Cuidíonn Cogadh leis an nGéarchéim Aeráide a Bhreosla de réir mar a théann Astaíochtaí Carbóin Míleata na SA thar 140+ Náisiún

AMY FEAR MAITH: Thug iar-Uachtarán na SA Barack Obama aitheasc ag cruinniú mullaigh aeráide na Náisiún Aontaithe Dé Luain, ag cáineadh cheannairí na Síne agus na Rúise as gan freastal ar na cainteanna i nGlaschú.

BARACK OBAMA: Theip ar fhormhór na náisiún a bheith chomh huaillmhianach agus is gá dóibh a bheith. Níor baineadh amach go haonfhoirmeach an géarú, an uaillmhian a rabhamar ag súil leis i bPáras sé bliana ó shin. Caithfidh mé a admháil, bhí sé díspreagtha go háirithe ceannairí beirt de na hastaitheoirí is mó ar domhan, an tSín agus an Rúis, a dhiúltú freastal ar na himeachtaí fiú. Agus léiríonn a gcuid pleananna náisiúnta go dtí seo an easpa práinne contúirtí, toilteanas chun an status quo ar thaobh na rialtas sin. Agus is mór an náire é sin.

AMY FEAR MAITH: Cé gur luaigh Obama an tSín agus an Rúis, cháin gníomhaithe ceartais aeráide an tUachtarán Obama go hoscailte as gan gealltanais aeráide a rinne sé mar uachtarán a chomhlíonadh agus as a ról ag déanamh maoirseachta ar an arm is mó ar domhan. Seo gníomhaí Filipina Mitzi Tan.

MITZI TAN: Sílim go cinnte gur díomá é an tUachtarán Obama, toisc gur mhol sé é féin mar an t-uachtarán Dubh a raibh cúram air faoi dhaoine daite, ach dá ndéanfadh sé, ní bheadh ​​teipthe orainn. Ní ligfeadh sé dó seo tarlú. Ní mharaigh sé daoine le stailceanna dróin. Agus tá baint aige sin leis an ngéarchéim aeráide, toisc go bhfuil arm na SA ar cheann de na truaillithe is mó agus is cúis leis an ngéarchéim aeráide freisin. Agus mar sin tá an oiread sin rudaí le déanamh ag an Uachtarán Obama agus na SA d’fhonn a mhaíomh i ndáiríre gurb iad na ceannairí aeráide atá á rá acu.

AMY FEAR MAITH: D'éiligh cainteoirí ag rally mór Dé hAoine don Todhchaí i nGlaschú ról na míleata san éigeandáil aeráide.

AYISHA SIDDIQA: Is é mo ainm Ayisha Siddiqa. Is as réigiún thuaidh na Pacastáine mé. … Tá lorg carbóin bliantúil níos mó ag Roinn Cosanta na SA ná an chuid is mó de na tíortha ar an Domhan, agus is í an truaillitheoir aonair is mó ar an Domhan í freisin. Chosain a láithreacht mhíleata i mo réigiún os cionn $ 8 trilliún do na Stáit Aontaithe ó 1976. Chuir sé le scriosadh na timpeallachta san Afganastáin, san Iaráic, san Iaráin, i Murascaill na Peirse agus sa Phacastáin. Ní amháin gur spikes sna hastaíochtaí carbóin ba chúis le cogaí a spreag an Iarthar, tá úráiniam ídithe mar thoradh orthu, agus tá nimhiú aeir agus uisce mar thoradh orthu agus tá lochtanna breithe, ailse agus fulaingt na mílte duine mar thoradh orthu.

AMY FEAR MAITH: Measann an tionscadal Costs of War gur tháirg arm na SA timpeall 1.2 billiún tonna d’astaíochtaí carbóin idir 2001 agus 2017, agus tháinig beagnach aon trian ó chogaí na SA thar lear, lena n-áirítear san Afganastáin agus san Iaráic. De réir cuntas amháin, is truaillitheoir níos mó é arm na SA ná 140 tír le chéile, lena n-áirítear go leor náisiúin tionsclaithe, mar an tSualainn, an Danmhairg agus an Phortaingéil.

Mar sin féin, tá astaíochtaí carbóin míleata díolmhaithe den chuid is mó ó chonarthaí aeráide idirnáisiúnta a théann siar go Prótacal Kyoto 1997, a bhuí le stocaireacht ó na Stáit Aontaithe. Ag an am, grúpa neoconservatives, lena n-áirítear leas-uachtarán sa todhchaí agus ansin-Halliburton POF D'áitigh Dick Cheney i bhfabhar gach astaíocht mhíleata a dhíolmhú.

Dé Luain, chuir grúpa gníomhaígh aeráide agóid ar siúl taobh amuigh den COP ag cur béime ar ról arm míleata na SA sa ghéarchéim aeráide.

Tá triúr aoi linn anois. Taobh istigh de chruinniú mullaigh aeráide na Náisiún Aontaithe, tagann Ramón Mejía linn, eagraí náisiúnta frith-mhíleatachais Grassroots Global Justice Alliance. Is tréidlia Cogadh na hIaráice é. Tá Erik Edstrom in éineacht linn freisin, a throid i gCogadh na hAfganastáine agus a rinne staidéar ar athrú aeráide in Oxford ina dhiaidh sin. Is é údar na Neamh-Mheiriceánach: Áireamh Saighdiúir ar an gCogadh is faide. Tá sé ag teacht linn ó Bhostún. In éineacht linn, i nGlaschú, tá Neta Crawford. Tá sí leis an tionscadal Costais Cogaidh in Ollscoil Brown. Is ollamh í in Ollscoil Boston. Tá sí díreach taobh amuigh den COP.

Cuirimid fáilte romhat go léir Daonlathas Anois! Ramón Mejía, tosaímid leat. Ghlac tú páirt in agóidí taobh istigh den COP agus lasmuigh den COP. Conas a d’imigh tú ó bheith i do veteran Cogadh na hIaráice go gníomhaí ceartais aeráide?

RAMÓN MEJÍA: Go raibh maith agat as mise a bheith agat, Amy.

Ghlac mé páirt in ionradh na hIaráice i 2003. Mar chuid den ionradh sin, ar coir í, bhí mé in ann an scrios mór a rinne bonneagar na hIaráice, dá gléasraí cóireála uisce, den séarachas a fheiceáil. Agus ba rud é nach raibh mé in ann maireachtáil liom féin agus ní raibh mé in ann leanúint ar aghaidh ag tacú. Mar sin, tar éis dom an t-arm a fhágáil, b’éigean dom labhairt suas agus cur i gcoinne míleatachas na SA i ngach cruth, bealach nó foirm a thaispeánann sé inár bpobail. San Iaráic amháin, tá muintir na hIaráice i mbun taighde agus dúirt siad go bhfuil - an damáiste géiniteach is measa acu a ndearnadh staidéar nó taighde air riamh. Mar sin, tá sé de dhualgas orm mar veteran cogaidh labhairt amach i gcoinne cogaí, agus go háirithe an tionchar a bhíonn ag cogaí ní amháin ar ár ndaoine, ar an gcomhshaol agus ar an aeráid.

JUAN González: Agus, Ramón Mejía, cad faoin gceist seo de ról arm míleata na SA in astaíochtaí breosla iontaise? Nuair a bhí tú san arm, an raibh aon chiall i measc do chomh-GIanna faoin truailliú ollmhór seo a bhfuil an t-arm ag tabhairt cuairte air ar an phláinéid?

RAMÓN MEJÍA: Nuair a bhí mé san arm, ní raibh aon phlé ann faoin gcruachás a bhí á chruthú againn. Rinne mé convoys resupply ar fud na tíre, ag seachadadh muinisin, ag seachadadh umair, ag seachadadh páirteanna deisithe. Agus sa phróiseas sin, ní fhaca mé rud ar bith ach dramhaíl á fhágáil. Tá a fhios agat, bhí fiú ár n-aonad féin ag adhlacadh muinisin agus bruscar indiúscartha isteach i lár an fhásaigh. Bhí bruscar á dhó againn, ag cruthú múch tocsaineach a chuaigh i bhfeidhm ar veterans, ach ní amháin veterans, ach muintir na hIaráice agus iad siúd in aice leis na claiseanna dóite tocsaineacha sin.

Mar sin, cé go bhfuil sé tábhachtach plé a dhéanamh ar arm na SA, agus tá sé tábhachtach, laistigh de na comhráite aeráide seo, go dtabharfaimid aghaidh ar an gcaoi a ndéantar na mílíste a eisiamh agus nach gá dúinn astaíochtaí a laghdú nó a thuairisciú, ní mór dúinn freisin an foréigean atá ag na míleataigh a phlé. pá ar ár bpobail, ar an aeráid, ar an gcomhshaol.

Tá a fhios agat, tháinig muid le toscaireacht, toscaireacht túslíne de níos mó ná 60 ceannaire ar leithligh, faoi bhratach It Takes Roots, ón Indigenous Environmental Network, ón Climate Justice Alliance, ó Just Transition Alliance, ó Jobs with Justice. Agus tháinig muid anseo chun a rá nach gcoinníonn aon nialas glan, gan aon chogadh, gan aon téamh, é sa talamh, mar tá taithí ag go leor dár mbaill pobail ar a bhfuil le tairiscint ag an arm.

Labhair duine dár dtoscairí ó Nua-Mheicsiceo, ó Thionscadal Eagraithe an Iardheiscirt, faoin gcaoi ar dhoirteadh na milliúin agus na milliúin scairdbhreosla i mBonn Aerfhórsa Kirtland. Tá níos mó breosla tar éis doirteadh agus sceitheadh ​​isteach in uiscígh na bpobal comharsanachta ná an Exxon Valdez, ach fós níl na comhráite sin á bhfáil. Agus tá toscaire eile againn ó Puerto Rico agus Vieques, an chaoi ar chuir tástálacha muinisin agus tástálacha airm cheimiceacha an t-oileán i mbaol, agus cé nach bhfuil Cabhlach na SA ann a thuilleadh, tá ailse fós ag cur an daonra i mbaol.

JUAN González: Agus tá measta ag an ngrúpa Global Witness go bhfuil os cionn 100 brústocaire cuideachtaí guail, ola agus gáis agus na grúpaí bainteacha acu ag COP26. Cén tuiscint atá agat ar thionchar an stocaireachta breosla iontaise ag an gcruinniú seo?

RAMÓN MEJÍA: Ní féidir aon phlé dáiríre a dhéanamh faoi aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide mura bhfuil an t-arm á chur san áireamh againn. Is é an t-arm, mar is eol dúinn, an tomhaltóir is mó de bhreoslaí iontaise agus is é an t-astaire is mó de gháis cheaptha teasa is mó atá freagrach as an gcur isteach aeráide. Mar sin, nuair a bhíonn tionscail bhreosla iontaise agat a bhfuil toscaireacht níos mó acu ná an chuid is mó dár bpobail túslíne agus an Deisceart Domhanda, táimid á dtost. Ní spás é an spás seo le haghaidh fíorphlé. Is plé é do chorparáidí trasnáisiúnta agus do thionscail agus do rialtais truaillithe leanúint ar aghaidh ag iarraidh bealaí a aimsiú le dul chomh gnó agus is gnách gan dul i ngleic le fréamhacha an chomhrá i ndáiríre.

Tá a fhios agat, seo COP fuair teideal glan nialas, an COP de ghlan-nialas, ach níl anseo ach aonbheannach bréagach. Is réiteach bréagach é, díreach mar a dhéantar an t-arm a ghlasú. Tá a fhios agat, astaíochtaí, tá sé tábhachtach go bpléifimid é, ach ní hé glasú an airm an réiteach freisin. Ní mór dúinn aghaidh a thabhairt ar an bhforéigean a dhéanann an pá míleata agus na héifeachtaí tubaisteacha a bhíonn aige ar ár saol.

Mar sin, na comhráite laistigh den COP níl muid dáiríre, toisc nach féidir linn comhráite pointeáilte a thionól agus iad sin a choinneáil cuntasach. Caithfimid labhairt i gcoitinne. Tá a fhios agat, ní féidir linn “míleata na SA” a rá; ní mór dúinn “míleata a rá.” Ní féidir linn a rá gurb é ár rialtas an rialtas is mó atá freagrach as truailliú; caithfimid labhairt i gcoitinne. Mar sin, nuair a bhíonn an páirc imeartha neamhleor seo ann, ansin tá a fhios againn nach bhfuil na díospóireachtaí dáiríre anseo.

Tá an fíorphlé agus an fíor-athrú ag tarlú ar na sráideanna lenár bpobail agus lenár ngluaiseachtaí idirnáisiúnta atá anseo chun ní amháin brú a phlé ach a chur i bhfeidhm. Seo - tá a fhios agat, cad é? Táimid ag glaoch air, go bhfuil an COP tá, tá a fhios agat, profiteers. Is é atá ann ná profiteers a thionól. Sin é atá ann. Agus táimid anseo gan an spás seo ina gcónaíonn cumhacht a ghéilleadh. Táimid anseo chun brú a chur i bhfeidhm, agus táimid anseo freisin chun labhairt thar ceann ár gcomrádaithe idirnáisiúnta agus gluaiseachtaí ó gach cearn den domhan nach bhfuil in ann teacht go Glaschú mar gheall ar apartheid vacsaín agus na srianta atá orthu teacht chuig pléigh a bhfuil ag tarlú ina bpobail. Mar sin táimid anseo chun a gcuid guthanna a ardú agus chun leanúint ar aghaidh ag labhairt - tá a fhios agat, leo, ar a bhfuil ag tarlú ar fud an domhain.

AMY FEAR MAITH: Chomh maith le Ramón Mejía, tá tréidlia eile de chuid an Marine Corps inár dteannta, agus is é Erik Edstrom, tréidlia Cogaidh na hAfganastáine, a rinne staidéar ar an aeráid in Oxford agus a scríobh an leabhar Neamh-Mheiriceánach: Áireamh Saighdiúir ar an gCogadh is faide. Más féidir leat labhairt faoi - bhuel, cuirfidh mé an cheist chéanna ort agus a chuir mé ar Ramón. Seo Cór Mara tú [sic] veteran. Conas a chuaigh tú ó sin go gníomhaí aeráide, agus cad ba cheart dúinn a thuiscint faoi chostais an chogaidh sa bhaile agus thar lear? Throid tú san Afganastáin.

ERIK EDSTRROM: Go raibh maith agat, Amy.

Sea, is é atá i gceist agam, ba mhaith liom faitíos a dhéanamh mura ndéanfainn ceartú gairid, is é sin oifigeach de chuid an Airm, nó iar-oifigeach Airm, agus mura dteastaíonn uaim teas a thógáil ó mo chomhghleacaithe as a bheith míthuisceana mar Oifigeach mara.

Ach thosaigh an turas chuig gníomhachtúlacht aeráide, sílim, nuair a bhí mé san Afganastáin agus thuig muid go raibh muid ag réiteach na faidhbe mícheart ar an mbealach mícheart. Bhíomar in easnamh ar na saincheisteanna in aghaidh srutha a thacaíonn le beartas eachtrach ar fud an domhain, is é sin an cur isteach a dhéanann athrú aeráide, a chuireann pobail eile i mbaol. Cruthaíonn sé riosca geopolitical. Agus a bheith ag díriú ar an Afganastáin, agus tú ag imirt go héifeachtach Taliban whack-a-caoch, agus neamhaird á tabhairt ar ghéarchéim na haeráide, ba chosúil gur úsáid uafásach tosaíochtaí í.

Mar sin, láithreach, tá a fhios agat, nuair a rinneadh mé le mo sheirbhís mhíleata, go raibh mé ag iarraidh staidéar a dhéanamh ar an gceist is tábhachtaí atá os comhair na glúine seo, dar liom. Agus sa lá atá inniu ann, agus machnamh á dhéanamh ar astaíochtaí míleata sa chuntasaíocht fhoriomlán ar fud an domhain, ní amháin go bhfuil sé mímhacánta go hintleachtúil iad a eisiamh, tá sé mífhreagrach agus contúirteach.

JUAN González: Agus, Erik, ba mhaith liom ceist a chur ort faoin gcaidreamh idir ola agus an t-arm, arm na SA ach míleataí impiriúla eile ar fud an domhain. Go stairiúil bhí caidreamh míleata ag iarraidh acmhainní ola a rialú in aimsir an chogaidh, chomh maith le bheith mar phríomhúsáideoirí na n-acmhainní ola seo chun a gcumas míleata a mhéadú, nach bhfuil?

ERIK EDSTRROM: Tá. Sílim go ndearna Amy jab iontach ag leagan amach, agus mar sin rinne an cainteoir eile, timpeall an airm an tomhaltóir institiúideach is mó de bhreoslaí iontaise ar domhan, agus sílim go spreagann sé sin cuid den chinnteoireacht san arm. Is mó na hastaíochtaí is inchurtha i leith arm na SA ná eitlíocht shibhialta agus loingseoireacht le chéile. Ach ceann de na rudaí a theastaigh uaim a thiomáint abhaile sa chomhrá seo ná timpeall ar rud nach bpléitear go mór i gcostais an chogaidh, is é sin costas sóisialta an charbóin nó na seachtrachtaí diúltacha a bhaineann lenár mbotprint domhanda mar mhíleata ar fud an domhain .

Agus bhí sé ceart ag Amy é sin a chur in iúl - ag lua Institiúid Watson Ollscoil Brown agus na 1.2 billiún tonna méadrach d’astaíochtaí measta ón arm le linn aimsir an chogaidh dhomhanda ar an sceimhlitheoireacht. Agus tú ag féachaint ar staidéir sláinte poiblí a thosaíonn ag déanamh an chalcalas le rá cé mhéad tonna a chaithfidh tú a astú d’fhonn dochar a dhéanamh do dhuine éigin in áiteanna eile ar domhan, tá sé thart ar 4,400 tonna. Mar sin, má dhéanann tú an uimhríocht shimplí, d’fhéadfadh an cogadh domhanda i gcoinne na sceimhlitheoireachta a bheith ina chúis leis an 270,000 bás a bhaineann leis an aeráid ar fud na cruinne, rud a mhéadaíonn agus a mhéadaíonn costas cogaidh ard cheana féin agus a dhéanann dochar straitéiseach do na fíorchuspóirí a bhfuil súil ag an arm leo a bhaint amach, atá cobhsaíocht. Agus go morálta, tá sé ag baint an bonn níos mó den ráiteas an-mhisin agus faoi mhionn an airm, is é sin Meiriceánaigh a chosaint agus a bheith mar fhórsa domhanda ar mhaithe, má ghlacann tú peirspictíocht domhandaithe nó domhandaithe. Mar sin, agus an bonn a bhaint den ghéarchéim aeráide agus turbocharging ní hé ról an airm é, agus caithfimid brú breise a chur i bhfeidhm orthu chun a lorg ollmhór carbóin a nochtadh agus a laghdú.

AMY FEAR MAITH: Chun ceist níos suaithinsí Juan a chur isteach - is cuimhin liom an magadh brónach seo le hionradh na Stát Aontaithe ar an Iaráic, buachaill beag ag rá lena athair, “Cad atá á dhéanamh ag ár gcuid ola faoina ghaineamh?" Bhí mé ag fiafraí an bhféadfá níos mó a mhionléiriú, Erik Edstrom, ar cad is astaíochtaí míleata ann. Agus cad a thuigeann an Pentagon? Is é atá i gceist agam, ar feadh blianta, nuair a bhíomar ag clúdach chogaí Bush, faoi George W. Bush, bhí - luafaimis i gcónaí nach bhfuil siad ag caint faoina gcuid staidéir Pentagon féin ag rá gurb é an t-athrú aeráide ceist chriticiúil an 21ú haois . Ach cad a thuigeann siad, ar an iomlán faoin gceist agus faoi ról an Pheinteagáin i dtruailliú an domhain?

ERIK EDSTRROM: Is é atá i gceist agam, dar liom, ag na leibhéil shinsearacha práis laistigh den arm, is dócha, go bhfuil tuiscint ann gur bagairt dáiríre agus sheachtrach í an t-athrú aeráide. Tá dícheangal ann, áfach, ar pointe teannas é, is é sin: Cad atá an míleata ag dul a dhéanamh go sonrach ina leith, agus ansin a astaíochtaí féin go sonrach? Dá nochtfadh an míleata a lorg carbóin iomlán agus é sin a dhéanamh go rialta, bheadh ​​an-náire ar an líon sin agus chruthóidís brú ollmhór polaitiúil ar arm na SA na hastaíochtaí sin a laghdú agus iad ag dul ar aghaidh. Mar sin d’fhéadfá a gcuid drogall a thuiscint.

Ach mar sin féin, ba cheart dúinn astaíochtaí míleata a chomhaireamh go hiomlán, toisc nach cuma cén foinse atá ann. Má thagann sé ó aerárthach sibhialta nó aerárthach míleata, go dtí an aeráid féin, is cuma. Agus ní mór dúinn gach tona astaíochtaí a chomhaireamh, is cuma an bhfuil sé deacair go polaitiúil é a dhéanamh. Agus gan an nochtadh, táimid ag rith dall. Chun tosaíocht a thabhairt d’iarrachtaí dícharbónúcháin, ní mór dúinn foinsí agus méid na n-astaíochtaí míleata sin a bheith ar eolas againn, ionas gur féidir lenár gceannairí agus lenár bpolaiteoirí cinntí eolasacha a dhéanamh faoi na foinsí ar mhaith leo a dhúnadh síos ar dtús. An bhfuil sé bunanna thar lear? An ardán feithicle áirithe é? Ní bheidh na cinntí sin ar eolas, agus ní féidir linn roghanna cliste a dhéanamh go hintleachtúil agus go straitéiseach, go dtí go dtiocfaidh na huimhreacha sin amach.

AMY FEAR MAITH: Taispeánann taighde nua ó thionscadal Costs of War de chuid Ollscoil Brown gur dhírigh an Roinn Slándála Dúiche ró-dhírithe ar sceimhlitheoireacht eachtrach agus eachtrannach, agus gur minic a tháinig ionsaithe foréigneacha sna SA ó fhoinsí baile, tá a fhios agat, ag caint faoi ardcheannas bán , mar shampla. Tá Neta Crawford linn. Tá sí díreach taobh amuigh den COP ceart anois, cruinniú mullaigh na Náisiún Aontaithe. Is comhbhunaitheoir agus stiúrthóir an tionscadail Costs of War at Brown í. Tá sí ina ollamh agus ina cathaoirleach roinne ar eolaíocht pholaitiúil in Ollscoil Boston. An tOllamh Crawford, cuirimid fáilte romhat ar ais chuig Daonlathas Anois! Cén fáth a bhfuil tú ag an gcruinniú mullaigh aeráide? De ghnáth ní labhraímid leat ach faoi chostais chogaidh.

NETA CRAWFORD: Go raibh maith agat, Amy.

Táim anseo mar tá roinnt ollscoileanna sa RA a sheol tionscnamh chun iarracht a dhéanamh astaíochtaí míleata a áireamh níos iomláine i ndearbhuithe na dtíortha aonair ar a n-astaíochtaí. Gach bliain, caithfidh gach tír atá in Iarscríbhinn I - is é sin, na páirtithe sa chonradh ó Kyoto - cuid dá n-astaíochtaí míleata a chur ina bhfardail náisiúnta, ach ní cuntasaíocht iomlán í. Agus sin an rud ba mhaith linn a fheiceáil.

JUAN González: Agus, Neta Crawford, an bhféadfá labhairt faoi na rudaí nach bhfuil á gclárú nó á monatóireacht i dtéarmaí an airm? Ní hé an breosla amháin a chumhachtaíonn scairdeanna aerfhórsa nó a thugann cumhacht do longa freisin. I bhfianaise na gcéadta agus na gcéadta bonn míleata atá ag na Stáit Aontaithe ar fud an domhain, cad iad cuid de na gnéithe de lorg carbóin arm na SA nach bhfuil daoine ag tabhairt aird orthu?

NETA CRAWFORD: Ceart go leor, sílim go bhfuil trí rud le coinneáil i gcuimhne anseo. Ar dtús, tá astaíochtaí ó shuiteálacha. Tá thart ar 750 suiteáil mhíleata ag na Stáit Aontaithe thar lear, thar lear, agus tá thart ar 400 aige sna SA Agus an chuid is mó de na suiteálacha sin thar lear, níl a fhios againn cad iad na hastaíochtaí atá acu. Agus tá sé sin mar gheall ar chinneadh Phrótacal Kyoto 1997 na hastaíochtaí sin a eisiamh nó iad a áireamh sa tír ina bhfuil na bunáiteanna.

Mar sin, is é an rud eile nach bhfuil ar eolas againn cuid mhór d’astaíochtaí ó oibríochtaí. Mar sin, ag Kyoto, glacadh an cinneadh gan oibríochtaí ó chogadh a cheadaigh na Náisiúin Aontaithe nó oibríochtaí iltaobhacha eile a áireamh. Mar sin níl na hastaíochtaí sin san áireamh.

Tá rud ar a dtugtar freisin - ar a dtugtar breoslaí buncair, arb iad na breoslaí a úsáidtear ar eitleáin agus aerárthaí - tá brón orm, aerárthaí agus longa in uiscí idirnáisiúnta. Tá an chuid is mó d’oibríochtaí Chabhlach na Stát Aontaithe in uiscí idirnáisiúnta, mar sin níl a fhios againn na hastaíochtaí sin. Tá siad sin eisiata. Anois, ba é an chúis leis sin, i 1997, an DOD chuir meamram chuig an Teach Bán ag rá dá gcuirfí misin san áireamh, b’fhéidir go mbeadh ar arm na SA a chuid oibríochtaí a laghdú. Agus dúirt siad ina meamram, go mbeadh easpa ullmhachta mar thoradh ar laghdú 10% ar astaíochtaí. Agus chiallódh an easpa ullmhachta sin nach mbeadh na Stáit Aontaithe sásta dhá rud a dhéanamh. Is é an rud is fearr ná go míleata agus cogadh pá am ar bith, áit ar bith, agus ansin, sa dara háit, gan a bheith in ann freagairt don ghéarchéim aeráide a bheadh ​​rompu. Agus cén fáth go raibh siad chomh feasach i 1997? Toisc go raibh siad ag déanamh staidéir ar an ngéarchéim aeráide ó na 1950idí agus na 1960idí, agus go raibh siad ar an eolas faoi éifeachtaí na ngás ceaptha teasa. Mar sin, sin an méid atá san áireamh agus an méid atá eisiata.

Agus tá catagóir mór eile astaíochtaí nach bhfuil ar eolas againn fúthu, is é sin aon astaíochtaí a thagann as an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch. Caithfear an trealamh ar fad a úsáidimid a tháirgeadh áit éigin. Tagann cuid mhór de ó chorparáidí móra míleata-tionsclaíocha sna Stáit Aontaithe. Admhaíonn cuid de na corparáidí sin a n-astuithe díreacha, ar a dtugtar astaíochtaí díreacha agus indíreacha, ach níl an slabhra soláthair iomlán ar eolas againn. Mar sin, tá meastachán agam gur astaíonn na príomhchomhlachtaí míleata-tionsclaíocha an méid céanna astaíochtaí breosla iontaise, astaíochtaí gás ceaptha teasa, agus an t-arm féin in aon bhliain amháin. Mar sin, i ndáiríre, nuair a smaoinímid ar lorg carbóin iomlán arm na Stát Aontaithe, caithfear a rá nach bhfuil muid á chomhaireamh go léir. Agus ina theannta sin, níl astaíochtaí na Roinne Slándála Dúiche á gcomhaireamh againn - níor chomhaireamh mé iad fós - agus ba cheart iad sin a áireamh freisin.

AMY FEAR MAITH: Theastaigh uaim -

JUAN González: Agus -

AMY FEAR MAITH: Téigh ar aghaidh, Juan.

JUAN González: An bhféadfá labhairt faoi chlaiseanna dóite, freisin? Caithfidh arm na SA a bheith uathúil ar domhan, cibé áit a dtéann sé, críochnaíonn sé i gcónaí rudaí a scriosadh ar an mbealach amach, bíodh sé ina chogadh nó ina shlí bheatha. An bhféadfá labhairt faoi chlaiseanna dóite, freisin?

NETA CRAWFORD: Níl a fhios agam an oiread faoi phoill dhó, ach tá a fhios agam faoi stair an scrios comhshaoil ​​a dhéanann aon arm. Ó ré na coilíneachta go dtí an Cogadh Cathartha, nuair a rinneadh struchtúir lomáin an Chogaidh Chathartha ó fhoraoisí iomlána a gearradh síos, nó a rinneadh bóithre ó chrainn, bhí míleata na Stát Aontaithe mar mheicníocht scriosta comhshaoil. Sa Chogadh Réabhlóideach agus sa Chogadh Cathartha, agus ar ndóigh i Vítneam agus sa Chóiré, tá ceantair, dufaire nó foraoisí tógtha ag na Stáit Aontaithe, áit ar cheap siad go mbeadh insurgents i bhfolach.

Mar sin, níl sna claiseanna dóite ach cuid de neamhshuim níos mó don atmaisféar agus don chomhshaol, don timpeallacht thocsaineach. Agus tá fiú na ceimiceáin a fhágtar ag bunanna, atá ag sceitheadh ​​ó choimeádáin le haghaidh breosla, tocsaineach. Mar sin, tá - mar a dúirt an dá chainteoir eile, tá lorg damáiste comhshaoil ​​níos mó nach mór dúinn smaoineamh air.

AMY FEAR MAITH: Faoi dheireadh, i 1997, grúpa neoconservatives, lena n-áirítear an leas-uachtarán sa todhchaí, ansin-Halliburton POF D'áitigh Dick Cheney i bhfabhar gach astaíocht mhíleata a dhíolmhú ó Phrótacal Kyoto. Sa litir, scríobh Cheney, in éineacht leis an Ambasadóir Jeane Kirkpatrick, iar-Rúnaí Cosanta Caspar Weinberger, trí “díolúine a thabhairt do chleachtaí míleata SAM amháin atá ina ngníomhartha míleata ilnáisiúnta agus daonnúla, aontaobhacha - mar atá i nGrenada, Panama agus an Libia - go polaitiúil agus go taidhleoireachta. níos deacra. " Erik Edstrom, do fhreagra?

ERIK EDSTRROM: Sílim, go deimhin, go mbeidh sé níos deacra i ndáiríre. Agus sílim go bhfuil sé de dhualgas orainn, mar shaoránaigh rannpháirteacha, brú a chur ar ár rialtas an bhagairt sheachtrach seo a ghlacadh dáiríre. Agus má mhainníonn ár rialtas céim suas, caithfimid a bheith ag toghadh ceannairí nua atá ag dul a dhéanamh an rud ceart, athróidh sé sin na taoidí agus cuirfidh sé i ndáiríre an iarracht atá riachtanach anseo, mar, i ndáiríre, tá an domhan ag brath é.

AMY FEAR MAITH: Bhuel, táimid chun deireadh a chur leis ansin ach, ar ndóigh, leanfaimid leis an gceist seo. Is tréidlia Cogadh na hAfganastáine é Erik Edstrom, céimí as West Point. Rinne sé staidéar ar an aeráid in Oxford. Agus tá a leabhar Neamh-Mheiriceánach: Áireamh Saighdiúir ar an gCogadh is faide. Tá Ramón Mejía istigh sa COP, eagraí náisiúnta frith-mhíleatachais le Grassroots Global Justice Alliance. Is tréidlia Cogadh na hIaráice é. Bhí sé ag glacadh páirte in agóidí laistigh agus lasmuigh den COP i nGlaschú. Agus linn freisin, Neta Crawford, tionscadal Costs of War in Ollscoil Brown. Is ollamh le heolaíocht pholaitiúil í in Ollscoil Boston.

Nuair a thagann muid ar ais, téann muid go Stella Moris. Is comhpháirtí Julian Assange í. Mar sin, cad atá á dhéanamh aici i nGlaschú, agus í ag caint faoin gcaoi ar nocht WikiLeaks hypocrisy na náisiún saibhre agus iad ag tabhairt aghaidh ar an ngéarchéim aeráide? Agus cén fáth nach bhfuil sí féin agus Julian Assange - cén fáth nach bhfuil siad in ann pósadh? An bhfuil údaráis phríosúin Belmarsh, an bhfuil an Bhreatain ag rá nach bhfuil? Fan linn.