NÍ BHFUIL CÚLRA AG SLÁNDÁIL AGUS NACH BHFUIL INA LEITH

Tá méadú tagtha ar theagmhais sceimhlitheoireachta le linn agus “mar fhreagra ar an“ Cogadh ar an Sceimhlitheoireacht. ”Níor chóir go gcuirfeadh sé sin iontas orainn. Tá cogadh cogaidh ag cogadh, ní síocháin. Sa tsochaí atá againn faoi láthair, is é an cogadh an norm anois, agus ní fheictear ullmhúchán síoraí don chogadh leis an uafás forleathan atá tuillte aige.

Nuair a thosaíonn brú poiblí chun cogadh nua a sheoladh, nó nuair a thugaimid faoi deara go bhfuil cogadh tosaithe go ciúin gan a oiread saoire agus is féidir leatsa leis an mBunreacht nó leis na daoine, níl seasamh nua an chogaidh ina sheasamh an-difriúil ón ngnáthshaol atá againn. Ní gá dúinn arm a ardú ón tús. Tá arm seasmhach againn. Go deimhin, tá arm againn atá i bhformhór na gceantar, rud is dóichí ná a mhíníonn an gá atá leis an gcogadh nua. Ní gá dúinn na cistí a bhailiú le haghaidh cogaidh. Déanaimid níos mó ná leath dár gcaiteachas lánroghnach poiblí a dhumpáil go rialta sna míleata, agus faightear nó gheofar aon trilliúin bhreise - ní chuirfear aon cheist.

Tá cogadh againn ar ár n-intinn freisin. Tá sé inár mbailte, inár siamsaíocht, inár n-ionad oibre, agus go léir timpeall orainn. Tá bunáiteanna i ngach áit, saighdiúirí éide, imeachtaí Lá Cuimhneacháin, imeachtaí Lá Veterans, imeachtaí Lá Patriots, lascainí do shaighdiúirí, tiomáin airgid do shaighdiúirí, easnaimh aerfoirt do shaighdiúirí, fógraí earcaíochta, oifigí earcaíochta, carranna gluaiste urraithe ag arm, ceolchoirmeacha bannaí míleata. Tá an cogadh inár bréagáin, ár scannáin, ár seónna teilifíse. Agus is cuid ollmhór dár ngeilleagar agus dár n-institiúidí ardfhoghlama é. Léigh mé scéal nuachtáin faoi theaghlach a bhog ar shiúl ó Virginia Beach mar gheall ar thorann gan stad na scairdeanna míleata. Cheannaigh siad feirm faoin tuath ach amháin chun a fháil amach go mbeadh an t-arm míleata ag oscailt aerstráice nua ar dheis an doras seo chugainn. Dá mba mhian leat imeacht ón arm sna Stáit Aontaithe, cén áit a rachadh tú? Just iarracht a dhéanamh a fháil trí lá gan aon teagmháil leis an míleata. Ní féidir é a dhéanamh. Agus tá beagnach gach rud neamh-mhíleata a dtiocfadh leat teagmháil a dhéanamh leis go mór páirteach san arm.

Mar a dhoiciméadaigh Nick Turse, mura gceannaíonn tú áitiúil agus neamh-chorparáideach, tá sé beagnach dodhéanta táirge de chineál ar bith a cheannach nó a úsáid sna Stáit Aontaithe nach dtáirgeann conraitheoir Pentagon é. Go deimhin, tá mé ag clóscríobh seo ar ríomhaire Apple, agus is mórchonraitheoir Pentagon é Apple. Ach ansin, mar sin tá IBM. Agus mar sin tá an chuid is mó de na máthairchuideachtaí den chuid is mó de na siopaí bia agus tréidéid agus na seastáin chaife is féidir liom a fheiceáil. Is soláthraí mór míleata é Starbucks, le siopa fiú i Guantanamo. Cosnaíonn Starbucks a láithreacht ar Oileán Céastóireachta trína mhaíomh nach ionann sin agus seasamh polaitiúil a bheith ann, ach níl ann ach iompraíocht chaighdeánach Mheiriceánach. Cínte. Ní amháin go bhfuil oifigí déantúsóirí arm traidisiúnta le fáil anois in éineacht le déileálaithe gluaisteán agus siúntaí burger i mallaí stiall bruachbhailte Mheiriceá, ach is le cuideachtaí atá á dtiomáint ag caiteachas Pentagon atá na déileálaithe gluaisteán agus na hailt burger, díreach mar atá ag na meáin chumarsáide nach n-insíonn iad tú faoi seo.

Seolann na cistí míleata agus rachaidh siad i gcomhairle ar scannáin Hollywood, cuireann siad Hummers souped-up suas le samhlacha trádála, aontaíonn siad $ 150,000 le bónais a shíniú timpeall, agus socraíonn sé go dtabharfar urraim dóibh roimh agus le linn mór-imeachtaí spóirt. Fógraíonn cuideachtaí airm, a bhfuil an t-aon chustaiméir acu sa tír seo rialtas nach n-éisteann linn riamh leis na daoine, cuideachtaí beorach nó árachais gluaisteán chomh forleathan céanna. Tríd an insíothlú seo i ngach cúinne dár dtír, déantar an cogadh a bheith gnáth, sábháilte, sábháilte agus inbhuanaithe. Samhlaímid go gcosnaíonn cogadh sinn, gur féidir leis leanúint ar aghaidh ar feadh tréimhse éiginnte gan an áit ina chónaí a dhéanamh den áit ina chónaí, agus gur soláthraí flaithiúil post agus tairbhí eacnamaíocha é. Is dócha go bhfuil gá leis an gcogadh sin, agus leis an impireacht, chun ár stíl mhaireachtála shuntasach a chaomhnú, nó fiú ár stíl mhaireachtála atá ag streachailt. Ní hamhlaidh atá an cás sin: cosnaíonn cogadh dúinn i ngach slí, agus mar chúiteamh ní thugann sé aon tairbhe. Ní féidir leis dul ar aghaidh go deo gan tubaiste núicléach, tubaiste timpeallachta, nó impleacht eacnamaíoch.

Roinn: CATASTROPHE NUCLEAR

Áitíonn Tad Daley in Apocalypse Never: Ag Bogadh an Chonair chuig Domhanda Núicléach Airm is féidir linn a roghnú chun airm núicléacha a laghdú nó a dhíchur nó chun gach saol ar domhan a dhíothú. Níl tríú bealach ann. Seo an fáth.

Chomh fada agus a bhíonn airm núicléacha ann, is dócha go gcuirfí i bhfad níos mó. Agus fad is atá siad ag iomadú, is dócha go dtiocfaidh méadú ar an ráta iomadú. Tá sé seo mar gheall ar a bhfuil airm núicléacha ag roinnt stáit, agus beidh stáit eile ag iarraidh iad. Tá líon na ndaoine núicléacha tar éis léim ó sé go naoi ó dheireadh na Cogadh Fuar. Is dócha go dtiocfaidh an líon sin suas, toisc go bhfuil naoi áit ar a laghad ann anois is féidir le stát neamh-núicléach rochtain a fháil ar an teicneolaíocht agus ar na hábhair, agus tá comharsana núicléacha ag stáit níos mó anois. Roghnaíonn stáit eile fuinneamh núicléach a fhorbairt, in ainneoin a lán míbhuntáistí, toisc go gcuirfidh sé níos gaire dóibh airm a fhorbairt núicléach má chinneann siad é sin a dhéanamh.

Chomh fada agus a bheidh airm núicléacha ann, is dóigh go dtarlóidh tubaiste núicléach luath nó mall, agus is mó a mhéadóidh na hairm, is luaithe a thiocfaidh an tubaiste. Tharla an iliomad eachtraí a tharla, más rud é nach raibh ann, cásanna inar scrios timpistí, mearbhall, míthuiscint agus / nó machismo neamhréasúnach an domhan. I 1980, bhí Zbigniew Brzezinski ar a bhealach chun an tUachtarán Jimmy Carter a mhúscailt chun a rá leis go raibh 220 diúracán seolta ag an Aontas Sóivéadach nuair a d’fhoghlaim sé gur chuir duine éigin cluiche cogaidh isteach sa chóras ríomhaireachta. I 1983 bhreathnaigh Leifteanantchoirnéal Sóivéadach ar a ríomhaire ag rá leis gur sheol na Stáit Aontaithe diúracáin. Chuir sé leisce air freagra fada go leor chun a fháil amach gur botún a bhí ann. I 1995, chaith Uachtarán na Rúise Boris Yeltsin ocht nóiméad cinnte go raibh ionsaí núicléach seolta ag na Stáit Aontaithe. Trí nóiméad sular bhuail sé siar agus an domhan a scriosadh, d’fhoghlaim sé gur satailíte aimsire a bhí sa seoladh. Is mó an seans i gcónaí timpistí ná gníomhartha naimhdeach. Caoga sé bliana sula ndeachaigh sceimhlitheoirí timpeall ar eitleáin a thuairteáil isteach san Ionad Trádála Domhanda, d’eitil arm na SA a eitleán féin de thaisme isteach i bhFoirgneamh Empire State. Sa bhliain 2007, dearbhaíodh go raibh sé diúracán núicléacha armtha de chuid na SA ar iarraidh de thaisme nó d’aon ghnó, cuireadh ar eitleán iad i riocht seolta, agus eitlíodh iad ar fud na tíre. Dá mhéad a chailleann an domhan is ea is mó an seans go bhfeicfimid seoladh núicléach dáiríre a bhfreagróidh náisiúin eile comhchineáil dó. Agus beidh an saol ar fad ar an phláinéid imithe.

Ní cás é seo a leanas: "Má bhí na gunnaí ar scor, ní bheadh ​​achtairí gan ach amháin." Is é an níos mó seans ann ná go bhfaighidh sceimhlitheoir soláthróir ar na náisiúin níos mó a bhfuil nukes acu, agus níos mó nukes acu. Is é an fhíric go bhfuil na núiseanna ag náisiúin nach bhfuil aon chosc ar bith ar sceimhlitheoirí ar mian leo iad a fháil agus iad a úsáid. Go deimhin, ní fhéadfaidh ach duine éigin atá sásta féinmharú a dhéanamh agus an chuid eile den domhan a laghdú síos ag an am céanna is féidir airm núicléacha a úsáid riamh.

Is beartas féinmharaithe é polasaí na Stát Aontaithe an chéad stailc féideartha, beartas a spreagann náisiúin eile a fháil nukes i gcosaint; tá sé ina shárú freisin ar an gConradh Núicléach Neamh-Laghdú, agus is é ár n-oibriú le haghaidh dí-armála iltaobhach (ní hamháin déthaobhach) agus deireadh a chur le haon airm núicléacha (ní hamháin laghdú).

Níl aon thrádáil le déanamh chun deireadh a chur le airm núicléacha, toisc nach gcuireann siad lenár sábháilteacht. Ní chuireann siad in aghaidh ionsaithe sceimhlitheoireachta ag aisteoirí neamhstáit ar bhealach ar bith. Ní chuireann siad iota chomh maith le cumas ár míleata chun náisiúin a dhíspreagadh ó ionsaí a dhéanamh linn, mar gheall ar chumas na Stát Aontaithe aon rud a scriosadh in áit ar bith ag aon am le airm neamh-núicléacha. Ní bhfaigheann Nukes cogaí chomh maith, mar is léir ón bhfíric go bhfuil na Stáit Aontaithe, an tAontas Sóivéadach, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc, agus an tSín tar éis cogaí a chailliúint i gcoinne cumhachtaí neamhúicléacha agus iad ag caitheamh nukes. Ná, i gcás cogadh núicléach domhanda, is féidir le haon chainníocht uachtarach arm a chosaint ar na Stáit Aontaithe ar bhealach ar bith ó fhéilliúlacht.

Mar sin féin, is féidir an ríomh a bheith an-difriúil do náisiúin níos lú. Tá airm núicléacha faighte ag an gCóiré Thuaidh agus laghdaigh sé go mór leis an bprionsabal sin ina threoir ó na Stáit Aontaithe. Níl an Iaráin, ar an láimh eile, nukes faighte, agus tá sé faoi bhagairt sheasta. Ciallaíonn Nukes cosaint do náisiún níos lú. Ach níl ach an dóchúlacht go bhfuil coup, nó cogadh cathartha, nó méadú cogaíochta, nó earráid meicniúil, nó oiriúnach le rage ar áit éigin sa domhan ag deireadh a chur le gach duine an cinneadh réasúnach a thagann chun bheith ina stát núicléach.

D'éirigh go han-mhaith le hiniúchtaí airm, lena n-áirítear san Iaráic roimh ionradh 2003. Is í an fhadhb, sa chás sin, ná go ndearnadh neamhaird ar na cigireachtaí. Fiú amháin leis an CIA ag baint úsáide as na cigireachtaí mar dheis spy a spreagadh agus iarracht a dhéanamh coup a chur chun cinn, agus go raibh an rialtas hIaráice cinnte go n-éireodh leis an gcomhoibriú rud ar bith i gcoinne náisiúin a chinnfear é a threasú, d'oibrigh na cigireachtaí go fóill. D'fhéadfadh cigireachtaí idirnáisiúnta ar gach tír, lena n-áirítear ár gcuid féin, a bheith ag obair chomh maith. Ar ndóigh, úsáidtear na Stáit Aontaithe chun caighdeáin a dhúbailt. Tá sé ceart go leor seiceáil a dhéanamh ar na tíortha eile go léir, ní hamháin dúinn. Ach úsáidimid freisin chun maireachtáil. Leagann Daley amach an rogha atá againn:

"Sea, bheadh ​​cigireachtaí idirnáisiúnta ag cur isteach ar ár bhflaitheas. Ach cuirfeadh bombaí adamh anseo le chéile ar ár bhflaitheas. Is é an t-aon cheist atá ann, cé acu den dá iontráil sin ná go mbainfimid níos lú míshásta. "

Níl an freagra soiléir, ach ba cheart é a bheith.

Más mian linn a bheith sábháilte ó phléascanna núicléacha, ní mór dúinn fáil réidh le gléasraí cumhachta núicléacha chomh maith le diúracáin núicléacha agus fomhuirí. Ó shin i leith, labhair an tUachtarán Eisenhower faoi "adamh don tsíocháin" a chuala muid faoi na buntáistí a bhí ceaptha maidir le radaíocht núicléach. Níl aon duine acu dul san iomaíocht leis na míbhuntáistí. D'fhéadfaí sceimhlitheoireacht a dhéanamh ar ghléasra cumhachta núicléach go han-éasca ag sceimhlitheoireacht i ngníomh a dhéanfadh eitilt eitleán isteach i bhfoirgneamh beagnach fánach. Éilíonn fuinneamh núicléach, murab ionann agus gréine nó gaoth nó aon fhoinse eile, go n-éilíonn plean aslonnaithe, a chruthaíonn spriocanna sceimhlitheoireachta agus dramhaíl tocsaineach a mhaireann go deo riamh, ní féidir árachas príobháideach nó infheisteoirí príobháideacha a bheith sásta riosca a ghlacadh air, agus ní mór dóibh a bheith fóirdheontais ag ciste poiblí. Tá na hIorua, Iosrael agus na Stáit Aontaithe tar éis gach saoráid núicléach a bhomadh san Iaráic. Cén beartas sane a chruthaigh áiseanna le go leor fadhbanna eile a bhfuil spriocanna buamála ann freisin? Ní gá dúinn cumhacht núicléach.

B'fhéidir nach mbeimid in ann maireachtáil ar phláinéid le cumhacht núicléach atá ar fáil in áit ar bith air. Is í an fhadhb a bhaineann le ligean do náisiúin cumhacht núicléach a fháil ach ní airm núicléacha ná go gcuireann an t-iarrthóir náisiún níos gaire don dara ceann. Féadfaidh náisiún a bhraitheann faoi bhagairt a chreidiúint gurb é an t-aon chosaint é airm núicléacha, agus féadfaidh sé fuinneamh núicléach a fháil d'fhonn a bheith níos gaire don bhuama. Ach féachfaidh an bulaí domhanda an clár fuinnimh núicléach mar chontúirt, fiú má tá sé dlíthiúil, agus go mbeidh sé níos bagairtí. Is timthriall é seo a éascaíonn iomadú núicléach. Agus tá a fhios againn cá háit a dtiocfaidh sin.

Ní chosnaíonn Arsenal ollmhór núicléach in aghaidh na sceimhlitheoireachta, ach d'fhéadfadh aon mharúoir féinmharaithe amháin le buama núicléach tús a chur le Armageddon. I mí na Bealtaine 2010, rinne fear iarracht buama a chur i láthair i Times Square, Nua-Eabhrac. Ní buama núicléach a bhí ann, ach b'fhéidir go bhféadfadh sé a bheith ann ó bhí athair an duine i gceannas ar airm airm núicléacha a chaitheamh sa Phacastáin. I mí na Samhna 2001, dúirt Osama bin Laden

"Má theastaíonn ó na Stáit Aontaithe ionsaí a dhéanamh linn le airm núicléacha nó ceimiceacha, dearbhaímid go ndéileálfaimid siar tríd an gcineál céanna airm a úsáid. Sa tSeapáin agus i dtíortha eile inar maraíodh na Stáit Aontaithe na céadta mílte duine, ní thugann na Stáit Aontaithe a gcuid gníomhartha mar choir. "

Má thosaíonn grúpaí neamhstáit a bheith ar liosta na n-eintiteas ag bailiú stoic, fiú má mhionnann gach duine seachas na Stáit Aontaithe gan dul ar stailc ar dtús, méadaíonn an fhéidearthacht timpiste go suntasach. Agus d’fhéadfadh stailc nó timpiste tús a chur le géarú go héasca. An 17 Deireadh Fómhair, 2007, tar éis d’Uachtarán Vladimir Putin na Rúise diúltú d’éilimh na SA go raibh an Iaráin ag forbairt airm núicléacha, d’ardaigh an tUachtarán George W. Bush an t-ionchas “an Dara Cogadh Domhanda.” Gach uair a bhíonn hairicín nó doirteadh ola ann, bíonn go leor rudaí ann a deirim leat. Nuair a bhíonn Uileloscadh Núicléach ann, ní bheidh aon duine fágtha le rá “Thug mé rabhadh duit,” nó é a chloisteáil.

Roinn: COLLAPSE COMHSHAOIL

Ní bheidh an comhshaol mar atá a fhios againn ag maireachtáil le cogadh núicléach. D'fhéadfadh sé nach mairfidh sé freisin cogadh “traidisiúnta”, tuigtear go gciallaíonn sé na cineálacha cogaí atá againn anois. Tá damáiste dáiríre déanta cheana féin ag cogaí agus ag an taighde, an tástáil agus an táirgeadh a rinneadh mar ullmhúchán do chogaí. Ó tharla gur chuir na Rómhánaigh salann ar pháirceanna Carthaginian le linn an Tríú Cogadh Púnach, rinne cogaí dochar don domhan, go hintinneach agus - go minic - mar fho-iarmhairt meargánta.

Chuir an Ginearál Philip Sheridan, tar éis dó talamh feirme a scriosadh i Achadh an Iúir le linn an Chogaidh Chathartha, tréada bíosún Mheiriceá a scriosadh mar bhealach chun Meiriceánaigh Dhúchasacha a shrianadh go dtí áirithintí. An Chéad Chogadh Domhanda Chonacthas talamh Eorpach scriosta le trinsí agus gás nimhe. Le linn an Dara Cogadh Domhanda, thosaigh na Lochlannaigh sciorrthaí talún ina ngleannta, agus chuir an Ísiltír an tríú cuid dá dtalamh feirme i mbaol, scrios na Gearmánaigh foraoisí na Seice, agus foraoisí dóite na Breataine sa Ghearmáin agus sa Fhrainc.

De bharr na gcogaí le blianta beaga anuas tá ceantair mhóra neamháitrithe agus chruthaigh siad na mílte dídeanaithe. Tá cogadh “in iomaíocht le galar tógálach mar chúis dhomhanda galracht agus básmhaireachta,” dar le Jennifer Leaning ó Scoil Leighis Harvard. Roinneann Leaning tionchar comhshaoil ​​an chogaidh i gceithre réimse: “táirgeadh agus tástáil arm núicléach, bombardú aeróige agus cabhlaigh ar an tír-raon, scaipeadh agus marthanacht mianaigh talún agus ordanás adhlactha, agus úsáid nó stóráil díshealbhaithe míleata, tocsainí agus dramhaíola."

Mar thoradh ar thástáil arm núicléach ag na Stáit Aontaithe agus an tAontas Sóivéadach bhí 423 tástáil atmaisféarach ar a laghad idir 1945 agus 1957 agus 1,400 tástáil faoi thalamh idir 1957 agus 1989. Ní fios go hiomlán fós an damáiste ón radaíocht sin, ach tá sé fós ag leathadh, mar atá eolas ar an am atá thart. Thug taighde nua in 2009 le fios gur mharaigh tástálacha núicléacha na Síne idir 1964 agus 1996 níos mó daoine go díreach ná tástáil núicléach aon náisiúin eile. Ríomh Jun Takada, fisiceoir Seapánach, go raibh suas le 1.48 milliún duine nochtaithe do thit amach agus go bhféadfadh 190,000 díobh bás a fháil ó ghalair atá nasctha le radaíocht ó na tástálacha Síneach sin. Sna Stáit Aontaithe, mar thoradh ar thástáil sna 1950idí tháinig na mílte bás ó ailse i Nevada, Utah, agus Arizona, na ceantair is lú a chuaigh i gcion ar an tástáil.

Sa bhliain 1955, chinn réalta na scannán John Wayne, a sheachain páirt a ghlacadh sa Dara Cogadh Domhanda trí scannáin a roghnú chun cogadh a ghlóiriú, go gcaithfeadh sé Genghis Khan a imirt. Rinneadh scannánú ar an gConraitheoir in Utah, agus conraíodh an conqueror. As an 220 duine a d’oibrigh ar an scannán, faoi na 1980idí luatha bhí 91 acu tar éis ailse a chonradh agus bhí 46 tar éis bás a fháil, lena n-áirítear John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead, agus an stiúrthóir Dick Powell. Tugann staitisticí le tuiscint go bhféadfadh ailse a bheith ar 30 de na 220 de ghnáth, ní 91. I 1953 rinne an míleata tástáil ar 11 bhuama adamhacha in aice láimhe i Nevada, agus faoi na 1980idí bhí leath de chónaitheoirí Naomh Seoirse, Utah, inar lámhachadh an scannán. ailse. Féadfaidh tú rith ó chogadh, ach ní féidir leat dul i bhfolach.

Bhí a fhios ag an míleata go mbeadh tionchar ag an bprionsúnacht núicléach sin ar na huaireanna sin, agus rinne sé monatóireacht ar na torthaí, ag gabháil go héifeachtach le turgnamh an duine. I go leor staidéir eile le linn na blianta agus sna blianta anuas ar an Dara Cogadh Domhanda, de shárú ar Chód Nuremberg de 1947, tá an veterans, na príosúnaigh, na daoine bochta, na daoine faoi mhíchumas meabhrach agus pobail eile faoi réir ag tástáil an duine a dhíspreagadh don chun airm núicléacha, ceimiceacha agus bitheolaíocha a thástáil, chomh maith le drugaí cosúil le LSD, a chuaigh na Stáit Aontaithe chomh fada agus a chuir siad isteach san aer agus bia sráidbhaile iomlán na Fraince i 1951, le torthaí uafásacha agus marbh.

Tosaíonn tuarascáil a ullmhaíodh i 1994 do Choiste Seanad na Stát Aontaithe um Ghnóthaí Veterans:

"Le linn na mblianta 50 seo caite, bhí na céadta mílte pearsanra míleata páirteach i dturgnamh an duine agus ar neamhchosaintí intinn eile a rinne an Roinn Cosanta (DOD), go minic gan eolas nó toiliú an tseirbhís. I gcásanna áirithe, bhí saighdiúirí a thoiligh chun freastal ar ábhair an duine a bheith rannpháirteach i dturgnaimh a bhí difriúil ó na cinn a thuairiscigh ag an am a ndeonaigh siad deonach. Mar shampla, d'aimsigh na mílte veterans an Dara Cogadh Domhanda a ndearna siad deonach chun 'éadaí samhraidh a thástáil' mar mhalairt ar am saoire breise, iad féin i seomraí gáis a thástáil ar éifeachtaí an gháis mustaird agus an lewisite. Ina theannta sin, d'ordaigh oifigigh ceannais uaireanta saighdiúirí 'deonach' a bheith rannpháirteach i dtaighde nó le hiarmhairtí diúltacha. Mar shampla, thuairiscigh roinnt seandála Cogaidh na Murascaille Peirsis ag agallaimh foirne an Choiste gur ordaíodh dóibh vacsaíní turgnamhacha a ghlacadh le linn Operation Desert Shield nó aghaidh a thabhairt ar phríosún. "

Tá go leor gearán sa tuarascáil iomlán faoi rúndacht na míleata agus tugann sé le fios gur féidir go dtiocfadh a chuid torthaí ach dromchla na bhfolach a scriosadh.

I 1993, d'eisigh Rúnaí Fuinnimh na Stát Aontaithe taifid ar thástáil na Stát Aontaithe ar plútóiniam ar íospartaigh na Stát Aontaithe a dhíspreagadh díreach tar éis an Dara Cogadh Domhanda. Dúirt Newsweek go suaimhneach, ar Nollaig 27, 1993:

"Is cinnte go raibh cúiseanna réasúnach ag na heolaithe a rinne na tástálacha sin chomh fada ó shin: an streachailt leis an Aontas Sóivéadach, eagla an chogaidh núicléach atá ag teacht chun cinn, an gá práinneach chun rúin uile an adamh a dhíghlasáil, chun críocha míleata agus míochaine."

Ó, go maith go bhfuil sin ceart go léir ansin.

Tá láithreáin táirgthe arm núicléach i Washington, Tennessee, Colorado, Georgia, agus in áiteanna eile tar éis an timpeallacht máguaird a ghlanadh agus a bhfostaithe, agus bronnadh cúiteamh i 3,000 orthu thar 2000. Nuair a thug mo thuras turais 2009-2010 mé chuig níos mó ná cathracha 50 ar fud na tíre, bhí ionadh orm go raibh go leor de na grúpaí síochána sa bhaile tar éis baile dírithe ar an damáiste a stopadh a bhí monarchana airm áitiúla ag déanamh don chomhshaol agus a gcuid oibrithe le fóirdheontais ó rialtais áitiúla, fiú níos mó ná mar a bhí siad dírithe ar na cogaí san Iaráic agus san Afganastáin a stopadh.

I gCathair Kansas, bhí moill ar shaoránaigh ghníomhacha le déanaí agus bhí siad ag iarraidh bac a chur le hathlonnú agus leathnú mór-mhonarcha airm. Dealraíonn sé gur chuir an tUachtarán Harry Truman, a chuir a ainm i gcoinne dramhaíola ar armra, monarcha ar ais sa bhaile a thruaill an talamh agus an t-uisce ar feadh níos mó ná XNUM bliana agus ag an am céanna ag déanamh páirteanna d’ionstraimí báis a d'úsáid Truman go dtí seo. Is dócha go leanfaidh an mhonarcha príobháideach, ach sos-fhóirdheonaithe, de bheith ag táirgeadh, ach ar scála níos mó, 60 faoin gcéad de chomhpháirteanna na n-arm núicléach.

Thosaigh mé ag obair le roinnt gníomhaithe áitiúla chun agóid a stiúradh taobh amuigh de gheataí na monarchan, cosúil le hagóidí Bhí mé mar chuid de shuíomhanna i Nebraska agus Tennessee, agus bhí an tacaíocht ó dhaoine a bhí ag tiomáint tríd an rud thar a bheith iontach: a lán frithghníomhartha níos dearfaí ná diúltach. Dúirt fear amháin a stop a charr ag an solas linn go bhfuair a sheanmháthair bás ar ailse tar éis buamaí a dhéanamh ansin sna 1960anna. Dúirt Maurice Copeland, a bhí mar chuid dár n-agóid, liom gur oibrigh sé sa phlanda ar feadh na mblianta 32. Nuair a thiomáin carr as na geataí ina raibh fear agus cailín beag miongháire, dúirt Copeland go raibh substaintí tocsaineacha ar éadaí an fhir agus gur dócha gur mhagadh sé an cailín beag agus gur mharaigh sí í. Ní féidir liom a fhíorú cad é a bhí le héadaí an fhir, más rud é go raibh aon rud ann, ach mhaígh Copeland go raibh tarluithe den sórt sin mar chuid de ghléas Kansas City ar feadh na mblianta, gan an rialtas ná an t-úinéir príobháideach (Honeywell) ná an ceardchumann (an Cumann Idirnáisiúnta Meaisíneoirí) a chuireann eolas cuí ar fáil d'oibrithe nó don phobal.

Agus an tUachtarán Obama in ionad an Uachtaráin Bush i 2010, bhíothas ag súil le hathrú i gcoinne lucht plé an fhairsingithe plandaí, ach thug riarachán Obama tacaíocht iomlán don tionscadal. Chuir rialtas na cathrach an iarracht chun cinn mar fhoinse post agus ioncam cánach. Mar a fheicfimid sa chéad chuid eile den chaibidil seo, ní raibh.

Is é táirgeadh arm an méid is lú de. Scrios buamaí neamh-núicléacha sa Dara Cogadh Domhanda cathracha, feirmeacha agus córais uiscithe, ag táirgeadh 50 milliún dídeanaí agus daoine easáitithe. Tháirg buamáil na SA Vítneam, Laos, agus an Chambóid 17 milliún teifeach, agus faoi dheireadh 2008 bhí 13.5 milliún teifeach agus iarrthóir tearmainn ar fud an domhain. Mar thoradh ar chogadh cathartha fada sa tSúdáin bhí gorta ann i 1988. Chuir cogadh cathartha brúidiúil Ruanda daoine isteach i gceantair ina raibh speicis i mbaol, lena n-áirítear gorillas. Rinne díláithriú daonraí ar fud an domhain go ceantair nach bhfuil ináitrithe dochar mór d’éiceachórais.

Cogaíonn saoire go leor taobh thiar de. Idir 1944 agus 1970 dumpáil míleata na Stát Aontaithe cainníochtaí ollmhór airm cheimiceacha isteach san Aigéan Atlantach agus san Aigéan Ciúin. I 1943 bhuaigh buamaí Gearmáinis long SAM ag Bari, san Iodáil, a bhí i mbun rúnda milliún punt de ghás mustaird. D'éirigh go leor de na mairnéalaigh SAM as an nimh, a d'éiligh na Stáit Aontaithe go mímhacánta go raibh siad ag úsáid mar "chosc," in ainneoin é a choinneáil rúnda. Táthar ag súil go gcoimeádfaidh an long an gáis a ghlanadh san fharraige le céad bliain. Idir an dá linn d'fhág na Stáit Aontaithe agus an tSeapáin long 1,000 ar urlár an Aigéin Chiúin, lena n-áirítear tancaeir breosla. I 2001, fuarthas amach go raibh aon ola den sórt sin, an USS Mississinewa ina ola sceite. I 2003 chuir an míleata an ola a d'fhéadfadh sé as an raic a bhaint.

B'fhéidir gurb iad na mianaigh talún agus na buamaí braisle na n-arm is mortúla atá fágtha ag cogaí. Meastar go bhfuil na mílte díobh ina luí ar fud an domhain, gan dochar d'aon fhógairt gur dearbhaíodh an tsíocháin. Is iad sibhialtaigh an chuid is mó dá n-íospartach, céatadán mór díobh leanaí. D'iarr tuarascáil na Roinne Stáit de chuid 1993 US mianaigh talún "an truailliú is tocsaineach agus is forleathan atá os comhair an chine daonna." Míníonn na mianaigh talún an timpeallacht i gceithre bhealach, scríobhann Jennifer Leaning:

"Go n-éilíonn eagla na mianaigh rochtain ar acmhainní nádúrtha flúirseacha agus ar thalamh arúil; tá sé de dhualgas ar dhaonraí bogadh go fabhrach i dtimpeallachtaí imeallacha agus leochaileacha chun páirceanna mine a sheachaint; an luas imirce seo a ídíonn éagsúlacht bhitheolaíoch; agus cuireann pléascanna mianach talún isteach ar phróisis riachtanacha ithreach agus uisce. "

Níl miondealú ar dhromchla dromchla an domhain. Tá na milliúin heicteár san Eoraip, san Afraic Thuaidh agus san Áise faoi thoirmeasc. Faigheann trian den talamh i Libia mianaigh talún a cheilt agus muinisin nach bhfuil pléasctha ón Dara Cogadh Domhanda. D'aontaigh go leor de náisiúin an domhain cosc ​​a chur le mianaigh talún agus le buamaí braisle. Ní dhearna na Stáit Aontaithe.

Ó 1965 go 1971, d’fhorbair na Stáit Aontaithe bealaí nua chun beatha plandaí agus ainmhithe (lena n-áirítear an duine) a scriosadh; spraeáladh sé 14 faoin gcéad d’fhoraoisí Vítneam Theas le luibhicídí, dódh talamh feirme, agus lámhaigh beostoc. Tá ceann de na luibhicídí ceimiceacha is measa, Agent Orange, fós ag bagairt ar shláinte Vítneam agus tá thart ar leath mhilliún locht breithe air. Le linn Chogadh na Murascaille, scaoil an Iaráic 10 milliún galún ola isteach i Murascaill na Peirse agus chuir sí 732 tobar ola trí thine, ag déanamh damáiste fairsing don fhiadhúlra agus ag nimhiú screamhuisce le doirteadh ola. Ina chogaí san Iúgslaiv agus san Iaráic, d’fhág na Stáit Aontaithe úráiniam laghdaithe. Fuair ​​suirbhé de chuid Roinn Gnóthaí Veterans na SA i 1994 ar veterans Cogadh na Murascaille i Mississippi gur rugadh 67 faoin gcéad dá leanaí ó rugadh tinnis nó lochtanna breithe orthu. Chuir cogaí in Angóla deireadh le 90 faoin gcéad den fhiadhúlra idir 1975 agus 1991. Leag cogadh cathartha i Srí Lanca cúig mhilliún crann.

Tá na mílte sráidbhailte agus foinsí uisce scriosta nó damáiste déanta ag na gairmeacha Sóivéadacha agus SAM san Afganastáin. Tá adhmad trádála go neamhdhleathach ag an Talibán go dtí an Phacastáin, rud a fhágann go bhfuil dífhoraoisiú suntasach ann. Chuir buamaí agus dídeanaithe na Stát Aontaithe a dteastaíonn dóiteáin leis an damáiste. Tá foraoisí na hAfganastáine beagnach imithe. Ní dhéanann an chuid is mó de na héin imirceacha a úsáidtear chun dul tríd an Afganastáin amhlaidh. Cuireadh a n-aeir agus a n-uisce le pléascáin agus le tiomántáin roicéad.

Maidir leis na samplaí seo de na cineálacha damáiste don chomhshaol a dhéantar le linn cogaidh, caithfear dhá fhíric thábhachtacha a chur leis maidir le conas a throid ár gcogaí agus cén fáth. Mar a chonaic muid i gcaibidil a sé, is minic a throid cogaí as acmhainní, go háirithe ola. Is féidir ola a sceitheadh ​​nó a dhó amach, mar atá i gCogadh na Murascaille, ach go príomha cuirtear atmaisféar truaillithe an domhain i bhfeidhm, rud a chuireann gach duine i mbaol. Comhcheanglaíonn muintir ola agus cogaidh tomhaltas ola le glóir agus heroism an chogaidh, ionas go mbreathnaítear ar fhuinnimh in-athnuaite nach bhfuil i mbaol de bharr tubaiste domhanda mar bhealaí láidre agus neamhphósta chun ár gcuid meaisíní a bhreoslú.

Téann idirghníomhú an chogaidh le hola thar sin, áfach. Caitheann na cogaí iad féin, bídís ag troid le haghaidh ola nó ná bíodh, cainníochtaí móra de. Is é míleata na Stát Aontaithe an tomhaltóir ola is fearr ar domhan i ndáiríre. Ní hamháin go dtéimid i ngleic le cogaí i gceantair den domhan a tharlaíonn go bhfuil go leor ola iontu; déanaimid tuilleadh ola a dhó ag troid leis na cogaí sin ná mar a dhéanaimid in aon ghníomhaíocht eile. Scríobhann an t-údar agus an cartúnaí Ted Rall:

“Is é Roinn [Cogadh] na Stát Aontaithe an truaillitheoir is measa ar domhan, tá sé ag bácáil, ag dumpáil, agus ag doirte níos mó lotnaidicídí, díleachtaí, tuaslagóirí, peitriliam, luaidhe, mearcair, agus úráiniam ídithe ná na cúig chorparáid cheimiceacha is mó le chéile. Dar le Steve Kretzmann, stiúrthóir Oil Change International, tháinig 60 faoin gcéad d'astuithe dé-ocsaíd charbóin an domhain idir 2003 agus 2007 in Iaráic na Stát Aontaithe, mar gheall ar an méid ollmhór ola agus gáis a theastaíonn chun na mílte míle fórsaí míleata Mheiriceá a choinneáil agus conraitheoirí príobháideacha, gan trácht ar na tocsainí a scaoileann scairdeanna troda, plánaí drone, agus na diúracáin agus na hordáis eile a dhéanann siad ag an Iaráic. ”

Truaillimid an t-aer agus muid ag nimhiú an domhain le gach cineál armlainne. Dóitear míleata na SA trí thart ar 340,000 bairille ola gach lá. Dá mba tír í an Pentagon, bheadh ​​sé sa 38ú háit maidir le tomhaltas ola. Dá mbainfeá an Pentagon as an tomhaltas iomlán ola ag na Stáit Aontaithe, ansin bheadh ​​na Stáit Aontaithe fós sa chéad áit gan aon duine eile in áit ar bith gar. Ach chaithfeá an t-atmaisféar a dhó trí níos mó ola a dhó ná a itheann an chuid is mó de na tíortha, agus chuirfeá an drochíde ar fad ar ár bpláinéad a bhainistíonn ár míleata chun breosla leis. Ní ídíonn aon institiúid eile sna Stáit Aontaithe beagnach an oiread ola agus an t-arm.

I mí Dheireadh Fómhair 2010, d'fhógair an Pentagon pleanáil chun athrú beag a dhéanamh i dtreo an fhuinnimh inathnuaite. Ní cosúil go leanfadh an t-imní míleata ar an saol nó ar an gcostas airgeadais, ach ar an bhfíric go gcoinnigh daoine a tancaeir breosla sa Phacastáin agus san Afganastáin sula bhféadfadh siad a gceann scríbe a bhaint amach.

Cén chaoi nach bhfuil comhshaolaithe tar éis tús a chur le cogaí dar críoch? An gcreideann siad go luíonn an cogadh, nó an bhfuil eagla orthu aghaidh a thabhairt orthu? Caitheann Gníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil ​​na SA $ 622 gach bliain ag iarraidh a fháil amach conas is féidir linn cumhacht a tháirgeadh gan ola, agus caitheann an míleata na céadta billiúin a dhónn ola i gcogaí a throid chun na soláthairtí ola a rialú. D'fhéadfadh na milliún dollar a chaitear chun gach saighdiúir a choinneáil i slí bheatha eachtrach ar feadh bliana poist 20 fuinnimh ghlais a chruthú ag $ 50,000 an ceann. An rogha deacair é seo?

Roinn: IMPLEACHT EACNAMAÍOCH

I ndeireadh na 1980anna, d'aimsigh an tAontas Sóivéadach gur scriosadh sé a ngeilleagar trí chaitheamh an iomarca airgid ar an míleata. Le linn cuairte 1987 chuig na Stáit Aontaithe leis an Uachtarán Mikhail Gorbachev, dúirt Valentin Falin, ceann Ghníomhaireachta Preas Novosti Moscó, rud a léirigh an ngéarchéim eacnamaíoch seo agus é ag léiriú ré iar-911 ina mbeadh sé soiléir don arm ar fad a bhí saor d'fhéadfadh sé dul isteach i gcroílár na Impireacht a cuireadh i dtreo trilliún dollar in aghaidh na bliana. Dúirt sé:

"Ní dhéanfaimid cóip [na Stáit Aontaithe] ar bith níos mó, ag déanamh plátaí chun teacht suas le do phleananna, diúracáin chun dul i ngleic leis na diúracáin. Glacfaimid modhanna neamhshiméadracha le prionsabail eolaíochta nua atá ar fáil dúinn. D'fhéadfadh innealtóireacht ghéiniteach a bheith mar shampla hipitéiseach. Is féidir rudaí a dhéanamh nárbh fhéidir aon taobh cosaintí nó frithbhearta a fháil, le torthaí an-chontúirteach. Má fhorbraíonn tú rud éigin sa spás, d'fhéadfaimis rud éigin a fhorbairt ar an talamh. Ní focail ach iad seo. Tá a fhios agam cad atá á rá agam. "

Agus fós bhí sé ró-dhéanach don gheilleagar Sóivéadach. Agus is é an rud aisteach go dtuigeann gach duine i Washington, DC é sin agus fiú áibhéil a dhéanamh air, agus aon fhachtóirí eile á lascú i dtréig an Aontais Shóivéadaigh. Rinneamar orthu iomarca airm a thógáil, agus iad a scriosadh. Is é seo an tuiscint choitianta sa rialtas an-mhaith atá ag dul ar aghaidh chun iomad airm a thógáil, agus ag an am céanna brushes sé gach comhartha d'ionfhabhtú a bheidh ag dul chun cinn.

Is é an cogadh, agus ullmhúchán don chogadh, an costas airgeadais is mó agus is dramhaíolaí. Tá sé ag ithe ár ngeilleagar ón taobh istigh amach. Ach de réir mar a thiteann an geilleagar neamh-mhíleata, bíonn an geilleagar atá fágtha bunaithe ar phoist mhíleata níos mó. Smaoinímid gurb é an t-arm míleata an láthair geal amháin agus gur gá dúinn díriú ar gach rud eile a shocrú.

"Bailte Míleata Bain sult as Big Booms," léigh ceannlíne SAM SAMHÁN Inniu ar 17 Lúnasa, 2010. "Fás Cathracha Céide agus Sochair Sochair". Cé go n-éireodh le caiteachas poiblí ar rud ar bith seachas daoine a mharú mar shóisialta, sa chás seo níorbh fhéidir cur síos a dhéanamh mar gheall ar an gcaiteachas a rinne an t-arm. Mar sin, bhí an chuma air seo cosúil le líneáil airgid gan aon liath ar bith:

"Tógann pá agus sochair atá ag ardú go tapa sna fórsaí armtha go leor bailte míleata isteach sna céimeanna is mó de na pobail is saibhre náisiúin, a fhaigheann anailís TODAY SAM.

"Tháinig baile dúchais Champions Marin 'Lejeune - Jacksonville, NC - ar ioncam is airde 32nd an duine in aghaidh an duine i 2009 i measc limistéir chathrach 366 na Stát Aontaithe, de réir sonraí an Biúró um Anailís Eacnamaíoch (BEA). I 2000, bhí 287th rangaithe aige.

"Ba é limistéar cathrach Jacksonville, le daonra de 173,064, an t-ioncam is airde in aghaidh duine ó aon phobal de chuid Carolina Thuaidh i 2009. I 2000, rangaithe 13th de réimsí meitreo 14 sa stát.

"Fágann anailís TODAY SAM go bhfuil 16 de na réimsí meitreo 20 ag ardú ar an líon is tapúla sna rátálacha ioncaim per capita ó bhí bunús míleata ag 2000 nó ceann in aice láimhe. . . .

". . . D'fhás pá agus sochair sna míleata níos tapúla ná iad siúd in aon chuid eile den gheilleagar. Fuair ​​na saighdiúirí, na mairnéalaigh agus na Máirí cúiteamh meán de $ 122,263 in aghaidh an duine i 2009, suas ó $ 58,545 i 2000. . . .

". . . Tar éis coigeartú le haghaidh boilscithe, d'ardaigh cúiteamh míleata 84 faoin gcéad ó 2000 trí 2009. D'fhás an cúiteamh 37 faoin gcéad d'oibrithe cónaidhme sibhialta agus 9 faoin gcéad d'fhostaithe san earnáil phríobháideach, tuarascálacha BEA. . . . "

Go leor, mar sin b'fhearr le cuid de dúinn go raibh an t-airgead le haghaidh na bpá agus na sochair mhaith ag dul isteach i bhfiontair tháirgiúla, síochánta, ach ar a laghad tá sé ag dul áit éigin, ceart? Tá sé níos fearr ná rud ar bith, ceart?

Go deimhin, tá sé níos measa ná rud ar bith. Mura mbeadh an t-airgead sin á chaitheamh agus ina ionad sin bheadh ​​níos mó post ag cruthú cánacha ná infheistíocht a dhéanamh san arm. Bheadh ​​tionchar i bhfad níos láidre ag infheistiú i dtionscail úsáideacha cosúil le hidirbhealach mais nó oideachas agus cruthaigh sé go leor post níos mó. Ach ní dhéanfadh aon rud, fiú cánacha a ghearradh, níos lú dochar ná caiteachas míleata.

Sea, dochar. Tá gach post míleata, gach post tionscail arm, gach post ar athchóiriú cogaidh, gach post comhairligh margaíochta nó céasóireachta chomh bréag le haon chogadh. Is cosúil gur post é, ach ní post í. Is é nach bhfuil poist níos mó agus níos fearr ann. Is é an t-airgead poiblí a chailltear ar rud éigin níos measa le haghaidh cruthú post ná rud ar bith i bhfad agus i bhfad níos measa ná na roghanna eile atá ar fáil.

Tá na sonraí bailithe ag Robert Pollin agus Heidi Garrett-Peltier, ón Institiúid Taighde um Eacnamaíocht Pholaitiúil. Cruthaíonn gach billiún dollar de chaiteachas rialtais a infheistítear san míleata faoi phoist 12,000. Gineann sé go díreach post 15,000 le hinfheistiú é in ionad laghduithe cánach do thomhaltas pearsanta. Ach tugann sé cúram sláinte dúinn post 18,000, i aimsiriúlacht baile agus infrastruchtúr freisin poist 18,000, i bpost poist 25,000, agus i bpost mais 27,700. San oideachas, tá meánphá agus sochair na bpost 25,000 cruthaithe go suntasach níos airde ná post na míleata 12,000. Sna réimsí eile, tá an meánphá agus sochair a cruthaíodh níos ísle ná sa mhíleata (ar a laghad fad is a mheasfar sochair airgeadais amháin), ach tá an glan-thionchar ar an ngeilleagar níos mó mar gheall ar an líon níos mó post. Níl an-tionchar ag an rogha le cánacha a ghearradh, ach cruthaíonn sé 3,000 níos mó post in aghaidh an billiún dollar.

Tá creideamh coitianta ann gur chríochnaigh an Dara Cogadh Domhanda an Storm Mhór. Dealraíonn sé sin go mór ó shoiléir, agus ní aontaíonn eacnamaithe leis. Is é an rud is dóigh liom gur féidir linn a rá le muinín áirithe, ar dtús, nach ndearna caiteachas míleata an Dara Cogadh Domhanda cosc ​​ar aisghabháil ón Storm Mhór, agus ar an dara dul síos, go mbeadh an-chosúil ag na leibhéil chaiteachais céanna ar thionscail eile an t-aisghabháil sin.

Bheadh ​​níos mó post againn agus go n-íocfadh siad níos mó, agus go mbeadh muid níos cliste agus síochánta dá ndéanfaimis infheistíocht in oideachas seachas cogadh. Ach a chiallaíonn sin go bhfuil caiteachas míleata ag milleadh ár ngeilleagar? Bhuel, breithnigh an ceacht seo ó stair iar-chogaidh. Más rud é go raibh an post oideachais níos airde á íoc agat seachas an post míleata íocaíochta níos ísle nó gan aon phost ar bith, d'fhéadfadh go mbeadh an t-oideachas cáilíochta saor in aisce ag do pháistí a sholáthraíonn do phost agus do phoist chomhghleacaithe. Mura gcuireamar níos mó ná leath dár gcaiteachas rialtais lánroghnach isteach sa chogadh, b'fhéidir go mbeadh oideachas ardchaighdeáin againn ó réamhscolaíocht tríd an gcoláiste. D'fhéadfadh go mbeadh roinnt áiseanna againn ag athrú ar an saol, lena n-áirítear scor ar íocaíocht, saoire, saoire do thuismitheoirí, cúram sláinte agus iompar. D'fhéadfadh go mbeadh fostaíocht ráthaithe againn. Ba mhaith leat níos mó airgid a dhéanamh, ag obair níos lú uaireanta, le costais laghdaithe go mór. Conas is féidir liom a bheith cinnte go bhfuil sé seo indéanta? Toisc go bhfuil a fhios agam rún a choinneáil go minic uainn ag na meáin chumarsáide: tá náisiúin eile ar an bpláinéad seo.

Leabhar Steven Hill Geall na hEorpa: Cén fáth go bhfuil teachtaireacht ag an Slí Eorpach ar an Dóchas is Fearr in Aois Inbhuanaithe ba cheart dúinn a bheith an-spreagúil. Is é an tAontas Eorpach (AE) an geilleagar is mó agus is iomaíche ar domhan, agus tá an chuid is mó díobh siúd atá ina gcónaí saibhir, níos sláintiúla, agus níos sona ná an chuid is mó de na Meiriceánaigh. Oibríonn na hEorpaigh uaireanta níos giorra, is féidir le rá níos mó a bheith acu maidir le conas a n-iompraíonn a gcuid fostóirí, faigheann siad laethanta saoire fhada agus saoire tuismitheora íoctha, ag brath ar phinsin ráthaithe íoctha, cúram sláinte cuimsitheach agus coisctheach saor in aisce, saor ó shaor saor nó saor ó oideachas réamhscoile trí coláiste, ní dhéanfaidh sé ach leath an damáiste comhshaoil ​​de chuid na Meiriceánaigh a fhorchur, cuid den fhoréigean a fuarthas sna Stáit Aontaithe a mhaolú, codán de na príosúnaigh atá faoi ghlas suas anseo a phríosúnacht, agus tairbhe a bhaint as ionadaíocht daonlathach, rannpháirtíocht agus saoirsí sibhialta atá imithe i dtimpeallacht talamh ina bhfuilimid sásta go gcaithfidh an domhan dúinn ár saoirsí in áit "meáin". Tairgeann an Eoraip beartas eachtrach múnla, ag tabhairt náisiúin comharsanacha i dtreo an daonlathais trí mhaithe le ballraíocht an AE a shealbhú, agus muid ag tiomnú náisiúin eile ar shiúl ó dhea-rialachas ar chostas mór fola agus stór.

Ar ndóigh, bheadh ​​an dea-scéal seo ar fad, más rud é nach mbeadh an baol mór agus uafásach ann do chánacha níos airde! Ag obair níos lú agus ag maireachtáil níos faide le níos lú tinneas, timpeallacht níos glaine, oideachas níos fearr, taitneamhachtaí níos cultúrtha, laethanta saoire a íoc, agus rialtais a fhreastalaíonn níos fearr don phobal - go léir fuaimeanna go léir, ach is éard atá i gceist leis an bhfírinne olc deiridh na gcánacha níos airde! Nó an bhfuil sé?

Mar a léiríonn Hill, íocann na hEorpa cáin ioncaim níos airde, ach is iondúil go n-íocann siad cánacha stáit, áitiúla, maoine agus slándála sóisialta níos ísle. Íocann siad na cánacha ioncaim níos airde sin as íocaíocht íocaíochta níos mó. Agus cad iad na hEorpaigh a choinneáil in ioncam tuillte nach gcaithfidh siad a chaitheamh ar chúram sláinte nó ar choláiste nó ar oiliúint poist nó go leor costais eile atá roghnach ach go bhfuil sé ar intinn againn ár bpribhléid a íoc as a n-aonar.

Má íocann muid an oiread agus is mó ná na hEorpaigh i gcánacha, cén fáth go gcaithfimid íoc as gach rud a theastaíonn uainn uainn féin? Cén fáth nach n-íocann ár gcánacha dár gcuid riachtanas? Is é an chúis is mó ná go dtógann an chuid is mó dár gcuid airgid cánach le cogaí agus leis an míleata.

Tiomnóimid é chomh maith leis na daoine is saibhre i measc linn trí bhriseadh cánach corparáideacha agus bailí. Agus tá ár réitigh ar riachtanais an duine cosúil le cúram sláinte thar a bheith mí-éifeachtach. I mbliain áirithe, tugann ár rialtas tuairim is $ 300 billiún i bhriseadh cánach do ghnólachtaí as a gcuid sochair sláinte fostaithe. Is leor go n-íocfadh sé go leor cúram sláinte do gach duine sa tír seo, ach tá sé ach codán den méid a dumpáilimid isteach sa chóras cúram sláinte brabúis, mar a thugann a ainm le fios, go príomha chun brabúis a ghiniúint. Ní théann an chuid is mó de na rudaí a dhramhaílímid ar an mothúchán seo tríd an rialtas, rud atá fíor-bhródúil as a bheith againn.

Táimid bródúil as áfach, áfach, sreabhadh móra airgid tirim tríd an rialtas agus an casta tionsclaíoch míleata. Agus is é sin an difríocht is mó idir dúinn agus an Eoraip. Ach léiríonn sé seo níos mó de dhifríocht idir ár rialtais ná idir ár bpobal. B'fhearr le Meiriceánaigh, i vótaíocht agus i suirbhéanna, cuid mhaith dár gcuid airgid a aistriú ón míleata go dtí riachtanais an duine. Is í an fhadhb go príomha nach bhfuil ionadaíocht ar ár gcuid tuairimí inár rialtas, mar a léiríonn an scéalta seo ó Gheall na hEorpa:

"Cúpla bliain ó shin, thug meiriceánach ar mian leo a chónaíonn sa tSualainn in iúl dom go raibh sé féin agus a bhean chéile Sualainne i gCathair Nua-Eabhrac agus, de réir seans, críochnaigh siad limisín a roinnt go dtí an ceantar amharclainne leis an Seanadóir SAM-John Breaux ó Louisiana agus a bhean chéile. D'fhiafraigh Breaux, Daonlathach coimeádach, frithchánach, go raibh a fhios agam faoi na Sualainne agus dúirt sé go mór faoi na cánacha go léir a íocann na Sualainneacha, "a d'fhreagair an Meiriceánach seo," Is é an fhadhb atá leis na Meiriceánaigh agus a gcánacha ná go bhfaigheann muid rud ar bith dóibh. ' Lean sé ar aghaidh ag insint Breaux faoi leibhéal cuimsitheach na seirbhísí agus na buntáistí a fhaigheann na Sualainneacha as a gcánacha. 'Má bhí a fhios ag na Meiriceánaigh cad a fhaigheann na Sualainn as a gcuid cánacha, is dócha go mbeadh círéib againn,' a dúirt sé leis an Seanadóir. Ní raibh an chuid eile den turas chuig an gceantar amharclainne sách ciúin. "

Anois, má mheasann tú fiach gan brí agus nach bhfuil trioblóideacht trí bhilliún dollar a fháil ar iasacht, ansin tá an t-oideachas míleata agus a mhéadú agus cláir úsáideacha eile dhá ábhar ar leith. D'fhéadfaí tú a chur ina luí ar cheann amháin, ach ní ar an taobh eile. Mar sin féin, de ghnáth, díríonn an argóint a úsáidtear i Washington, DC, i gcoinne caiteachas níos mó ar riachtanais an duine ar an easpa airgid atá ceaptha agus an gá atá le buiséad cothrom. Mar gheall ar an dinimiciúil polaitiúil seo, cibé acu a cheapann tú nó nach bhfuil buiséad cothromach ina chuidiú féin, bíonn cogaí agus saincheisteanna baile doscartha. Tá an t-airgead ag teacht ón bpota céanna, agus ní mór dúinn a roghnú cibé acu é a chaitheamh anseo nó ann.

In 2010, chruthaigh Rethink Afganastáin uirlis ar shuíomh Gréasáin FaceBook a lig duit na trilliún dollar in airgead cánach a caitheadh, faoin bpointe sin, ar na cogaí ar an Iaráic agus ar an Afganastáin. Chliceáil mé chun earraí éagsúla a chur le mo “chairt siopadóireachta” agus ansin rinne mé seiceáil le fáil amach cad a bhí faighte agam. Bhí mé in ann gach oibrí san Afganastáin a fhostú ar feadh bliana ar $ 12 billiún, 3 mhilliún aonad tithíochta inacmhainne a thógáil sna Stáit Aontaithe ar $ 387 billiún, cúram sláinte a sholáthar do mhilliún Meiriceánach ar an meán le haghaidh $ 3.4 billiún agus do mhilliún leanbh ar $ 2.3 billiún.

Fós laistigh den teorainn $ 1 trilliún, d'éirigh liom milliún ceol / múinteoir ealaíon a ghearradh ar feadh bliana ar feadh $ 58.5 billiún, agus milliún múinteoir bunscoile do bhliain ar feadh $ 61.1 billiún. Chuir mé milliún páiste i gCeann Tosaigh ar feadh bliana ar feadh $ 7.3 billiún. Ansin thug mé scoláireacht ollscoile aon bhliain do 10 milliún do $ 79 billiún. Ar deireadh, chinn mé go soláthrófaí 5 milliún áit chónaithe le fuinneamh in-athnuaite le haghaidh $ 4.8 billiún. Deimhin liom go raibh mé níos mó ná mo theorainn chaiteachais, lean mé ar aghaidh chuig an gcairt siopadóireachta, ach amháin le fios:

"Tá $ 384.5 billiún fós le spáráil." Geez. Cad a dhéanfaimid le sin?

Bíonn trilliún dollar cinnte ar bhealach fada nuair nach gá duit aon duine a mharú. Agus fós bhí costas díreach an dá chogadh sin suas go dtí an pointe sin ach trilliún dollar. D'fhoilsigh eacnamaithe Joseph Stiglitz, 5, 2010, 3, agus Linda Bilmes colún sa Washington Post, ag tógáil ar a leabhar níos luaithe den teideal céanna, "Costas Fíor Cogadh an Iaráic: $ 3 Trillion agus Beyond." D'áitigh na húdair go raibh is dócha gurb í a meastachán de $ 2008 trilliún le haghaidh díreach an Cogadh ar an Iaráic, a foilsíodh ar dtús i 2010. I measc a ríomh ar chostas iomlán an chogaidh sin bhí costas na seachtaine faoi mhíchumas a dhiagnóisiú, a chóireáil agus a chúiteamh, rud a bhí ag XNUMX níos airde ná mar a bhíothas ag súil leo. Agus is é sin an chuid is lú de:

"Dhá bhliain ar aghaidh, tá sé soiléir dúinn nach ndearnadh an meastachán a ghabháil leis na costais a d'fhéadfadh a bheith ag an gcoimhlint: na cinn sa chatagóir 'd'fhéadfadh a bheith ann,' nó cad iad na heacnamaithe a thugann costais deis dóibh. Mar shampla, tá mórán mór déanta acu os cionn an bhfuil ionradh an Iaráic as láthair, go bhfanfaidís fós san Afganastáin. Agus ní hé seo an t-aon rud is fearr a smaoineamh. D'fhéadfaimis a iarraidh freisin: Mura ndéanfaí an cogadh san Iaráic, bheadh ​​méadú tagtha ar phraghsanna ola chomh tapaidh? Ar mhaith an fiach cónaidhme a bheith chomh ard? An mbeadh an ghéarchéim eacnamaíoch chomh dian?

"Is dócha nach bhfuil an freagra ar na ceithre cheist seo ar fad. Is é príomhcheacht na heacnamaíochta ná go bhfuil acmhainní - lena n-áirítear airgead agus aire - gann. "

Níor chuir an ceacht sin isteach ar Capitol Hill, áit a roghnaíonn an Comhdháil arís agus arís eile cistí a mhaoiniú agus é ag ligean nach bhfuil aon rogha aige.

Labhair 22, 2010, Leader Majority House, Steny Hoyer, i seomra mór príobháideach ag Stáisiún an Aontais i Washington, DC agus ghlac sé ceisteanna. Ní raibh freagraí aige ar na ceisteanna a chuir mé air.

Bhí freagracht fhioscach ar ábhar Hoyer, agus dúirt sé go mbeadh sé ag moladh a thograí - a bhí i ngéibheacht go léir - a achtú "a luaithe a gheobhaidh an geilleagar go hiomlán." Níl mé cinnte nuair a bhíthar ag súil leis.

Is é Hoyer, mar atá an saincheaptha, bragged faoi ghearradh agus ag iarraidh córais airm áirithe a ghearradh. Mar sin, d'iarr mé air mar a d'fhéadfadh sé dearmad a dhéanamh ar dhá phointe dlúthbhainteacha a lua. Ar dtús, bhí sé féin agus a chomhghleacaithe ag méadú na mbuiséad foriomlán míleata gach bliain. Sa dara háit, bhí sé ag obair chun ciste a ardú san Afganastáin le bille "forlíontach" a choinnigh na costais as na leabhair, lasmuigh den bhuiséad.

D'fhreagair Hoyer gur chóir go mbeadh gach ceist den sórt sin "ar an mbord." Ach níor mhínigh sé a mhainneachtain iad a chur ann nó a mholadh conas a dhéanfadh sé gníomhú orthu. Níor lean aon cheann de chorp na bpreas Washington (sic) le chéile.

D'iarr beirt eile ar cheisteanna maithe maidir le cén fáth ar fud an domhain a bheadh ​​ag iarraidh Hoyer dul i ndiaidh na Slándála Sóisialta nó Medicare. D'fhiafraigh fear amháin cén fáth nach raibh muid in ann dul i ndiaidh Wall Street ina ionad. Mhol Hoyer mar gheall ar athchóiriú rialála a rith, agus Bush a choir.

Hoyer curtha arís agus arís eile chuig Uachtarán Obama. Go deimhin, dúirt sé más rud é go ndearnadh coimisiún an uachtaráin ar an easnamh (cosúil le coimisiún a cheapadh chun gearrthóga a mholadh do Shlándáil Shóisialta, coimisiún dá ngairmtear "coimisiún catfood" ar a laghad maidir leis an méid a d'fhéadfadh sé laghdú a dhéanamh ar ár saoránaigh shinsearacha chun ídiú don dinnéar) a tháirgtear aon mholtaí, agus má d'éirigh leis an Seanad iad, cuirfeadh sé féin agus Cainteoir Teach Nancy Pelosi iad ar an urlár le haghaidh vótála - is cuma cad a d'fhéadfadh a bheith acu.

Go deimhin, go gairid tar éis an ócáid ​​seo, rith an Teachta riail a chuir i bhfeidhm an cheanglas go vótálfadh sé ar aon bhearta coimisiúin catfood a rinne an Seanad.

Níos déanaí chuir Hoyer in iúl dúinn nach féidir ach uachtarán caiteachas a stopadh. Labhair mé suas agus d'iarr mé air "Más rud é nach dtéann tú ar aghaidh é, cén chaoi a shíníonn an tUachtarán é?" Thionóil an Leader Major ar ais orm mar fhianna sna headlights. Dúirt sé rud ar bith.

Roinn: BHEALACH EILE

Tá bealach dí-armála, fuinnimh ghlan agus infheistíochta sa gheilleagar síochánta oscailte go forleathan os ár gcomhair. Sna 1920s, mhol Henry Ford agus Thomas Edison go gcruthófaí geilleagar bunaithe ar charbaihiodráití seachas hidreacarbóin. Níor thugamar neamhaird ar an deis sin go dtí an pointe seo. I 1952, mhol an Coimisiún Truman's Policy Policy Commission aistriú chuig cumhacht gréine, ag tuar go mbeadh trí cheathrú de na tithe faoi thiomáint gréine ag 1975. Tá an deis sin ina shuí ansin ag fanacht linn go dtí seo.

I 1963, thug an Seanadóir George McGovern (D., SD) isteach bille, a chuir seanadóirí 31 ar fáil, chun Coimisiún Náisiúnta Comhshó Eacnamaíochta a bhunú, mar a rinne na Comhdhála F. Bradford Morse (R., Mass.) Agus William Fitts Ryan (D. , NY) sa Teach. D'fhorbródh an bille, a forbraíodh le Seymour Melman, údar roinnt leabhar ar athrú ó gheilleagar cogaidh go geilleagar síochána, coimisiún chun an próiseas sin a thosú. Gan eolas a thabhairt don tír, bhí ár gcuid míleata ag an am ag stiúradh ionsaithe rúnda agus briogadh i gcoinne Vítneam Thuaidh, agus ag straitéisiú ar an gcaoi le Comhdháil a fháil chun rún a láimhseáil a d'fhéadfaí a láimhseáil mar údarú cogaidh. Mí ina dhiaidh sin bhí an tUachtarán Kennedy marbh. Reáchtáladh éisteachtaí ar an mbille, ach níor ritheadh ​​é riamh. Tá sé ann ag fanacht linn go dtí an lá inniu. Tá leabhair Melman ar fáil go forleathan fós agus moltar go mór iad.

Dúirt Benito Mussolini “Ní thugann ach cogadh an teannas is airde d'fhir agus cuireann sé comhartha uaisle ar dhaoine a bhfuil sé de chumas acu aghaidh a thabhairt air.” Ansin scrios sé a thír agus dúnmharaíodh agus crochadh é bun os cionn i gcearnóg an bhaile. Mar a chonaic muid i gcaibidil a cúig, ní hé cogadh an t-aon fhoinse maitheasa nó laochra. Tá an cogadh naofa, ach ní gá go mbeadh. Ní gá go mbeadh síocháin leadránach. Is féidir braistint pobail a chruthú trí thionscadail seachas dúnmharú.

D'fhoilsigh William James i 1906 The Moral Equivalent of War, ag moladh go bhfaighimid na gnéithe uasal, misniúla agus spreagúla cogaidh i rud nach bhfuil chomh millteach. Níorbh fhearr aon duine a bhí beo, dúirt sé gur réitíodh Cogadh Cathartha na SA go síochánta. Bhí an cogadh sin naofa. Agus fós, ní thiocfadh aon duine le cogadh nua go toilteanach. Bhí dhá aigne againn, agus ní raibh tuillte ag duine acu ach iad a leanúint.

“Tá an cogadh nua-aimseartha chomh costasach agus is dóigh linn go bhfuil trádáil mar bhealach níos fearr le hionsú; ach faigheann fear nua-aimseartha an t-uafásacht dúchasach agus grá uile na sinsear. Níl aon éifeacht ag neamhréasúnachas agus uafás cogaidh air. Is é an t-uafás an t-údar. Cogadh an saol láidir; is é an saol in extremis é; is iad na cánacha cogaidh an t-aon duine nach mbíonn aon leisce orthu a íoc, de réir mar a thaispeánann buiséid na náisiún uile dúinn. "

Mhol Séamas go raibh gá againn leis an samhlaíocht agus leis an toilteanas “ar dtús, todhchaí a shamhlú ina mbeidh saol an airm, lena lán gnéithe de charm, dodhéanta go deo, agus ina gcinnfear dícheall na ndaoine gan mhoill, go tragóideach trí fhórsa, ach amháin de réir a chéile agus de réir dealraimh ag 'éabhlóid,' “agus ina theannta sin“ chun amharclann uachtarach na ndaoine a dhúnadh, agus na hinniúlachtaí míleata iontacha atá ag fir a choinneáil slán i gcónaí agus gan iad féin a thaispeáint ní fhéadfaimis dul i ngleic leis na mianta sin, chuir Séamas comhairle air,

“. . . trí fhrith-chomhsheasmhacht ach ar chostántacht agus uafás an chogaidh. Déanann an t-uafás an sult; agus nuair a bhíonn an cheist ag dul i gcion ar nádúr an duine agus ag ísliú na gcineálacha daonna, is mór an chaint a bhíonn ann ar chostas. Is léir go bhfuil an oiread cáineadh nach bhfuil chomh diúltach sin - ní athraíonn aon athrú ón bpáirtí míleata. Ní sháraíonn an páirtí míleata an t-uafás ná an t-uafás, ná an costas; ní deir sé ach go n-insíonn na rudaí seo ach leath an scéil. Deir sé gur fiú iad an cogadh; go bhfuil a chogaí, ag tógáil nádúr an duine ina iomláine, ar a gcosaint is fearr i gcoinne a fhéinmhuirearaí agus níos déine, agus nach féidir le cine daonna geilleagar síochána a ghlacadh. ”

Chreid James go mbeimis in ann geilleagar síochána a ghlacadh agus gur cheart dúinn é a dhéanamh ach nach mbeimis in ann é sin a dhéanamh gan “cuid de na sean-ghnéithe de smacht an airm a chaomhnú”. Ní rabhamar in ann “geilleagar simplí pléisiúir a thógáil”. Leanann fuinneamh agus deacracht ar aghaidh leis an tslí ina gcloíonn an aigne míleata go dílis. Ní mór gurb iad na buanna martial an stroighin bhuan; drochamhras, díspeagadh bogais, ús príobháideach a thabhairt suas. . . . ”

Mhol Séamas coinscríobh uilíoch fear óg - agus inniu chuirfimid mná óga san áireamh - ní le haghaidh cogaidh, ach le haghaidh fiontar síochánta, chun domhan níos fearr a thógáil chun leasa an phobail. Rinne James liosta de na tionscadail seo mar “mianaigh ghuail agus iarainn,” “traenacha lasta,” “cabhlaigh iascaigh,” “miasghlacadh, caitheamh éadaí, agus sceitheadh ​​fuinneoige,” “tógáil bóithre agus déanamh tolláin,” “teilgcheárta agus poill stoke,” agus “Na frámaí de skyscrapers.” Mhol sé “cogaíocht in aghaidh an dúlra.”

Sa lá atá inniu ann, mholfaimis go dtógfaí traenacha agus muilte gaoithe, eagar gréine agus tionscadail chun fuinneamh na taoide agus teas an domhain, an talmhaíocht agus na geilleagair áitiúla a athbhunú, “cogadh” má éilíonn tú in aghaidh saint agus díothú corparáideach, daonnúil “Cogadh” más mian leat thar ceann an nádúir.

Shíl James go ndéanfadh daoine óga a fhilleann ar sheirbhís shíochánta “an domhan a threadú níos mó bródúil” agus tuismitheoirí agus múinteoirí níos fearr a chruthú sa chéad ghlúin eile. Ceapaim chomh maith.