Deireadh a chur le cogadh agus an fhadhb san Úcráin

De réir David Swanson, World BEYOND War, Samhain 9, 2023

Nótaí ag Dinnéar Bliantúil Gradaim The Columbus Free Press, 9 Samhain, 2023

Is é an freagra tipiciúil sna Stáit Aontaithe ar an tógáil de réir a chéile le cogadh, nó fiú seoladh cogaidh, nó fiú seoladh cogaidh a thuairiscítear i meáin chorparáideacha SAM, fíor-aon rud difriúil: obair, scoil, siopadóireacht, spóirt. , scannáin, etc.

Ina measc siúd a bhfuil freagra éigin acu, tá sé bunaithe go hiondúil ar a dtuiscint ar an gcogadh ar leith, a mhúnlaigh na meáin chorparáideacha den chuid is mó, ag páirtí polaitíochta uachtarán na Stát Aontaithe ag an am (a dhéanann cogaí gealltóireachta in ainm an daonlathais ina strainséir fiú), ag na míonna nó na blianta carntha de bholscaireacht ghaolmhar sa chultúr i gcoitinne, agus de réir nádúr an chogaidh féin — a thuigtear go hiondúil amhail is gur thosaigh stair an duine an lá ar thosaigh an cogadh.

Shíl roinnt daoine go raibh sé go háirithe sanntach nuair a d'iarr an tUachtarán Biden ar an gComhdháil roinnt seachtainí ó shin le haghaidh carn airgid do-chreidte le haghaidh ceithre chogadh ar leith ag an am céanna, cé go n-iarrann sé 10 n-uaire níos mó gach bliain le haghaidh ullmhúcháin do chogaí neamhshonraithe. Shíl mé go ndearna sé ciall foirfe. Is beag an seans go n-aimseoidh aon Chomhdháil ar leith an cuibheas, ag cur in aghaidh na meán cumarsáide, ag cur i gcoinne na breabanna dleathacha, ag slamming an doras imrothlach, agus ag rá gan aon chogadh amháin. Is lú go mór an seans go ndéarfadh Comhalta Comhdhála Níl le ceithre chogadh ag an am céanna. Is dócha go vótálfadh Feisire Comhdhála a mhaíonn go bhfuil sé/sí i gcoinne trí cinn as gach ceithre chogadh tá ar bhille chun ceithre chogaí a mhaoiniú, mar is gnách go mbíonn a dtacaíocht chogaidh i bhfad níos láidre ná a bhfreasúra cogaidh.

Má tá tú ag wondering a ceithre cogaí, bhí sé an Úcráin, Iosrael, agus (fiú mura bhfuil sé ina cogadh go fóill) Taiwan, chomh maith le cad a d'fhéadfadh a bheith chomh maith le cogadh sa chóras infotainment SAM, an teorainn SAM de Meicsiceo.

Go hiondúil, seasann pobalbhreitheanna poiblí ar 'yes' nó 'níl', fiú mura bhfuil leid ag daoine agus mura mbíonn imní orthu i ndáiríre. Agus go hiondúil, bíonn na focail i bhfabhar cogaí sna pobalbhreitheanna. Ach, mar is fiú iad, sna pobalbhreitheanna feiceann tú go hiondúil go bhfuil tromlach sna Stáit Aontaithe ag tacú le haon chogadh nua ar feadh roinnt míonna, fiú bliain go leith nó mar sin, agus ina dhiaidh sin deir tromlach nár cheart tús a chur leis an gcogadh riamh. Nuair a bhíonn trúpaí SAM sa chogadh, is féidir le tromlach a rá nár cheart go gcuirfí tús leis agus ag an am céanna a rá gur cheart leanúint ar aghaidh ar feadh tréimhse éiginnte, mar trí roinnt loighic casta cuidíonn sé leis an gcéatadán beag bídeach díobh siúd atá marbh cheana féin a bhí ó na Stáit Aontaithe a fháil. maraíodh níos mó daoine ó na Stáit Aontaithe. Ach sna cásanna sin ina bhfuil i gceist leis na cogaí ach sléibhte na n-arm SAM a íocann cáiníocóirí SAM as, ansin nuair a deir tromlach nár chóir tús a chur le cogadh riamh, deir sé freisin gur cheart deireadh a chur leis. Leis an Iaráic agus an Afganastáin, thóg sé blianta fada chun "Níor cheart a bheith tosaithe riamh" a bheith "Ba chóir deireadh a chur leis." Leis an bpléascadh is déanaí d'fhoréigean in Iosrael agus sa Phalaistín, chuir tromlach SAM i gcoinne airm a sheoladh ó Lá 1, ar a laghad i roinnt pobalbhreith a d'iarr faoi airm seachas cúnamh. Leis an Úcráin, thacaigh tromlach le hairm a sheoladh tar éis ionradh na Rúise, mar nuair a bhogamar go mall go dtí níos lú agus níos lú daoine ar mian leo leanúint ar aghaidh ag seoladh níos mó arm (cé go ndéantar na hairm a chomhcheangal go minic le cabhair dhaonnúil agus dá dtagraítear go simplí mar chabhair). Ach ní thugann aon cheann de seo le fios go bhfuil fás domhain ar thuiscint cén fáth go raibh agus go bhfuil cogadh áirithe mícheart, i bhfad níos lú cén fáth a bhfuil gach cogadh mícheart.

Ba é an éacht bolscaireachta is suntasaí dá bhfaca mé riamh, níos mó ná na laethanta tar éis 9/11, níos mó ná físeáin ISIS, níos mó ná Russiagate, an méid a rinneadh sna laethanta tar éis ionradh na Rúise ar an Úcráin. Ar ndóigh níor ghá aon iarracht ionradh olc, mímhorálta, mídhleathach, ollmharfach a léiriú mar rud éigin dona. Agus d’éirigh sé amach nach raibh sé deacair ar chor ar bith rud ar a dtugann siad “humanizing” d’íospartaigh cogaidh a dhéanamh. Tar éis fiche bliain de chogaí gan deireadh, b’fhéidir go raibh maithiúnas tugtha do dhuine a bheith ag déanamh iontais, ach ní raibh aon deacracht ar bith ann scéalta na n-íospartach a insint mar a bhíomar ag impí ar asraonta meán corparáideacha a dhéanamh ar feadh na mblianta seo go léir. Ach chuaigh clúdach na meán thar na bunghnéithe seo. Scrios sé an comhthéacs agus an stair go léir go cumhachtach, chuir sé an lipéad “The Unprovoked War” i bhfeidhm ar an gcogadh is soiléire a spreag le tamall anuas, tógtha ar Russiagate chun an Rúis a dhemonú mar an duine aonair Hitlerized le hainm amháin, Putin, agus - thar aon rud eile - a cruthaíodh an phráinn mhorálta le rud éigin a dhéanamh, in éineacht leis an bhfoirceadal seanbhunaithe nach féidir ach le duine a dhéanamh nuair is gá “rud éigin a dhéanamh” ná cogadh. I gceann cúpla lá d’athraigh na Stáit Aontaithe ó áit nach dócha go mbeadh strainséir randamach in ann rud amháin a insint duit faoin Úcráin go dtí áit ar chuir strainséirí randamacha i ngleic leat maidir leis an bpráinn a bhí ann tacú leis an iarracht chogaidh san Úcráin. Sin go hiontach. Is díol suntais é sin maidir leis an tionchar a bhí ag na Naitsithe ar léamh leabhair SAM ar chaidreamh poiblí; is féidir leat a bheith cinnte go bhfuil gach manipulator tuairim ag breathnú agus ag foghlaim. Agus anuas air sin, ba iad na chéad ghuthanna a ceadaíodh sna meáin chorparáideacha a chuir i gcoinne carn arm saor in aisce a sheoladh chuig an Úcráin guthanna cearta a bhí ag iarraidh go rachadh na hairm go cogaí eile nó a bhí ag iarraidh saibhreas a thaisceadh go féiniúil ina gcúinne féin den domhan seachas a dhéanamh. tháinig siad isteach agus iad ag glaoch ar an Úcráin “ag cuidiú”. Mhínigh na meáin go tapa go raibh an tsíocháin i bhfabhar aontú leis na daoine sin. Mar sin nuair a dúirt Henry Kissinger go bhfuil a fhios agat go bhfuil tú ag dul i ngleic le beagán ró-chogaíochta domsa, ní aláram tine ollmhór a bhí ann i halla staidéir; ní raibh ann ach dearbhú gurbh í an tsíocháin críoch na n-iar-théitheoirí cearta.

Níor éirigh chomh maith céanna leis an bpáirc díolacháin cogaidh don chogadh is déanaí ar Gaza ná mar a bhí margaíocht an chogaidh san Úcráin. I gceann cúpla uair an chloig bhí slógaí síochána níos mó ar shráideanna SAM ar son na síochána sa Phalaistín ná mar a bhí ar son na síochána san Úcráin le breis agus bliain go leith.

Iad siúd a d'aontaigh le gach asraon meán corparáideach SAM ar an Úcráin, shamhlú siad nach raibh aon rogha ag an Úcráin seachas cogadh. Cibé ar thug nó nár thug duine neamhaird ar na blianta ina raibh an cogadh ag dul i dtreo cogaidh agus cogadh ar scála níos lú a chaitheamh, cibé acu ar thug nó nár thug duine aird ar bith ar na tograí atá réasúnta go hiomlán ar son na síochána ón Rúis, ar dhiúltaigh rialtas SAM dóibh, lena n-áirítear mí na Nollag 2021. , Bhí an Rúis ag ionradh anois, agus bhí gá le rud éigin a dhéanamh, agus ciallaíonn “rud éigin a dhéanamh” cogadh.

Ar ndóigh, d’fhéadfadh frithsheasmhacht sibhialtach neamharmtha a bheith i gceist le “rud éigin a dhéanamh”. Bhí an Úcráin milliún míle ar shiúl ón rud sin a dhéanamh. Bheadh ​​sé go hiomlán míréasúnta, neamhréadúil, neamhaithnidiúil, uafasach, agus gan an t-urraim is lú a lua in aon institiúid dea-mhaoinithe, dá mbeadh an-fhriotaíocht neamharmtha fostaithe ag an Úcráin. Ach bheadh ​​sé níos críonna. Fiú murach na blianta infheistíochta agus ullmhúcháin a bheadh ​​idéalach agus a d’fhéadfadh an t-ionradh a dhíspreagadh, dá mbeadh rialtas na hÚcráine agus a chomhghuaillithe tar éis gach rud a chur isteach in aghaidh neamharmtha tráth an ionraidh bheadh ​​an beart cliste.

Baineadh úsáid as frithsheasmhacht neamharmtha. Tá Cúpaí agus deachtóirí curtha ar ceal go neamhfhoréigneach i mórán áiteanna. Chuidigh arm neamharmtha leis an India a shaoradh. I 1997 d’éirigh le coimeádaithe síochána neamharmtha i Bougainville áit ar theip ar na cinn armtha. Sa bhliain 2005 sa Liobáin, cuireadh deireadh le forlámhas na Siria trí éirí amach neamhfhoréigneach. I 1923 cuireadh deireadh le forghabháil na Fraince ar chuid den Ghearmáin trí fhriotaíocht neamhfhoréigneach. Idir 1987 agus 91 thiomáin frithsheasmhacht neamhfhoréigneach an tAontas Sóivéadach amach as an Laitvia, an Eastóin, agus an Liotuáin - agus bhunaigh an dara ceann acu pleananna don fhriotaíocht neamharmtha amach anseo. Chuir an Úcráin deireadh neamhfhoréigneach le riail na Sóivéide i 1990. Tá cuid de na huirlisí frithsheasmhachta neamharmtha ar an eolas ó 1968 nuair a rinne na Sóivéadaigh ionradh ar an tSeicslóvaic.

Déanta na fírinne, sna pobalbhreitheanna san Úcráin, roimh ionradh na Rúise, ní hamháin go raibh a fhios ag daoine cad é an fhriotaíocht neamharmtha a bhí i gceist, ach bhí níos mó acu i bhfabhar í ná in aghaidh ionradh míleata. Nuair a tharla an t-ionradh, tharla na céadta teagmhais de Ukrainians ag baint úsáide as frithsheasmhacht neamharmtha, umair stad, etc. Choinnigh sibhialtaigh neamharmtha míleata na Rúise ar shiúl ó ghléasra núicléach Zaporizhzhya, gan aon bhás amháin, ach ba é an toradh a bhí ar an bpost sin a thabhairt don Gharda Náisiúnta. táthcheangail láithreach ag na Rúiseach, a scaoil fiú ar ghléasra núicléach nuair a bhí trúpaí armtha ann le tine a chur air.

Bhí beagnach ciúnas sna meáin ar iarrachtaí luatha neamheagraithe agus gan tacaíocht ar fhriotaíocht neamharmtha. Cad a tharlaíonn má tugadh aird ar laochra cogaidh na hÚcráine ar laochra friotóirí neamharmtha na hÚcráine? Cad a tharlóidh dá dtabharfaí cuireadh do shaol na ndaoine atá ag iarraidh síocháin a bheith páirteach sa fhriotaíocht neamharmtha, agus na billiúin a caitheadh ​​ar airm caite air sin? Cad a tharlóidh dá n-iarrfaí ar na hÚcránaigh bheith ina n-óstach do chosantóirí idirnáisiúnta, daoine cosúil linne le hoiliúint ar bith agus gan aon oiliúint acu, seachas teitheadh ​​óna dtír nó dul isteach sa chogadh?

Is dócha go marófaí daoine, agus ar chúis éigin, measadh go mbeadh na básanna sin i bhfad níos measa. Ach is beag seans go mbeidís i bhfad níos lú. Go dtí seo i stair an domhain, is titim sa bhuicéad i gcomparáid le básanna cogaidh iad massacra de fhriotóirí neamharmtha. Mar thoradh ar an gcosán a roghnaíodh san Úcráin tá os cionn leathmhilliún taismeach, 10 milliún teifeach, riosca méadaithe cogaidh núicléach, scaradh comhar idirnáisiúnta a chuireann an tubaiste aeráide orainn, atreoraithe acmhainní domhanda isteach sa mhíleatachas. , chomh maith le scrios comhshaoil, ganntanas bia, agus baol tubaiste ag gléasra cumhachta núicléiche.

Tá sé tábhachtach an phríomhchúis a thuiscint nach n-infheistíonn rialtais i bhfriotaíocht sibhialtach neamharmtha, in oiliúint a chur ar dhaonraí iomlána chun orduithe a dhíghéilleadh, infrastruchtúr sabotáiste, agus go gcuireann siad brú i bhfeidhm go neamhfhoréigneach chun a mbealach a fháil. Is é an fáth nach bhfuil aon rialtas ar domhan ag iarraidh go mbeadh a dhaonra féin in ann cur i gcoinne a mhí-úsáidí cumhachta féin. Níl sé mar go n-oibríonn buamáil agus lámhach níos fearr.

Ar ndóigh, ní raibh aon ghá le teacht ar an bpointe ionradh na Rúise. SAM agus eile An Iarthair taidhleoirí, spiairí, agus teoiriceoirí tuartha ar feadh 30 bliain go dtiocfadh cogadh leis an Rúis as gealltanas a bhriseadh agus NATO a leathnú. Dhiúltaigh an tUachtarán Barack Obama armáil a dhéanamh don Úcráin, ag tuar go dtiocfadh an áit ina bhfuilimid anois — mar Obama dá ndéanfaí amhlaidh chonaic fós é i mí Aibreáin 2022. Roimh an “Cogadh Neamhspreagtha” mar a thugtar air, bhí tráchtanna poiblí ó oifigigh SAM ag áitiú nach spreagfadh na gríosaithe rud ar bith. “Ní cheannaím an argóint seo go spreagfaidh Putin, bíodh a fhios agat, airm chosanta a sholáthar do na hÚcránaigh,” arsa an Seanadóir Chris Murphy (D-Conn.) Is féidir RAND a léamh go fóill tuairisc a thabhairt ag moladh cogadh mar seo a chruthú trí na cineálacha gríosaithe a mhaígh na Seanadóirí nach spreagfadh aon rud é.

Agus nuair a shroich tú an pointe seo, ní raibh aon ghá le leanúint ar aghaidh ag déanamh níos measa. De réir meáin Úcráinis, Gnóthaí Eachtracha, Bloomberg, agus Iosraelach, Gearmáinis, Tuircis, agus oifigigh na Fraince, chuir SAM brú ar an Úcráin comhaontú síochána a chosc i laethanta tosaigh an ionraidh. Ó shin i leith, tá sléibhte arm saor in aisce curtha ar fáil ag SAM agus ag comhghuaillithe chun an cogadh a choinneáil ag imeacht. Chuir rialtais Oirthear na hEorpa in iúl imní go bhféadfadh an Úcráin éirí toilteanach an tsíocháin a chaibidliú má mhoillíonn nó má chuireann SAM deireadh le sreabhadh na n-arm.

I gciorcail na láimhe clé agus i gciorcail síochána, de réir dealraimh, tá go leor daoine ar an eolas faoi na fíricí seo go léir, nach raibh chomh rúnda céanna agus a bhí toirmiscthe. Ach léim líon suaite acu láithreach ar an gconclúid, mura raibh rialtas SAM agus rialtas na hÚcráine neamhchiontach agus gan smál, go raibh 100% de sholáthar milleán an domhain tuillte acu, agus ba é an rud a bhí le déanamh ná an Rúisis a chosaint agus a chosaint. cogaíocht.

Ceaptar go bhfuil an iomarca daoine den tuairim nach raibh aon rogha ag an Rúis ach ionradh mór a dhéanamh ar an Úcráin chun brú ar ais i gcoinne na bagairte ó NATO. Ach ní hamháin nach raibh aon bhagairt láithreach ar an Rúis ón Úcráin nó NATO (agus tá imní fadtéarmach, mar iad siúd a bhaineann leis an naimhdeas agus armra atá ag fás ó NATO, a cheadú do gach cineál roghanna) ach freisin fiú an breathnóir is ócáideach (gan a. luaigh thionscnóir an Iarthair) d'fhéadfadh agus rinne sé a thuar go cruinn go neartódh ionradh na Rúise NATO agus go neartódh téitheoirí i rialtas na hÚcráine. Dá nglacfaimis leis nach raibh aon rogha ag an Rúis, ar na forais a bhféadfaimis a rá go bhfuil aon rogha ag an tSín ach ionsaí a dhéanamh láithreach ar an Téaváin, ar an tSeapáin, ar an Astráil agus ar an gCóiré Theas?

D'fhéadfadh an Rúis neamhfhoréigean a roghnú. D’fhéadfadh go leanfadh an Rúis ar aghaidh ag magadh faoi thuartha laethúla ionradh agus ag cruthú greann ar fud an domhain, seachas ionradh a dhéanamh agus na tuartha a dhéanamh go simplí ar feadh cúpla lá, d’fhéadfadh go mbeadh na mílte oibrithe deonacha agus na hoiliúnóirí is fearr ar domhan i bhfrithsheasmhacht sibhialta neamhfhoréigneach curtha isteach i Donbas, a d’fhéadfadh tairiscint vóta a bheith déanta ag Comhairle Slándála na NA chun stop a chur le cogadh na hÚcráine in Donbas nó an comhlacht a dhaonlathú agus deireadh a chur leis an chros, d’iarr ar na Náisiúin Aontaithe maoirsiú a dhéanamh ar vóta nua sa Chrimé féachaint an nglacfaí leis an Rúis arís, chuaigh sé isteach san Idirnáisiúnta An Chúirt Choiriúil agus d'iarr sí imscrúdú a dhéanamh ar Donbas, etc. D'fhéadfadh an Rúis a bheith gearrtha as trádáil seachas a bheith ina chúis leis an Iarthar é sin a dhéanamh.

Léirítear nach raibh de dhíth ar cheachtar taobh ach iarracht theoranta chun comhaontú sásúil a bhaint amach go raibh ceann acu i Minsc II, agus gur cuireadh brú ón taobh amuigh chun ceann a chosc i laethanta tosaigh an chogaidh agus Ón am a.

Féadfaidh an cúrsa tubaisteach a roghnaíonn an dá thaobh deireadh a chur le apocalypse núicléach nó i gcomhaontú comhréitigh. Sa chás nach dócha go dtiocfaidh deireadh leis le scriosadh rialtas na hÚcráine nó na Rúise, nó fiú i línte críche nach ionann a bheag nó a mhór agus a bhféadfadh cónaitheoirí áitiúla vótáil ar a son gan cogadh, ní thiocfaidh deireadh leis ar chor ar bith.

Ag an bpointe seo, ní mór gníomh éigin inbhraite a dhéanamh roimh an gcaibidlíocht. D’fhéadfadh ceachtar den dá thaobh sos cogaidh a fhógairt agus iarraidh go ndéanfaí é a mheaitseáil. D’fhéadfadh ceachtar taobh a fhógairt go bhfuil siad toilteanach aontú ar chomhaontú áirithe. Rinne an Rúis é seo roimh an ionradh agus rinneadh neamhaird di. Áireofaí le comhaontú den sórt sin deireadh a chur leis na trúpaí eachtracha go léir, neodracht don Úcráin, neamhspleáchas don Chrimé agus Donbas, dí-mhíleatú, agus ardú smachtbhannaí. Neartófaí togra den sórt sin ó cheachtar taobh leis an bhfógra go mbeadh sé ag baint úsáide as agus ag cur lena cumas chun frithsheasmhacht neamharmtha a úsáid i gcoinne aon sárú ar an sos comhraic.

Tá jab níos fearr déanta ag roinnt daoine ag cur in aghaidh an dá thaobh den troid sa Phalaistín, gan gá a thuiscint cén áit ar cheart an eagna sin a threorú. Tá níos mó déanta ag obsession an Iarthair leis an Dara Cogadh Domhanda, a ndearnadh mí-thréith air mar chosaint le haghaidh cogaíochta, chun tacú le cogaíocht na hÚcráine ná mar a rinne Iosraelach cogaíocht. Tá Vladimir Putin chomh cúramach sin curtha isteach sa Hitler is déanaí, gur fhorbair an toimhde go raibh aon duine a throid riamh i gcoinne na Rúiseach ar thaobh an Chéasta, fiú má chuimsíonn sé sin Naitsithe a throid ar son an Hitler bunaidh. I mo leabhar Ag fágáil an Dara Cogadh Domhanda taobh thiar de, Scrios mé go leor de na miotais a bhain leis an Dara Cogadh Domhanda agus mar sin ag tiomáint an mhíleatachais inniu.

Agus Príomh-Aire Iosrael Benjamin Netanyahu uafáis ar an gcinedhíothú, leanann daoine ag roinnt alt scannalach ó 2015 ar a dtugtar “Netanyahu: Ní raibh Hitler ag iarraidh na Giúdaigh a dhíbirt.” Tá eagla orm go bhféadfadh sé an smaoineamh mícheart a thabhairt do dhaoine. Ba é bréag Netanyahu gur chuir cléireach Moslamach ón bPalaistín ina luí ar Hitler Giúdaigh a mharú. Ach nuair a dúirt Netanyahu go raibh Hitler ag iarraidh Giúdaigh a dhíbirt ar dtús, ní iad a dhúnmharú, bhí sé ag insint na fírinne gan amhras. Is í an fhadhb atá ann ná nach raibh sé ina chléireach Muslim a chur ina luí Hitler a mhalairt. Agus níl sé faoi rún ar bith cé a bhí ann. Ba rialtais an domhain é. Tá sé dochreidte go bhfuil sé seo fós anaithnid, mar ní fios fós go bhféadfaí an Dara Cogadh Domhanda a sheachaint go héasca trí dheireadh níos críonna a thabhairt don Chéad Chogadh Domhanda; nó gur tharraing an Naitsíochas inspioráid ó SAM maidir le heitéinic, deighilt, campaí comhchruinnithe, gás nimhe, caidreamh poiblí, agus cúirtéis aon-armtha; nó go ndearna corparáidí SAM an Ghearmáin Naitsíoch a armáil tríd an gcogadh; nó gur fhostaigh míleata na SA go leor Naitsithe den scoth ag deireadh an chogaidh; nó go ndearna an tSeapáin iarracht géilleadh roimh na buamálacha núicléacha; nó go raibh mór-fhriotaíocht in aghaidh an chogaidh sna Stáit Aontaithe; nó go ndearna na Sóivéadaigh formhór mór an ruaigeadh ar na Gearmánaigh - nó go raibh a fhios ag pobal SAM ag an am cad a bhí ar siúl ag na Sóivéadaigh, rud a chruthaigh briseadh nóiméad in dhá chéad bliain de naimhdeas don Rúis i bpolaitíocht SAM.

Ní ceist bheag í cur i gcoinne cogaíochta san Úcráin inniu. Ní dhearna rud ar bith i mo shaolsa níos mó chun an baol apocalypse núicléach a mhéadú ná mar a rinne an cogadh san Úcráin. Níl aon rud ag déanamh níos mó chun bac a chur ar chomhar domhanda ar aeráid, bochtaineacht nó easpa dídine. Is beag rudaí atá ag déanamh an oiread damáiste díreach sna ceantair sin, tubaisteach an timpeallacht, ag cur isteach gráin lastais, ag cruthú na milliúin dídeanaithe. Cé go raibh conspóid mhór ag baint le taismigh san Iaráic sna meáin SAM ar feadh na mblianta, glactar leis go forleathan taismigh san Úcráin cheana féin os cionn leath mhilliún. Níl aon bhealach ann a chomhaireamh go beacht cé mhéad saol a d’fhéadfaí a shábháil ar fud an domhain trí na céadta billiúin a infheistiú i rud éigin níos críonna ná an cogadh seo, ach d’fhéadfadh codán de sin. deireadh galar ar domhan.

Is cuma cad a cheapann tú faoi conas a thosaigh an cogadh san Úcráin, nó cathain a thosaigh sé, nó cé acu den dá thaobh atá tuillte go cartún leis an milleán ar fad, táimid anois tá endless leamhsháinn, Le bliana de marú fós le teacht, nó cogadh núicléach, nó comhréiteach. Tá daoine dea-bhrí ag iarraidh a bhfuil ar a gcumas a dhéanamh chun “cabhrú” a thabhairt don Úcráin, ach tá an na milliúin de Ukrainians a theith, agus iad siúd a bhfuil fhan chun aghaidh a thabhairt ar ionchúiseamh ar son gníomhaíochas síochána, bí níos críonna gach lá. Deirtear linn éisteacht leis na hÚcránaigh, agus meas a bheith againn ar cheart na nÚcránach iad féin a chosaint, agus cead a thabhairt do ghníomhaireacht na nÚcránach. Ach conas is féidir linn tuairimí na nÚcránach a fháil amach nuair a theith an oiread sin daoine agus gur féidir le gach duine eile aghaidh a thabhairt ar ionchúiseamh coiriúil má thacaíonn siad leis an tsíocháin? Ach séanann rialtas SAM an ceart ag rialtas na hÚcráine síocháin a dhéanamh.

Deir Gerhard Schröder, iar-Sheansailéir na Gearmáine, i gcomhaontú le tuarascálacha iomadúla eile, “Le linn na gcainteanna síochána i Márta 2022 in Iostanbúl . . . , Níor aontaigh Ukrainians le síocháin toisc nach raibh cead acu. Bhí orthu gach rud a labhair siad faoi a chomhordú leis na Meiriceánaigh ar dtús."

Cé gur féidir le rialtas SAM cearta éagsúla a dhiúltú don Úcráin, is cinnte nach féidir liom. Ní féidir liom ach comhairle a thairiscint, agus diúltú di trí ghlaonna go bhfuil cearta duine á séanadh agam. Agus, maidir le gníomhaireacht, cén fáth nach ligeann an Úcráin an ghníomhaireacht a mhonarú a airm féin? Cén fáth nach gceadaítear an ghníomhaireacht chéanna d’Iosrael agus don Éigipt agus don chuid eile den domhan? Seans go sroichfidh an tsíocháin níos tapúla ná mar a shamhlaigh muid dá dtosaíomar ag tabhairt amach an oiread sin gníomhaireachta.

Féachann roinnt ar an dá thaobh den chogadh san Úcráin ar an tsíocháin (go leor acu i bhfad ar shiúl ón troid), ní mar rud maith, ach mar rud níos measa fós ná marú agus léirscrios leanúnach. Áitíonn an dá thaobh ar an bua iomlán. Ach níl an bua iomlán sin i radharc, mar a admhaíonn guthanna eile ar an dá thaobh go ciúin. Agus ní mhairfeadh bua den sórt sin, mar go ndéanfadh an taobh buaite díoltas chomh luath agus ab fhéidir.

Is scil dheacair é comhréiteach. Múinimid é do lapadáin, ach ní do rialtais. Go traidisiúnta bíonn níos mó tarraingte ag baint le diúltú comhréiteach (fiú má mharaíonn sé sinn) ar an gceart polaitiúil. Ach ciallaíonn páirtí polaitíochta gach rud i bpolaitíocht SAM, agus is Daonlathach é an tUachtarán. Mar sin, cad atá le déanamh ag duine atá ag smaoineamh liobrálach? Mholfainn dáileog throm de smaointeoireacht neamhspleách. Tá na heilimintí céanna i gceist le beagnach dhá bhliain de thograí síochána ó ar fud na cruinne: baint na trúpaí eachtracha go léir, neodracht don Úcráin, neamhspleáchas don Chrimé agus Donbas, dímhíleatú, agus ardú smachtbhannaí.

D’fhéadfadh ceachtar den dá thaobh sos cogaidh a fhógairt agus iarraidh go ndéanfaí é a mheaitseáil. D’fhéadfadh ceachtar taobh a fhógairt go bhfuil siad toilteanach comhaontú ar leith lena n-áirítear na heilimintí thuas. Mura ndéantar sos comhraic a mheaitseáil, is féidir an marú a atosú go tapa. Má úsáidtear sos cogaidh chun trúpaí agus airm a thógáil don chéad chath eile, mar sin, tá an spéir gorm freisin agus déanann béar é sa choill. Ní shamhlaíonn aon duine go bhfuil ceachtar den dá thaobh in ann an gnó cogaidh a mhúchadh chomh tapaidh sin. Tá sos comhraic ag teastáil le haghaidh caibidlíochta, agus tá gá le deireadh a chur le lastais airm le haghaidh sos cogaidh. Caithfidh na trí ghné seo teacht le chéile. D’fhéadfaí iad a thréigean le chéile má theipeann ar an gcaibidlíocht. Ach cén fáth nach iarracht?

Is é an rud is tábhachtaí don Úcráin ligean do mhuintir na Crimea agus Donbas a gcinniúint féin a chinneadh, ach cuireann an réiteach sin bua an daonlathais ar a laghad chomh mór sin orm agus níos mó arm SAM a sheoladh chuig an Úcráin in ainneoin an freasúra den chuid is mó de na daoine sna Stáit Aontaithe. Cén fáth nach bua é don daonlathas ligean do dhaoine a dtodhchaí féin a chinneadh, seachas cogaí a dhéanamh chun é a chosc?

Cén fáth nach namhaid an daonlathais é an cogadh féin seachas a chosantóir? Má bhíonn an dá thaobh de gach cogadh i mbun feirge mímhorálta, murab í an fhadhb cibé taobh ar cuireadh oiliúint ort chun fuatha a thabhairt duit, ach cogadh féin, agus más é an cogadh féin an t-uafás is mó ar acmhainní a bhfuil géarghá leo mar sin níos mó daoine a mharú go hindíreach ná go díreach. , agus más é cogadh féin an chúis go bhfuil muid i mbaol Armageddon núicléach, agus más é an cogadh féin príomhchúis na bigotry, agus an t-aon údar le rúndacht rialtais, agus cúis mhór scrios comhshaoil, agus an bac mór ar chomhar domhanda , agus má thuig tú nach ndéanann rialtais a ndaonraí a oiliúint i gcosaint shibhialtach neamharmtha ní toisc nach n-oibríonn sé chomh maith le míleatachas ach toisc go bhfuil eagla orthu roimh a ndaonraí féin, is díothú cogaidh tú anois, agus tá an t-am ann. dul i mbun oibre, gan ár n-arm a shábháil le haghaidh cogaidh níos ceart, gan armáil a dhéanamh ar an domhan chun sinn a chosaint ó chlub amháin oligarchs ag éirí níos saibhre ná club eile oligarchs, ach ag fáil réidh le saol na cogaí, pleananna cogaidh, uirlisí cogaidh, agus cogadh ag smaoineamh.

Le linn pléasctha le déanaí de chlúdach sna meáin ar an bPalaistín, chuaigh cúpla glór coinsiasa thar na hagallaimh scagtha agus bhí siad le cloisteáil don uair dheireanach ag gach duine de na haíonna sin ar na meáin chorparáideacha. Thug aoi amháin an-spreagadh dom mar ní hamháin gur labhair sé an fhírinne ach rinne sé é sin trí searbhas — agus thuig daoine agus bhí meas acu uirthi. Fuair ​​​​mé é seo iontach, mar faighim an oiread ríomhphoist feargach as scríbhneoireacht aoir a úsáid agus a fhaighim chun cur i gcoinne tuairimí daoine eile ar chogaí. Mar sin spreagtha, ba mhaith liom deireadh a chur leis trí sliocht gairid a scríobh mé le déanaí a léamh ag baint úsáide as gléas contúirteach an aoir. Tá súil agam nach gcuirfidh sé olc ort, nó ar a laghad nach gcuireann an úsáid a bhaineann mé as an aoir isteach ort ach an oiread agus an úsáid a bhaineann rialtais as olldhúnmharú.

Blianta fada ó shin, tharla sé dom iarracht a dhéanamh beartas eachtrach a mhúineadh sa réamhscolaíocht.

I réamhscoile tipiciúil, áit ar bith ar an Domhan, nuair a bhíonn díospóidí ag leanaí, is féidir go mbeadh brú, sluasaid, caoineadh, screadaíl, agus gach cineál míthaitneamhach. Ní bhíonn a fhios ag an múinteoir i gcónaí cad a tharla ón tús. B'fhéidir nach bhfeiceann sé nó sí ach an deireadh. Is í an teoiric ghinearálta ná go gcaithfidh duine ar dtús stop a chur le haon altú coirp, an chéad duine eile a chur ar a gcompord, agus ar deireadh — nuair a bhíonn cúrsaí socair — a mhúineadh do gach leanbh focail a úsáid in ionad foréigean, leithscéal a ghabháil, comhréiteach a dhéanamh, cairde a dhéanamh agus a dhéanamh amach a bealach le bréagán comh-mhianta a roinnt nó ar bhealach eile le dul ar aghaidh go maith san am atá romhainn. Is bealach síos liosta na dtosaíochtaí ag fáil amach cé a thosaigh é nó a rinne an ceann is measa de.

Chuir sé seo an-mhealladh orm, agus bheartaigh mé iarracht a dhéanamh beartas eachtrach a chur i bhfeidhm ina ionad sin. Le comhaontú áis den scoth, thosaigh mé ag múineadh rang i stíl nua. Aon uair a bheadh ​​aighneas idir beirt pháistí, roghnóinn an leanbh is fearr liom agus spreagfainn é nó í chun bualadh níos deacra. Choinnigh mé baseball bat plaisteach i mo lámh i gcónaí, díreach le bheith ullamh, agus thabharfainn é seo don leanbh is fearr leat, ag impí air nó uirthi an leanbh eile a bhualadh sa chloigeann leis. Agus é sin á dhéanamh acu, thabharfainn suas na leanaí go léir nach raibh páirteach ann agus chuirfinn in iúl dóibh mura dtosódh siad ag canadh “Death to Bobby” (nó cibé ainm a bhí ar an dara leanbh) nach bhfeicfeadh siad sneaic go deo arís ina gcuid. saolta.

Ar an mbealach seo, réitíodh díospóidí go tapa, laghdaíodh leanbh amháin go sobbing gan chúnamh, agus an leanbh eile ag fáil a mbealach (úsáid iomlán an bhréagáin nó cibé rud). Bhailfinn an rang ar fad ansin agus dhéanfainn athbhreithniú ar ár gceachtanna lárnacha: ní dhearna an leanbh ar thug mé tacaíocht dó aon rud mícheart agus rinneadh ionsaí neamhchiontach air; ní oibríonn focail chomh maith le foréigean; is tréas é comhréiteach; agus déanann airm an difríocht ar fad.

Bhí cur i gcoinne mo mhodhanna nua, mar is gnách go ndéanfaí dul chun cinn. Dúradh liom go raibh mé ag dul i gcoinne na luachanna is bunúsaí den chine daonna beagnach. Ar feadh tamaill níor ghlac mé le lucht na cainte trí ailíniú iomlán mo mhodhanna a chur in iúl dóibh siúd atá ag Roinn Stáit SAM. Bhí mé ag tabhairt ceachtanna, a dúirt mé, ar fiú na cinn a d'fhéadfadh Príomh-Aire na Breataine a thabhairt d'Uachtarán na hÚcráine. Ach ba é an droch-ádh a bhí ann ná cealú mo scoile. D’éirigh roinnt leanaí tinn. Bhog cúpla teaghlach ar shiúl. Bhí cúpla lawsuits nutty. Mharaigh máthair amháin í féin.

Blianta ina dhiaidh sin, d’fhás na halumni beaga a bhí agamsa ar an réamhscolaíocht amháin a bhí agam agus iad scaipthe ar fud na Stát Aontaithe. Rinne mé iarracht cuid acu a chuardach suas ar facebook agus bhí mé sách sáite leis an méid a fuair mé. Sílim go seasann an méid a fuair mé le gach rud a rinne mé. Rinne mé cuardach críochnúil agus fuair mé amach go bhfuil 82% de na alumni atá fós beo i mo réamhscoil bheartas eachtrach ina mbaill de Chomhdháil na Stát Aontaithe anois.

An deireadh.