De réir David Swanson
Ar 12 Feabhra, 2018, I díospóireacht Pete Kilner ar an ábhar “An bhfuil údar maith le Cogadh riamh?” (Suíomh: Ollscoil Radford; Moderator Glen Martin; fís-ghrianghrafadóir Zachary Lyman). Seo físeán:
Bios an dá chainteoir:
Pete Kilner Is scríbhneoir agus eiticeoir míleata a sheirbheáil níos mó ná 28 bliain sa Arm mar chomaitheoir agus ina ollamh ag Acadamh Míleata na Stát Aontaithe. D'imigh sé go minic leis an Iaráic agus leis an Afganastáin taighde a dhéanamh maidir le ceannaireacht a chomhrac. Céimí ó West Point, tá MA i Fealsúnacht aige ó Virginia Tech agus Ph.D. san Oideachas ó Stát Penn.
David Swanson Is údar, gníomhaí, iriseoir, agus óstach raidió é. Tá sé ina stiúrthóir ar WorldBeyondWar.org. Áirítear leabhair Swanson Is é an Cogadh a Théann agus Ní bheidh Cogadh Gan Just. Is ainmní Duais Nobel 2015, 2016, 2017 é. Tá MA ag fealsúnacht ó UVA.
Cé a bhuaigh?
Roimh an díospóireacht, iarradh ar dhaoine sa seomra a chur in iúl i gcóras ar líne a léirigh na torthaí ar scáileán cibé ar cheap siad go raibh an freagra ar “An bhfuil údar le Cogadh Riamh?” an raibh, ní hea, nó ní raibh siad cinnte. Vótáil cúig dhuine is fiche: 68% sea, 20% níl, 12% nach bhfuil cinnte. Tar éis na díospóireachta cuireadh an cheist arís. Vótáil fiche duine: 40% sea, 45% ní hea, 15% ní cinnte. Úsáid na tráchtanna thíos le do thoil chun a thaispeáint ar bhog an díospóireacht seo tú i dtreo amháin nó sa treo eile.
Ba iad seo mo ráitis ullmhaithe don díospóireacht:
Go raibh maith agat as an díospóireacht seo a óstáil. Ar ndóigh, ardóidh gach a deirim san fhorbhreathnú tapa seo níos mó ceisteanna ná mar a fhreagraíonn sé, agus rinne mé iarracht cuid mhaith díobh a fhreagairt i leabhair agus tá cuid mhaith díobh doiciméadaithe ag davidswanson.org.
Tosaímid leis an bhfíric go bhfuil cogadh roghnach. Ní bhíonn géinte ná fórsaí seachtracha ag brath orainn. Tá ár speiceas thart ar 200,000 bliain ar a laghad, agus aon rud a d’fhéadfaí a rá mar chogadh nach mó ná 12,000. Sa mhéid gur féidir daoine a bheith ag béicíl ar a chéile den chuid is mó agus ag caitheamh maidí agus claimhte an rud céanna le duine ag deasc le luamhán stiúrtha ag seoladh diúracán isteach i sráidbhailte leath bealaigh ar fud an domhain, tá an rud seo a dtugaimid cogadh air i bhfad níos as láthair ná i láthair i saol an duine. Tá go leor cumainn déanta gan é.
Is é an coincheap go bhfuil cogadh nádúrtha ná, go macánta, díograiseach. Tá gá le go leor riochtú chun an chuid is mó daoine a ullmhú chun páirt a ghlacadh sa chogadh, agus tá go leor fulaingt meabhrach, lena n-áirítear rátaí níos airde féinmharaithe, coitianta i measc na ndaoine a ghlac páirt. I gcodarsnacht leis sin, ní fios go raibh aiféala morálta domhain nó neamhord struis iarthrámach ó dhíothacht cogaidh ar dhuine amháin.
Ní bhaineann cogadh le dlús daonra nó ganntanas acmhainní. Is é an rud is mó a úsáideann cumainn is mó a ghlacann leis. Tá na Stáit Aontaithe ard ar, agus de réir roinnt beart, tá siad chun tosaigh ar bharr an liosta sin. Fuair suirbhéanna ar phobal na SA, i measc náisiúin saibhre, na daoine is mó a thacaíonn le –quote- “go preemptively” ag ionsaí tíortha eile. Fuair pobalbhreitheanna amach freisin go maíonn 44% de dhaoine sna Stáit Aontaithe go dtroidfidís i gcogadh ar son a dtíre, agus i go leor tíortha a bhfuil cáilíocht beatha chomhionann nó níos airde acu tá an freagra sin faoi bhun 20%.
Tá cultúr na SA sáithithe leis an míleatachas, agus tá rialtas na SA dírithe go sainiúil air, ag caitheamh beagnach mar an gcéanna leis an gcuid eile den domhan le chéile, in ainneoin go bhfuil an chuid is mó de na caiteoirí móra eile ina gcomhghuaillithe dlúth a bhrúnn na SA níos mó a chaitheamh. Déanta na fírinne, caitheann gach náisiún eile ar domhan níos gaire don $ 0 in aghaidh na bliana a chaitheann náisiúin mar Costa Rica nó an Íoslainn ná leis an os cionn $ 1 trilliún a chaitheann na SA Coinníonn na Stáit Aontaithe thart ar 800 bonn i dtíortha daoine eile, agus na náisiúin eile go léir ar coinníonn cré le chéile cúpla dosaen bonn eachtrach. Ón Dara Cogadh Domhanda i leith, mharaigh nó chabhraigh na Stáit Aontaithe thart ar 20 milliún duine a mharú, scriosadh 36 rialtas ar a laghad, chuir siad isteach ar 84 toghchán eachtrach ar a laghad, rinne siad iarracht os cionn 50 ceannaire eachtrach a fheallmharú, agus thit buamaí ar dhaoine i mbreis agus 30 tír. Le 16 bliana anuas, tá na Stáit Aontaithe ag déanamh damáiste córasach do réigiún na cruinne, ag buamáil na hAfganastáine, na hIaráice, na Pacastáine, na Libia, na Somáile, Éimin agus na Siria. Tá “fórsaí speisialta” mar a thugtar orthu ag na Stáit Aontaithe ag feidhmiú i dhá thrian de thíortha an domhain.
Nuair a fhéachaim ar chluiche cispheile ar an teilifís, ráthaítear dhá rud i gcónaí. Beidh an bua ag UVA. Agus glacfaidh na fógróirí buíochas le trúpaí na SA as féachaint ó 175 tír. Meiriceánach uathúil é sin. In 2016 ba í príomhcheist díospóireachta an uachtaráin ná “An mbeifeá sásta na céadta agus na mílte leanbh neamhchiontach a mharú?” Meiriceánach uathúil é sin. Ní tharlaíonn sé sin i ndíospóireachtaí toghcháin ina gcónaíonn an 96% eile den chine daonna. Pléann irisleabhair bheartas eachtrach na SA ar cheart ionsaí a dhéanamh ar an gCóiré Thuaidh nó ar an Iaráin. Is Meiriceánach uathúil é sin freisin. D'ainmnigh poiblíocht fhormhór na dtíortha a rinne Gallup in 2013 na Stáit Aontaithe an bhagairt is mó don tsíocháin ar domhan. Pew fáil gur mhéadaigh an dearcadh sin i 2017.
Mar sin, tá infheistíocht neamhghnách láidir ag an tír seo i gcogadh, cé go bhfuil sí i bhfad ón aon téitheoir amháin. Ach cad a thógfadh sé cogadh inchosanta a bheith agat? De réir theoiric an chogaidh go díreach, caithfidh cogadh roinnt critéar a chomhlíonadh, a thugaim faoi na trí chatagóir seo: an neamh-eimpíreach, an t-ómra, agus an dodhéanta. De réir neamh-eimpíreach, is éard atá i gceist agam rudaí mar “rún ceart,” “cúis chóir,” agus “comhréireacht.” Nuair a deir do rialtas go ndéanann buamáil foirgneamh ina ndéanann ISIS airgead a mharú údar le suas le 50 duine a mharú, níl aon bhealach eimpíreach aontaithe le freagra a thabhairt Níl, ní féidir ach 49, nó 6 amháin, nó suas le 4,097 duine a mharú go cóir.
Ní mhíníonn gach cúis dhíreach le cogadh, mar shampla deireadh a chur leis an sclábhaíocht, gach cúis iarbhír le cogadh, agus ní dhéanann sé aon rud chun an cogadh a chosaint. Le linn tréimhse nuair a chuir an chuid is mó den domhan deireadh le sclábhaíocht agus serfdom gan chogadh, mar shampla, níl aon mheáchan ag maíomh go bhfuil an chúis sin mar fhírinniú cogaidh.
De réir critéar amaideach, ciallaíonn mé rudaí mar a bheith dearbhaithe go poiblí agus á n-íoc ag údaráis dlisteanacha agus inniúla. Ní ábhar imní morálta iad seo. Fiú i ndomhan ina raibh údaráis dlisteanacha agus inniúla againn i ndáiríre, ní dhéanfaidís cogadh díreach nó níos lú. An dtugann duine ar bith léargas ar theaghlach i Éimin i bhfolach ó dhrifán a bhí ag síorathrú agus a thugann le tuiscint gur chuir údarás inniúil an drone chucu?
De réir dodhéanta, is éard atá i gceist agam rudaí mar “a bheith mar rogha dheiridh,” “tá ionchas réasúnach go n-éireoidh leo”, “coinnigh neamh-chomhraiceoirí díolmhaithe ó ionsaí,” “meas saighdiúirí namhaid mar dhaoine,” agus “déileálfar le príosúnaigh chogaidh mar neamh-chomhraiceoirí." Níl i ndáiríre ach rud a éileamh mar “rogha dheiridh” ach a éileamh gurb é an smaoineamh is fearr atá agat, ní an t-aon smaoineamh atá agat. Bíonn smaointe eile ann i gcónaí ar féidir le duine ar bith smaoineamh orthu, fiú má tá tú i ról na hAfganastáine nó na hIaráice faoi ionsaí i ndáiríre. Fuair staidéir cosúil leo siúd Erica Chenoweth agus Maria Stephan go bhfuil an fhriotaíocht neamhviolentach ar tyranny baile agus fiú eachtrannach dhá oiread níos dóchúla go n-éireoidh leo, agus go mbeidh na héachtaí sin i bhfad níos faide. Is féidir linn dul i dtreo éachtaí, cuid acu páirteach, cuid acu iomlán, i gcoinne ionradh eachtrach, thar na blianta sa Danmhairg agus an Iorua faoi fhorghabháil na Naitsithe, san India, sa Phalaistín, sa Sahára Thiar, sa Liotuáin, sa Laitvia, san Eastóin, san Úcráin, srl., Agus an iliomad éachtaí. i gcoinne réimis a raibh tacaíocht eachtrach acu i go leor cásanna.
Is é an dóchas atá agam ná gurb amhlaidh is mó a chreideann daoine agus go roghnóidh siad úsáid a bhaint as an gcumhacht sin, rud a mhéadóidh cumhacht na neamh-fhoréigin i dtimthriall bua. Ag am éigin is féidir liom a shamhlú go bhfuil daoine ag gáire ar an smaoineamh go bhfuil deachtóireacht eachtrach ag dul chun ionsaí agus áitiú a dhéanamh ar náisiún deich n-uaire a mhéid, atá lán de dhaoine atá tiomanta do neamh-chomhoibriú le háititheoirí. Cheana féin, bíonn gáire agam go minic nuair a sheolann daoine ríomhphost chugam leis an mbagairt nach mbeinn ullamh chun tús a chur le labhairt na Cóiré Thuaidh nó an rud a ghlaonn siad “an teanga ISIS. is é an smaoineamh go bhfuil duine ar bith ag dul chun 300 milliún Meiriceánaigh a fháil chun aon teanga iasachta a fhoghlaim, rud a fhágann go bhfuil sé níos lú ná sin ag pointe gunna. Ní féidir liom cabhrú le samhlú cé mhéad a d'fhéadfadh a bheith i bpropaganda cogaidh níos laige dá mbeadh a lán teangacha ar eolas ag na Meiriceánaigh go léir.
Ag leanúint ar aghaidh leis na critéir dhodhéanta, cad faoi meas a bheith agat ar dhuine agus é ag iarraidh é nó í a mharú? Tá go leor bealaí ann chun meas a bheith agat ar dhuine, ach ní féidir le haon cheann acu a bheith ann ag an am céanna agus é ag iarraidh an duine sin a mharú. Déanta na fírinne, dhéanfainn rangú ceart ag bun na ndaoine a bhfuil meas agam orthu siúd a bhí ag iarraidh mé a mharú. Cuimhnigh gur thosaigh teoiric an chogaidh díreach le daoine a chreid go raibh marú duine ag déanamh fabhar dóibh. Agus is iad neamh-chomhraiceoirí formhór na dtaismeach i gcogaí nua-aimseartha, mar sin ní féidir iad a choinneáil slán. Agus níl aon ionchas réasúnach go n-éireoidh leis - tá arm na SA ar an bhfód ag cailleadh streak.
Ach is é an chúis is mó nach féidir údar a thabhairt le haon chogadh riamh ná nach féidir le haon chogadh na critéir go léir a bhaineann le teoiric an chogaidh a chomhlíonadh, ach ní teagmhas é cogadh, is institiúid é.
Admhóidh a lán daoine sna SA go raibh go leor cogaí sna Stáit Aontaithe éagórach, ach éilíonn siad údar don Dara Cogadh Domhanda agus i gcásanna áirithe duine nó dhó ó shin. Éilíonn daoine eile nach bhfuil ann ach cogaí fós, ach téann siad isteach sna maiseanna le tuiscint go bhféadfadh cogadh inchosanta a bheith ann lá ar bith anois. Is é an tuairim sin a mharaíonn i bhfad níos mó daoine ná na cogaí go léir. Caitheann rialtas na SA os cionn $ 1 trilliún ar ullmhóidí cogaidh agus cogaidh gach bliain, agus d’fhéadfadh 3% de sin deireadh a chur leis an ocras, agus d’fhéadfadh 1% deireadh a chur leis an easpa uisce óil glan ar fud an domhain. Is é an buiséad míleata an t-aon áit leis na hacmhainní a theastaíonn chun aeráid an domhain a shábháil. Cailltear agus déantar damáiste do i bhfad níos mó daoine mar gheall ar mhainneachtain airgead a chaitheamh go maith ná trí fhoréigean an chogaidh. Agus cailltear nó cuirtear níos mó i mbaol trí fho-iarsmaí an fhoréigin sin ná go díreach. Is iad ullmhóidí cogaidh agus cogaidh an scrios is mó ar an timpeallacht nádúrtha. Déanann formhór na dtíortha ar domhan níos lú breosla iontaise a dhó ná mar a dhéanann arm na SA. Tá an chuid is mó de shuíomhanna tubaiste superfund fiú laistigh de SAM ag bunáiteanna míleata. Is í institiúid an chogaidh an creimeoir is mó dár saoirsí fiú nuair a dhéantar na cogaí a mhargú faoin bhfocal “saoirse.” Déanann an institiúid seo drochbhail orainn, bagairt an smacht reachta, agus díghrádaíonn sí ár gcultúr trí fhoréigean, bigotry, míleatú póilíní agus ollfhaireachas a spreagadh. Cuireann an institiúid seo muid uile i mbaol tubaiste núicléach. Agus cuireann sé na cumainn sin a bhíonn páirteach ann i mbaol, seachas iad a chosaint.
Dar leis an The Washington Post, D’iarr an tUachtarán Trump ar an Rúnaí Cosanta ar a dtugtar James Mattis cén fáth ar chóir dó trúpaí a chur chuig an Afganastáin, agus d'fhreagair Mattis go raibh sé chun buamáil a chosc in Times Square. Ach dúirt an fear a rinne iarracht Times Square a shéideadh suas i 2010 go raibh sé ag iarraidh trúpaí na Stát Aontaithe a fháil amach as an Afganastáin.
Chun go ndéanfadh an Chóiré Thuaidh iarracht na Stáit Aontaithe a áitiú bheadh gá le fórsa a mhéad uair níos mó ná míleata na Cóiré Thuaidh. Le go bhféadfadh an Chóiré Thuaidh ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe, an bhféadfadh sé féinmharú a dhéanamh. An bhféadfadh sé tarlú? Bhuel, breathnaigh ar an méid a dúirt an CIA sula ndearna na Stáit Aontaithe ionsaí ar an Iaráic: is dóichí go mbainfeadh an Iaráic úsáid as a cuid arm ach amháin má dhéantar ionsaí uirthi. Seachas na hairm nach bhfuil ann cheana, bhí sé sin cruinn.
Tá sé tuartha ag sceimhlitheoireacht Mhéadaigh le linn an chogaidh ar sceimhlitheoireacht (arna thomhas ag an Global Terrorism Index). Tarlaíonn XNUM% de na hionsaithe sceimhlitheoireachta i dtíortha atá i mbun cogaí agus / nó i mbun mí-úsáidí amhail príosúnacht gan triail, céasadh, nó marú gan dlí. Tá na rátaí sceimhlitheoireachta is airde ar fáil san Iaráic agus san Afganastáin. Tá na grúpaí sceimhlitheoireachta atá freagrach as an gcuid is mó den sceimhlitheoireacht (is é sin, foréigean neamh-stáit, forghníomhaithe go polaitiúil) ar fud an domhain tar éis fás as cogaí na SA i gcoinne na sceimhlitheoireachta. Tá na cogaí sin féin ina gcúis go leor oifigigh rialtais SAM is fearr atá ar scor agus roinnt tuairiscí ó rialtas SAM chun cur síos a dhéanamh ar fhoréigean míleata mar rud atá neamhtháirgiúil, mar go gcruthaítear níos mó naimhde ná mar a mharaítear iad. Déantar 95% de na hionsaithe sceimhlitheoireachta féinmharaithe chun áititheoirí eachtracha a spreagadh chun tír dhúchais na sceimhlitheoireachta a fhágáil. Agus dúirt staidéar FBI i 2012 gurb é fearg os cionn oibríochtaí míleata na SA thar lear an spreagadh ba choitianta a luadh do dhaoine aonair a bhí páirteach i gcásanna sceimhlitheoireachta dúchasacha sna Stáit Aontaithe.
Cuireann na fíricí seo na trí chonclúidí seo:
1) Is féidir sceimhlitheoireacht choigríche sna Stáit Aontaithe a dhíchur beagnach trí mhíleata na Stát Aontaithe a choinneáil as aon tír nach bhfuil na Stáit Aontaithe.
2) Má theastaigh ó Cheanada líonraí sceimhlitheoireachta frith-Cheanada ar scála na Stát Aontaithe nó go raibh siad ag iarraidh a bheith faoi bhagairt ag an gCóiré Thuaidh, bheadh uirthi méadú mór a dhéanamh ar a bhuamáil, a áitiú agus a thógáil ar fud an domhain.
3) Ar mhúnla an chogaidh maidir le sceimhlitheoireacht, an cogadh ar dhrugaí a tháirgeann drugaí níos mó, agus an cogadh ar bhochtaineacht is cosúil le bochtaineacht a mhéadú, ba mhaith linn a bheith buíoch smaoineamh ar chogadh a sheoladh ar rathúnas agus sonas inbhuanaithe.
Dáiríre, chun cogadh ar an gCóiré Thuaidh, mar shampla, a bheith inchosanta, níor mhór go mbeadh SAM tar éis dul i mbun iarrachtaí den sórt sin thar na blianta chun síocháin a sheachaint agus coimhlint a spreagadh, chaithfí ionsaí neamhurchóideach a dhéanamh air, chaithfeadh sé a chailleadh an cumas smaoineamh ionas nach bhféadfaí aon rogha eile a mheas, chaithfeadh sé “rath” a athshainiú chun cás a chur san áireamh ina bhféadfadh geimhreadh núicléach a bheith ina chúis le go gcaillfeadh cuid mhór den domhan an cumas chun barra a fhás nó ithe (dála an scéil, Keith) Payne, dréachtóir den Athbhreithniú Posture Núicléach nua, i 1980, ag parrótáil An Dr. Strangelove, rath sainithe chun suas le 20 milliún Meiriceánach marbh agus neamh-Mheiriceánaigh neamhtheoranta a cheadú), chaithfeadh sé buamaí a chumadh a spárálann neamh-chomhraiceoirí, chaithfeadh sé bealach a cheapadh chun meas a thabhairt do dhaoine agus iad á marú, agus ina theannta sin, dhéanfadh an cogadh suntasach seo caithfidh siad an oiread sin maitheasa a dhéanamh ná an damáiste go léir a rinne na blianta fada ag ullmhú do chogadh den sórt sin, an damáiste eacnamaíoch go léir, an damáiste polaitiúil go léir, an damáiste go léir do thalamh, uisce agus aeráid an domhain, na básanna go léir de bharr ocrais, a shárú. agus galair a d’fhéadfadh a bheith chomh furasta sin a spáráil, chomh maith le huafáis uile na gcogaí éagóracha arna n-éascú ag na hullmhúcháin don chogadh ceart-aislingeach, móide an riosca a bhaineann le apocalypse núicléach a chruthaigh institiúid an chogaidh. Ní féidir le cogadh ar bith na caighdeáin sin a chomhlíonadh.
Ar a dtugtar “cogaí daonnúla,” mar a thug Hitler ar a ionradh ar an bPolainn agus ar NATO ar a tugadh ionradh ar an Libia, ní thomhasann siad, ar ndóigh, suas le teoiric an chogaidh amháin. Ná ní théann siad chun leasa na daonnachta. Is é an rud atá á dhéanamh ag militaries na SA agus na hAraibe Sádaí d’Éimin an tubaiste dhaonnúil is measa le blianta. Díolann nó tugann SAM airm do 73% deachtóirí an domhain, agus tugann siad oiliúint mhíleata do go leor acu. Fuair staidéir amach nach bhfuil aon chomhghaol idir déine mhí-úsáid chearta an duine i dtír agus an dóchúlacht go mbeidh ionradh an Iarthair ar an tír sin. Fuair staidéir eile amach go bhfuil tíortha 100 bliain níos mó seans ann idirghabháil a dhéanamh i gcogaí sibhialta tíortha a onnmhairíonn ola. Déanta na fírinne, an níos mó ola a tháirgeann nó a úinéireachtíonn tír, is airde an dóchúlacht go mbeidh idirghabhálacha tríú páirtí ann.
Caithfidh na Stáit Aontaithe, mar aon le déantúsóir cogaidh ar bith eile, oibriú go dian chun síocháin a sheachaint.
Chaith na Stáit Aontaithe blianta ag diúltú do chaibidlíocht síochána as an láimh don tSiria.
I 2011, ionas go bhféadfadh NATO tús a chur le buamáil Libia, chuir NATO cosc ar an Aontas Afracach ó phlean síochána a chur faoi bhráid Libia.
I 2003, bhí an Iaráic oscailte d’iniúchtaí neamhtheoranta nó fiú imeacht a huachtarán, de réir foinsí iomadúla, lena n-áirítear uachtarán na Spáinne ar thuairiscigh Uachtarán na SA Bush tairiscint Hussein chun imeacht dó.
I 2001, bhí an Afganastáin ar oscailt Osama bin Laden a thrasnú chuig tríú tír le haghaidh trialach.
Sa bhliain 1999, leag Roinn Stáit na SA an barra d’aon ghnó d’aon ghnó, ag áitiú ar cheart NATO an Iúgslaiv ar fad a áitiú, ionas nach n-aontódh an tSeirbia, agus dá bhrí sin go gcaithfí í a bhuamáil.
I 1990, bhí rialtas na hIaráice toilteanach tarraingt siar ó Kuwait. D'iarr sé go dtarraingeodh Iosrael siar ó chríocha na Palaistíne agus go dtabharfadh sé féin agus an réigiún ar fad, Iosrael san áireamh, gach arm ollscriosta suas. Mhol go leor rialtais go rachfaí i mbun caibidlíochta. Roghnaigh na Stáit Aontaithe cogadh.
Téigh ar ais tríd an stair. Tógáladh na moltaí síochána ar na Stáit Aontaithe le haghaidh Vítneam. Bhí idirbheartaíochtaí síochána beartaithe ag an Aontas Sóivéadach roimh Chogadh na Cóiré. An Spáinn theastaigh uaidh an USS Maine dul chun eadrána idirnáisiúnta roimh Chogadh Mheiriceá na Spáinne. Bhí Meicsiceo toilteanach idirbheartú a dhéanamh ar dhíol a leath thuaidh. I ngach cás, b'fhearr le SAM an cogadh.
Ní bheadh an tsíocháin chomh deacair dá stopfadh daoine a leithéid d’iarrachtaí chun í a sheachaint - cosúil le Mike Pence i seomra le Cóiré Thuaidh ag iarraidh gan feasacht ar a láithreacht a chur in iúl. Agus má stop muid ag ligean dóibh eagla a chur orainn. Féadann eagla bréaga agus smaointeoireacht shimplí a chreidiúint. Teastaíonn misneach uainn! Caithfimid fantaisíocht na sábháilteachta iomláine a chailleadh a spreagann muid chun contúirt níos mó a chruthú!
Agus dá mbeadh daonlathas ag na Stáit Aontaithe, seachas daoine a bhuamáil in ainm an daonlathais, ní bheadh orm aon rud a chur ina luí ar dhuine ar bith. Is fearr le pobal na SA cheana féin laghduithe míleata agus úsáid níos mó a bhaint as taidhleoireacht. Spreagfadh gluaiseachtaí den sórt sin rás arm droim ar ais. Agus d’osclódh an rás arm droim ar ais sin níos mó súl don fhéidearthacht dul chun cinn níos faide sa treo sin - treo an rud a éilíonn an mhoráltacht, an rud atá riachtanach le haghaidh ináitritheacht an phláinéid, an méid a chaithfimid a shaothrú má táimid le maireachtáil: an t-iomlán deireadh a chur le hinstitiúid an chogaidh.
Pointe amháin eile: Nuair a deirim nach féidir údar a thabhairt le cogadh riamh, táim sásta aontú easaontú faoi chogaí san am atá thart más féidir linn aontú ar chogaí sa todhchaí. Is é sin, má shíleann tú roimh airm núicléacha, roimh dheireadh an choncais dhlíthiúil, roimh dheireadh ginearálta an choilíneachais, agus roimh an bhfás ar thuiscint ar chumhachtaí na neamhfhulaingthe, bhí údar maith le cogadh éigin mar an Dara Cogadh Domhanda, aontaím, agus Is féidir liom a rá leat cén fáth go fada, ach aontaímid go bhfuil cónaí orainn anois i ndomhan difriúil nach bhfuil Hitler ina chónaí ann agus nach mór dúinn deireadh a chur le cogadh má tá ár speiceas le leanúint ar aghaidh.
Ar ndóigh más mian leat taisteal siar in am go dtí an Dara Cogadh Domhanda, cén fáth nach dtaistealaíonn tú ar ais go dtí an WWI, a raibh breathnóirí cliste ag tuar an Dara Cogadh Domhanda ar an láthair mar thoradh tubaisteach air? Cén fáth nach dtaistealaíonn tú ar ais chuig tacaíocht an Iarthair don Ghearmáin Naitsíoch sna 1930idí? Is féidir linn breathnú go hionraic ar chogadh nár bagairt na SA air, agus arbh éigean d’uachtarán na SA bréag a dhéanamh chun tacaíocht a fháil, cogadh a mharaigh arís agus arís eile líon na ndaoine sa chogadh mar a maraíodh i gcampaí na Naitsithe. Cogadh a lean diúltú an Iarthair glacadh leis na Giúdaigh a raibh Hitler ag iarraidh iad a dhíbirt, cogadh a cuireadh isteach trí na Seapánaigh a spreagadh, ní iontas neamhchiontach é. A ligean ar fhoghlaim stair in ionad miotaseolaíocht, ach a ligean ar a aithint gur féidir linn a roghnú a dhéanamh níos fearr ná ár stair ag dul ar aghaidh.
