Feidhmíonn bunaíocht bheartas eachtrach na Stát Aontaithe agus a chuid meán príomhshrutha le sraith fhorleathan de chaighdeáin hypocritical a thugann údar le coireanna cogaidh - nó a d’fhéadfadh a bheith ina “normálú deataigh”, a scríobhann Nicolas JS Davies.
De réir Nicolas JS Davies, Nuacht an Chomhdháiliam
Chuir an socheolaí Diane Vaughan an téarma le chéile “Normalú na bhflaitheas" agus í ag fiosrú pléascadh an Challenger tointeáil spáis i 1986. D'úsáid sí é chun cur síos a dhéanamh ar an gcaoi ar chothaigh an cultúr sóisialta ag NASA neamhaird ar chaighdeáin sábháilteachta dochta, bunaithe ar fhisic, ag cruthú éifeachtaí nua níos ísle go héifeachtach de facto caighdeáin a tháinig chun oibríochtaí iarbhír NASA a rialú agus a raibh teipeanna tubaisteacha agus marfacha mar thoradh orthu.
D'fhoilsigh Vaughan a cuid torthaí leabhar a bhuaigh duaiseanna, Cinneadh an Challenger Launch: Teicneolaíocht Rioscaí, Cultúr agus Flaitheas ag NASA, a thaispeánann, ina focail, an chaoi a ndéantar botún, mí-úsáid agus tubaiste a eagrú go sóisialta agus a tháirgeadh go córasach ag struchtúir shóisialta ”agus“ a aistríonn ár n-aird ó mhíniúcháin chúise aonair ar struchtúr na cumhachta agus ar chumhacht an struchtúir agus an chultúir - tosca tá sé deacair iad a aithint agus a cheilt ach tá tionchar mór acu ar chinnteoireacht in eagraíochtaí. ”
Nuair a lean an patrún céanna de chultúr agus d'iompar eagraíochtúil ag NASA go dtí gur cailleadh an dara tointeála i 2003, ceapadh Diane Vaughan ar bhord imscrúdaithe tionóiscí NASA, a ghlac go hachomair leis an gconclúid go raibh “normalú na bhflaitheas” ina fhachtóir ríthábhachtach ina leith seo teipeanna tubaisteacha.
Luadh normalú an chlaonais ó shin i raon leathan coireanna corparáideacha agus teipeanna institiúideacha, ó Volkswagen ag déanamh tástálacha astaíochtaí botúin leighis mharfacha in ospidéil. Déanta na fírinne, tá gnáthú an chlaontachta ina chontúirt i gcónaí i bhformhór na n-institiúidí casta a rialaíonn an domhan ina mairimid inniu, go háirithe sa mhaorlathas a fhoirmíonn agus a stiúrann beartas eachtrach na SA.
Bhí normalú an chlaontachta ó na rialacha agus na caighdeáin a rialaíonn beartas eachtrach na SA go foirmiúil radacach. Ach fós, mar a tharla i gcásanna eile, glacadh leis seo de réir a chéile mar ghnáthghnó, ar dtús laistigh de chonairí na cumhachta, ansin ag na meáin chorparáideacha agus diaidh ar ndiaidh ag cuid mhór den phobal i gcoitinne.
Chomh luath agus a dhéantar an diall a normalú go cultúrtha, mar a fuair Vaughan sa chlár tointeála ag NASA, ní dhéantar aon seiceáil éifeachtach a thuilleadh ar ghníomhartha a chlaonann go radacach ó chaighdeáin fhoirmiúla nó bhunaithe - i gcás bheartas eachtrach na SA, a dhéanfadh tagairt do na rialacha agus custaim an dlí idirnáisiúnta, seiceálacha agus iarmhéideanna ár gcóras polaitiúil bunreachtúil agus taithí agus cleachtas éabhlóideach na nglún de stáit agus taidhleoirí.
Normalú an neamhghnácha
Is de chineál institiúidí casta atá ionfhabhtaithe ag normalú an chlaonais go spreagtar cos istigh chun fadhbanna féideartha a íoslaghdú agus chun athmheasúnú a sheachaint bunaithe ar chaighdeáin a bunaíodh roimhe seo. Chomh luath agus a sáraítear rialacha, bíonn condaim chognaíoch agus eiticiúil os comhair lucht déanta cinntí aon uair a thagann an cheist chéanna chun cinn arís: ní féidir leo a admháil a thuilleadh go sáróidh gníomh caighdeáin fhreagracha gan a admháil gur sháraigh siad iad cheana san am atá thart.
Ní bhaineann sé seo ach le náire an phobail agus le cuntasacht pholaitiúil nó choiriúil a sheachaint, ach fíor-shampla de neamhshuim chognaíoch chomhchoiteann i measc daoine a ghlac go dáiríre le cultúr diall, cé go minic féinfhreastail. Tá Diane Vaughan tar éis normalú an chlaonaidh a chur i gcomparáid le banda leaisteacha a choinníonn ag síneadh.
Laistigh den ardsagartacht a bhainistíonn beartas eachtrach na SA anois, tá dul chun cinn agus rath bunaithe ar chomhréireacht leis an gcultúr leaisteach seo de chlaonadh normalaithe. Gearrtar pionós ar shéideadh na feadóige nó déantar iad a ionchúiseamh fiú, agus déantar daoine a cheistiú faoin gcultúr diabhalta atá i réim a imeallú go rialta agus go héifeachtúil, gan iad a chur chun cinn chuig poist cinnteoireachta.
Mar shampla, nuair a ghlac oifigigh na Stát Aontaithe leis an “dúbailteáil” Orwellian a “mharú spriocdhírithe” nó “Manhunts” mar a thug an Rúnaí Cosanta Donald Rumsfeld ar a dtugtar iad, ná sáraíonn siad an fad-téarma toirmisc against feallmharú, ní fhéadfadh fiú riarachán nua an cinneadh sin a dhéanamh ar ais gan forchur a dhéanamh ar chultúr claonta chun aghaidh a thabhairt ar neamhcheannasacht agus neamhdhleathacht a chinnidh bhunaidh.
Ansin, nuair a bhí riarachán Obama ardú go móred clár dróin an CIA mar mhalairt ar fhuadach agus coinneáil éiginnte ag Guantanamo, bhí sé níos deacra fós a admháil gur beartas é seo de dhúnmharú fuarfhuil a spreagann fearg agus naimhdeas forleathan agus atá friththáirgiúil do chuspóirí frithsceimhlitheoireachta dlisteanacha - nó a admháil. go sáraíonn sé toirmeasc Chairt na Náisiún Aontaithe ar fhórsa a úsáid, de réir mar a thug rapóirtéirí speisialta na Náisiún Aontaithe ar mharú seachbhreithiúnacha rabhadh.
Mar bhunús le cinntí den sórt sin tá ról dhlíodóirí rialtas na SA a sholáthraíonn cumhdach dlíthiúil dóibh, ach a bhfuil cosaint orthu féin ó neamh-aitheantas na SA ar chúirteanna idirnáisiúnta agus iarchur urghnách chúirteanna na SA chuig an mBrainse Feidhmiúcháin ar ábhair “slándála náisiúnta. " Tá pribhléid uathúil ag na dlíodóirí seo atá uathúil ina ngairm, ag eisiúint tuairimí dlí nach mbeidh orthu riamh iad a chosaint os comhair cúirteanna neamhchlaonta chun duilleoga fige dlíthiúla a sholáthar do choireanna cogaidh.
Tá na rialacha foirmiúla atá ceaptha chun iompar idirnáisiúnta ár dtíre a rialú mar “imithe i léig” agus “luí” mar an gcéanna le “maorlathas beartas eachtrach na SA”. Scríobh dlíodóir Teach Bán i 2004. Ach fós seo iad na rialacha an-tábhachtach a mheas ceannairí na SA roimhe seo chomh ríthábhachtach gur chumhdaigh siad iad ceangailteach go bunreachtúil conarthaí idirnáisiúnta agus dlí na SA.
A ligean ar ghlacadh le breathnú gairid ar an gcaoi a ndéanann normalú an chlaonadh an bonn de dhá cheann de na caighdeáin is criticiúla a shainmhíníonn agus a dhlisteanaíonn beartas eachtrach na SA go foirmiúil: Cairt na Náisiún Aontaithe agus Coinbhinsiúin na Ginéive.
I 1945, tar éis do dhá chogadh domhanda 100 milliún duine a mharú agus fothracha a fhágáil ar chuid mhór den domhan, bhí ionadh ar rialtais an domhain i nóiméad naofachta inar aontaigh siad díospóidí idirnáisiúnta amach anseo a réiteach go síochánta. Dá bhrí sin, cuireann Cairt na Náisiún Aontaithe cosc ar bhagairt nó ar úsáid fórsa sa chaidreamh idirnáisiúnta.
Mar a dúirt an tUachtarán Franklin Roosevelt le seisiún comhpháirteach den Chomhdháil nuair a fhilleann sé ar chomhdháil Yalta, ba cheart don “struchtúr buan buan síochána seo” deireadh a chur le deireadh an chórais gníomhaíochta aontaobhaí, na gcomhghuaillíochtaí eisiacha, na réimsí tionchair, cothromaíocht na cumhachta, agus na heasnaimh eile go léir a thriailtear feadh na gcéadta bliain - agus theip orthu i gcónaí. "
Déanann toirmeasc Chairt na Náisiún Aontaithe ar bhagairt nó ar úsáid fórsa códú ar an toirmeasc fadbhunaithe ar ionsaí i ndlí coiteann Shasana agus sa dlí idirnáisiúnta gnách, agus treisíonn sé tréigean an chogaidh mar ionstraim beartais náisiúnta sa Comhaontú 1928 Kellogg Briand. Rialaigh na breithiúna ag Nuremberg, fiú sular tháinig Cairt na Náisiún Aontaithe i bhfeidhm, go raibh ionsaí cheana féin “An choireacht idirnáisiúnta is airde.”
Níor mhol ceannaire SAM ar bith deireadh a chur le Cairt na Náisiún Aontaithe nó é a leasú chun ionsaí ag na SA nó aon tír eile a cheadú. Ach fós tá SAM ag déanamh oibríochtaí talún, stailceanna aeir nó stailceanna dróin i seacht dtír ar a laghad: an Afganastáin; An Phacastáin; An Iaráic; An tSiria; Éimin; An tSomáil; agus an Libia. Déanann “fórsaí oibríochta speisialta” SAM oibríochtaí rúnda i céad níos mó. Tá ceannairí na SA fós ag bagairt go hoscailte ar an Iaráin, in ainneoin dul chun cinn taidhleoireachta a bhí ceaptha difríochtaí déthaobhacha a réiteach go síochánta.
An tUachtarán ag fanacht Hillary Clinton Creideann sé go fóill go dtacaíonn sé le héilimh na Stát Aontaithe ar thíortha eile a bhfuil bagairtí neamhdhleathacha i bhfeidhm acu, cé nach ndearna gach bagairt a thacaigh sí roimhe seo ach leithscéal chun cogaidh a chruthú, ón Iúgslaiv go dtí an Iaráic go dtí an Libia. Ach cuireann an Chairt na Náisiún Aontaithe cosc ar an mbagairt chomh maith le fórsa a úsáid go beacht mar go dtéann an ceann sin go rialta chuig an gceann eile.
Is iad na fírinní amháin maidir le fórsa a úsáid a cheadaítear faoi Chairt na Náisiún Aontaithe ná féinchosaint chomhréireach agus riachtanach nó iarratas éigeandála ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe ar ghníomh míleata “chun síocháin agus slándáil a athbhunú.” Ach níor ionsaigh aon tír eile na Stáit Aontaithe, ná níor iarr an Chomhairle Slándála ar na SA buamáil ná ionradh a dhéanamh ar aon cheann de na tíortha ina bhfuilimid ag cogadh anois.
Tá na cogaí atá seolta againn ó 2001 maraíodh thart ar 2 milliún duine, a raibh beagnach gach duine acu go hiomlán neamhchiontach as a bheith páirteach i gcoireanna 9/11. In ionad “an tsíocháin agus an tslándáil a athbhunú,” níor chuir cogaí na SA ach tír i ndiaidh tíre i bhforéigean agus i gcruachás gan staonadh.
Cosúil leis na sonraíochtaí a ndearna na hinnealtóirí neamhaird orthu ag NASA, tá Cairt na Náisiún Aontaithe fós i bhfeidhm, i dubh agus bán, do dhuine ar bith ar domhan a léamh. Ach tá normalú an diall curtha in ionad a rialacha ceangailteach ainmniúla le rialacha níos géire, níos doichte nach ndearna rialtais agus daoine an domhain díospóireacht, idirbheartaíocht ná aontú leo.
Sa chás seo, is iad na rialacha foirmiúla a ndéantar neamhaird orthu ná na cinn a dearadh chun creat inmharthana a sholáthar do mharthanacht na sibhialtachta daonna i bhfianaise bhagairt sheachtrach na n-arm agus na cogaíochta nua-aimseartha - is cinnte gurb iad na rialacha deireanacha ar an Domhan ba chóir a bheith ciúin. scuabtha faoi ruga in íoslach na Roinne Stáit.
Tá “rialacha rannpháirtíochta” eisithe ag fórsaí armchúirte agus imscrúduithe ag oifigigh agus ag grúpaí um chearta an duine a eisíodh d'fhórsaí na Stát Aontaithe a sháraíonn go neamhghnách Coinbhinsiúin na Ginéive agus na cosaintí a chuireann siad ar fáil do chomhraiceoirí créachtaithe, príosúnaigh chogaidh agus sibhialtaigh i dtíortha atá faoi chogadh:
–An Freagracht an Ordaithe Scrúdaigh tuarascáil Human Rights First 98 bás i gcoimeád na SA san Iaráic agus san Afganastáin. Nocht sé cultúr diallta inar mhí-úsáid oifigigh shinsearacha a n-údarás chun imscrúduithe a bhac agus a saoirse ó phionós féin a ráthú maidir le dúnmharuithe agus básanna céastóireachta a rinne Sainmhíníonn dlí na Stát Aontaithe mar atá coireanna caipitil.
Cé gur údaraíodh an céastóireacht ó bharr an tslabhra ceannais, ba Mhaor Mór an t-oifigeach is sinsearaí a cúisíodh le coir agus ba phianbhreith phríosúnachta cúig mhí a bhí sa phianbhreith ba choitianta.
–Áirítear leis na rialacha rannpháirtíochta san Iaráic agus san Afganastáin: úsáid chéasta córasach, uile-amharclainne; orduithe chuig “Seiceáil marbh” nó comhraiceoirí namhaid gortaithe a mharú; orduithe chuig “Maraigh gach fear míleata” le linn oibríochtaí áirithe; agus criosanna “saor ó airm” a sheasann do chriosanna “saor-thine” Vítneam.
Dúirt corparáideach Mara de chuid na Stát Aontaithe le armchúirt go “measann Marines gach fear hIaráice mar chuid den insurgency”, ag neamhniú an idirdhealaithe chriticiúil idir comhraiceoirí agus sibhialtaigh atá mar bhunús an-mhaith le Ceathrú Coinbhinsiún na Ginéive.
Nuair a cúisíodh oifigigh shóisearacha nó trúpaí liostáilte i gcoireanna cogaidh, rinneadh iad a shaoradh nó tugadh pianbhreitheanna éadroma dóibh toisc go bhfuair cúirteanna amach go raibh siad ag gníomhú ar orduithe ó oifigigh níos sinsearaí. Ach ceadaíodh do na hoifigigh shinsearacha a bhfuil baint acu leis na coireanna seo fianaise a thabhairt faoi rún nó gan láithriú sa chúirt ar chor ar bith, agus níor ciontaíodh aon oifigeach sinsearach i gcoir chogaidh.
- Le bliain anuas, bhuamáil fórsaí na Stát Aontaithe an Iaráic agus an tSiria faoi rialacha rannpháirtíochta scaoilte a cheadaíonn don cheannasaí in-amharclainne Ginearálta McFarland stailceanna buamaí agus diúracáin a cheadú a bhfuiltear ag súil go mairfidh siad suas le sibhialtaigh 10.
Ach tá doiciméadú déanta ag Kate Clark ó Líonra Anailísithe na hAfganastáine go gceadaíonn rialacha rannpháirtíochta na Stát Aontaithe cheana féin ghnáthamh díriú ar shibhialtaigh bunaithe ar thaifid fón póca amháin nó ar “chiontacht trí ghaireacht” do dhaoine eile atá dírithe ar fheallmharú. Chinn Biúró na hiriseoireachta imscrúdaithe sin ach 4 faoin gcéad de na mílte íospartach drone sa Phacastáin Aithníodh go dearfach iad mar bhaill Al Qaeda, spriocanna ainmniúla fheachtas drone an CIA.
–Tuarascáil 2014 d'Amnesty International Clé In The Dark dhoiciméadú easpa freagrachta iomlán as marú na sibhialtach ag fórsaí na Stát Aontaithe san Afganastáin ó scaoileadh an cogadh i 2009 ón Uachtarán Obama as na mílte stailceanna aeir agus ruathair oíche fórsaí speisialta.
Níor gearradh aon duine ar an Ruathar Ghazi Khan i gCúige Kunar an 26 Nollaig, 2009, inar chuir fórsaí speisialta na SA seacht leanbh ar a laghad chun báis, lena n-áirítear ceathrar nach raibh ach 11 nó 12 bliana d’aois.
Níos déanaí, Thug fórsaí SAM ionsaí ar ospidéal Dochtúirí gan Teorainneacha i Kunduz, ag marú dochtúirí, foirne agus othar 42, ach ní raibh cúisimh choiriúla mar thoradh ar an sárú seo ar Airteagal 18 de Choinbhinsiún Ceathrú na Ginéive.
Cé nach leomhfadh rialtas na SA Coinbhinsiúin na Ginéive a thréigean go foirmiúil, tá normalú an chlaontachta tar éis caighdeáin leaisteacha iompair agus cuntasachta a chur ina n-áit arb é a bpríomhchuspóir oifigigh shinsearacha míleata na SA agus oifigigh shibhialta a chosaint ó chuntasacht as coireanna cogaidh.
An Cogadh Fuar agus a Theach
Is fotháirge de chumhacht díréireach eacnamaíoch, taidhleoireachta agus míleata na Stát Aontaithe ó 1945. é normalú an chlaontachta i mbeartas eachtrach na SA ó XNUMX. Ní fhéadfadh aon tír eile a bheith tar éis na sáruithe follasacha agus córasacha sin ar an dlí idirnáisiúnta a bhaint amach.
Ach sna laethanta tosaigh den Chogadh Fuar, dhiúltaigh ceannairí Mheiriceá Dara Cogadh Domhanda glaonna chun leas a bhaint as a gcumhacht nua-aimsithe agus a monaplacht shealadach ar airm núicléacha chun cogadh ionsaitheach in aghaidh an APSS a scaoileadh
Thug an tArd-Dwight Eisenhower óráid i St Louis i 1947 inar thug sé foláireamh, “Iad siúd a thomhaiseann slándáil i dtéarmaí acmhainne ionsaitheacha amháin, déanann sé a bhrí a shaobhadh agus cuireann siad míthreoir orthu siúd a thugann aird orthu. Níor ionann aon náisiún nua-aimseartha riamh agus an chumhacht ionsaitheach uafásach a ghnóthaigh meaisín cogaidh na Gearmáine i 1939. Níor briseadh agus briseadh aon náisiún nua-aimseartha mar a rinne an Ghearmáin sé bliana ina dhiaidh sin. "
Ach, mar a thug Eisenhower rabhadh ina dhiaidh sin, ba chúis leis an gCogadh Fuar “Casta míleata-tionsclaíoch”d’fhéadfadh sé sin a bheith amhlaidh barr feabhais par tangle casta institiúidí a bhfuil a gcultúr sóisialta seans maith go normalú an diall. Go príobháideach,Eisenhower lamented, “Cabhraíonn Dia leis an tír seo nuair a shuíonn duine éigin sa chathaoir seo nach bhfuil aithne aige ar an míleata chomh maith le déanamh agam.”
Déanann sé sin cur síos ar gach duine a shuigh sa chathaoir sin agus a rinne iarracht coimpléasc míleata-tionsclaíoch na SA a bhainistiú ó 1961, ina raibh cinntí criticiúla maidir le cogadh agus síocháin agus riamhbuiséad míleata a fhuarú. Ag cur comhairle ar an Uachtarán ar na hábhair seo tá an Leas-Uachtarán, na Rúnaithe Stáit agus Cosanta, an Stiúrthóir Faisnéise Náisiúnta, roinnt ginearál agus aimiréal agus cathaoirligh na gcoistí cumhachtacha Congressional. Is ionann gairmeacha beatha beagnach na n-oifigeach seo agus leagan éigin den “doras imrothlach” idir an maorlathas míleata agus “faisnéise”, brainsí feidhmiúcháin agus reachtacha an rialtais, agus poist is fearr le conraitheoirí míleata agus gnólachtaí stocaireachta.
Tugann gach duine eile a bhfuil cluas an Uachtaráin acu ar na ceisteanna is tábhachtaí seo comhairle uaidh sin ó dhaoine eile atá díreach chomh leabaithe sa choimpléasc míleata-tionsclaíoch, ó meithleacha smaointe arna maoiniú ag monaróirí arm do Bhaill na Comhdhála le bunáiteanna míleata nó plandaí diúracán ina gceantair d’iriseoirí agus do thráchtairí a mhargaíonn eagla, cogadh agus míleatachas don phobal.
Le méadú na smachtbhannaí agus na cogaíochta airgeadais mar uirlis le cumhacht na SA, tá Wall Street agus na Ranna Cisteáin agus Tráchtála ag dul i bhfostú níos mó agus níos mó sa ngréasán seo de leasanna míleata-tionsclaíocha.
Tá na dreasachtaí a bhaineann le normalú céimneach na bhflaitheas de réir a chéile ar fud choimpléasc míleata-tionsclaíoch na Stát Aontaithe ag treisiú go láidir agus go frithpháirteach ar feadh níos mó ná bliain amháin, díreach mar a thug Eisenhower rabhadh.
Rinne Richard Barnet iniúchadh ar an gcultúr claonta a bhí ag ceannairí cogaidh na Vítneam a bhí ina ré sna leabhar 1972 Fréamhacha Cogaidh. Ach tá cúiseanna ar leith ann go bhfuil normalú an diall i mbeartas eachtrach na SA níos contúirtí fós ó dheireadh an Chogaidh Fhuair.
I ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda, chuir na Stáit Aontaithe agus an Ríocht Aontaithe suiteálacha rialtais comhghuaillithe in Iarthar agus i nDeisceart na hEorpa ar ais, agus d’athraigh siad coilíneachtaí an Iarthair san Áise agus áitiú go míleata sa Chóiré Theas. Rannáin na Cóiré agus Vítneam bhí údar maith leis an tuaisceart agus an deisceart mar rialtas sealadach, ach cruthaíodh rialtais na SA ó dheas chun athaontú a chosc faoi rialtais a bhaineann leis an USSR nó leis an tSín. Ansin bhí údar maith, go dlíthiúil agus go polaitiúil, le cogaí na SA sa Chóiré agus i Vítneam mar chúnamh míleata do rialtais comhlachaithe a bhí ag troid i gcogaí féinchosanta.
Bhí ról na SA i gcupáin frith-dhaonlathacha san Iaráin, i Guatamala, sa Chongó, sa Bhrasaíl, san Indinéis, i nGána, sa tSile agus i dtíortha eile taobh thiar de shraitheanna tiubha rúndachta agus bolscaireachta. Measadh go bhfuil veinír na dlisteanachta fós ríthábhachtach do bheartas na SA, fiú agus cultúr an chlaonais á normalú agus á institiúidiú faoin dromchla.
Na Blianta Reagan
Ní go dtí na 1980idí a chuaigh SAM ar neamhní go dona ón gcreat dlíthiúil idirnáisiúnta iar-1945 a chuidigh sé a thógáil. Nuair a rinne SAM iarracht an réabhlóideach a scriosadh Rialtas Sandinista i Nicearagua trí mhianadóireacht a dhéanamh ar a chuanta agus arm mercenary a sheoladh chun a mhuintir a sceitseáil, an An Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (ICJ) chiontaigh siad na Stáit Aontaithe as ionsaí agus d'ordaigh sé dó íoca cogaidh a íoc.
Léirigh freagra na SA cé chomh fada agus a ghlac normalú an diall a bheartas eachtrach cheana féin. In ionad glacadh le rialú na cúirte agus é a chomhlíonadh, d’fhógair na SA go dtarraingeofaí siar í ó dhlínse cheangailteach an ICJ.
Nuair a d'iarr Nicaragua ar Chomhairle Slándála na NA íocaíocht aisíocaíochtaí a ordaíonn an chúirt a fhorfheidhmiú, rinne na Stáit Aontaithe mí-úsáid as a seasamh mar Bhuan-bhall den Chomhairle Slándála chun an rún a chrosadh. Ós rud é go bhfuil an 1980s, an Rinne na Stáit Aontaithe dhá rún sa Chomhairle Slándála a chrosadh faoi dhó mar a chuir na Buan-Chomhaltaí eile le chéile, agus rith Comhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe rúin a cháineadh ionradh na Stát Aontaithe ar Ghrenada (108 go 9) agus Panama (75 go 20), ag iarraidh ar an dara ceann “sárú neamhghnách ar an dlí idirnáisiúnta.”
Fuair an tUachtarán George HW Bush agus Príomh-Aire na Breataine Margaret Thatcher údarú na Náisiún Aontaithe don Chéad Chogadh na Murascaille agus dhiúltaigh siad glaonna chun cogadh athraithe a sheoladh i gcoinne na hIaráice de shárú ar a sainordú NA. A gcuid fórsaí fórsaí maraithe na hIaráice ag teitheadh ó Chuáit, agus tuarascáil na NA rinne sé cur síos ar an gcaoi ar laghdaigh an bombardú “beagnach apocalyptic” san Iaráic faoi stiúir na SA an méid a bhí “go dtí mí Eanáir ina sochaí sách uirbithe agus meicnithe” go “náisiún aoise réamhthionsclaíoch.”
Ach thosaigh guthanna nua ag fiafraí cén fáth nár cheart do na SA leas a bhaint as a shármhaitheas míleata iar-Chogadh Fuar gan fórsa chun fórsa a úsáid le níos lú srianta. Le linn an aistrithe Bush-Clinton, thug Madeleine Albright aghaidh ar an nGinearál Colin Powell faoina “fhoirceadal Powell” de chogadh teoranta, agus í ag agóid, “Cad é an pointe go mbeadh an sár-mhíleata seo i gcónaí ag caint ort mura féidir linn é a úsáid?"
Bhí súil ag an bpobal le haghaidh “díbhinn síochána” faoi dheireadh thiar ag a “Díbhinn cumhachta” á lorg ag leasanna míleata-tionsclaíocha. Ba iad neoconservatives an Tionscadail don Aois Nua Mheiriceá a threoraigh an brú chun cogaidh ar an Iaráic, agus “Idirghabhálaithe daonnúla”bain úsáid as “cumhacht bhog” na bolscaireachta anois chun spriocanna maidir le hathrú réimeas faoi stiúir na SA a shainaithint agus a léirscriosadh agus ansin cogadh a chosaint faoin “bhfreagracht as cosaint” nó leithscéalta eile. Tá comhghuaillithe na SA (NATO, Iosrael, monarcachtaí Arabacha et al) díolmhaithe ó fheachtais den sórt sin, sábháilte laistigh den rud a bhfuil Amnesty International lipéadaithe air “Crios saor ó chuntasacht.”
Rinne Madeleine Albright agus a comhghleacaithe brandáil ar “Hitler nua” do Slobodan Milosevic as iarracht a dhéanamh an Iúgslaiv a choinneáil le chéile, fiú agus iad ag athchruthú a gcuid féin smachtbhannaí cinedhíothaithe in aghaidh na hIaráice. Deich mbliana tar éis do Milosevic bás a fháil sa phríosún sa Háig, bhí sé scortha ó bhás an bháis ag cúirt idirnáisiúnta.
Sa bhliain 1999, nuair a dúirt Rúnaí Gnóthaí Eachtracha na RA, Robin Cook, leis an Rúnaí Stáit Albright go raibh trioblóid ag rialtas na Breataine “lena dhlíodóirí” faoi phleananna NATO ionsaí a dhéanamh ar an Iúgslaiv gan údarú na Náisiún Aontaithe, dúirt Albright leis gur chóir dó “Faigh dlíodóirí nua.”
Faoin ndúnmharú maise ama a tharla i Nua-Eabhrac agus i Washington ar 11 Meán Fómhair, 2001, bhí normalú na bhflaitheas fréamhaithe go daingean i gconairí na cumhachta go raibh guthanna na síochána agus na gcúiseanna imeallaithe go hiomlán.
Iar-ionchúisitheoir Nuremberg Dúirt Ben Ferencz le NPR ocht lá ina dhiaidh sin, “Ní freagra dlisteanach riamh é pionós a ghearradh ar dhaoine nach bhfuil freagrach as an éagóir a rinneadh. … Ní mór dúinn idirdhealú a dhéanamh idir an ciontach a phionósú agus daoine eile a phionósú. Mura ndéanann tú ach masla a dhéanamh trí bhuamáil a dhéanamh ar an Afganastáin, abair linn, nó an Taliban, maróidh tú go leor daoine nach gceadaíonn an méid a tharla. "
Ach ó lá na coire, bhí an meaisín cogaidh ag gluaiseacht, ag díriú ar an Iaráic chomh maith leis an Afganastáin.
Ní raibh normalú an chlaonais a chuir cogadh agus cúis imeallaithe chun cinn ag an nóiméad sin den ghéarchéim náisiúnta teoranta do Dick Cheney agus a acolytes a bhí sásta le céasadh, agus mar sin tá an cogadh domhanda a scaoil siad i 2001 fós ag dul as smacht.
Nuair a toghadh an tUachtarán Obama i 2008 agus bronnadh Duais Síochána Nobel, is beag duine a thuig cé mhéad de na daoine agus de na leasanna a bhí ag múnlú a pholasaithe ná na daoine agus na leasanna céanna a bhí múnlaithe ag an Uachtarán George W. Bush, ná cé chomh domhain a bhí siad go léir an cultúr claonta céanna a bhí tar éis cogadh a scaoileadh, coireanna córasacha cogaidh agus foréigean dochreidte agus anord ar an domhan.
Cultúr Sociopathic
Go dtí gur féidir leis an bpobal Meiriceánach, ár n-ionadaithe polaitiúla agus ár gcomharsana ar fud an domhain dul i ngleic le normalú na bhflaitheas atá ag truailliú stiúradh bheartas eachtrach na Stát Aontaithe, leanfaidh agus scaipfear na bagairtí eiseacha a bhaineann le cogadh núicléach agus leis an ngnáthchogadh traidisiúnta.
Tá an cultúr diall seo sociopathic agus neamhaird á thabhairt aige ar luach shaol an duine agus ar mharthanas shaol an duine ar an Domhan. Is é an t-aon rud atá “gnáth” faoi ná go sáraíonn sé na hinstitiúidí cumhachtacha, fite fuaite a rialaíonn beartas eachtrach na SA, rud a fhágann go bhfuil siad neamhfhoirfe ar chúis, ar chuntasacht phoiblí nó fiú ar mhainneachtain tubaisteach.
Tá normalú an chlaontachta i mbeartas eachtrach na SA ag tiomáint laghdú féin-chomhlíonta ar ár ndomhan ilchultúrtha míorúilteach go “catha” nó ag tástáil do na hairm agus na straitéisí geo-pholaitiúla is déanaí de chuid na SA. Níl aon ghluaiseacht frithchúitimh fós cumhachtach nó aontaithe go leor chun cúis, daonnacht nó smacht reachta a athbhunú, sa bhaile nó go hidirnáisiúnta, cé go dtugann gluaiseachtaí polaitiúla nua i go leor tíortha roghanna inmharthana ar an gcosán ar a bhfuil muid.
Mar an Bullaitín na nEolaithe Adamhach tugadh foláireamh dó nuair a chuir sé lámha an Chlog Doomsday chun cinn go 3 nóiméad go meán oíche in 2015, táimid ag maireachtáil ag ceann de na hamanna is contúirtí i stair an duine. Tá normalú an diall i mbeartas eachtrach na SA i gcroílár ár dtuar.
