le Daniel Hunter, Neamhfhorbairt a Dhéanamh, Feabhra 28, 2022
Tá Ukrainians neamharmtha ag athrú comharthaí bóthair, ag blocáil umair agus ag tabhairt aghaidh ar mhíleata na Rúise ag taispeáint a gcrógacht agus a gile straitéiseach.
De réir dealraimh, dhírigh cuid mhór de phreas an Iarthair ar fhriotaíocht thaidhleoireachta nó mhíleata na hÚcráine in aghaidh ionradh na Rúise, mar shampla saoránaigh rialta a chur ar patról agus a chosaint.
Tá na fórsaí seo cruthaithe cheana féin níos láidre ná mar a bhí súil ag Uachtarán na Rúise Vladimir Putin agus tá siad ag cur isteach ar a chuid pleananna le misneach mór. Tóg Yaryna Arieva agus Sviatoslav Fursin a phós i measc sirens aer-ruathar. Díreach tar éis a gcuid geallúintí pósta chuaigh siad ar aghaidh chun clárú leis an Ionad Cosanta Críche áitiúil chun a dtír a chosaint.
Léiríonn an stair gur minic go mbíonn raon leathan frithsheasmhachta ag teastáil ó fhrithsheasmhacht rathúil in aghaidh comhraic atá níos láidre go míleata, lena n-áirítear iad siúd atá neamharmtha - ról a dtugtar níos lú airde go minic air, ag na meáin phríomhshrutha agus ag comhraic maniac a bhfuil dearcadh cumhachta acu.
Mar sin féin, fiú mar a d’fhág ionradh tapa Putin ar an Úcráin go leor turraing, tá Ukrainians ag taispeáint cad is féidir le daoine neamharmtha a dhéanamh chun cur ina aghaidh, freisin.
Comhartha bóthair photoshopped ar a bhfuil an teachtaireacht atá molta ag rialtas na hÚcráine do na Rúisigh: “Fuck you”.
Déan é deacair do na ionróirí
Ag an nóiméad seo, is cosúil go bhfuil leabhar súgartha míleata na Rúise ag díriú go príomha ar an mbonneagar míleata agus polaitiúil san Úcráin a scriosadh. Is fachtóirí aitheanta don Rúis iad sibhialtaigh mhíleata agus nua-armtha na tíre, chomh laochúil agus atá siad. Díreach mar a dhéanann preas an Iarthair neamhaird ar fhriotaíocht neamharmtha sibhialtach, is cosúil go bhfuil míleata na Rúise neamhullmhaithe agus gan clue dó seo freisin.
De réir mar a théann daoine thar thurraing na laethanta seo a chuaigh thart, is í an chuid neamharmtha seo den fhriotaíocht atá ag dul i méid. D’iarr gníomhaireacht sráideanna na hÚcráine, Ukravtodor, ar “gach eagraíocht bóithre, pobail chríochacha, agus rialtais áitiúla tosú láithreach ar chomharthaí bóthair in aice láimhe a dhíchóimeáil.” Leag siad béim air seo le comhartha mhórbhealaigh photoshopped athainmnithe: “Fuck you” “Fuck you again” agus “To Russia fuck you”. Insíonn foinsí dom go bhfuil leaganacha díobh seo ag tarlú sa saol fíor. (Tá an New York Times tá tuairisc ar na hathruithe comhartha freisin.)
Spreag an ghníomhaireacht chéanna sin daoine chun “bac a chur ar an namhaid ar gach modh atá ar fáil.” Tá daoine ag baint úsáide as craenacha chun bloic stroighne a bhogadh ar an mbealach, nó tá saoránaigh rialta ag bunú málaí gainimh chun bóithre a bhlocáil.
Asraon nuachta Úcráinis HB léirigh fear óg ag baint úsáide as a chorp chun dul isteach go fisiciúil ar conmhaigh mhíleata agus iad ag dul tríd na sráideanna. Ag cuimhneamh ar “Tank Man” de chuid Tiananmen Square, sheas an fear os comhair trucailí luais, ag cur iallach orthu veer timpeall air agus den bhóthar. Gan arm agus gan chosaint, is siombail de chrógacht agus riosca é a ghníomh.
Úcránach neamharmtha ag cur bac ar umar Rúiseach i Bakhmach. (Twitter/@christogrozev)
Bhí sé seo le sonrú arís ag duine aonair i Bakhmach a, mar an gcéanna, a chorp a chur os comhair umair ag gluaiseacht agus arís agus arís eile bhrúigh ina gcoinne. Mar sin féin, ba chosúil go raibh go leor de na lucht tacaíochta ag fístéipeáil, ach nach raibh siad rannpháirteach. Is fiú é seo a thabhairt faoi deara mar - nuair a dhéantar iad go comhfhiosach - is féidir tógáil go tapa ar na gníomhartha seo. Is féidir le friotaíocht comhordaithe leathadh agus bogadh ó ghníomhartha spreagthacha leithliseacha go gníomhartha cinntitheacha atá in ann arm atá ag teacht chun cinn a athmhúscailt.
Tá an neamhchomhoibriú comhchoiteann seo á léiriú i dtuairiscí ar na meáin shóisialta le déanaí. I bhfíseáin roinnte, tá pobail neamharmtha ag tabhairt aghaidhe ar umair na Rúise agus is léir go n-éireoidh leo. I seo achrann taifeadta drámatúil, mar shampla, siúlann baill an phobail go mall i dtreo na n-umar, le lámh oscailte, agus den chuid is mó gan focal ar bith. Níl údarú ná suim ag tiománaí an umair tine a oscailt. Roghnaíonn siad cúlú. Tá sé seo á dhéanamh arís i mbailte beaga ar fud na hÚcráine.
Is minic a dhéanann grúpaí cleamhnais na gníomhartha pobail seo - cealla bídeacha cairde ar aon intinn leo. Mar gheall ar an dóchúlacht go dtarlóidh faoi chois, is féidir le grúpaí cleamhnais modhanna cumarsáide a fhorbairt (ag glacadh leis go stopfar an tseirbhís idirlín/teileafóin phóca) agus leibhéal pleanála docht a choinneáil. I slite beatha fadtéarmacha, féadfaidh na cealla seo teacht chun cinn freisin ó líonraí atá ann cheana féin — scoileanna, séipéil/moscanna agus institiúidí eile.
Déanann George Lakey an cás ar son neamhchomhoibriú iomlán na hÚcráine le fórsa ionraidh, ag lua an tSeicslóvaic, áit i 1968 athainmníodh daoine comharthaí freisin. I gcás amháin, chuir na céadta duine le hairm nasctha bac ar dhroichead mór ar feadh uaireanta go dtí gur iompaigh umair Shóivéadacha thart agus iad ag cúlú.
Ba é an téama ná neamhchomhoibriú iomlán nuair is féidir. An riachtanas is gá ola? Níl. Uisce uait? Níl. Treoracha uait? Seo na cinn mícheart.
Glacann míleataithe leis toisc go bhfuil gunnaí acu gur féidir leo a mbealach a dhéanamh le sibhialtaigh neamharmtha. Cruthaíonn gach gníomh neamhchomhoibrithe mícheart iad. Déanann gach frithsheasmhacht cath crua do gach sprioc beag de chuid na n-ionróirí. Bás le míle gearradh.
Gan strainséir ar neamh-chomhoibriú
Díreach roimh an ionradh, dúirt an taighdeoir Maciej Mathias Bartkowski foilsíodh alt le sonraí léirsteanach ar thiomantas na hÚcráine don neamh-chomhoibriú. Thug sé dá aire vótaíocht “díreach tar éis réabhlóid an Euromaidan agus ghabháil na Crimea agus réigiún Donbas ag trúpaí na Rúise, nuair a d’fhéadfaí a bheith ag súil go mbeadh tuairim phobal na hÚcráine go láidir i bhfabhar an tír dhúchais a chosaint le hairm.” Fiafraíodh de dhaoine cad a dhéanfaidís dá dtarlódh gairm armtha ón gcoigríoch ina mbaile féin.
Dúirt an iolrachas go mbeadh siad i mbun frithsheasmhachta sibhialta (26 faoin gcéad), díreach chun tosaigh ar an gcéatadán réidh chun airm a ghlacadh (25 faoin gcéad). Meascán de dhaoine a bhí sna cinn eile nach raibh a fhios acu (19 faoin gcéad) nó a dúirt go bhfágfaidís/go mbogfadh siad go réigiún eile.
Ukranians Tá sé soiléir go bhfuil siad ullamh chun cur i gcoinne. Agus níor cheart go gcuirfeadh sé sin iontas ar bith ar dhaoine atá eolach ar stair agus traidisiún bródúil na hÚcráine. Tá samplaí comhaimseartha ag an gcuid is mó acu i gcuimhne le déanaí — mar a dúradh i gclár faisnéise Netflix “Winter on Fire” faoi na 2013-2014 Maidan réabhlóid nó an Friotaíocht neamhfhoréigneach 17 lá chun a rialtas truaillithe a threascairt sa bhliain 2004, mar a d’aithris scannán an International Centre on Nonviolent Conflict “Orange Réabhlóid. "
Ceann de phríomhchonclúidí Bartkowski: “B’fhéidir gurb é tuairim Putin gurbh fhearr le hÚcránaigh dul abhaile agus gan faic a dhéanamh in aghaidh na forrántachta míleata an mhí-áirimh is mó agus is costasaí ó thaobh na polaitíochta de.”
Laghdaigh rún míleata na Rúise
Corruair, labhraíonn daoine faoi “arm na Rúise” amhail is gur coirceog aon intinn é. Ach i ndáiríre tá gach míleatach comhdhéanta de dhaoine aonair a bhfuil a gcuid scéalta, imní, aisling agus dóchas féin. Dhearbhaigh faisnéis rialtas SAM, a bhí ionadh cruinn sa nóiméad seo, nach bhfuil a spriocanna bainte amach ag Putin le linn na chéad chéime seo den ionsaí.
Tugann sé seo le tuiscint go bhféadfadh meanma mhíleata na Rúise a bheith beagán croithe ag an fhriotaíocht atá feicthe acu cheana féin. Ní hé an bua tapa a bhfuiltear ag súil leis. Agus é ag míniú cumas na hÚcráine a aerspás a shealbhú, mar shampla, an New York Times raon fachtóirí a mholadh: arm níos séasúraí, córais aerchosanta níos soghluaiste agus intleacht bocht na Rúise is dócha, a raibh an chuma air gur shroich sé seanspriocanna nár úsáideadh.
Ach má thosaíonn na fórsaí armtha Úcráinis ag falter, ansin cad é?
D'fhéadfadh meanma luascadh ar ais i dtreo ionróirí na Rúise. Nó d'fhéadfadh siad a fháil ina ionad sin le chéile le friotaíocht níos mó fós.
Tá réimse na frithsheasmhachta neamhfhoréigean trom le samplaí den chaoi a laghdaítear meanma na saighdiúirí i bhfianaise na frithsheasmhachta fada, go háirithe nuair a fheiceann sibhialtaigh an míleata mar dhaoine comhdhéanta de dhaoine ar féidir idirghníomhú leo.
Glac inspioráid ó an tseanbhean seo a sheasann arm na Rúise i Henychesk, réigiún Kherson. Le hairm sínte amach, téann sí chuig saighdiúirí, ag rá leo nach bhfuil siad á iarraidh anseo. Sroicheann sí isteach ina póca agus tógann sí síolta lus na gréine agus déanann sí iarracht iad a chur i bpóca an tsaighdiúra, ag rá go bhfásfadh na bláthanna nuair a fhaigheann na saighdiúirí bás ar an talamh seo.
Tá baint aici le achrann morálta an duine. Tá an saighdiúir míchompordach, edgy agus leisce a bheith i dteagmháil léi. Ach fanann sí brúidiúil, achrannach agus gan aon fhaitíos uirthi.
Cé nach eol dúinn cén toradh a bheidh ar an gcás seo, thug scoláirí faoi deara conas a mhúnlaíonn na cineálacha idirghníomhaíochtaí seo arís agus arís eile iompar na bhfórsaí freasúra. Is créatúir inaistrithe iad na daoine aonair san arm féin agus is féidir leo a réiteach a lagú.
I dtíortha eile is léir go bhféadfadh an léargas straitéiseach seo oll-cheannairc a chruthú. Dúirt na Seirbiaigh óga in Otpor go rialta lena gcomhraic mhíleata, “Beidh deis agat a bheith linn.” D’úsáidfidís meascán de ghreann, beating agus náire chun díriú. Sna hOileáin Fhilipíneacha, thimpeallaigh sibhialtaigh an t-arm agus thug siad paidreacha, pléadálacha agus bláthanna íocónacha ina gcuid gunnaí. I ngach cás, d'íoc an gealltanas as, mar dhiúltaigh smután mór de na fórsaí armtha a lámhach.
Ina théacs an-ábhartha “Cosaint Shibhialta-Bhunaithe,” mhínigh Gene Sharp an chumhacht atá ag ceannaircí - agus cumas na sibhialtach iad a chur faoi deara. “Ba fhachtóirí an-suntasacha iad ceannaircí agus neamhiontaofacht na trúpaí chun réabhlóidí na Rúise a bhí neamhfhoréigneach den chuid is mó ó 1905 agus Feabhra 1917 i lagú agus titim deiridh réimeas an tsar a chosc.”
Méadaíonn ceannairc de réir mar a dhíríonn an fhriotaíocht orthu, ag iarraidh an bonn a bhaint dá braistint dlisteanachta, tarraingteach dá ndaonnacht, ag tochailt isteach le frithsheasamh fada, tiomanta, agus ag cruthú scéal an-láidir nach mbaineann an fórsa ionraidh anseo.
Tá scoilteanna beaga le feiceáil cheana féin. Dé Sathairn, i Perevalne, Crimea, Preas Euromaidan thuairiscigh gur “theith leath de choinscríbhinní na Rúise agus níor theastaigh uathu troid.” Is laige insaothraithe í an easpa comhtháthaithe iomláin – tháinig méadú ar an laige sin nuair a dhiúltaíonn sibhialtaigh iad a dhí-dhaonnacht agus go ndéanann siad iarracht iad a bhuachaint.
Níl ach cuid den fhriotaíocht inmheánach
Ar ndóigh, tá an fhriotaíocht shibhialtach ina phíosa amháin d'fhorbairt gheopholaitiúil an-mhór.
Is mór an tábhacht a bhaineann leis an méid a tharlaíonn sa Rúis. B'fhéidir an oiread agus Gabhadh 1,800 agóideoir frith-chogaidh agus iad ag agóidíocht ar fud na Rúise. D’fhéadfadh go n-éireoidh lena misneach agus lena riosca cothromaíocht a laghdóidh lámh Putin. Ar a laghad, cruthaíonn sé níos mó spáis le haghaidh humanizing a gcomharsana Úcráinis.
Chuir agóidí ar fud an domhain brú breise ar rialtais smachtbhannaí breise a fháil. Is dócha gur chuir siad seo leis an gcinneadh a rinne an AE, an RA agus SAM chun rochtain na Rúise - lena banc ceannais san áireamh - a bhaint de SWIFT, an líonra domhanda de 11,000 institiúid baincéireachta chun airgead a mhalartú.
Tá líon ollmhór baghcatanna corparáideacha ar tháirgí Rúiseacha glaoite ag foinsí éagsúla agus d'fhéadfadh go n-éireoidh le cuid acu seo go tapa. Cheana féin tá cuid den bhrú corparáideach ag íoc as le Facebook agus Youtube ag cur bac ar mheaisíní bolscaireachta na Rúise mar RT.
Mar sin féin a thagann chun cinn, ní féidir brath ar an bpreas príomhshrutha chun scéalta faoi fhrithsheasmhacht sibhialtach a ardú. B’fhéidir go gcaithfí na tactics agus na straitéisí sin a roinnt ar na meáin shóisialta agus ar bhealaí eile.
Tabharfaimid ómós do chrógacht mhuintir na hÚcráine, agus muid ag tabhairt ómós dóibh siúd atá in aghaidh an impiriúlachais ina iliomad foirmeacha ar fud na cruinne inniu. Mar gheall ar seo, cé go bhfuil an chuma ar Putin go bhfuil siad á n-áireamh - chun a ngoile féin - níl arm rúnda na hÚcráine um fhrithsheasmhacht sibhialtach neamharmtha ach ag tosú ar a crógacht agus a brilliance straitéiseach a chruthú.
Nóta ón Eagarthóir: Cuireadh isteach an mhír faoi bhaill an phobail ag tabhairt aghaidh ar umair agus na n-umair ag cúlú tar éis foilsithe, mar a bhí an tagairt do na New York Times tuairisciú ar chomharthaí bóthair atá á n-athrú.
