An Úcráin gan Ukrainians, Domhan Gan Saol

De réir David Swanson, World BEYOND War, Samhain 5, 2022

Tar éis do SAM míonna a chaitheamh go príobháideach ag rá leis an Úcráin gan an tsíocháin a idirbheartú agus ag rá go poiblí leis an Úcráin cuidiú léi féin chuig buifé airm uile-is féidir leat a ithe le sosanna chun seasamh le haghaidh portráidí laochúla, agus ní fada ar chor ar bith tar éis dóibh insint do Chomhaltaí na Comhdhála a bhualadh. iad féin le fuipeanna chun síocháin a chaibidliú a mholadh, d’iarr an Teach Bán go príobháideach ar an Úcráin ligean orthu féin go bhfuil siad oscailte do chaibidlíochtaí síochána toisc go bhfuil cuma an-olc ar an Rúis a bheith toilteanach (nó ar a laghad a rá go bhfuil sí toilteanach) an tsíocháin a phlé agus an Úcráin gan é sin a rá. Nó, i bhfocail an Bezos Post, “Iarrann SAM go príobháideach ar an Úcráin a thaispeáint go bhfuil sé oscailte dul i mbun caibidlíochta leis an Rúis. Tá an spreagadh dírithe ní ar an Úcráin a bhrú chun boird caibidlíochta, ach ar a chinntiú go gcoinníonn sí talamh ard morálta i súile a lucht tacaíochta idirnáisiúnta. . . . iarracht ríofa a chinntiú go gcoimeádann an rialtas i gCyiv tacaíocht ó náisiúin eile atá os comhair toghcheantair a bhfuil fainic orthu cogadh a chothú ar feadh na mblianta atá le teacht.”

Ach seo an rud. Táim féin “fainiciúil” freisin faoi chogadh a chothú go ceann blianta fada le teacht (nó nóiméad eile, má insítear an fhírinne). Teastaíonn uaim go ndéanfadh rialtas SAM, an rialtas a mhaíonn go ndéanann siad ionadaíocht dom, an rialtas a bhuamálann daoine i bhfad i gcéin in ainm an daonlathais agus iad ag déanamh neamhairde de ghnáth ar thuairim thromlach SAM — ba mhaith liom go nglacfadh an rialtas sin céimeanna i dtreo na síochána, agus ní i dtreo na síochána, is cuma. ar a bhfuil á dhéanamh ag rialtas na hÚcráine. Want a éileamh go bhfuil an Rúis suite faoi toilteanas dul i mbun caibidlíochta agus comhréiteach? Cuir glaoch ar bluff na Rúise. Is léir go bhfuil tú sásta glaoch a chur ar an apocalypse núicléach a thosú, mar sin cén fáth nach bhfuil tú ag plé leis an tsíocháin? Páirt a ghlacadh sa taidhleoireacht phoiblí a mhaígh Woodrow Wilson go raibh an chéad chogadh domhanda ann. Cuir amach go poiblí ráiteas tromchúiseach go bhfuiltear sásta comhréiteach a dhéanamh ar phríomhábhair imní. Lig don Rúis freagra a thabhairt. Má tá tú ceart go bhfuil an Rúis bréag, beidh sé seo a dhéanamh ar an Rúis breathnú níos measa ná dosaen óráidí faoi cé chomh dona is atá an Rúis.

An rialtas ar a bhfuilim ag vótáil agus ag íoc as agus é ag iarraidh go síoraí ar mo chomharsana a bheith páirteach liom i múchadh agus réabhlóidiú trí fhriotaíocht ollmhór neamhfhoréigneach, chaith sé na blianta ag roghnú tógáil ar choinbhleacht leis an Rúis san Úcráin intuartha. Is éard atá i gceist agam go hintuartha, ar ndóigh, tuartha i ndáiríre, agus tuartha ag go leor daoine aonair agus gníomhaireachtaí agus conraitheoirí de chuid rialtas SAM - i gcásanna áirithe ag tabhairt rabhadh i gcoinne agus daoine eile ag tacú le cruthú an chogaidh seo.

Chruthaigh na tiomnóirí seo den Ordú Bunaithe ar Rialacha conarthaí agus leathnaigh siad comhghuaillíochtaí míleata agus chuir siad isteach bunáiteanna diúracán agus rinne siad líomhaintí fuatha agus dhíbir taidhleoirí. Féach ar an gceann is lú seans fiú. Roghnaigh fiú an duine a chreideann tú a bheith ina sheirbhíseach do Putin. Dhíol Trump airm leis an Úcráin, chuir sé bac ar mhargaí fuinnimh na Rúise, chuir sé iallach ar chomhaltaí NATO níos mó arm a cheannach, lean sé le míleataíocht teorann na Rúise, cheadaigh agus dhíbir oifigigh na Rúise, dhiúltaigh sé go leor overtures Rúiseacha ar airm spáis, cibearchogaí, etc. conarthaí dí-armála, buamáil trúpaí Rúiseacha sa tSiria, agus go ginearálta mhéadaigh siad an cogadh fuar nua. Agus seachas a bheith ag iarraidh an phláinéid a chosaint, cad a rinne an “freasúra” i gComhdháil na Stát Aontaithe? Chlaon siad go raibh Trump ag freastal ar leasanna na Rúise toisc go raibh urinated air.

Agus is éard atá i gceist agam go raibh na blianta de seo ann, lena n-áirítear coup 2014. Agus bhí éilimh na Rúise bliain ó shin fíor-réasúnta, rud nach bhféadfaí a aithint ó na héilimh a bheadh ​​i SAM dá mbeadh an Rúis ag cur diúracáin i Toronto agus i Tijuana. Toghadh uachtarán san Úcráin in 2019 chun síocháin a dhéanamh agus chun an dlí a chomhlíonadh, lena n-áirítear comhaontuithe Mhionsc 2. Ach theastaigh cogadh ó SAM. Níl aon chumas ag na SA an tsíocháin a spreagadh, níl aon chlár trilliún-dollar in aghaidh na bliana ann chun síocháin a phleanáil agus a bhreacadh. Nuair a d'éiligh faisisteach a mbealach san Úcráin, d'fhreagair na SA mar a bhí leis an Iodáil agus an Ghearmáin sna 1930í. Agus nuair a thug an Rúis ionradh ar an Úcráin, d'oibrigh na Stáit Aontaithe agus a chuid poodles chun aon stad idirbheartaíochta leis an gcogadh a chosc.

Mar sin, an bhfuil an spéir gorm? An bhfuil uisce fliuch? Nach bhfuil leithscéal ar bith ag an Rúis lena taobh ollmharfach de chogadh atá, cosúil le gach cogadh riamh, comhdhéanta d’olldhúnmharú dhá thaobh? Gan leithscéal ar bith. Ba chóir don Rúis an ifreann a fháil amach, aithrí a dhéanamh, a dhí-armáil agus cúiteamh a íoc. Mar gheall ar a bhfuil déanta. Ní mar gheall go bhfuil sé “gan spreagadh.” Agus ní mar gheall ar spreagthaí in aigne Vladimir Putin. Is cuma liom cé chomh mór is atá Putin á thiomáint ag impiriúlachas na Rúise, agus cé chomh mór is atá an bolscaireacht atá aige ar son an chogaidh. Is cuma liom má tá sé ag gníomhú mar gheall ar bhagairt NATO amháin nó ag baint úsáide as sin mar leithscéal amháin. Ní raibh aon údar leis an leithscéal sin a thabhairt dó d’aon ghnó.

Cén fáth a gcaithfidh mé glacadh le rialtas SAM ag rá liom go gcaithfidh eas na n-arm saor in aisce leanúint ar aghaidh ag titim ar an Úcráin go dtí go ndeir an Úcráin “Ní hea, go raibh maith agat?” Is a mhalairt atá inchosanta go morálta é caiteachas $60 billiún agus b'fhéidir $110 billiún go príomha ar airm do náisiún toisc go n-éilíonn tú nach bhfuil an náisiún sin ag iarraidh síocháin gan tabhairt suas iomlán na Rúise. “Ní dhéanfaidh aon ní ar an Úcráin gan Ukrainians,” a deir tú. Is fráma neamhdhlisteanach é seo ar an gceist, ach sula n-insím duit cén fáth, déanaimis imirt ar feadh soicind. Cén Ukrainians? Na cinn a theith as an tír en masse? Na cinn a bhfuil a fhios acu go bhfuil caint na síochána do-ghlactha? Na cinn in aice leis an cogadh a ag iarraidh síochána i líon níos mó ná iad siúd níos faide ón gcogadh? Na cinn a raibh rialtas acu a chaith tú 8 mbliana ó shin? Dá mba é seo an fíor-spreagadh atá agat, cén fáth nár chuala mé “Ní dhéanfaidh aon ní sna SA gan na Stáit Aontaithe Mheiriceá?” Cén fáth nach n-éiríonn linn go deo ár mbealach a bheith againn ar an mbuiséad feidearálach nó ar an timpeallacht nó ar oideachas nó ar íosphá nó ar chúram sláinte, i bhfad níos lú beartas eachtrach na SA?

Ceart go leor. Go leor ag imirt chomh maith. Ní féidir an tsunami arm a chosaint leis an gcaint “Never Without Ukrainians” toisc go bhfuil sé ag cur leis na rioscaí a bhaineann le apocalypse núicléach, agus is céatadán beag bídeach de na daoine sin - gan trácht ar chréatúir eile - na hÚcránaigh - a chaillfeadh. Tá an cogadh millteach cheana féin ar an timpeallacht nádúrtha agus ar chumas na náisiún comhoibriú ar riachtanais phráinneacha lena n-áirítear an comhshaol, galair, bochtaineacht, etc. Ag labhairt dó, d'fhéadfaí codáin den chaiteachas seo a úsáid — agus d'fhéadfaí é a úsáid go fóill — ina ionad sin. ocras ar domhan, chun deireadh a chur le bochtaineacht sna Stáit Aontaithe, chun Margadh Nua Glas a chruthú den sórt a deirtear linn i gcónaí go bhfuil sé ró-chostasach. Ní hamháin go dtiocfaidh cogadh núicléach nó geimhreadh núicléach i bhfeidhm, ach cuireann an méid dollar atá i gceist leis seo níos mó ná an Úcráin. Is féidir leis an iliomad dollar seo i bhfad níos mó beatha a mharú nó a shábháil nó a athrú ná mar atá ag daonra iomlán na hEorpa.

Ní hionann sin agus an Úcráin. Tá sé iontach don Úcráin ábhar. Ba mhian liom go mbeadh bealach éigin ann ina bhféadfadh Éimin nó an tSiria nó an tSomáil stádas na n-ábhar a bhaint amach. Ach beidh Úcráin gan Ukrainians agus Domhan gan Bheatha mar thoradh ar an mbeartas reatha mura dtagann oscailteacht do chaint agus do chomhréiteach ionad ligean oscailte ar an taidhleoireacht ionas go mbeidh cuma chomh holc ar an bhfear eile agus tú ag admháil gur tusa féin. .