Smachtbhannaí na Stát Aontaithe: Saothar Eacnamaíoch Is é sin an Deadly, Neamhdhleathach, agus Éifeachtach

Cé nach bhfuil an rún atá ag an dá thancaer i Murascaill Oman a réiteach fós gan réiteach, is léir go bhfuil riarachán na Trump ag cur lastais ola na hIaráine i bhfeidhm ó mhí na Bealtaine 2, nuair a d'fhógair sé go raibh sé ar intinn aige “onnmhairí ola na hIaráine a thabhairt go nialas, a phríomhfhoinse ioncaim a dhiúltú.“Bhí an t-aistriú dírithe ar an tSín, an India, an tSeapáin, an Chóiré Theas agus an Tuirc, na náisiúin go léir a cheannaíonn ola na hIaráine agus a bhfuil aghaidh á tabhairt orthu anois má leanann siad orthu ag déanamh amhlaidh. Ní fhéadfadh míleata na Stát Aontaithe tancaeir a bhí ag iompar amháin de chuid na hIndia a shéid go fisiciúil, ach tá an éifeacht chéanna ag a ghníomhartha agus ba cheart iad a mheas mar ghníomhartha sceimhlitheoirí eacnamaíocha.

Tá riarachán an Trump ag tabhairt cneasaithe ollmhór ola trí urghabháil freisin $ 7 billiún i sócmhainní ola Venezuela- rialtas Maduro a choinneáil ó rochtain a fháil ar a airgead féin. De réir John Bolton, beidh tionchar ag na smachtbhannaí ar Veiniséala ar $Luach 11 billiún d’onnmhairí ola in 2019. Cuireann riarachán Trump bagairt ar chuideachtaí loingseoireachta a iompraíonn ola Venezuelan freisin. Gearradh pionóis cheana féin ar dhá chuideachta - ceann acu lonnaithe sa Libéir agus an ceann eile sa Ghréig - as ola Venezuelan a sheoladh chuig Cúba. Gan aon phoill bhearnaithe ina longa, ach sabaitéireacht eacnamaíoch mar sin féin.

Cibé san Iaráin, i Veiniséala, i gCúba, sa Chóiré Thuaidh nó i gceann de na Tíortha 20 Faoi bhróga smachtbhannaí na Stát Aontaithe, tá riarachán na Trump ag baint úsáide as a mheáchan eacnamaíoch chun athrú réime nó athruithe móra beartais a dhéanamh i dtíortha ar fud na cruinne.

Deadly

Tá smachtbhannaí na SA i gcoinne na hIaráine go háirithe brúidiúil. Cé gur theip orthu go hiomlán spriocanna athraithe réimeas na SA a chur chun cinn, spreag siad teannas atá ag fás le comhpháirtithe trádála na SA ar fud an domhain agus chuir siad pian uafásach ar ghnáthdhaoine na hIaráine. Cé go bhfuil bia agus cógais díolmhaithe go teicniúil ó smachtbhannaí, Smachtbhannaí SAM i gcoinne bainc Iaráinis cosúil le Parsian Bank, is é an banc is mó nach bhfuil faoi úinéireacht na hIaráine é, beagnach dodhéanta íocaíochtaí le haghaidh earraí allmhairithe a phróiseáil, agus áirítear leis sin bia agus leigheas. Is cinnte go gcuirfidh an ganntanas cógas a eascraíonn as na mílte bás in-choiscithe san Iaráin, agus gnáthdhaoine oibre a bheidh sna híospartaigh, ní Ayatollahs ná airí rialtais.

Bhí meáin chorparáideacha na SA sothuigthe sa chiall gur uirlis neamhfhoréigneach iad smachtbhannaí na Stát Aontaithe chun brú a chur ar rialtais spriocdhírithe chun cuid de athrú réimeas daonlathach. Is annamh a luaitear i dtuarascálacha na Stát Aontaithe a dtionchar marfach ar ghnáthdhaoine, seachas ar na rialtais a bhfuiltear ag díriú orthu.

Tá tionchar an-soiléir na smachtbhannaí ró-shoiléir i Veiniséala, áit a ndíothaíonn smachtbhannaí eacnamaíocha corraithe geilleagar atá ag brath cheana féin ar an titim i bpraghsanna ola, sabotage freasúra, éilliú agus drochbheartais rialtais. Comhthuarascáil bhliantúil ar bhásmhaireacht i Veiniséala i 2018 ag thollscoileanna Venezuelan fuarthas amach go raibh smachtbhannaí na SA freagrach den chuid is mó as 40,000 bás breise ar a laghad an bhliain sin. Thuairiscigh Cumann Cógaisíochta Veiniséala ganntanas 85% de chógais riachtanacha in 2018.

Ba cheart go mbeadh aisiompú beag ar a laghad i ngeilleagar Veiniséala agus allmhairí níos leordhóthanach bia agus míochaine mar thoradh ar an aischur i bpraghsanna ola domhanda in 2018. Ina áit sin, chuir smachtbhannaí airgeadais na SA cosc ​​ar Veiniséala a fiacha a rolladh agus bhain sé airgead tirim do thionscal na hola as páirteanna, deisiúcháin agus infheistíocht nua, rud a d’fhág go raibh titim níos drámatúla fós i dtáirgeadh ola ná sna blianta roimhe seo de phraghsanna ísle ola agus dúlagar eacnamaíoch. Soláthraíonn tionscal na hola 95% de thuilleamh eachtrach Veiniséala, mar sin trí thionscal na hola a bhaint de agus Veiniséala a ghearradh ó iasachtaí idirnáisiúnta, tá na smachtbhannaí gafa go intuartha - agus d’aon ghnó - ag muintir Veiniséala i bíseach marbh eacnamaíochta anuas.

Staidéar le Jeffrey Sachs agus Mark Weisbrot don Ionad um Thaighde Eacnamaíochta agus Beartais, dar teideal “Smachtbhannaí mar Phionós Comhchoiteann: Cás Veiniséala,” Thuairiscigh go dtiocfadh laghdú suntasach ar 2017% i bhfíor-OTI Venezuela i 2019, ar sála de mheath 37.4 i 2019 agus na thar titim% 60 i bpraghsanna ola idir 2012 agus 2016.

Sa Chóiré Thuaidh, go leor fiche nó tríocha bliain de smachtbhannaí, mar aon le tréimhsí fada triomach, d'fhág na milliúin duine de 25 milliún duine an náisiúin míchothaithe agus bochtaithe. Limistéir thuaithe go háirithe easpa leigheas agus uisce glan. Chuir smachtbhannaí níos déine a fhorchuirtear i 2018 cosc ​​ar onnmhairí na tíre, ag laghdú cumas an rialtais íoc as bia allmhairithe chun na heasnaimh a mhaolú.

Neamhdhleathach 

Ceann de na heilimintí is suntasaí de smachtbhannaí na Stát Aontaithe is ea a gcríoch seach-chríochach. Gearrann na Stáit Aontaithe pionóis ar ghnólachtaí tríú tíortha as smachtbhannaí SAM a shárú. Nuair a d'fhág na Stáit Aontaithe go haontaobhach an déileáil núicléach agus smachtbhannaí forchurtha, Roinn Chisteáin na Stát Aontaithe bragged gur cheadaigh sé níos mó ná aon duine aonair, aonán, aerárthach agus soithí 5 a bhí ag déanamh gnó leis an Iaráin i lá amháin, Samhain 2018, 700. Maidir le Veiniséala, Tuairiscigh Reuters gur ordaigh an Roinn Stáit i mí an Mhárta 2019 “tithe trádála ola agus scagairí ar fud an domhain chun déileáil le Veiniséala a ghearradh níos mó nó aghaidh a thabhairt ar smachtbhannaí iad féin, fiú mura bhfuil smachtbhannaí foilsithe ag na smachtbhannaí US.”

Rinne foinse tionscail ola gearán le Reuters, “Seo mar a fheidhmíonn na Stáit Aontaithe na laethanta seo. Tá rialacha scríofa acu, agus ansin glaonn siad ort a mhíniú go bhfuil rialacha neamhscríofa ann a theastaíonn uathu a leanúint. ”

Deir oifigigh na Stát Aontaithe go rachaidh smachtbhannaí chun tairbhe mhuintir Veiniséala agus na hIaráine trí bhrú orthu a gcuid rialtas a ardú agus a threascairt. Ós rud é gur úsáideadh fórsa míleata, bíonn cúplaí ann agus oibríochtaí a cheilt chun rialtais eachtracha a threascairt tubaisteach cruthaithe san Afganastáin, san Iaráic, i Háití, sa tSomáil, i Hondúras, sa Libia, sa tSiria, san Úcráin agus in Éimin, an smaoineamh maidir le seasamh ceannasach na Stát Aontaithe agus an dollar a úsáid mar mhargaí “bogchumhachta” chun margaí “athrú bog” a bhaint amach d’fhéadfadh lucht déanta beartas na Stát Aontaithe a bhaint amach mar chineál comhéigin níos éasca le díol le pobal agus le comhghuaillithe neamhshuaimhneacha sna Stáit Aontaithe.

Ach is rogha dhaonnúil é an t-athrú ón “turraing agus uafás” a bhaineann le bombardú ón aer agus le slí bheatha mhíleata chuig cilleoirí tostacha na ngalar inchoiscthe, míchothú agus fíorbhochtaineacht, agus níl sé níos dlisteanach ná fórsa míleata a úsáid faoi dhlí daonnúil idirnáisiúnta.

Bhí Denis Halliday ina Ard-Rúnaí Cúnta de chuid na Náisiún Aontaithe a bhí ina Comhordaitheoir Daonnúil san Iaráic agus a d'éirigh as na Náisiúin Aontaithe i gcoinne na smachtbhannaí brutal ar an Iaráic i 1998.

“Is cineál cogaíochta iad smachtbhannaí cuimsitheacha, nuair a fhorchuireann Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe nó Stát ar thír cheannasach iad, arm doiléir a phionósaíonn saoránaigh neamhchiontach go dosheachanta,” a dúirt Denis Halliday linn. “Má dhéantar iad a shíneadh d’aon ghnó nuair is eol a n-iarmhairtí marfacha, is féidir smachtbhannaí a mheas mar chinedhíothú. Nuair a dúirt Ambasadóir na SA Madeleine Albright ar ‘Sixty Minutes’ CBS i 1996 gurbh fhiú é 500,000 leanbh hIaráice a mharú chun iarracht a dhéanamh Saddam Hussein a thabhairt anuas, ‘chomhlíon leanúint smachtbhannaí na Náisiún Aontaithe i gcoinne na hIaráice an sainmhíniú ar chinedhíothú.”

Inniu, beirt Rapóirtéir Speisialta de chuid na NA Is údaráis neamhspleácha thromchúiseacha iad a cheap Comhairle na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine maidir le tionchar agus neamhdhleathacht smachtbhannaí na SA ar Veiniséala, agus baineann a gconclúidí ginearálta leis an Iaráin go cothrom. Thug Alfred De Zayas cuairt ar Veiniséala go gairid tar éis smachtbhannaí airgeadais na SA a fhorchur in 2017 agus scríobh sé tuarascáil fhairsing ar a d'aimsigh sé ansin. Fuair ​​sé tionchair shuntasacha mar gheall ar spleáchas fadtéarmach Veiniséala ar ola, droch-rialachas agus éilliú, ach cháin sé go láidir smachtbhannaí na SA agus “cogaíocht eacnamaíoch”.

“Tá smachtbhannaí agus bacainní eacnamaíocha an lae inniu inchomparáide le léigear meánaoiseacha bailte,” a scríobh De Zayas. “Déanann smachtbhannaí san aonú haois is fiche iarracht ní amháin baile a thabhairt, ach tíortha ceannasacha ar a nglúin." Mhol tuarascáil De Zayas gur cheart don Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta smachtbhannaí na SA i gcoinne Veiniséala a imscrúdú mar choir in aghaidh na daonnachta.

Eisíodh an dara Rapóirtéir Speisialta de chuid na Náisiún Aontaithe, Idriss Jazairy ráiteas láidir mar fhreagairt ar an coup a theip ar thacaíocht na SA i Veiniséala i mí Eanáir. Cháin sé “comhéigean” ag cumhachtaí seachtracha mar “shárú ar gach noirm sa dlí idirnáisiúnta.” “Ní hé smachtbhannaí a bhféadfadh ocras agus ganntanas míochaine a bheith mar fhreagra orthu ar an ngéarchéim i Veiniséala,” a dúirt Jazairy, “… ní bunús le géarchéim eacnamaíoch agus dhaonnúil a chosc… is bunús le díospóidí a réiteach go síochánta.”

Sáraíonn smachtbhannaí Airteagal 19 den Cairt Eagraíocht na Stát Aontaithe, a toirmeasc sainráite ar idirghabháil “ar chúis ar bith is cuma, i ngnóthaí inmheánacha nó seachtracha aon Stáit eile.” Deir sé freisin go gcuireann sé “cosc ní amháin ar fhórsa armtha ach freisin ar aon chineál eile cur isteach nó iarracht ar bhagairt i gcoinne phearsantacht an Stáit nó i gcoinne a ghnéithe polaitiúla, eacnamaíocha agus cultúrtha.”

Tá Airteagal 20 de Chairt OAS chomh hábhartha céanna: “Ní fhéadfaidh aon Stát úsáid a bhaint as bearta comhéigneacha de chineál eacnamaíoch nó polaitiúil chun toil cheannasach Stáit eile a chur i bhfeidhm agus buntáistí de chineál ar bith a fháil uaidh.”

Maidir le dlí na SA, tá smachtbhannaí 2017 agus 2019 ar Veiniséala bunaithe ar dhearbhuithe uachtaránachta gan bhunús gur chruthaigh an staid i Veiniséala “éigeandáil náisiúnta” mar a thugtar air sna Stáit Aontaithe. Mura raibh an oiread sin eagla ar chúirteanna cónaidhme na SA an brainse feidhmiúcháin a choinneáil cuntasach ar ábhair a bhaineann le beartas eachtrach, d’fhéadfadh cúirt fheidearálach dúshlán a thabhairt dó seo agus is dócha go ndéanfadh cúirt cónaidhme é a dhíbhe níos gasta agus níos éasca ná a mhacasamhail. cás “éigeandála náisiúnta” ar theorainn Mheicsiceo, atá ceangailte go geografach leis na Stáit Aontaithe ar a laghad.

Neamhéifeachtach

Tá cúis amháin níos criticiúla ann le muintir na hIaráine, Veiniséala agus tíortha spriocdhírithe eile a spreagadh ó thionchair mharfacha agus neamhdhleathacha smachtbhannaí eacnamaíocha na Stát Aontaithe: níl siad ag obair.

Fiche bliain ó shin, mar gur sháraigh smachtbhannaí eacnamaíocha OTI na hIaráice le 48% thar bhlianta 5 agus gur rinneadh staidéir thromchúiseacha ar a gcostas daonna cinedhíothaithe, theip orthu rialtas Saddam Hussein a bhaint as cumhacht. D’éirigh beirt Ard-Rúnaí Cúnta de chuid na Náisiún Aontaithe, Denis Halliday agus Hans Von Sponeck as a n-agóid ó phoist shinsearacha sna Náisiúin Aontaithe seachas na smachtbhannaí dúnmharaithe seo a fhorfheidhmiú.

I 1997, rinne Robert Pape, a bhí ina ollamh ansin i gColáiste Dartmouth, iarracht na ceisteanna is bunúsaí a réiteach faoi úsáid smachtbhannaí eacnamaíocha chun athrú polaitiúil a bhaint amach i dtíortha eile trí na sonraí stairiúla a bhailiú agus a anailísiú ar 115 cás inar triaileadh iad seo idir 1914 agus 1990. Ina staidéar, dar teideal “Cén fáth nach mbíonn smachtbhannaí eacnamaíocha ag teastáilk, ”chinn sé nár éirigh le smachtbhannaí ach amháin i 5 as cásanna 115.

Chuir Pape ceist thábhachtach agus gríosaitheach freisin: “Mura bhfuil smachtbhannaí eacnamaíocha éifeachtach, cén fáth a gcoinníonn stáit iad a úsáid?”

Mhol sé trí fhreagra fhéideartha:

• “Déanann ró-mheastóirí a dhéanann smachtbhannaí ró-mheastachán a dhéanamh go córasach ar na hionchais a bhaineann le rath comhordaitheach smachtbhannaí.”
• “Is minic a bhíonn ceannairí atá ag smaoineamh ar an rogha is fearr a bheith i bhfeidhm ag súil go gcuirfidh smachtbhannaí a fhorchur creidiúnacht na mbagairtí míleata ina dhiaidh sin chun cinn.”
• “De ghnáth, bíonn buntáistí polaitiúla intíre níos mó ag baint le smachtbhannaí a fhorchur ná mar a dhiúltaíonn sé glaonna ar smachtbhannaí a dhiúltú nó feidhm a bhaint astu.”

Is dóigh linn gur dócha gur teaglaim de “gach ceann díobh thuas” an freagra. Ach creidimid go láidir nach féidir le haon teaglaim díobh seo nó aon réasúnaíocht eile costas daonna cinedhíothaithe smachtbhannaí eacnamaíocha san Iaráic, sa Chóiré Thuaidh, san Iaráin, i Veiniséala nó in áit ar bith eile a chosaint.

Cé go gcáineann an domhan na hionsaithe a tharla le déanaí ar na tancaeir ola agus go bhféachann sé leis an gciontóir a aithint, ba cheart go ndíreodh cáineadh domhanda ar an tír atá freagrach as an gcogaíocht eacnamaíoch atá mídhleathach, mídhleathach agus neamhéifeachtach ag croílár na géarchéime seo: na Stáit Aontaithe.