De réir David Swanson
I dtosach insíonn siad duit cad a cheapann siad a bhfuil na cogaí ann. Tá siad chun cosaint a fháil ó naimhde olc, chun an daonlathas agus cearta an duine a scaipeadh.
Ansin aimsíonn tú nach raibh sé sin amhlaidh. Ba dhaoine iad na naimhde olc agus ní bagairt ar bith. Chruthaigh na cogaí ar sceimhlitheoireacht a lán níos mó de naimhde agus scaipeann siad sceimhlitheoireacht ar fud an domhain. Tá siad i mbaol seachas cosaint. Rinne siad damáiste don daonlathas sa bhaile agus thar lear. Sháraigh siad cearta an duine agus sháraigh siad a sárú.
Ansin insíonn siad duit na cogaí a choinneáil ag dul ar mhaithe leis na bochtáin bhochta a chuirtear isteach iontu agus ag teacht amach astu le PTSD, gortú inchinne, gortú morálta agus claontaí féinmharaithe. Mura bhfuil tú ag déanamh dochar do níos mó trúpaí tá tú “in aghaidh” na trúpaí.
Ansin aimsíonn tú go bhfuil sé seo go léir ina luí, go bhfuil aon tairbhe ag na maraithe aon-taobhacha seo a chuirfeadh as do na hionsaitheoirí fiú, go bhféadfadh poist níos fearr agus níos sásúla ó thaobh an chomhshaoil de a bheith ag daoine i dtionscail shábháúla ar feadh níos lú airgid , costas morálta, sochaíoch. Tharlaíonn sé go bhfuil na cogaí ann do bhrabúis agus rialú acmhainní arm agus forlámhas polaitiúil agus brón.
Ansin deir siad leat nach bhfuil sé de cheart agat tuairim a bheith agat ar an ábhar ar chor ar bith, gur féidir leis na trúpaí féin cinneadh a dhéanamh faoi cad iad na cogaí. Fiú amháin go cúlghabhálach, is féidir leo rudaí deasa a roghnú le rá go raibh na cogaí ann. Agus is féidir gurbh iad na cogaí rudaí difriúla do gach duine. Is ceist de rogha pearsanta é.
Mura gcreideann tú mé, seiceáil an clib hash #WhatIFoughtFor, chuir Coleen Rowley in iúl dom agus chruthaigh eagraíocht “chearta an duine” í. Dearbhaíonn Guy amháin gur throid sé ar son a theaghlaigh. Sin deas. Cé mhéad níos taitneamhaí dó grá a thabhairt dá theaghlach ná dó a bheith toilteanach tuarastal níos mó a mharú agus a scriosadh as POF Lockheed Martin, nó as ISIS a chruthú, nó as Libia a iompú ina ifreann ar domhan, nó dul chun cinn an athraithe aeráide, nó aon cheann de na torthaí iarbhír eile.
Dearbhaíonn daoine eile gur throid siad ionas go bhféadfadh comhoibrí nó dídeanaí amháin teitheadh ón ifreann a chruthaigh nó a rannchuidigh a gcomhrac. Sin deas freisin. Is cinnte gur fearr grúpaí na sean-saighdiúirí a chuireann cineáltas le dídeanaithe chun cinn ná grúpaí na sean-saighdiúirí a chuireann fuath chun cinn i dtreo dídeanaithe. Ach cad mar gheall ar an smaoineamh deireadh a chur leis na cogaí a chruthaíonn na dídeanaithe? Cad mar gheall ar na milliúin a maraíodh, a gortaíodh, a thréasaíodh, agus a d'fhág gan dídean iad do gach dídeanaí charismataigh amháin a mhaíonn duine i ndiaidh dóibh a bheith ag troid ar bhealach éigin?
Agus má fhaigheann sean-saighdiúirí an méid a ndeachaigh siad i ngleic leo, cad é atá le cur i gcoinne na sean-saighdiúirí i measc na bhfiagairí a thagann go Charlottesville as a dhearbhú gur throid siad as ardcheannas bán? Is cinnte nach dtabharfar micreafóin níos airde dóibh don éileamh sin ná aon bhaill de Veterans For Peace. Agus má tá na contrárthachtaí idir iad siúd a deir go ndeachaigh siad i gcoinne cinedhíothú agus iad siúd a deir go ndeachaigh siad i ngleic le cearta na mban méadaithe ag na daoine a throid ar son rud éigin deas faoi a dteaghlach nó a mbaile féin nó a maoinitheoir neamhbhrabúsach, cad a thuigeann an pobal?
A luaithe is a thuigtear nach bhfuil aon fhírinniú iarbhír ag an gcogadh, ach mar go bhfuil an oiread údar agus is féidir leis na rannpháirtithe, cad é a tharlóidh do dhuine a thabharfadh le tuiscint nach féidir an cogadh a chosaint?
