De réir Achoimre Eolaíochta na Síochána, peacesciencedigest.org, Feabhra 16, 2022
Déanann an anailís seo achoimre agus machnamh ar an taighde seo a leanas: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021). Comhéigean agus briogadh. Iris de Réiteach Coimhlinte,65(2-3), 372-402.
Pointí Talking
- In ionad iad a chomhéigean nó a dhíspreagadh, féadfaidh bagairt nó úsáid foréigin mhíleata (nó díobháil eile) an namhaid a dhéanamh cothrom. níos mó diongbháilte faoi gan tacaíocht a thabhairt, ag spreagadh iad chun cur i gcoinne a thuilleadh nó fiú retaliate.
- Is féidir le hábhair imní maidir le clú agus onóir cabhrú le míniú a thabhairt ar an bhfáth a neartaítear rún na spriocthíre go minic, seachas é a bheith lagaithe, ag bagairtí nó ionsaithe.
- Is dóichí go spreagfaidh gníomh nuair a bhraitheann an spriocthír go bhfuil a n-onóir á cur in aghaidh, mar sin cé gur mó an seans go spreagfadh gníomh “ionsaitheach,” “dímheasúil,” “poiblí,” nó “intinn”, fiú mionaoiseach. nó gníomh neamhbheartaithe fós is féidir, ós rud é gur ábhar dearcadh é.
- Is fearr is féidir le ceannairí polaitiúla briogadh agus íoslaghdú a dhéanamh ar ghríosú trí chumarsáid a dhéanamh lena naimhdigh ar bhealach a laghdaíonn gríosaitheacht gnímh - mar shampla, trí mhíniú nó leithscéal a ghabháil as bagairt nó dochar iarbhír agus cuidiú leis an sprioc “shábháil aghaidh” tar éis dó a bheith faoi réir teagmhas den sórt sin.
Léargas lárnach ar Chleachtas Eolasach
- Léiríonn an léargas gur féidir le bagairt nó le foréigean míleata iarbhír naimhde a spreagadh chomh maith agus is féidir leis iad a chur i bhfeidhm, léiríonn sé laige lárnach sa chur chuige míleata i leith na slándála agus cuireann sé ar ár gcumas acmhainní atá ceangailte faoi láthair sa mhíleata a ath-infheistiú i gcláir agus i mbeartais a chuireann le slándáil chónaithe. . Teastaíonn aird a thabhairt ar imní ár gcuid cáil agus onóra chun géarchéimeanna reatha a dhí-mhéadú - cosúil leis an gceann ar theorainn na hÚcráine.
Achoimre
Luíonn an creideamh go forleathan go bhfuil gá le gníomh míleata don tslándáil náisiúnta ar loighic comhéigean: an smaoineamh go ndéanfaidh bagairt nó úsáid an fhoréigin mhíleata aimhreas mar gheall ar na costais arda a bheadh orthu mura ndéanfaí amhlaidh. Agus mar sin féin, tá a fhios againn gur minic nó nach gnách gurb é seo an chaoi a bhfreagraíonn naimhde - cibé acu tíortha eile nó grúpaí armtha neamhstáit. In ionad iad a chomhéigean nó a dhíspreagadh, is cosúil go ndéanann bagairt nó úsáid an fhoréigin mhíleata an namhaid fiú. níos mó diongbháilte faoi gan tacaíocht a thabhairt, ag spreagadh iad chun cur i gcoinne a thuilleadh nó fiú retaliate. Tá Allan Dafoe, Sophia Hatz, agus Baobao Zhang fiosrach cén fáth gur féidir bagairt nó dochar a dhéanamh. briogadh éifeacht, go háirithe ós rud é go bhfuil sé coitianta a bheith ag súil go mbeidh an éifeacht eile aige. Tugann na húdair le fios gur féidir le hábhair imní maidir le clú agus onóir cuidiú a mhíniú cén fáth go neartaítear rún na spriocthíre go minic, seachas é a bheith lagaithe, ag bagairtí nó ionsaithe.
Comhéigean: “bagairtí, ionsaí, foréigean, costais ábhartha, nó cineálacha eile díobhála faoi bhagairt nó iarbhír a úsáid mar mhodh chun tionchar a imirt ar iompar sprice,” is é an toimhde go ndéanfaidh gníomhartha den sórt sin aimhreas ar ais, mar gheall ar na costais arda. thabhódh siad as gan é sin a dhéanamh.
briogadh: “méadú [ar] rún agus fonn díoltais” mar fhreagairt ar bhagairt nó díobháil iarbhír.
Tar éis dóibh loighic an chomhéigeantais a scrúdú tuilleadh—go háirithe, an laghdú dealraitheach ar thacaíocht an phobail don chogadh agus méadú ar líon na dtaismeach – téann na húdair chuig athbhreithniú stairiúil ar chásanna “spreagadh dealraitheach”. Ar bhonn na hanailíse stairiúla seo, forbraíonn siad teoiric ghríosaithe a leagann béim ar imní na tíre maidir le clú agus onóir—is é sin, go mbreathnóidh tír go minic ar bhagairtí nó ar úsáidí foréigin mar “thástálacha réitigh,” ag cur “clú (do réitithe). ) agus onóir i ngeall.” Mar sin, b’fhéidir go mbraithfeadh tír gur gá a léiriú nach ndéanfar í a bhrú timpeall—go bhfuil a rún láidir agus gur féidir leo a n-onóir a chosaint—a d’fhágfadh go rachaidh siad in aghaidh a chéile.
Aithníonn na húdair freisin mínithe malartacha ar ghríosú dealraitheach, seachas clú agus onóir: fachtóirí eile a bheith ann chun formhéadú a ndéantar dul amú orthu maidir le réiteach; faisnéis nua a nochtadh faoi leasanna, faoi charachtar nó faoi chumais an namhaid trína ghníomh gríosaitheach, rud a neartaíonn réiteach na sprice; agus sprioc ag éirí níos réitithe de bharr na gcaillteanas a thabhaigh sé agus an fonn atá air iad sin a dhéanamh fiúntach.
D'fhonn a chinneadh an bhfuil briogadh ann agus ansin tástáil a dhéanamh le haghaidh mínithe éagsúla a d'fhéadfadh a bheith ann, reáchtáil na húdair turgnamh suirbhé ar líne. Roinn siad 1,761 freagróir bunaithe sna SA i gcúig ghrúpa agus chuir siad cásanna éagsúla ar fáil dóibh a bhain le hidirghníomhaíochtaí conspóideacha idir eitleáin mhíleata SAM agus na Síne (nó timpiste aimsire), agus mar thoradh ar chuid acu bás píolótach de chuid na Stát Aontaithe, i ndíospóid faoi arm SAM. rochtain ar Farraigí na Síne Thoir agus Theas. Ansin, chun leibhéil réitigh a thomhas, chuir na húdair ceisteanna ar conas ba cheart do SAM gníomhú - cé chomh daingean ba cheart dó seasamh sa díospóid - mar fhreagra ar an eachtra a ndearnadh cur síos air.
Ar an gcéad dul síos, cuireann na torthaí fianaise ar fáil go bhfuil briogadh ann, agus an cás ina bhfuil ionsaí Síneach a mharaíonn píolótach SAM ag méadú go mór ar réiteach na bhfreagróirí - lena n-áirítear toilteanas méadaithe fórsa a úsáid, cogadh i mbaol, costais eacnamaíocha a thabhú, nó bás míleata a fháil. Chun a fháil amach níos fearr cad a mhíníonn an briogadh seo, déanann na húdair torthaí ó chásanna eile a chur i gcomparáid ansin féachaint an féidir leo míniúcháin eile a chur as an áireamh, agus deimhníonn a gcuid torthaí gur féidir leo. Is díol spéise ar leith é, cé go méadaíonn bás mar gheall ar ionsaí ar réiteach, ní chuireann bás de dheasca tionóisce aimsire, ach fós i gcomhthéacs an mhisin mhíleata, ag tagairt don éifeacht ghríosaitheach amháin a bhaineann le caillteanais is féidir a bheith ann. chonacthas clú agus onóir a chur i ngeall.
Tá na húdair ar an tátal ar deireadh thiar gur féidir le díobháil bhagairt agus iarbhír an spriocthír a spreagadh agus go gcuidíonn loighic an chlú agus an onóra an spreagadh seo a mhíniú. Níl siad ag áitiú go mbíonn briogadh (seachas comhéigean) i gcónaí mar thoradh ar úsáid faoi bhagairt nó as foréigean míleata, díreach mar a tharlaíonn go minic. Is é an rud atá fós le socrú ná na coinníollacha faoinar dóichí briogadh nó comhéigean. Cé go bhfuil gá le tuilleadh taighde ar an gceist seo, aimsíonn na húdair ina n-anailís stairiúil “go bhfeictear go mbíonn teagmhais níos gríosaí nuair a bhíonn cuma ionsaitheach, díobhálach agus go háirithe marfach orthu, dímheasúil, follasach, poiblí, d’aon ghnó agus nach nglacann siad leithscéal ina leith.” Ag an am céanna, is féidir fiú gníomhartha beaga nó neamhbheartaithe a spreagadh fós. Ar deireadh, cibé an spreagfadh gníomh b’fhéidir go dtiocfadh sé síos ar an dearcadh atá ag an sprioc maidir le cé acu an bhfuil a n-onóir á dúshlán.
Agus é seo á chur san áireamh, cuireann na húdair roinnt réamhsmaointe ar fáil maidir leis an mbealach is fearr chun briogadh a bhainistiú: Chomh maith le diúltú páirt a ghlacadh i bís ghéarchéimneach, is féidir le ceannairí polaitiúla (na tíre a bhí i mbun an ghnímh ghríosaitheach) cumarsáid a dhéanamh lena n-aimhréidhe trí chéile. bealach a laghdaíonn gríosacht an ghnímh seo—mar shampla, trí mhíniú nó leithscéal a ghabháil. Is féidir leis an leithscéal, go háirithe, a bheith éifeachtach toisc go mbaineann sé le honóir agus gur bealach é chun cabhrú leis an sprioc “aghaidh a shábháil” tar éis dó a bheith faoi bhagairt nó faoi ghníomh foréigin.
Cleachtas Eolasach
Is é an toradh is doimhne ón taighde seo ná nach minic go n-oibríonn bagairt nó úsáid díobhála sa pholaitíocht idirnáisiúnta: In ionad an namhaid a chomhbhrú isteach inár rogha cúrsa gníomhaíochta, is minic a spreagann sé iad agus neartaíonn sé a dtola chun tochailt isteach agus/nó díoltas a dhéanamh. . Tá impleachtaí bunúsacha ag an gcinneadh seo ar an mbealach a théimid i ngleic le coinbhleachtaí le tíortha eile (agus le gníomhaithe neamhstáit), chomh maith leis an gcaoi a roghnaíonn muid ár n-acmhainní luachmhara a chaitheamh chun freastal ar an mbealach is fearr ar riachtanais slándála daoine réadacha. Go háirithe, baineann sé an bonn de thuairimí forleathana faoi éifeachtúlacht an fhoréigin mhíleata—a chumas na críocha a n-úsáidtear é a bhaint amach. Ós rud é nach dtagann torthaí dá leithéid (chomh maith le cuntas macánta ar na buanna substaintiúla, buaite nó tarraingt i stair mhíleata na SA) go bhfuil an rogha ann acmhainní náisiúnta na SA a dhífheistiú ó bhuiséid mhíleata iomarcacha gáirsiúla d’fhórsaí eile ag an obair: is é sin le rá. , fórsaí cultúrtha agus eacnamaíocha — glóiriú agus creideamh dall sa mhíleata agus i gcumhacht an choimpléasc mhíleata-thionsclaíoch — a bhfuil an dá cheann acu sceabacha ar chinnteoireacht chun tacú le míleata teannta nuair nach bhfreastalaíonn sé sin ar leasanna daoine. Ina áit sin, trí nochtadh leanúnach a dhéanamh ar oibriú — agus ar neamhréasúlachtaí—míleata cultúrtha agus eacnamaíoch, is féidir linne (sna SA) agus ní mór dúinn acmhainní a shaoradh a deirtear linn nach gá dúinn infheistíocht a dhéanamh i gcláir agus i mbeartais a fheabhsóidh saolta go brí. slándáil na ndaoine sin laistigh agus lasmuigh de theorainneacha na SA: aistriú cóir chuig fuinneamh in-athnuaite chun poist a chruthú agus chun déine na tubaiste aeráide atá romhainn a mhaolú, tithíocht inacmhainne agus cuimsithí seirbhísí meabhairshláinte agus cóireála drugaí do gach duine a bhfuil gá acu leo, cineálacha dí-mhíleata de shábháilteacht phoiblí atá nasctha agus cuntasach do na pobail ar a bhfreastalaíonn siad, oideachas inacmhainne agus inrochtana ón luathfhoghlaim/cúram leanaí go dtí an coláiste, agus cúram sláinte uilíoch.
Ar leibhéal níos láithrí, is féidir an taighde seo a chur i bhfeidhm freisin chun an ghéarchéim ag teorainn na hÚcráine a shoilsiú, chomh maith le straitéisí féideartha dí-mhéadaithe. Tá an Rúis agus na Stáit Aontaithe araon ag baint úsáide as bagairtí i gcoinne an chinn eile (trúpaí ag bailiú rabhaidh ó bhéal faoi smachtbhannaí tromchúiseacha eacnamaíocha) is dócha go bhfuil sé ar intinn acu an duine eile a bhrú chun cinn a bhfuil uaidh a dhéanamh. Ní nach ionadh é nach bhfuil na gníomhartha seo ach ag cur le rún an dá thaobh—agus cabhraíonn an taighde seo linn a thuiscint cén fáth: Tá clú agus onóir gach tíre i ngeall anois, agus tá imní ar gach aon duine, má théann sé siar in aghaidh bhagairtí a chéile, go n-éireoidh leis. a fheiceáil mar “lag,” ag tabhairt ceadúnais don duine eile chun dul i mbun polasaithe níos mí-áitiúla fós.
Mar ní haon ionadh é d’aon taidhleoir a bhfuil taithí aige, thabharfadh an taighde seo le tuiscint, chun iad féin a dhíbirt as an timthriall briogadh seo agus ar an gcaoi sin cogadh a chosc, go gcaithfidh na páirtithe iad féin a iompar agus cumarsáid a dhéanamh ar bhealaí a chuideoidh le cumas a n-aimhréidh “shábháil. aghaidh.” I gcás na SA, ciallaíonn sé seo tosaíocht a thabhairt d’fhoirmeacha tionchair—b’fhéidir go frith-iomasach—nach gcuireann onóir na Rúise i mbaol agus a cheadaíonn don Rúis a cáil a choinneáil slán. Ina theannta sin, má chuireann SAM ina luí ar an Rúis a cuid trúpaí a tharraingt siar ó theorainn na hÚcráine, ní mór dó bealach a aimsiú chun “bua” a thabhairt don Rúis – go deimhin d’fhéadfadh go mbeadh sé ríthábhachtach don Rúis a bheith cinnte go mbeidh “bua” poiblí aici. a chumas a chur ina luí ar an Rúis déanamh amhlaidh ar an gcéad dul síos mar go gcabhróidh sé sin leis an Rúis a cáil agus a onóir a choinneáil. [MW]
Ceisteanna Ardaithe
Cén fáth a leanaimid ar aghaidh ag infheistiú i ngníomh míleata agus ag iompú uirthi nuair a bhíonn a fhios againn ó thaithí—agus ó thaighde mar seo—go bhféadfadh sé spreagadh a dhéanamh chomh mór agus a threoraíonn sé?
Cad iad na cineálacha cur chuige is bisiúla chun cabhrú lenár n-aghaidheanna a shábháil?
Léitheoireacht Leanúnach
Gerson, J. (2022, 23 Eanáir). Cur chuige coiteann slándála chun géarchéimeanna na hÚcráine agus na hEorpa a réiteach. Díothú 2000. Aisghabh 11 Feabhra, 2022, ó https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/
Rogers, K., & Kramer, A. (2022, 11 Feabhra). Tugann an Teach Bán rabhadh go bhféadfadh ionradh na Rúise ar an Úcráin tarlú am ar bith. An New York Times. Ar ais 11 Feabhra, 2022, ó https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html
Eochairfhocail: comhéigean, briogadh, bagairtí, gníomh míleata, clú, onóir, formhéadú, dí-ardú
