Creidmheas: Ashitakka
Le Lawrence S. Wittner, World BEYOND War, Deireadh Fómhair 10, 2022
Tugann an cogadh san Úcráin deis eile dúinn machnamh a dhéanamh ar cad is féidir a dhéanamh faoi na cogaí a leanann ar aghaidh ag creachadh an domhain.
Is uafásach an rud é cogadh ionsaithe na Rúise faoi láthair, le hionradh ollmhór míleata ar náisiún níos lú agus níos laige, bagairtí cogadh núicléach, coireanna cogaidh forleathan, agus impiriúil athcheangal. Ach, faraor, níl sa chogadh uafásach seo ach cuid bheag de stair na coimhlinte foréigneacha a bhfuil na mílte bliain de shaol an duine ann.
Nach bhfuil aon rogha eile ann i ndáiríre seachas an iompar primitive agus an-millteach seo?
Rogha amháin eile, a bhfuil glactha ag rialtais leis le fada an lá, ná neart míleata an náisiúin a fhorbairt chomh mór sin go ndaingníonn sé an rud ar a dtugtar “Síocháin trí Neart” ar a lucht molta. Ach tá teorainneacha móra ag baint leis an mbeartas seo. Feictear do náisiúin eile tógáil mhíleata ag náisiún amháin mar chontúirt dá slándáil. Mar thoradh air sin, freagraíonn siad go hiondúil don bhagairt a fheictear trína bhfórsaí armtha féin a neartú agus comhghuaillíochtaí míleata a fhoirmiú. Sa chás seo, forbraíonn atmaisféar eagla atá ag dul i méid agus is minic a thagann cogadh as.
Ar ndóigh níl rialtais iomlán mícheart maidir lena n-aireachtáil ar chontúirt, toisc go ndéanann náisiúin a bhfuil cumhacht mhíleata mór acu bulaíocht agus ionradh ar thíortha níos laige. Ina theannta sin, déanann siad cogaí in aghaidh a chéile. Ní hamháin go bhfuil na fíricí brónacha seo léirithe ag ionradh na Rúise ar an Úcráin, ach ag iompar "cumhachtaí móra" eile san am atá caite lena n-áirítear an Spáinn, an Bhreatain, an Fhrainc, an Ghearmáin, an tSeapáin, an tSín, agus na Stáit Aontaithe.
Dá mba rud é gur thug neart míleata an tsíocháin, ní bheadh cogadh thar na cianta nó, ar an ábhar sin, ní bheadh fearg air inniu.
Beartas seachanta cogaidh eile a mbíonn rialtais ag iompú chuige ó am go ham ná leithlisiú, nó, mar a deir na moltóirí uaireanta, “ag cuimhneamh ar a ngnó féin.” Uaireanta, ar ndóigh, coinníonn iargúltacht náisiún aonair saor ó uafáis cogaidh a mbíonn náisiúin eile ag gabháil dó. Ach, ar ndóigh, ní dhéanann sé faic chun stop a chur leis an gcogadh—cogadh a d’fhéadfadh, go híorónta, an náisiún sin a shlogadh ar aon nós. Chomh maith leis sin, ar ndóigh, má tá an cogadh buaite ag cumhacht ionsaitheach, leathnaitheach nó ceann amháin a d'fhás sotalach a bhuíochas dá bua míleata, d'fhéadfadh an náisiún scoite a bheith ar chlár oibre an bhuaiteora eile. Ar an mbealach seo, ceannaítear sábháilteacht ghearrthéarmach ar phraghas neamhshlándála agus conquest níos faide.
Ar ámharaí an tsaoil, tá an tríú rogha eile ann – ceann a chuir smaointeoirí móra agus fiú, in amanna, rialtais náisiúnta chun cinn. Agus is é sin rialachas domhanda neartaithe. Is é an buntáiste mór a bhaineann le rialachas domhanda ná an dlí idirnáisiúnta a chur in ionad anarchy idirnáisiúnta. Is éard a chiallaíonn sé sin, in ionad domhan ina bhfuil gach náisiún ag breathnú go heisiach ar a leasanna féin―agus mar sin, dosheachanta, go gcríochnaíonn sé san iomaíocht agus, sa deireadh, coinbhleacht le náisiúin eile―bheadh domhan struchtúrtha timpeall ar chomhar idirnáisiúnta, i gceannas. thar ceann rialtas a roghnaigh muintir na náisiún uile. Más rud é go bhfuil sé seo beagán cosúil leis na Náisiúin Aontaithe, is é sin toisc, i 1945, i dtreo dheireadh an chogaidh is millteach i stair an duine, cruthaíodh an eagraíocht dhomhanda le rud éigin mar sin i gcuimhne.
Murab ionann agus “síocháin trí neart” agus aonrú, tá an giúiré fós amuigh nuair a bhaineann sé le húsáideacht na Náisiún Aontaithe mar sin. Sea, d’éirigh leis náisiúin an domhain a tharraingt le chéile chun saincheisteanna domhanda a phlé agus chun conarthaí agus rialacha domhanda a chruthú, chomh maith le go leor coinbhleachtaí idirnáisiúnta a sheachaint nó deireadh a chur leo agus fórsaí síochánaíochta na NA a úsáid chun grúpaí a bhí i mbun coinbhleachta foréigneach a scaradh. Spreag sé freisin gníomhaíocht dhomhanda ar son an cheartais shóisialta, inbhuanaitheachta comhshaoil, sláinte domhanda agus dul chun cinn eacnamaíoch. Ar an láimh eile, ní raibh na Náisiúin Aontaithe chomh héifeachtach agus ba chóir, go háirithe nuair a thagann sé chun dí-armáil a chothú agus deireadh a chur le cogadh. Is minic nach bhfuil san eagraíocht idirnáisiúnta ach guth uaigneach ar son sláintíochta domhanda i ndomhan atá faoi cheannas náisiúin chumhachtacha a dhéanann cogadh.
Is é an chonclúid loighciúil, más mian linn domhan níos síochánta a fhorbairt, gur cheart na Náisiúin Aontaithe a neartú.
Ceann de na bearta is úsáidí a d’fhéadfaí a dhéanamh ná Comhairle Slándála na NA a athchóiriú. Mar atá cúrsaí faoi láthair, is féidir le duine ar bith dá chúigear buanchomhalta (na Stáit Aontaithe, an tSín, an Rúis, an Bhreatain agus an Fhrainc) gníomh na NA ar son na síochána a chrosadh. Agus is minic a dhéanann siad seo, rud a chuireann ar chumas na Rúise, mar shampla, bac a chur ar ghníomhaíocht na Comhairle Slándála deireadh a chur lena hionradh ar an Úcráin. Nach mbeadh sé ciallmhar an crosadh a scriosadh, nó na buanchomhaltaí a athrú, nó ballraíocht rothlach a fhorbairt, nó deireadh a chur leis an gComhairle Slándála go simplí agus gníomhaíocht ar son na síochána a thabhairt ar ais chuig Comhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe - eintiteas atá, murab ionann agus an Chomhairle Slándála, ionadaíocht ar bheagnach gach náisiún den domhan?
Ní deacair a shamhlú bearta eile chun na Náisiúin Aontaithe a neartú. D’fhéadfaí cumhacht cáin a ghearradh ar an eagraíocht dhomhanda, rud a chuirfeadh saor ón ngá atá le hiarraidh ar náisiúin a cuid caiteachais a chlúdach. D’fhéadfaí é a dhaonlathú le parlaimint dhomhanda a dhéanann ionadaíocht ar dhaoine seachas ar a rialtais. D’fhéadfaí é a neartú leis na huirlisí chun dul níos faide ná an dlí idirnáisiúnta a chruthú agus é a fhorfheidhmiú. Tríd is tríd, d’fhéadfaí na Náisiúin Aontaithe a athrú ó chónaidhm lag na náisiún atá ann faoi láthair go cónaidhm níos comhtháite de náisiún – cónaidhm a dhéileálfadh le saincheisteanna idirnáisiúnta agus a dhéileálfadh náisiúin aonair lena saincheisteanna intíre féin.
I gcomhthéacs na mílte bliain de chogaí fuilteacha agus an chontúirt shíor-láithreach a bhaineann le Uileloscadh núicléach, nach bhfuil an t-am tagtha chun deireadh a chur le hanarchy idirnáisiúnta agus domhan rialaithe a chruthú?
An Dr. Lawrence Wittner, arna shioncrúdú ag PeaceVoice, tá an tOllamh le Stair ag teacht chun cinn ag SUNY / Albany agus údar na Gaeilge Ag Aghaidh an Bhuama (Preas Ollscoil Stanford).
