le Linda Pentz Gunter, Thar Idirnáisiúnta Núicléach, Samhain 1, 2021
Mar sin anseo táimid arís ag COP eile (Comhdháil na bPáirtithe). Bhuel, tá cuid againn i nGlaschú, in Albain ag an COP féin, agus tá cuid againn, an scríbhneoir seo san áireamh, inár suí i gcéin, ag iarraidh go mbraitheann muid dóchasach.
Ach seo COP 26. Ciallaíonn sé sin go raibh 25 iarracht ag déileáil leis an ngéarchéim aeráide a bhí le teacht agus atá anois romhainn. Chuir cúig bhabhta is fiche de “blah, blah, blah” mar ghníomhaí aeráide óige, Greta Thunberg, go hiomchuí é.
Mar sin mura mbraitheann cuid againn blush an dóchais ar ár leicne, is féidir maithiúnas a thabhairt dúinn. Ciallaíonn mé, fiú an Banríon Shasana Bhí go leor de ghníomh uile-chainte agus neamhghníomhach ár gceannairí domhanda, a bhí, tríd is tríd, go hiomlán gan úsáid. Fiú, an uair seo, as láthair. Bhí cuid acu níos measa ná sin.
Go bunúsach is coir in aghaidh na daonnachta é gan aon rud radacach a dhéanamh ar an aeráid ag an bpointe seo. Agus gach rud eile ina chónaí ar an Domhan. Ba cheart go mbeadh sé ina chúis le láithriú sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta. Sa duga.
Ach cad iad na astaitheoirí gáis cheaptha teasa is mó ar domhan a gcaitear leo anois? Uasghrádú agus leathnú a dhéanamh ar a arsenals airm núicléacha. Coireacht eile in aghaidh na daonnachta. Tá sé ionann is nár thug siad faoi deara fiú go bhfuil ár bplainéad ag dul go tapa go hIfreann i gciseán láimhe. Ba mhaith leo rudaí a ghéarú beagán trí armageddon núicléach a chur orainn freisin.
Ní go bhfuil an dá rud neamhcheangailte. Tá an tionscal cumhachta núicléach sibhialta ag screadaíl go géar chun bealach a fháil isteach i réitigh aeráide COP. Tá sé athbhrandáilte mar “nialas-charbóin”, ar bréag é. Agus ní luíonn an polaiteoir toilteanach seo an bréag seo arís agus arís eile. An bhfuil siad i ndáiríre go leisciúil agus dúr? B'fhéidir nach bhfuil. Léigh ar aghaidh.
Ní réiteach aeráide í cumhacht núicléach ar ndóigh. Ní fhéadfaidh sé aon chás airgeadais sochreidte a dhéanamh, i gcomparáid le fuinneamh in-athnuaite agus éifeachtúlacht fuinnimh, ná ní féidir leis beagnach go leor leictreachais a sheachadadh in am chun fanacht ar an tubaiste dosháraithe a bhaineann le tubaiste aeráide. Tá sé ró-mhall, ró-chostasach, ró-chontúirteach, níor réitigh sé a fhadhb dramhaíola marfach agus tá riosca slándála agus iomadú tubaisteach ann a d’fhéadfadh a bheith tubaisteach.
Tá cumhacht núicléach chomh mall agus chomh costasach is cuma cé acu an bhfuil sí 'ísealcharbóin' nó nach bhfuil (gan trácht ar 'charbón nialasach'). Mar an t-eolaí, Amory Lovinsa deir, "Ní bhunaíonn éifeachtúlacht aeráide aon rud a bheith saor ó charbón." Má tá foinse fuinnimh ró-mhall agus róchostasach, déanfaidh sí “cosaint aeráide indéanta a laghdú agus a mhoilliú,” is cuma cé chomh ‘ísealcharbóin’ atá sí.
Fágann sé sin nach bhfuil ach réasúnaíocht amháin a d’fhéadfadh a bheith ann don obsession polaitiúil tionscal na cumhachta núicléiche a choinneáil beo: a fíor-riachtanach d’earnáil na n-arm núicléach.
Déanfaidh imoibreoirí nua, beaga, tapa plútóiniam, riachtanach don tionscal arm núicléach mar Henry Sokolski agus Victor Gilinsky ón Ionad Oideachais um Beartas Neamh-iomadú ar aghaidh ag cur in iúl. D'úsáidfí cuid de na micrea-imoibreoirí mar a thugtar orthu chun cumhacht a thabhairt don láthair chatha. Tá Údarás Ghleann Tennessee ag úsáid dhá cheann dá imoibreoirí núicléacha sibhialta cheana féin chun tritiam a tháirgeadh, “comhábhar” lárnach eile d’airm núicléacha agus doiléir chontúirteach na línte núicléacha míleata agus sibhialta.
Coinníonn imoibreoirí atá ann cheana féin ag dul, agus cinn nua a thógáil, saolré pearsanra agus fios gnó a theastaíonn ón earnáil arm núicléach. Tá rabhaidh treorach á bhfuaimniú i hallaí na cumhachta faoin mbagairt don tslándáil náisiúnta má théann an earnáil núicléach sibhialta as feidhm.
Tá sé seo níos mó ná hipitéis. Tá sé leagtha amach go léir i go leor cáipéisí ó chomhlachtaí mar Comhairle an Atlantaigh chun An Tionscnamh Todhchaíochtaí Fuinnimh. Tá taighde maith déanta ag beirt acadóirí stellar in Ollscoil Sussex sa Ríocht Aontaithe - Andy Stirling agus Phil Johnstone. Is beag nár labhair riamh faoi. Lena n-áirítear ag an duine againn sa ghluaiseacht cumhachta frith-núicléach, is mór an trua é do Stirling agus do Johnstone.
Ach ar bhealach níl sé ach follasach go soiléir. De réir mar a thugaimidne sa ghluaiseacht frith-núicléach ár n-inchinn le tuiscint a fháil ar an gcúis go dtagann ár n-argóintí breá eimpíreacha agus láidre i gcoinne cumhacht núicléach a úsáid le haghaidh aeráide go síoraí ar chluasa bodhar, táimid in easnamh ar an bhfíric go bhfuil na hargóintí núicléacha-riachtanach-don aeráid in easnamh cloisimid ach smokescreen mór amháin.
Ar a laghad, tá súil againn mar sin. Toisc go gciallaíonn an rogha eile go bhfuil ár gcuid polaiteoirí i ndáiríre chomh leisciúil agus chomh dúr sin, agus atá inléite freisin, nó i bpócaí na dtruaillitheoirí móra, cibé acu breosla núicléach nó iontaise, nó gach ceann díobh thuas, b’fhéidir. Agus más mar sin atá, ní mór dúinn muid féin a chosc le haghaidh níos mó “blah, blah, blah” ag COP 26 agus dearcadh fíor uafásach do na glúine atá ann faoi láthair agus do na glúine atá le teacht.
Táimid buíoch, mar sin, dár gcomhghleacaithe atá ag freastal ar COP 26, a bheidh ag cur chun cinn— seachas ag tilt ag —willmills mar a dhéanann siad a gcás, uair amháin eile, nach bhfuil aon áit ag cumhacht núicléach i réitigh aeráide, agus go gcuireann siad bac orthu i ndáiríre.
Agus tá súil agam go gcuirfidh siad in iúl freisin nár cheart cumhacht núicléach daor agus as feidhm a chur chun cinn riamh - faoi scáth bréagach réiteach aeráide - mar leithscéal chun tionscal na n-arm núicléach a bhuanú.
Is í Linda Pentz Gunter an speisialtóir Idirnáisiúnta ag Beyond Nuclear agus scríobhann agus déanann sí eagarthóireacht ar Beyond Nuclear International.
