Géarleanúint Leanúnach agus Neamh-inchosanta Julian Assange

Le Andy Worthington, 10 Meán Fómhair, 2020

ó Friotaíocht Choitianta

Tá streachailt thar a bheith tábhachtach ar son saoirse an phreasa ar siúl san Old Bailey i Londain faoi láthair, áit ar cuireadh tús le trí seachtaine d’éisteachtaí Dé Luain maidir le Julian Assange, bunaitheoir WikiLeaks, a eiseachadadh chuig SAM. In 2010 agus 2011, d'fhoilsigh WikiLeaks doiciméid a sceitheadh ​​​​ag ball ar seirbhís de chuid arm na SA - Bradley, Chelsea Manning anois - a nocht fianaise coireanna cogaidh tiomanta ag SAM agus, i gcás mo réimse saineolais faoi leith, Guantánamo.

Bhí na foilseacháin Guantánamo cuimsithe i gcomhaid mhíleata rúnaicmithe a bhain le beagnach gach ceann de na 779 fear a bhí i seilbh mhíleata na SA ó osclaíodh é i mí Eanáir 2002, a léirigh, don chéad uair, go soiléir cé chomh neamhiontaofa as cuimse atá an fhianaise ceaptha i gcoinne na bpríosúnach. go raibh go leor de déanta ag príosúnaigh a rinne go leor ráiteas bréagach i gcoinne a gcomhphríosúnaigh. D’oibrigh mé le WikiLeaks mar chomhpháirtí meán le haghaidh scaoileadh na gcomhad Guantánamo, agus tá mo achoimre ar thábhacht na gcomhad le fáil san alt a scríobh mé nuair a foilsíodh den chéad uair iad dar teideal, Nochtann WikiLeaks Comhaid Rúnda Guantánamo, Nochtann sé Beartas Coinneála mar Chruthú bréaga.

Ba cheart dom a rá go bhfuil mé ar dhuine de na finnéithe ar son na cosanta, agus go mbeidh mé os comhair cúirte am éigin sna seachtainí atá romhainn chun tábhacht chomhaid Guantánamo a phlé. Féach an post seo le Kevin Gosztola ó Shadowproof ag liostú na ndaoine a ghlac páirt, lena n-áirítear an tOllamh Noam Chomsky, Jameel Jaffer, stiúrthóir feidhmiúcháin an Knight First Amendment Institute in Ollscoil Columbia, na hiriseoirí John Goetz, Jakob Augstein, Emily Dische-Becker agus Sami Ben Garbia, dlíodóirí Eric Lewis agus Barry Pollack, agus an Dr Sondra Crosby, dochtúir leighis a scrúdaigh Assange le linn dó a bheith san Ambasáid Eacuadór, áit a raibh cónaí air ar feadh beagnach seacht mbliana tar éis dó tearmann a éileamh in 2012.

An cás cosanta (féach anseo agus anseo) agus cás an ionchúisimh (féach anseo) curtha ar fáil ag Droichid do Shaoirse na Meán, a oibríonn “chun oideachas a chur ar an bpobal agus ar phríomhpháirtithe leasmhara faoi bhagairtí do shaoirse na meán ar fud réimse iomlán na tuairiscithe digiteacha nua-aimseartha,” agus tá an eagraíocht ag cur ráitis finnéithe ar fáil freisin de réir mar a thagann na finnéithe i láthair — go dtí seo, ollamh iriseoireachta craolacháin sna SA. Mark Feldstein (féach anseo agus anseo), dlíodóir Clive Stafford Smith, bunaitheoir Reprieve (féach anseo), Paul Rogers, ollamh le staidéar síochána in Ollscoil Bradford (féach anseo), agus Trevor Timm ó Fhondúireacht Shaoráil an Phreasa (féach anseo).

In ainneoin seo go léir — agus na seachtainí de theistiméireacht na saineolaithe le teacht — is í an fhírinne mhaol ná nár cheart go mbeadh na héisteachtaí seo ar siúl ar chor ar bith. Agus na doiciméid a scaoil Manning á gcur ar fáil go poiblí, bhí WikiLeaks ag feidhmiú mar fhoilsitheoir, agus, cé gur léir nach maith le rialtais fianaise a bheith á foilsiú maidir lena rúin agus coireanna, is é ceann de na difríochtaí suntasacha idir sochaí a líomhnaítear a bheith saor agus deachtóireacht. , i sochaí shaor, ní phionósaítear iad siúd a fhoilsíonn doiciméid sceite atá criticiúil ar a rialtas trí mhodhanna dlíthiúla as é sin a dhéanamh. Sna Stáit Aontaithe, tá an Chéad Leasú ar Bhunreacht na SA, a ráthaíonn saorchaint, i gceist chun cosc ​​a chur ar an méid atá ag tarlú faoi láthair i gcás Julian Assange.

Ina theannta sin, le linn na doiciméid a sceitheadh ​​​​ag Manning a fhoilsiú, ní raibh Assange agus WikiLeaks ag obair leo féin; ina ionad sin, d’oibrigh siad go dlúth le roinnt nuachtán mór le rá, ionas, dá ndéanfaí cás go raibh Assange agus WikiLeaks i mbun gníomhaíocht choiriúil, is amhlaidh a bhí foilsitheoirí agus eagarthóirí an Fhorais chomh maith. New York Times, an The Washington Post, an Caomhnóir agus na nuachtáin eile go léir ar fud an domhain a d’oibrigh le Assange ar scaoileadh na ndoiciméad seo, mar a mhínigh mé nuair a gabhadh agus cúisíodh Assange den chéad uair anuraidh, in ailt dar teideal, Cosain Julian Assange agus WikiLeaks: Braitheann Saoirse an Phreasa Air agus Cuir Stop leis an Eiseachadadh: Má Bhfuil Julian Assange Ciontach as Spiáil, Mar sin An bhfuil an New York Times, an Caomhnóir agus an iliomad Asraonta Meán Eile, agus, i mí Feabhra na bliana seo, in alt dar teideal, Iarraidh ar na Meáin Phríomhshrutha Saoirse an Phreasa a Chosaint agus Cur i gcoinne an Eiseachadta Beartaithe ar Julian Assange chuig SAM.

Is é bunús líomhnaithe na SA chun Assange a ionchúiseamh ná an tAcht Espionage 1917, atá cáinte go forleathan. Tuarascáil i 2015 saor in aisce ag an Ionad Meiriceánach PEN aimsithe, mar wikipedia mhínigh siad, “gur shíl beagnach na hionadaithe neamhrialtasacha ar fad ar chuir siad agallamh orthu, lena n-áirítear gníomhaithe, dlíodóirí, iriseoirí agus sceithirí, ‘gur baineadh úsáid mhíchuí as an Acht Espionage i gcásanna sceite a bhfuil comhpháirt leas an phobail ag baint leo.’” mar a mhínigh PEN, “ chuir na saineolaithe síos air mar ‘ionstraim ró-mhaol,’ ‘ionsaitheach, leathan agus faoi chois,’ ‘uirlis imeaglaithe,’ ‘fuarú na cainte saor in aisce,’ agus ‘drochfheithicil chun sceithirí agus sceithirí a ionchúiseamh.’”

Mheas an tUachtarán Obama eiseachadadh Julian Assange a lorg, ach bhain sé de thátal as i gceart gur ionsaí gan fasach agus do-ghlactha ar shaoirse an phreasa a bheadh ​​i gceist leis sin a dhéanamh. Mar a mhínigh Charlie Savage in a New York Times airteagal nuair a cúisíodh Assange, bhí riarachán Obama “a mheá an muirear a ghearradh ar an Uasal Assange, ach dhiúltaigh siad an chéim sin amach as an eagla go gcuirfeadh sé fuarú ar iriseoireacht imscrúdaitheach agus go bhféadfaí é a scriosadh mar rud míbhunreachtúil.”

Ní raibh aon cháil ar Donald Trump ná ar a lucht riaracháin, áfach, agus nuair a shocraigh siad dul ar aghaidh le hiarratas eiseachadta ar Assange, cheadaigh rialtas na Breataine a dímheas ar bhunaitheoir WikiLeaks an rud ba cheart a bheith ina chosaint féin ar shaoirse na meán cumarsáide a shárú. ábhar a fhoilsiú atá chun leasa choitinn, ach b’fhéidir nach dteastaíonn ó rialtais go bhfoilseofaí é, mar chuid d’fheidhmiú riachtanach sochaí a aithníonn an gá atá le seiceálacha agus cothromaíochta ar chumhacht iomlán, inar féidir leis na meáin chumarsáide, agus inar cheart, go mbeadh ról mór acu. .

In ainneoin an ionsaí an-soiléir ar shaoirse an phreasa a seasann cás Assange, tá rialtas na SA — agus, is dócha, a lucht tacaíochta i rialtas na Breataine — ag ligean orthu féin gurb é atá i gceist leis an gcás i ndáiríre ná gníomhaíocht choiriúil ar chuid Assange i ndaingniú na faisnéise a bhí ann. foilsithe níos déanaí, agus neamhaird á tabhairt ar shábháilteacht na ndaoine sna comhaid ar nochtadh a n-ainmneacha.

Líomhain an chéad cheann de na cúisimh seo, gan séalaithe ar an lá a gabhadh Assange (11 Aibreán anuraidh), go ndearna sé iarracht cabhrú le Manning hack isteach i ríomhaire rialtais chun brath a sheachaint, cúiseamh a raibh uasphianbhreith cúig bliana ag baint leis, a raibh pianbhreith uasta cúig bliana air. curtha san áireamh i dtriail Manning i ndáiríre.

Mar sin féin, chlúdaigh na 17 gcúiseamh espiaireachta críoch nua, “dírithe,” mar a chuir Charlie Savage síos air, “ar dornán comhad ina raibh ainmneacha na ndaoine a chuir faisnéis ar fáil do na Stáit Aontaithe in áiteanna contúirteacha ar nós criosanna cogaidh na hAfganastáine agus na hIaráice. , agus stáit údarásacha mar an tSín, an Iaráin agus an tSiria.”

Mar a dúirt Savage freisin, “Léirigh an fhianaise a leagadh amach sa díotáil in aghaidh an Uasail Assange ar fhaisnéis a chuir ionchúisitheoirí míleata i láthair i dtriail armchúirte 2013 ar Ms. Manning. Líomhain ionchúisitheoirí ina cás freisin gur chuir a gníomhartha na daoine ar nochtadh a n-ainmneacha sna doiciméid nuair a d’fhoilsigh an tUasal Assange iad i mbaol, cé nár chuir siad aon fhianaise i láthair gur maraíodh aon duine dá bharr.”

Ba cheart go mbeadh an pointe deireanach sin ríthábhachtach, cinnte, ach thug Savage faoi deara gur dhiúltaigh oifigeach de chuid na Roinne Dlí agus Cirt “a rá an bhfuil aon fhianaise den sórt sin ann anois, ach chuir sé béim ar nach mbeadh ar ionchúisitheoirí ach an méid a deir siad sa díotáil a chruthú sa chúirt: an foilseachán sin. daoine a chur i mbaol.”

Má dhéantar é a eiseachadadh agus má dhéantar é a ionchúiseamh go rathúil, tá pianbhreith 175 bliain le sárú ag Assange, rud a chuireann isteach orm mar rud uafásach iomarcach as “daoine a chur i gcontúirt,” ach ansin tá gach rud faoin gcás seo iomarcach, go háirithe sa chaoi a mothaíonn rialtas SAM i dteideal. na rialacha a athrú aon uair is mian leis.

I mí an Mheithimh, mar shampla, scaoil na Stáit Aontaithe an díotáil a bhí ann cheana féin agus chuir siad isteach ceann nua, le héilimh bhreise go ndearna Assange iarracht hackers eile a earcú - amhail is gur gnáthiompar a bhí i ndíotáil sáraitheach mar seo, nuair nach raibh ann ach.

De réir mar a thosaigh an éisteacht eiseachadta Dé Luain, d’éiligh Mark Summers QC, duine de dhlíodóirí Assange, gur “neamhghnáthach, éagórach agus faoi dhliteanas fíor-éagóir a chruthú” an díotáil a tháinig ina ionad. Mar an Caomhnóir mhínigh Summers go raibh an t-ábhar breise le feiceáil “as an gorm,” agus “chuir sé líomhaintí breise coiriúlachta i láthair a mhaígh sé leo féin a d’fhéadfadh a bheith ina bhforais ar leithligh le haghaidh eiseachadta, mar shampla sonraí a ghoid ó bhainc, faisnéis a fháil ar rianú feithiclí póilíní. , agus ‘ag cuidiú le sceithire [Edward Snowden] i Hong Cong.”””

De réir mar a mhínigh Summers, “Is iarratas úr ar eiseachadadh é seo go bunúsach,” a dúirt sé, “a cuireadh i láthair ar ghearrfhógra ag am a raibh ‘cosc’ ar Assange labhairt lena dhlíodóirí cosanta.” Dúirt sé freisin gur chreid Assange agus a dhlíodóirí gur tugadh isteach an t-ábhar breise agus gur gníomh éadóchais é, mar “chonaic na SA neart an cháis chosanta agus shíl siad go gcaillfidís.” D’iarr sé ar an mBreitheamh Vanessa Baraitser “máil” a dhéanamh nó díotálacha breise iarchurtha na SA a dhíbhe,” agus rinne sé iarracht freisin moill a chur ar éisteacht an eiseachadta, ach dhiúltaigh an Breitheamh Baraitser.

Tá sé le feiceáil fós an féidir, de réir mar a théann an cás ar aghaidh, iad siúd atá ag cosaint Assange in ann a chur ina luí ar an mbreitheamh iarratas ar eiseachadadh na SA a dhiúltú. Is cosúil nach dócha, ach príomhghné den chonradh eiseachadta ná nach bhfuil sé ceaptha a bheith i leith cionta polaitiúla, cé gur cosúil gurb é sin atá á éileamh ag rialtas SAM, go háirithe tríd an Acht Espionáiste a úsáid. Mar a mhínigh duine eile de dhlíodóirí Assange, Edward Fitzgerald QC, san argóint chosanta, a scríobh sé, go bhfuil ionchúiseamh Assange “á shaothrú ar mhaithe le bunchúiseanna polaitiúla agus ní de mheon macánta”.

Mar a mhínigh sé freisin “Tá an t-iarratas [SAM] ag iarraidh eiseachadadh ar 'chion polaitiúil' clasaiceach. Tá eiseachadadh i leith ciona polaitíochta toirmiscthe go sainráite le halt 4(1) den chonradh eiseachadta Angla-SAM. Mar sin, is mí-úsáid de phróiseas na cúirte seo é a cheangal ar an gcúirt seo eiseachadadh ar bhonn an chonartha Angla-SAM de shárú ar fhorálacha sainráite an chonartha.”

Andy Worthington is saoririseoir imscrúdaitheach, gníomhaí, údar, grianghrafadóir, déantóir scannán agus amhránaí-scríbhneoir (an príomhamhránaí agus príomhscríbhneoir amhrán don bhanna atá lonnaithe i Londain Na Ceithre Athair, a bhfuil a cheol ar fáil trí Bandcamp).