David Sanger de chuid an NYT, an Nukes "Boy Who Cried"!

Ó na luath-1990s na Stáit Aontaithe hollmheáin léirigh sé go seasta rialtas na Cóiré Thuaidh mar “réimeas bradacha éadóchasach á reáchtáil ag deachtóir paranóideach atá ag bagairt ar an domhan anois le hionsaí núicléacha,” i bhfocail an staraí Meiriceánach Bruce Cumings (An Chóiré Thuaidh: Tír Eile, 2003). Baolach. An domhain. Tá daonra 13 sna Stáit Aontaithe níos mó ná méid na Cóiré Thuaidh; buiséad cosanta 156-uaire níos mó (i 2016); na céadta bunáit mhíleata in Oirthear na hÁise; boinn mhíleata iniompartha ar a dtugtar “iompróirí aerárthaí” (tá náid ag an gCóiré Thuaidh); céad uaire níos mó diúracán núicléach; na mílte saighdiúirí sna Stáit Aontaithe sa Chóiré Theas chomh maith leis an tSeapáin, agus na fomhuireáin atá feistithe le ceapairí teirmeacha núicléacha ar féidir leo dul i bhfolach ar chósta Leithinis na Cóiré. Ach iriseoirí cosúil le David Sanger ón “liobrálach” New York Times go bhfuil siad in ann a chur ina luí ar Meiriceánaigh lár-aicme dea-oilte go bhfuil an tír ag bagairt orainn, seachas an bealach eile timpeall.

Cheannaigh an aicme phribhléideach seo an scéal go bhfuil meáin chlé-le-beagán-chlé ag na Stáit Aontaithe a thugann cothromaíocht don Cheart. Mar Uachtarán trump faoi "nuacht falsa" agus fógraíonn sé go práinneach go bhfuil fadhb na Cóiré Thuaidh réitithe toisc gur shuigh sé síos le Kim Jong-un uair amháin, na Liobrálaithe smuga thabhairt i gcrích go bhfuil na meáin “liobrálacha” ceart agus gurb é Trump an fhadhb, ach go deimhin, tá siad araon. Tá an bheirt acu.

Go deimhin, speictream iomlán an phríomhshrutha meáin Tá Trump tar éis dul i ngleic go héifeachtach le Trump chun miotaseolaíocht an tí a dhíothú trí Chóiré Thuaidh contúirteach agus marbhtach a rialaigh madra dÚsachtach. Sampla suntasach le déanaí is ea Sanger"Sa Chóiré Thuaidh, Molann Básanna Diúracáin Míthuiscint Mhór" (12 Samhain 2018) sa New York Times. Eagrán Béarla de An Hankyoreh, nuachtán forásach sa Chóiré Theas, a reáchtáil alt a bhí criticiúil faoi Sanger dar teideal, “Tuarascáil NYT ar‘ Great Deception ’N. Korea atá lán le Poill agus Earráidí,” ach ag smaoineamh cé mhéad uair a chuir sé dífhoirmiú i gcló faoin gCóiré Thuaidh, is léir am chun na “hearráidí” seo a ghlaoch “bréaga follasacha.” New York Timesba chóir do léitheoirí a thabhairt faoi deara go bhfuil sé léirithe cheana féin ag rialtas Cóiré Theas agus ag saineolaí na Cóiré, Tim Shorrock, nach bhfuil aon nochtadh suntasach in alt Sanger ná sa bhunstaidéar amhantrach gur mhéadaigh sé agus gur mhéadaigh sé é. (Féach Shorrock's “Conas a Mheall an New York Times an Pobal ar an Chóiré Thuaidh,” An Nation, 16 Samhain 2018).

Sanger Tá sé mícheart ar an gCóiré Thuaidh le blianta beaga anuas le haghaidh 25 bliana. Bhí an t-iriseoir seo a bhuaigh duais Pulitzer, nach bhfuil aon bhaint ag an leasainm “Scoop” leis an Chóiré Thuaidh air, chun tosaigh ar bholscaireacht fhrith-Thuaidh Washington. Ag pointe áirithe, tar éis an oiread sin “earráidí” a leanann an léirmhíniú bréagach céanna ar imeachtaí, agus an oiread sin tosta agus áibhéalacha áisiúla, agus gan mórán iarracht ar ateangaireacht a cheartú, ní mór a thabhairt i gcrích go bhfuil an fear ina luí. Mar gheall ar an ró-aireachas Oirthearach agus an eagla dhomhain a bhaineann le haon bhraistint sóisialachas sna Stáit Aontaithe, baintear tairbhe luachmhar as iriseoirí ar nós Sanger a scapegoat sa Chóiré Thuaidh agus a thugann tacaíocht mhór don fhoréigean in aghaidh mhuintir na Cóiré Thuaidh. Déanann Cumings cur síos go héadúil ar an bhfear agus an eagla sin sna Stáit Aontaithe:

“Tá an ceart againn i ngéibheannacht an Chogaidh Fhuair, is í ár dtuairimí íon, déanaimid go maith agus ní dhéanaimid dochar riamh, is slua gránna iad, coiriúil nuair nach scannáin Chumannacha, dofheicthe (nó fiú eachtrannaigh agus Martaigh i scannáin 1950s), grotesque, dÚsachtach , atá in ann aon rud a dhéanamh. Táimid daonna agus díniteach agus oscailte; tá siad mídhaonna, mistéireach, cúllach Eile nach bhfuil aon mheas againn orthu. Ba mhaith linn dul abhaile go sona sásta mura ndéanfadh an namhaid an rud ceart agus galú, imíonn siad, go dtarlódh sé féin. Ach tá an namhaid obstinate, leanúnach, i láthair na huaire ina fhréamhachas (i samhradh na bliana 2009, lá go lá, chuir CNN nuacht i láthair faoin Tuaisceart faoin teideal 'Bagairt Chóiré Thuaidh'). Tar éis seacht mbliana de achrann, is iad na híomhánna Meiriceánacha ceannasacha den Chóiré Thuaidh atá fós i mbéal an phobail “(Cogadh na Cóiré: A Stair, 2011).

Thug Sanger le fios go raibh rialtas na Cóiré Thuaidh as rialú agus go raibh iar-cheannaire stáit Chóiré Thuaidh Kim Jong-il (1990-1941) ina ghealt agus go raibh sé i gceannas ar rialtas ar tí Scríobh sé, “De réir mar a thiomnaíonn rialtas Stalinist Kim Il Sung isteach i gcúinne, a gheilleagar ag laghdú agus a chuid daoine ag easnamh ar bhia,” ní féidir a rá an athróidh an tír go síochánta uair amháin roimhe seo ”(An Chóiré Thuaidh: Tír Eile). Níor tharla aon chás i ndáiríre. Agus mar a dhéanann sé go minic, luaigh sé míleadóir chun a thuairimí féin a chur in iúl — trick ag ligean dó freagracht a sheachaint. Focail a New York Timesis ionann iriseoir a sheasamh gníomhais a théann i bhfeidhm ar an saol fíor.

“Lash out”? An chéad rialtas Cumannach sa Chóiré Thuaidh faoi Kim Il Sung Ní dhearna siad “lash amach” nuair a rinne siad ionsaí ar rialtas an deachtóra le tacaíocht ón Stát Aontaithe, Syngman Rhee. Is éard atá sa Chóiré Thuaidh, i bhfocail Cumings, ná “stát frithmhóilíneach agus frith-impiriúil atá ag fás as leathchéad bliain de riail choilíneach na Seapáine agus leathchéad bliain eile de achrann leanúnach le Stáit Aontaitheacha agus le Cóiré Theas níos cumhachtaí” (An Chóiré Thuaidh: Tír Eile). Ag an am RheeIs é a bhí i gceist le rialtas na Cóiré Thuaidh ná laochra a raibh cuimhní úra acu guerrilla dul i ngleic le hImpireacht bhréige na Seapáine. Syngman Rhee bhí sé an-fhrithchumannach go dian. Agus bhí na sealbhóirí cumhachta ina rialtas nua — rialtas a mheastar a bheith neamhdhlisteanach go forleathan agus saighdiúir de chuid na Stát Aontaithe — ina iar-chomhoibritheoirí den chuid is mó ar Impireacht na Seapáine a bhí ag comhoibriú anois le sraith eile de ionróirí eachtracha. Bhí cogadh cathartha faoi lán seoil ag 1949 agus déanann argóint argóint diongbháilte gur thosaigh sé i 1932. D'fhéach sé siar ar fhocail Aire Saothair na Breataine, Richard Stokes a thug faoi deara go raibh cosúlachtaí idir an cogadh sa Chóiré agus Cogadh Cathartha Mheiriceá:

“Tharla gurbh é Stokes an ceart: go bhfuil fad saoil na coimhlinte seo ina chúis le nádúr riachtanach an chogaidh, an rud is gá dúinn a bheith ar an eolas ar dtús: ba chogadh cathartha é, cogadh a throid Koreans go príomha ó chórais shóisialta atá contrártha spriocanna. Ní mhair sé trí bliana, ach bhí tús leis i 1932, agus níor chríochnaigh sé riamh. ”(Cogadh na Cóiré: A Stair).

Ba chogadh sibhialta é idir dhá chóras sóisialta agus eacnamaíocha a bhí ag teacht salach ar a chéile — anailís bunaithe ar fhíricí a rinne na meáin neamhaird. Smaoinigh ar na cosúlachtaí soiléire idir Cogadh na Cóiré agus Cogadh Cathartha Mheiriceá, ansin smaoinigh ar an dóigh a mbeadh an dara ceann acu dá mba rud é gur léim na Briotanaigh isteach sa tsua.

Scoop lean sé lena chuid fantaisíochtaí brabúsaí le halt i 1994 inar scríobh sé go raibh “dea-cháil maddog” ar an tír. (Tabhair faoi deara an chaoi a ndéanann Sanger Kim Jung-il agus an tír féin a chumasc go réidh i monolith aontaithe amháin). Mar sin féin, i 2001 nuair a bhuail an Rúnaí Stáit Madeleine Albright le Kim Jong-il go pearsanta, rinne an The Washington PostD'eagraigh Meiriceánach a bhuail leis, “Tá sé praiticiúil, tuisceanach, éist go dian. Bhí nótaí á ndéanamh aige. Tá greann aige. Ní hé an fear a bhí ann a léirigh go leor daoine é mar. "An Chóiré Thuaidh: Tír Eile). B'fhéidir nach bhfuil tú ag iarraidh cónaí sa tír a rialaíonn sé, ach ní híomhá an fear díorthaithe nó féinmharaithe a bhí á chothú againn.

Lean an scéal ar aghaidh go dtí an lá seo, fiú mar a théann Kim Jong-un, a mhac, i ngleic le rialtas Moon Jae-in. An dá thráchtaireacht arKim Jong-aonmeasann na meáin gur gnáth-éagobhsaíocht mheabhrach agus magadh ar a stíl mhaireachtála é, rud a thugann faoi deara nach dtugann uachtarán reatha na Stát Aontaithe faoi deara go bhfuil sé níos éagobhsaí agus níos inchreidte. An bhféadfá a rá gur ró-scanrúil é an “madman” a bhfuil a mhéar aige ar an gcnaipe i ndáiríre?

In Lúnasa 1998 Scoop bhí sé mícheart nuair a scríobh sé go raibh an Chóiré Thuaidh ag tógáil airm núicléacha go rúnda i saoráid faoi thalamh. Cuireadh an fógra seo i gcló ar leathanach tosaigh an New York Times. Nuair a chuir an Chóiré Thuaidh ar chumas mhíleata na Stát Aontaithe an suíomh a iniúchadh, fuair siad go raibh sé folamh agus ábhar radaighníomhach níos lú, scéal fíor nár fhág sé ar an leathanach tosaigh.

I mí Iúil bhí 2003 Scoop mícheart nuair a mhaígh sé gur aimsigh faisnéis na Stát Aontaithe “an dara gléasra rúnda chun plútóiniam grád-airm a tháirgeadh” (Cumings, “Mícheart Arís,” Athbhreithniú Londain ar Leabhair). Agus ar 27 Aibreán 2017, Scoop bhí sé mícheart nuair a rinne sé leithscéal don riarachán Trump trí na bréagáin a chur in iúl go raibh “an Chóiré Thuaidh“ in ann buama núicléach a tháirgeadh gach sé nó seacht seachtaine ”(NY Times).

Sanger Éilíonn sé go bréagach “ón gcéad chruinniú idir an tUas. Trump agus an tUasal Kim, i mí an Mheithimh 12 i Singeapór, nach bhfuil an Tuaisceart tar éis an chéad chéim a ghlacadh i dtreo na ngluaiseacht.” A mhalairt ar fad, chuir an Chóiré Thuaidh tástálacha núicléacha nua ar fionraí le beagnach bliain; scrios sé an láithreán tástála núicléiche Punggye-ri agus thug cuireadh do chigirí lasmuigh a fhíorú gur scriosadh é; díchoimisiúnaithe, nó ar a laghad tús a chur le díchoimisiúnú Stáisiún Seolta Satailíte Sohae; d'aontaigh siad suíomh tástála innill diúracáin agus ardán seolta d’uirlisí Dongchang-ri a dhíchóimeáil go buan faoi bhreathnú na saineolaithe, chomh maith le háiseanna núicléacha a dhíchóimeáil i Yongbyon má ghlacann na Stáit Aontaithe le bearta comhfhreagracha. "Chomh maith leis sin, ag léiriú a dáiríreachta, tá iarsmaí de chúigear is fiche de mhuintir na Stát Aontaithe a fuair bás ansin le linn Chogadh na Cóiré ar ais.

Is íobairtí móra iad seo don Chóiré Thuaidh, tír a bhfuil OTI beag bídeach aici i gcomparáid leis na Stáit Aontaithe, áit a bhfuil atógáil níos deacra. Is náire an hypocrisy a bhaineann leis an eilifint núicléach ollmhór sa seomra — go bhfuil an brú ar fad ar an gCóiré Thuaidh a dhí-armáil, agus is féidir leis na Stáit Aontaithe suí go ciúin ar a stoc-charn núicléach ollmhór (de thart ar 6,800 nukes) a bhagraíonn an Chóiré Thuaidh agus go leor tíortha eile ar fud an domhain.

Conclúid

An bhfuil sé ach comhtharlú gur scríobh Sanger an píosa seo díreach tar éis do na Daonlathaithe rialú a fháil ar Theach na nIonadaithe — na Daonlathaithe céanna a chuir bac ar Trump leibhéil leibhéil trúpaí faoi 28,000 a laghdú sa Chóiré Theas?

Tá a fhios againn go laghdóidh brabúis chonraitheoirí cosanta go mór má bhriseann an tsíocháin amach ar Leithinis na Cóiré. Tá an staidéar a rinne an tIonad um Staidéar Straitéiseach agus Idirnáisiúnta (CSIS) as ar bhailigh Scoop a ráitis sármhaitheas neamhiontaofa toisc go bhfuil claontacht shoiléir acu. (An NY Times Tá sé curtha in iúl dúinn féin go n-oibríonn an CSIS do thionscal na n-arm i “How Think Tanks Amplify Corporate America”s Influence, ”7 Lúnasa 2016). Is iad seo na cuideachtaí agus na daoine a chónaíonn as “bagairt na Cóiré Thuaidh.”

Seo liosta tapa de chuid de na contúirtí a bhaineann le síocháin do chonraitheoirí cosanta agus do bhunaíocht mhíleata na Stát Aontaithe: D'fhéadfaí na dleachtanna daor THAAD sa Chóiré Theas agus an Córas Cosanta Diúracán Ballistic Aegis a chur i gcontúirt. D'fhéadfaí trúpaí a tharraingt siar ón gCóiré. D'fhéadfaí an dá bhonn nua atá á dtógáil i Henoko agus Takae, Okinawa a bhagairt. (Tá freasúra dian, gan staonadh ann cheana féin i Okinawa leis na boinn nua seo). Príomh-Aire D’fhéadfadh Shinzo Abe agus lucht gairme na háite a thiteann ó chumhacht sa tSeapáin titim. Agus d’fhéadfaí a phleananna a scriosadh chun Airteagal 9 (a choisceann an tSeapáin ar thíortha eile a scriosadh) agus deireadh a chur le bunreacht síochána na Seapáine, rud a choiscfeadh “Fórsaí Féin-Cosanta” na Seapáine go hiomlán. comhtháthúng le coimpléasc míleata-tionsclaíoch na Stát Aontaithe.

Sna meáin is mó atá againn sna Stáit Aontaithe inniu tugtar rogha dúinn idir nuacht bréige Trump agus dallamullóg na n-iriseoirí liobrálach / forásacha falsa, a bhíonn ag iarraidh nuacht falsa iad féin uaireanta. Tá méid ollmhór airgid agus cumhachta i gceist sa Chóiré. Tá síocháin sa Chóiré ina bhagairt ar na slite beatha, na stoic, na tionscail chogaidh, gradam a lán daoine. Is iad na contúirtí a bhaineann le síocháin, ach ní mór don tsíocháin teacht, agus tiocfaidh sé, go príomha trí thoil láidir mhuintir na síochána agus an daonlathais sa Chóiré Theas.

D'fhéadfaí an t-ord geopholaitiúil in Oirthuaisceart na hÁise a athrú go buan, agus is é an rud is mó a bhfuil imní air go leor daoine i mbunaíocht na Stát Aontaithe ná go gcaillfeadh na Stáit Aontaithe a shuíomh hemónach, an cumas atá aige margaí an-mhór a bhaint amach ann, agus an fhéidearthacht a bhaineann le “ Doras Oscailte ”- Fantasy go raibh an-dua ar líon beag Meiriceánaigh greedy sna blianta seo caite.

Go raibh maith agat go mór le Stephen Brivati ​​le haghaidh tuairimí, moltaí agus eagarthóireacht.