Na Miotais, an Tost, agus an Propaganda a Choinníonn Airm Núicléacha i Láthair

De réir David Swanson

Nótaí i Poulsbo, Washington, Lúnasa 4, 2019

An tseachtain seo, 74 bliain ó shin, bhí buamaí núicléacha aonair ag cathracha Hiroshima agus Nagasaki a raibh an chumhacht de thrian go leath acu mar a ghlaonn NPR ar arm ísealtháirge nó “inúsáidte”. Ciallaíonn NPR mé go bhfuil an tAthbhreithniú Posture Núicléiche agus an Raidió Poiblí Náisiúnta araon, idir rialtas na Stát Aontaithe agus an méid a cheapann go leor daoine mar phreas saor in aisce. Tá na nukes inúsáidte seo mar a thugtar orthu le haghaidh lámhaigh ó na fomhuireáin atá lonnaithe in aice láimhe anseo. Tá siad dhá nó trí oiread an méid a scrios Hiroshima agus Nagasaki, agus baineann pleananna míleata na Stát Aontaithe le ilghnónna a úsáid ag an am céanna. Ach tá siad i ndáiríre beag bídeach i gcomparáid le hairm núicléacha eile atá réidh ag na Stáit Aontaithe agus ag náisiúin eile ar eagla na heagla go gcuireann cás éigin trua isteach go hiomlán ar ár linne agus ar speicis eile. Tá roinnt nukes sna SA uair 1,000 a úsáideadh chun daonraí na Seapáine a ghalú. Is féidir le gach fomhuirí 5,000 a sheoladh am a thit ar Hiroshima.

Ach is é an t-éileamh ná go bhfuil na fomhuireáin le haghaidh bac mar a thugtar orthu. Nuair a chuirtear crainn bheaga ar a dtugtar iad agus a ghlaonn orthu “inúsáidte,” cuirtear cosc ​​ar an gconstaic i bhfabhar glacadh go hoscailte leis an dallamullóg a bhaineann le malartú nukes a d'fhéadfadh a mharú dúinn go léir go díreach nó trí gheimhreadh núicléach a chruthú.

D’fhéadfadh sé gur cosúil go bhfuil mé ag magadh nó ag magadh nuair a deirim go bhféadfadh rialtas na Stát Aontaithe cinneadh a dhéanamh gurb é an apocalypse an gníomh is géire, ach sa chuid de na Stáit Aontaithe go bhfuil buncair mhóra agam, deartha ag iar-Naitsithe , faoi chnoic do ghníomhaireachtaí éagsúla an rialtais chun dul i bhfolach sa chaoi is go mairfidh siad beagán níos faide ná an chuid eile againn, agus thógfadh na buncair seo uaireanta an chloig chun trácht a sheachaint uair an chloig. Chaithfí cinneadh a dhéanamh sinn a mharú go léir a bheith déanta agus pleanáilte amach ach níor leanadh ar aghaidh leis go fóill roimh an gcomaoin fhada chuig na buncair. Tá sé seo go léir mar chuid den pholasaí stailc.

Agus, ar ndóigh, chuir Uachtarán na Stát Aontaithe bagairtí núicléacha i dtíortha eile, rud nach ndearna uachtarán na Stát Aontaithe roimhe seo riamh. Rinne siad go léir a mbagairtí núicléacha gan Twitter a úsáid.

Nuair a thit na Stáit Aontaithe na buamaí núicléacha sin ar an tSeapáin, i ndáiríre bhí maiseanna na ndaoine gaileáilte mar uisce ar phíopa friochadh te. D'fhág siad scáthanna mar a thugtar orthu ar an talamh go bhfuil siad fós ann inniu. Ach níor bhásaigh cuid acu ag an am céanna. Shiúil cuid acu nó crawled. Chuir roinnt daoine chuig ospidéil áit a bhféadfadh daoine eile a gcnámha nochta a chloisteáil ar an urlár cosúil le sála arda. Ag na hospidéil, chuaigh cruimheanna isteach ina gcuid créachtaí agus a gcuid srón agus a gcuid cluasa. D'ith na madraí na hothair beo ón taobh istigh. Bhuail na mairbh miotalach nuair a caitheadh ​​iad isteach i dtrucailíní agus i dtrucailí, uaireanta lena leanaí óga ag caoineadh agus ag caoineadh dóibh in aice láimhe. Thit an bháisteach dubh ar feadh laethanta, ag cur báis agus uafáis. Fuair ​​na daoine a ól uisce bás láithreach. Níor ól na daoine a thirsigh iad. D'fhorbair na daoine nach raibh tinneas orthu uaireanta spotaí dearga agus fuair siad bás chomh tapa sin go bhféadfá féachaint ar an mbás báis orthu. Maireachtáil ina gcónaí. Cuireadh na mairbh le sléibhte cnámha a mbreathnaítear orthu anois mar chnoic féir álainn as ar imigh an boladh ar deireadh.

Ní raibh cuid de na daoine a bhí ábalta siúl in ann stop a chur le caoineadh agus a n-arm a choinneáil amach os a gcomhair leis an gcraiceann agus an flesh ag crochadh. Chun ár sochaí ró-thaitneamhach agus gan oideachas, is íomhá í seo a dhíorthaítear ó zombies. Ach d'fhéadfadh an fhírinne a bheith díreach mar an gcéanna timpeall. Creideann roinnt criticeoirí sna meáin gur bealach iad scannáin faoi zombies agus daoine neamhdhaonna eile chun an chiontacht nó fiú an t-eolas ar dhúnmharú maise fíor-saoil a sheachaint.

Nuair a thagann sé chun dúnmharú a rinneadh cheana féin trí chogadh, is é úsáid arm núicléach an ceann is lú de, agus is dócha go bhfuil sé sáraithe ag na básanna de bharr táirgeadh agus tástáil arm núicléach agus dramhaíola agus úsáid arm úráiniam ídithe. Roghnaíodh Hiroshima agus Nagasaki mar shuíomhanna chun cumhacht buamaí núicléacha a léiriú toisc nach raibh aon ard-oifigeach i Washington ann agus fuair siad an áit álainn, rud a shábháil Kyoto, agus toisc nár sáraíodh an dá chathair go fóill, mar a bhí Tóiceo agus go leor áiteanna eile. Níl an tineadóir tóiceo níos lú ná mar a dhéantar in Hiroshima agus Nagasaki. Bhí na buamálacha níos déanaí sa Chóiré agus i Vítneam agus san Iaráic, i measc áiteanna eile, i bhfad níos measa.

Ach nuair a thagann sé chun maraithe dúnmharaithe sa todhchaí de bharr gníomhartha reatha, ní dhéantar airm núicléacha a shlánú ach ag an aeráid agus ag an gcomhshaol ina bhfuil an míleatachas chomh mór sin. Ag an luas ag a bhfuil daoine sna Stáit Aontaithe ag tosú ag teacht le cinedhíothú na náisiún dúchais agus uafás na sclábhaíochta, thiocfadh go mbeimis ag súil le hionracas macánta le scrios Hiroshima agus Nagasaki timpeall na bliana 2090. De réir aitheantais ionraic, ní chiallaíonn mé gan leithscéal ón Uachtarán Obama. Ciallaíonn mé fócas inár scoileanna agus inár saol sibhialta ar glacadh leis an bhfreagracht as na heochracha don apocalypse a chruthú agus céimeanna cuí a ghlacadh chun sásamh a dhéanamh. Ach beidh 2090 ró-mhall.

Ní cosúil go dtógann daoine titim aeráide go leor go leor chun tús a chur lena gcuid rialtas truaillithe a bhogadh air go dtí go bhfuil sé ag dul i gcion orthu i láthair na huaire, agus is dócha go bhfuil sé ró-mhall. Mura mbíonn daoine ag gníomhú ar airm núicléacha go dtí go n-úsáideann siad a n-úsáid, is cinnte go bhfuil sé ró-mhall. Níl ealaín núicléach cosúil le healaín ná le pornagrafaíocht áit nach féidir leat é a fhios ach nuair a fheiceann tú é. Agus faoin am a fheiceann tú d'fhéadfá deireadh a chur le fios a bheith agat ar rud ar bith. Ach fiú amháin go bhfaca sé nach leor é do roinnt daoine. Dhiúltaigh an tSualainn le déanaí cosc ​​a chur ar airm núicléacha ar an mbonn nach sainmhíníonn an conradh a bhfuil iontu. Go dáiríre, an tSualainn, an gcreideann tú dá n-úsáidfí arm núicléach ar Stócólm an mbeadh díospóireacht ann ar arm núicléach é nó nach ea?

Tá breathnóirí cliste - scáth ró-chliste as a stuaim féin b'fhéidir - in amhras ar fhírinne leithscéal na Sualainne. Dar leo, níl airm núicléacha féin ag an tSualainn agus dá bhrí sin tá sé de dhualgas uirthi tairiscintí a dhéanamh dóibh siúd a bhfuil siad acu - cé gur dhiúltaigh mórán tíortha eile an tairiscint sin a dhéanamh agus gur shínigh siad conradh chun cosc ​​a chur ar airm núicléacha. Ach is é an chúis atá leis seo loighic a chur i leith mire. Agus tá an earráid nochta go héasca trí scor d'ionadaíocht a thabhairt dár rialtais. Má bhí reifreann poiblí agat sa tSualainn creidim go mbainfeadh an toirmeasc ar nukes náisiún eile amach. Tá muid i gcoinne tacaíocht an phobail ó airm núicléacha, tá sé fíor, agus níos mó ná sin i roinnt tíortha ná i dtíortha eile. Ach tá tromlaigh ollmhóra i dtíortha núicléacha agus neamh-núicléacha, lena n-áirítear na Stáit Aontaithe, tar éis a rá le pollsters go dtacaíonn siad le comhaontú idirbheartaithe chun deireadh a chur le gach ceann. Mar sin féin, tá muid i gcoinne rialtais truaillithe freisin. Agus tá an dá fhadhb seo ag dul i ngleic le héilliú ár gcóras cumarsáide.

Creidim go bhfuil miotais againn a gcaithfear iad a bhriseadh as a chéile, trí thost a chaithfear a bhriseadh, agus trí bholscaireacht nach mór a dhiúltú agus a athsholáthar. Let tús leis na miotais.

MÍS

Deirtear linn go bhfuil an cogadh nádúrtha, gnáth, go bhfuil sé ina chuid dhílis dúinn féin. Deirtear linn seo agus creidimid é, fiú agus a fhios againn go maith nach bhfuil aon bhaint dhíreach ag an gcuid is mó againn le cogadh. Tá míleata na Stát Aontaithe ag streachailt chun baill a earcú agus buartha nach bhfuil ach baill teaghlaigh ar bith acu a bhí san arm. Agus má tá tú i measc an chéatadáin bheag sin a bhí san arm, is dóichí go mbeidh tú ag fulaingt ó chiontacht mhorálta nó ó strus iar-thrámach, féinmharú a dhéanamh, nó áit phoiblí a scaoileadh. Conas is féidir le rud éigin a chaitheann formhór na ndaoine a sheachaint, agus go bhfulaingíonn an chuid is mó de na daoine nach mbíonn ag seachaint, lipéadú nádúrtha agus dosheachanta? Bhuel, trí athrá gan stad - ag an rialtas, ag na meáin agus ag siamsaíocht. An ndearna tú iarracht scrollaigh riamh trí Netflix ag iarraidh scannán a fháil gan aon fhoréigean? Is féidir é a dhéanamh, ach dá mba rud é go raibh an domhan mór cosúil lenár siamsaíocht, maraíodh muid míle uair níos mó.

Mura gcuirtear in iúl dúinn go bhfuil cogadh dosheachanta, deirtear linn go bhfuil sé riachtanach, go bhfuil cogadh ag teastáil ó na Stáit Aontaithe mar gheall ar dhaoine níos cúlraí. Dúirt an tUachtarán Obama nach bhféadfaí deireadh a chur le nukes le linn a shaoil, mar gheall ar dhíbirt eachtrannach. Ach ní dhéanann aon eintiteas ar domhan níos mó chun cogadh a chur chun cinn ná rialtas na Stát Aontaithe, rud a d'fhéadfadh rás aisiompaithe a sheoladh dá roghnódh sé. Ní féidir le giúis agus bagairtí a ghiniúint trí chogaí agus gairmeacha ionsaitheacha gan údar ach níos mó foirgneamh airm a chosaint má ligeann muid nach bhfuil sé ag tarlú nó nach féidir é a stopadh. Dá roghnódh rialtas na Stát Aontaithe é sin a dhéanamh, d’fhéadfadh sé conarthaí agus cúirteanna idirnáisiúnta um chearta an duine, comhaontuithe dí-armála agus nósanna imeachta cigireachta a cheangal agus tacú leo (agus stop a chur leo). D'fhéadfadh sé bia, leigheas, agus fuinneamh a chur ar fáil don domhan ar chodán den mhéid a chaitheann sé, rud a fhágann go bhfuil fuath leis. Is rogha é an cogadh.

Tá sé scríofa ag Tad Daley: “Tá, chuirfeadh cigireachtaí idirnáisiúnta anseo isteach ar ár gceannasacht. Ach chuir madhmadh buamaí adamh anseo isteach ar ár bhflaitheas freisin. Is é an t-aon cheist, cé acu den dá ionramháil sin nach bhfaigheann muid chomh suarach. ”

Cé go n-insítear dúinn go bhfuil cogadh riachtanach, insítear dúinn freisin go bhfuil sé tairbheach. Ach ní mór dúinn cogadh daonnúil a fheiceáil chun leasa na daonnachta. Tá miotas cogaidh daonnúla amach anseo díomhaoin os ár gcomhair. Beidh gach cogadh nua mar an chéad duine a mharaíonn líon mór daoine ar bhealach tairbheach a bhfuil meas acu orthu agus a bhfuil siad buíoch astu. Gach uair a theipeann air. Agus gach uair a aithnímid an teip, chomh fada agus a bhaineann an t-uachtarán ag an am leis an bpáirtí polaitiúil atá i gcoinne.

Deirtear linn freisin go bhfuil an cogadh glórmhar agus inmholta, agus gur seirbhísí iontacha iad fiú na cogaí sin a theastaíonn uainn nár mhaith linn buíochas a ghabháil leis na rannpháirtithe - nó coireanna tubaisteacha ar cheart dúinn, áfach, buíochas a ghabháil leis na rannpháirtithe.

Is é an mhiotas is mó, áfach, an scéal iontach agus ficseanach a théann faoin ainm An Dara Cogadh Domhanda. Mar gheall ar an miotas seo, tá sé i gceist againn go mairfidh na blianta 75 de chogaí coiriúla tubaisteacha ach dumpaí siad ceathrú trilliún dollar go dtí an dóchas an bhliain seo chugainn go mbeidh an dara cogadh maith ann mar an Dara Cogadh Domhanda. Seo roinnt fíricí míchompordacha.

Thrádáil corparáidí na Stát Aontaithe leis an nGearmáin Naitsíoch agus chuaigh siad i muinín na Gearmáine sin tríd an Dara Cogadh Domhanda, agus níor íoc rialtas na SA mórán airde. Theastaigh ó na Naitsithe, ina gealtacht, ar feadh na mblianta na Giúdaigh a dhíbirt, gan iad a mharú - gealtacht eile a tháinig ina dhiaidh sin. D'eagraigh rialtas na Stát Aontaithe comhdhálacha móra de náisiúin an domhain a d'aontaigh go poiblí gan glacadh leis na Giúdaigh, ar chúiseanna frith-Sheimíteacha go sainráite agus gan amhras. Phléadáil gníomhaithe síochána le rialtais na Stát Aontaithe agus na Breataine i rith an chogaidh chun idirbheartaíocht a dhéanamh ar bhaint Giúdaigh agus spriocanna eile ón nGearmáin chun a saol a shábháil agus dúradh leis nach raibh sé mar thosaíocht. Laistigh d'uair an chloig tar éis dheireadh an chogaidh san Eoraip, bhí Winston Churchill agus Ard-Aighne éagsúla ag moladh cogaidh ar an Rúis ag úsáid trúpaí na Gearmáine, agus cuireadh tús leis an gCogadh Fuar ag úsáid eolaithe Naitsithe.

Ní raibh ionsaí iontais ar rialtas na SA, miotas a úsáideadh chun rúndacht agus faireachas a chosaint go dtí an lá inniu. Bhí gníomhaithe síochána ag agóidíocht i leith an chogadh chun na Seapáine ó na 1930s. Bhí an tUachtarán Franklin Roosevelt tiomanta do Churchill chun an tSeapáin a spreagadh agus d'oibrigh sé go crua chun an tSeapáin a spreagadh, agus bhí a fhios aige go raibh an t-ionsaí ag teacht, agus ar dtús dhréachtaigh sé dearbhú cogaidh i gcoinne na Gearmáine agus na Seapáine tráthnóna na n-ionsaithe ar Pearl Harbour agus na hOileáin Fhilipíneacha - roimh an t-am sin, bhí bunáiteanna tógtha ag FDR sna Stáit Aontaithe agus in il-aigéin, thrádáil siad airm chuig na Brits for bases, chuir siad tús leis an dréacht, chruthaigh siad liosta de gach duine de chuid na Seapáine sa tír, chuir siad plánaí, oiliúnóirí, agus píolótaí ar fáil sa tSín. smachtbhannaí géara ar an tSeapáin, agus thug sé comhairle do mhíleata na Stát Aontaithe go raibh cogadh leis an tSeapáin ag tosú.

Tá an oiread báis ag cultúr na Stát Aontaithe ar Pearl Harbor ar chultúr na Stát Aontaithe a thug Thomas Friedman ar chuideachta de chuid na Rúise líon beag fógraí aisteach a cheannach ar Facebook agus “ócáid ​​ar scála Pearl Harbor”, agus dhearbhaigh físeán Rob Reiner le Morgan Freeman “Táimid ag cogadh leis an Rúis! ”- is dócha gur cogadh é chun córas toghcháin na Stát Aontaithe a chosaint, a bhfuil an t-uafás gan sárú aige, gan chontúirt go bhfoghlaimíonn pobal na Stát Aontaithe conas a ritheann an DNC a bhunscoileanna.

Níor shábháil na nukes beatha. Thóg siad saol, b'fhéidir 200,000 acu. Ní raibh siad ceaptha beatha a shábháil ná deireadh a chur leis an gcogadh. Agus níor chríochnaigh siad an cogadh. Rinne ionradh na Rúise sin. Tháinig Suirbhé Buamála Straitéiseach na Stát Aontaithe ar an gconclúid, “… cinnte roimh 31 Nollaig, 1945, agus dóchúlacht go léir roimh 1 Samhain, 1945, go mbeadh an tSeapáin tugtha suas fiú mura raibh na buamaí adamhacha tite, fiú mura raibh an Rúis isteach an cogadh, agus fiú mura raibh aon ionradh pleanáilte nó curtha san áireamh. ”Ba é an Dán Dwight Eisenhower an t-aon duine a chuir an tuairim chéanna in iúl don Rúnaí Cogaidh roimh na buamáil. D'aontaigh Cathaoirleach na nArd-Cheann Foirne, an tAimiréal William D. Leahy, ag rá “Ní raibh aon chabhair ábhartha ag baint leis an arm barbarous seo a úsáid in Hiroshima agus Nagasaki inár gcogadh in aghaidh na Seapáine. Bhí na Seapánaigh buailte cheana féin agus réidh le tabhairt suas. ”I gcomhaontú leis bhí na hAimiréil Nimitz agus Halsey, agus Generals MacArthur, King, Arnold, agus LeMay, chomh maith leis an mBriogáidire Carter Clarke, agus Fo-Rúnaí an Navy Ralph Bard a raibh áitigh go dtabharfaí rabhadh don tSeapáin. Mhol Lewis Strauss, Comhairleoir do Rúnaí an Chabhlaigh, go raibh foraois ag séideadh seachas cathair.

Ach ba é an t-iomlán an rud a bhí ag séideadh suas cathracha, agus is é an pointe iomlán an rud céanna go mbíonn leanaí beaga ag fulaingt gar do theorainn Mheicsiceo. Tá inspreagadh eile ann, ach ní chuireann siad deireadh leis an bhrón. Labhair Harry Truman i Seanad na Stát Aontaithe ar Meitheamh 23, 1941: “Má fheicimid go bhfuil an Ghearmáin ag buachan,” a dúirt sé, “ba cheart dúinn cuidiú leis an Rúis, agus má tá an Rúis ag déanamh ba cheart dúinn cuidiú leis an nGearmáin, agus mar sin lig dóibh iad a mharú Is é seo an chaoi ar smaoinigh uachtarán na Stát Aontaithe a scrios Hiroshima faoi luach shaol na hEorpa. Fuair ​​vótaíocht Arm na Stát Aontaithe i 1943 amach gur chreid thart ar leath de na GI go mbeadh sé riachtanach gach duine Seapánach a mharú ar domhan. Cheap William Halsey, a threoraigh fórsaí cabhlaigh na Stát Aontaithe san Aigéan Ciúin Theas le linn an Dara Cogadh Domhanda, a mhisean mar “Marú na gCapall, marú na mBeall, marú níos mó Japs,” agus gheall sé go raibh an tSeapáinis ní labhraítear ach i ifreann.

Ar an Lúnasa 6, 1945, dúirt an tUachtarán Truman ar an raidió go raibh buama núicléach tite ar bhonn airm, seachas ar chathair. Agus bhí sé ina údar maith leis, ní ag cur deireadh leis an gcogadh, ach mar dhiúltú i gcoinne cionta Seapánacha. "An tUasal. Bhí Truman ag luí leis, ”a scríobh Dorothy Day. Seachtainí sular thit an chéad bhuama, ar Iúil 13, 1945, chuir an tSeapáin teileagram chuig an Aontas Sóivéadach a chuir in iúl gur mhian leis an gcogadh a thabhairt suas agus deireadh a chur leis. Bhí cóid na Seapáine briste ag na Stáit Aontaithe agus léigh siad an teileagram. Chuir Truman “sa teileagram ó Jap Emperor a bhí ag lorg síochána” ina dhialann. ”Chuir Uachtarán na hEilvéise agus na Portaingéile in iúl go raibh trí shíocháin na Seapáine chomh luath le trí mhí roimh Hiroshima. Ní dhearna an tSeapáin ach géilleadh go neamhchoinníollach agus éirí as a impire, ach d'áitigh na Stáit Aontaithe na téarmaí sin go dtí gur thit na buamaí, agus ansin lig sé don tSeapáin a impire a choinneáil.

Dúirt James Byrnes, comhairleoir an Uachtaráin, le Truman go ligfeadh sé do na Stáit Aontaithe na buamaí a dhiúltú “na téarmaí maidir le críochnú an chogaidh a dheachtú.” Scríobh Rúnaí an Chabhlaigh James Forrestal ina dhialann go raibh Byrnes “ag iarraidh an caidreamh Seapánach a fháil leis sular tháinig na Rúiseach isteach. ”Scríobh Truman ina dhialann go raibh na Sóivéinigh ag ullmhú chun máirseáil in aghaidh na Seapáine agus“ Fini Japs nuair a thagann sé chun cinn. ”Agus cén tubaiste a bheadh ​​ann. Cén fáth a ndearna na Stáit Aontaithe ionsaí ar an bhFrainc ar deireadh? Toisc go raibh faitíos air go mbeadh na Rúiseach ina gcónaí i mBeirlín ina n-aonar. Cén fáth ar dhúisigh na Stáit Aontaithe an tSeapáin? Toisc go raibh faitíos air go ndéanfadh na Rúiseach an méid a rinne siad agus tabhairt suas na Seapáine.

D'ordaigh Truman an buama a thit ar Hiroshima ar Lúnasa 6th agus cineál eile buama, buama plútóiniam, a raibh na saighdiúirí ag iarraidh a thástáil agus a léiriú, ar Nagasaki ar Lúnasa 9th. Chomh maith leis sin ar Lúnasa 9th, rinne na Sóivéinigh ionsaí ar na Seapánaigh. I rith na coicíse seo chugainn, mharaigh na Sóivéinigh 84,000 Seapáinis agus chaill siad 12,000 dá saighdiúirí féin, agus lean na Stáit Aontaithe ag buamáil na Seapáine le hairm neamh-núicléacha. Ansin ghéill na Seapánaigh.

Is miotas é go raibh cúis ann chun airm núicléacha a úsáid. Is é an rud a d'fhéadfadh a bheith ina chúis le húsáid a bhaint as airm núicléacha ná miotas. Is miotas é gur féidir linn maireachtáil ar airm núicléacha. Go bhfuil cúis ann le hairm núicléacha a tháirgeadh agus lámh a chur uirthi cé nach n-úsáidfidh tú iad go rómhaith, is miotas é sin fiú. Agus gur féidir linn maireachtáil go deo agus airm iomadúla núicléacha a shealbhú agus a iomadú gan duine a úsáid go hintinneach nó trí thimpiste tá gealtacht íon.

Miotas eile is ea cogadh saor ó núicléach. Ceapaim gur mhaith linn uaireanta a shamhlú gur féidir leis na Stáit Aontaithe agus NATO dul ar aghaidh ar feadh tréimhse éiginnte lena gcuid cogaí agus bunáiteanna agus bagairtí a bhí á mbacadh, ach le cosc ​​a chur ar airm núicléacha agus iad a dhíchur ón domhan. Níl sé seo fíor. Ní féidir leat an Iaráic agus an Libia a scrios, an Chóiré Thuaidh armtha a fhágáil ina n-aonar, agus cogadh a lorg i gcoinne na hIaráine nach bhfuil núicléach, gan trácht ar an tSiria, Éimin, an tSomáil, etc., gan teachtaireacht chumhachtach a chur in iúl. Má éiríonn leis an Iaráin airm núicléacha a fháil riamh, agus má thugtar an Araib Shádach dóibh chomh maith, i ndomhan síochánta amháin an dtabharfaidh siad suas iad. Ní thabharfaidh an Rúis agus an tSín suas airm núicléacha riamh go dtí go stopfaidh na Stáit Aontaithe cogadh atá ag bagairt - núicléach nó eile. Ní bhronnfaidh Iosrael airm núicléacha riamh mura dtosaíonn sé ag teacht leis na caighdeáin dhlíthiúla céanna le náisiúin eile.

TOSA

Anois déanaimis scrúdú ar an tost. Tarlaíonn formhór na miotais a chur chun cinn sa chúlra. Tá sé tógtha isteach in úrscéalta agus scannáin, leabhair staire agus CNN. Ach tá an láithreacht mhór ina thost. Tá scoileanna ag tosú ag múineadh roinnt buneolais faoi éiceachórais, titim aeráide, agus inbhuanaitheacht. Ach cé mhéad céimí scoile nó coláiste ard is féidir a insint duit cad iad na hairm núicléacha a dhéanfadh siad, cé mhéad díobh atá ann, cé hiad na daoine sin, nó cá mhéad uair a mharaigh siad dúinn go léir beagnach. Fiú má dhéanaimid na séadchomharthaí a bhogadh go dtí an sclábhaíocht agus an cinedhíothú i músaeim, an mbeidh dealbh de Vasily Arkhipov in áit áit amháin acu in áit ar bith? Níl amhras ar bith orm ach bíodh drogall orm fiú a shamhlú cé a chuirfeadh Rachel Maddow an milleán ar fhorbairt chomh dochraideach.

As na contúirtí atá romhainn uile, tubaiste núicléach agus aeráide, tá sé sách corr go bhfuil na daoine a bhíonn ag tosú ar deireadh thiar dáiríre ag glacadh le hathruithe tromchúiseacha i stíleanna maireachtála. Ní bheadh ​​ar aon duine maireachtáil go difriúil ar chor ar bith dá bhfaighfí réidh le hairm núicléacha. Go deimhin, d’fhéadfaimis go léir maireachtáil i bhfad níos fearr i ngach ciall dá gcuirfimis deireadh leis an institiúid cogaidh nó go gcuirfí deireadh leis. Tá sé corr freisin go ndéanaimid an dá chontúirt a dheighilt, nuair a bhíonn an míleatachas ina chúis mhór le titim ar an gcomhshaol chomh maith le bheith ina fhoinse fhéideartha neamhurraithe de mhaoiniú do Déileáil Nua Ghlas ar stéaróidigh. Is é an deacracht ná go ndéantar an scaradh den chuid is mó trí thost. Ní labhraíonn aon duine faoin mbagairt núicléach. Nuair a d'iarr TheRealNews.com ar an nGobharnóir Inslee le déanaí an laghdódh sé an mhíleatachas chun an aeráid a chosaint, b'ionann a fhreagra fadbhunaithe agus No, ach chuir a nádúr neamhullmhaithe an pointe is tábhachtaí in iúl: níor fiafraíodh an cheist sin riamh roimhe agus is dócha nach mbeadh riamh arís.

Cuireann Bullaitín na n-Eolaithe Adamhach Clog Doomsday chomh gar do mheán oíche mar a bhí sé riamh. Deir polaiteoirí príomhshrutha ar scor go gcaithfimid gníomhú go práinneach. Molann tromlach na náisiún neamh-núicléach ar domhan go gcuirfí cosc ​​ar nukes láithreach. Ach tá tost fós ann. Is ciúnas é a choinnítear le suaitheadh ​​don tír mhíthaitneamhach, ag tírghrá meánaoiseach, trí leasanna brabúis, agus as easpa ceannaireachta ag ceachtar páirtí polaitíochta mór nó fiú dhruid de. I mí an Mheithimh, chuir na Comhoifigigh Foirne ar líne ar ais iad agus ansin bhain siad go tapa doiciméad eile a dúirt “D'fhéadfadh airm núicléacha coinníollacha a chruthú le haghaidh torthaí cinntitheacha agus le cobhsaíocht straitéiseach a athchóiriú. . . . Go sonrach, athróidh úsáid airm núicléach scóip cath go bunúsach agus cruthóidh sé coinníollacha a théann i bhfeidhm ar an gcaoi a mbeidh ceannairí i réim i gcoimhlint. ”I bhfocail eile, tá na gealtachtaí i gceannas ar na lobotomies, ach fós bhí tost meán againn.

Chomh maith leis an tost téann easpa gradam, is é an smaoineamh nukes an rian gairme is ísle san míleata, réimse dóibh siúd nach bhfuil uaillmhian acu ná fiú sobriety. Ba chóir go gcuirfeadh sé seo go mór leis an domhan ná aon chineál eile sceimhlitheoireachta. Bhí an t-am a bhí ag Comhdháil le déanaí éisteachtaí ar an gcontúirt a bhain le forléasadh pláinéad núicléach díreach tar éis do Trump bagairt a dhéanamh ar an gCóiré Thuaidh le dóiteán agus le tine. Bhí Comhaltaí na Comhdhála i gcomhaontú comhchuí bartartisan nach raibh aon chumhacht acu cosc ​​a chur ar uachtarán cogadh núicléach a sheoladh. Ní cuimhin liom an raibh an t-imoibriú focal fiú. Chuaigh Comhdháil ar ais chuig a gnáthobair, agus mar sin rinne nuacht chábla.

Is féidir, dá mba rud é gur chruthaigh uachtarán airm núicléacha as an gorm agus go raibh sé beartaithe iad a úsáid, go bhfaigheadh ​​muid rud éigin a mheas fiú Nancy Pelosi a bheith dodhéanta. Tá sé cinnte go mbeadh a lán daoine ag freagairt ar bhealach éigin dá gcuirfeadh Trump iriseoir ar cheamara le gunna. Ach tá bagairt ar na milliúin duine agus ar an gcine daonna go léir, go maith, go maith. Táimid tar éis tost a choinneáil, tá a fhios agat.

Ar an dea-uair, tá daoine ag briseadh an tosta. Tá Ionad na Zero Ground ag briseadh an tosta agus ag agóidiú glorification na n-arm ag Seattle Seafair, agus maidin amárach ag an mbonn fomhuirí Trident - faigh do thraenáil neamh-thráchta an tráthnóna seo! Tá seachtar gníomhaígh plowshares ag dul chun na cúirte sa tSeoirsia a rinne agóid ag Bonn Fomhuirí Cabhlaigh Rí an Rí ar Aibreán 4th. Chuir gníomhaithe síochána an mhí seo caite deireadh le héileamh ar an mBonn Aeir Buchel sa Ghearmáin agus iad ag ordú go mbainfí na nukes a choinnítear ansin go neamhdhleathach sna Stáit Aontaithe mar a cheanglaítear le dlí.

Chomh maith leis an mí seo caite, rith Teach Ionadaithe na SA go leor leasuithe antiwar ar an Acht um Údarú Cosanta Náisiúnta, lena n-áirítear lánúin a chuir teorainn le tógáil arm núicléach, ceann amháin ina sáraítear sáruithe ar an gConradh INF, agus ceann ar cheart dó deireadh a chur le hairm ag Seattle Seafair mar fhotháirge chun cosc ​​a chur ar níos mó paráidí airm le haghaidh Donald Trump ar an gCeathrú Iúil. Rinneadh leasuithe freisin chun deireadh a chur le cogaí éagsúla agus chun iad a chosc. Do dhuine ar bith a shíl go raibh siad ag scairteadh i bhfolús, anseo a rinne Teach na nIonadaithe liosta fada dár n-éilimh a litriú. Ach caithfidh na héilimh sin aghaidh a thabhairt ar an Seanad, ar an Uachtarán agus ar mhaoinitheoirí an fheachtais. Tá bealach éasca ann chun ríomhphost a chur chuig d'Ionadaí agus do na Seanadóirí faoi seo ag RootsAction.org.

PROPAGANDA

Ní torann maith é gach torann. Déanaimis scrúdú ar feadh nóiméid an tríú fadhb agus an fhadhb dheiridh a liostáil mé, is é sin propaganda. Tá an Iaráin ag obair le blianta fada chun arm núicléach a thógáil. Urghabhadh an Rúis Crimea agus roghnaigh uachtarán na Stát Aontaithe. Is bagairt neamhréasúnach, nach féidir a thuar do na Stáit Aontaithe í an Chóiré Thuaidh. Ní mór do dhaoine atá géilliúil don dlí an deachtóireacht Venezuelan a threascairt agus an t-uachtarán ceart a shuiteáil. Tá sé de dhualgas orainn leanúint ar aghaidh ag déanamh an Afganastáin ina ifreann beo mar go bhféadfadh rudaí dul go dona dá bhfágfadh trúpaí na SA. Is trúpaí iad. Is ortsa atá an fhreagracht. Is slí bheatha eachtrach chosanta i bhfad i gcéin í, mar is féidir leat a rá ó ainm an tionscail: an tionscal cosanta. Ní féidir leis na Stáit Aontaithe dul i mbun easpaireachta nó sceimhlitheoireachta, gan ach frith-sceitheadh ​​agus frithsceimhlitheoireacht - atá i gcoinne na rudaí atá siad, mar is féidir leat a rá leis na hainmneacha. Ach tá sceithirí de chuid na Stát Aontaithe i mbun spiaireachta agus caithfear iad a chur i bpríosún chun saoirse an phreasa a chosaint. Ní bheadh ​​aon duine anseo buartha ag córais chosanta diúracáin ar líne theorainneacha Cheanada agus Mheicsiceo - tar éis an tsaoil, bheadh ​​siad cosanta. Mar sin, céard í fadhb na Rúise? Má theipeann ar an Rúis na conarthaí a chomhlíonadh ar bhealaí neamhshonraithe agus neamh-inghlactha, beidh ar na Stáit Aontaithe dul i ngleic leis na conarthaí sin ar mhaithe le dea-bhail na gconarthaí féin. Dá mbeadh na Stáit Aontaithe chun a n-arm núicléach a bhaint as a chéile, dhéanfadh na Koreans Thuaidh iad féin a chlónáil cúig huaire, os a gcionn anseo, chuirfidís inár n-áit agus tosóimid ar rud ar bith a fágadh inár saoirsí a thógáil amach.

Is é an propaganda an ealaín a bhaineann le gléasadh suas paranóia chun ról freagrachta díograiseach a imirt.

Thabharfadh aon trian de na Stáit Aontaithe i vótaíocht le déanaí tacaíocht do nuking Chóiré Thuaidh agus marú milliún duine neamhchiontach - agus is dócha go scaoilfí líon daoine neamh-neamhchiontach. Tugann sé sin le fios go bhfuil aineolas an-mhór ann ar an gcaoi a mbeadh tionchar ag gníomh den sórt sin ar na Stáit Aontaithe. Molann sé freisin an dúil shóisialta a ghintear trí bholscaireacht sciliúil. Ach is dócha gur feabhas é ar chéatadán na ndaoine sna Stáit Aontaithe a bhí sásta milliún duine Seapánach a mharú le linn an Dara Cogadh Domhanda. Agus tá pobal na SA, i pobalbhreith, ag casadh go mall i gcoinne bhuamáil Hiroshima agus Nagasaki, rud a thugann le fios go gcuireann an cumas féideartha go someday i gcoinne a n-athrá.

A New York Times Bhí ceannródaíocht ar Iúil 1st “An bhfuil an Iaráin ag Ródáil le Tógáil Airm Núicléiche - agus Ní féidir le Trump Stop a chur leis.” Ná déan dearmad go bhfuil gach rud a dhéanfadh aon duine a theastaigh ón Iaráin arm núicléach a thógáil, an ceann is gaire don earra Ba é a cheannlíne féin an argóint go gciallaíonn “tuar amhantrach an údair féin“ go cinnte go dtiocfaidh [an Iaráin] chun a Arsenal núicléach féin a thógáil. ”Dá mbeinn ag scríobh tuairimíocht amach anseo is cinnte go líonfadh Seattle beagnach cinnte go líonfadh sé a shráideanna le caife agus ag teacht timpeall orthu ag gondola, ráthaím duit New York Times ní thiocfadh ceannlíne ar an léitheoireacht “Ní bhíonn Seattle ag druidim le tógáil canálacha caife - agus ní féidir le trump stop a chur leis.” Tá súil agam go mbeadh an ceannlíne “dar le Guy ag déanamh go hiomlán gan réamhinsint.”

Is minic go mbíonn na breitheanna a insítear dúinn faoi chogaí i gcoitinne agus go minic faoi chogaí perma atá caite nó fadtréimhseach. Ach úsáidtear luí freisin chun tús a chur le gach cogadh. Tá siad, mar gheall ar phráinn, riachtanach. Mura dtosaítear cogadh go tapa go leor, tá baol ann go dtiocfaidh deireadh leis an tsíocháin. Rud tábhachtach amháin a mheabhrú faoi na luí seo is ea go bhfreagraíonn siad an cheist mícheart i gcónaí. An bhfuil airm ag an Iaráic? Ní thugann aon fhreagra ar an gceist sin údar le cogadh, go dlíthiúil, go morálta, nó ar shlí eile. Dosaen bliain i ndiaidh an charad sin, d'aontaigh gach duine i Washington DC, ach amháin na gníomhaireachtaí spiaire, go hearráideach go raibh clár arm núicléach ag an Iaráin, agus bhog an díospóireacht i dtreo an raibh cogadh nó comhaontú ar nós conartha ann. An ndearna an Iaráin drone a ísliú nó ionsaí a dhéanamh ar long i Murascaill na Peirse? Is ceisteanna suimiúla iad seo ach ní bhaineann siad le cogaí a chosaint.

Seo ceann eile: An bhfuil an cogadh seo údaraithe ag an gComhdháil? Ar ndóigh, ba mhaith linn go ndéanfadh Comhdháil cosc ​​ar chogaí uachtaránachta aon uair a bheidh sé. Ach le do thoil le do thoil, le do thoil, táim ag iarraidh ort, stop a rá go bhfuil tú i gcoinne cogaí neamhúdaraithe amhail is dá mbeadh cogadh údaraithe níos fearr nó níos dleathaí nó níos morálta. Samhlaigh Ceanada ag ionsaí Seattle le buamáil cairpéad. Cé a dhéanfadh na buamaí a shaoradh go deonach in iarracht duine a thabhairt a thug diabhal dóibh an raibh an Príomh-Aire nó an Pharlaimint freagrach?

Fadhb amháin a bhaineann le cogaí tosaigh is ea go bhféadfadh siad dul i gcogaí núicléacha. Is é ceann eile ná go bhfuil sé níos deacra stop a chur le haon chogadh, nuair a thosaíonn sé, ná mar a bheadh ​​sé cosc ​​a chur air. Is mar gheall ar bholscaireacht na trúpaíde atá sé seo. Tá tromlach na sean-saighdiúirí ag rá nár cheart tús a chur leis na cogaí ar an Iaráic agus ar an Afganastáin, díreach cosúil le tromlach gach duine eile. Ach tá baill de chuid na Comhdhála fós ag iarraidh leanúint ar aghaidh leis na cogaí chun na rudaí ar a dtugtar “tacú leis na trúpaí” a dhéanamh.

Is é an bealach is fearr chun cogaí a chosc. Cuireadh cosc ​​ar chogadh ar an Iaráin arís agus arís eile, agus coisceadh mór-ardú i gcoinne na Siria i 2013.

Is cinnte gurb é an bealach is fearr chun cogaí núicléacha a chosc, nó an bealach chun dul - an bealach chun fanacht beo.

Ach má cheapann muid gur cogadh núicléach a bheadh ​​i ngach cogadh atá beartaithe, d’fhéadfadh sé a bheith níos éasca dúinn a aithint nach dtagann aon cheann de na fírinnithe a tugadh don chogadh in áit ar bith gar dá chosaint. Cé go bhféadfaimis a chur ina luí ar bhealach éigin go dtugann coireacht éigin údar le coir i bhfad níos mó, ní féidir a chur ina luí orainn go dtugann sé údar le díothú.

Sa bhliain 2000, thug an CIA gormchlónna don Iaráin (a bhí beagáinín agus go soiléir) le haghaidh comhpháirt thábhachtach d'arm núicléach. I 2006 scríobh James Risen faoin “oibríocht” seo ina leabhar Staid an Chogaidh. I 2015, rinne na Stáit Aontaithe ionchúiseamh ar iar-ghníomhaire CIA, Jeffrey Sterling, as ucht an scéal a scaoileadh go Risen. Le linn an ionchúisimh, an CIA curtha ar fáil go poiblí cábla a atheagraíodh go páirteach a léirigh go raibh tús curtha ag an CIA, díreach tar éis a bhronntanas a bhronnadh ar an Iaráin, chun an rud céanna a dhéanamh don Iaráic.

Níl aon bhealach féideartha againn chun liosta iomlán na dtíortha a thug rialtas na Stát Aontaithe dóibh airm núicléacha a fhiosrú. Tá Trump anois a thabhairt núicléach rúin go dtí an Araib Shádach de shárú ar an gConradh Neamhphróiseála, an tAcht um Fhuinneamh Adamhach, uacht na Comhdhála, a mhionn oifige, agus an chiall choiteann. Tá an t-iompar seo chomh hinchreidiúnaithe ar a laghad le fóirdheontais le haghaidh breoslaí iontaise nó beostoic, ach cá bhfuil an t-aireachtáil? Go príomha tá sé dírithe ar marú na hAraibe The Washington Post tuairisceoir. Más féidir linn ar a laghad polasaí a bheith againn gan airm núicléacha a thabhairt do rialtais a mharaíonn The Washington Post tuairisceoirí a bheadh ​​ina rud éigin.

Idir an dá linn shínigh náisiúin 70 agus dhaingnigh 23 an Conradh maidir le hAirm Núicléacha a thoirmeasc. Ní mór dúinn tacaíocht a choinneáil i gcónaí don mhéid sin ar fud an domhain agus laistigh de na náisiúin núicléacha. Ach caithfidh sé a bheith mar chuid dár n-iarrachtaí chun deireadh a chur le gach cogadh agus deireadh a chur leis an institiúid chogaidh ar fad. Ní mar go bhfuilimid greedy, ach toisc gurb é seo an t-aon bhealach a n-éireoidh linn. Domhan gan nukes ach leis an gcuid eile den innealra cogaidh atá ann cheana ní féidir é a dhéanamh. Scríobh Mikhail Gorbachev trí bliana ó shin gur tháinig deireadh leis an am chun deireadh a chur le nukes, “ach an bhféadfaí a mheas go mbeadh sé réadúil, tar éis dó airm ollscriosta a chur ar ceal, go mbeadh airm níos traidisiúnta fós ag tír amháin ná mar a bhí ag comh-arsanairí beagnach gach tír eile sa domhan le chéile? Dá mbeadh ardleibhéal míleata domhanda ann? . . . Deirim go macánta go mbeadh a leithéid d'ionchas ina bhac dosháraithe ar shaol na n-arm núicléiche a chur ar ceal. Mura ndéileálaimid le saincheist an dímhíleatú ginearálta ar pholaitíocht an domhain, laghdú ar bhuiséid arm, ag stopadh forbairt na n-arm nua, toirmeasc ar mhílíniú an spáis, ní thiocfaidh aon rud i gcion ar domhan saor ó núicléach. ”

Is é sin le rá, ní mór dúinn deireadh a chur le marú gan chiall daoine a bheith beag beann ar na hairm a úsáidtear, bídís ina n-arm núicléach, ceimiceach, bitheolaíoch, traidisiúnta, nó cumhacht bog smachtbhannaí agus bacainní. An fhís atá forbartha againn World BEYOND War nach bhfuil sé ag troid leis na hairm chearta, níos mó ná mar a bhfuil fís againn maidir le héigniú daonnúil nó mí-úsáid leanaí daonchairdis. Tá roinnt rudaí nach féidir a leasú, agus ní mór deireadh a chur leo. Tá cogadh ar cheann de na rudaí sin.