An Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta um Afracach agus Aisling an Cheartais

De réir David Swanson, World BEYOND War, Aibreán 8, 2020

An scannán "Ionchúisitheoir, ”Insíonn scéal na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta, le fócas ar a céad phríomh-ionchúisitheoir, Luis Moreno-Ocampo, le go leor píosaí scannáin air sa bhliain 2009. Bhí sé san oifig sin ó 2003 go 2012.

Osclaítear an scannán leis an Ionchúisitheoir ag héileacaptar isteach i sráidbhaile Afracach chun a chur in iúl do na daoine go bhfuil an ICC ag tabhairt a fhoirm cheartais chuig láithreacha ar fud an domhain, ní amháin a sráidbhaile. Ach, ar ndóigh, tá a fhios againn go léir nach bhfuil sé fíor, agus tá a fhios againn anois, fiú sna deich mbliana ó rinneadh an scannán, nár chuir an ICC aon duine as na Stáit Aontaithe nó ó aon náisiún NATO nó Iosrael nó an Rúis nó an tSín nó áit ar bith taobh amuigh den Afraic.

D'éirigh le Moreno-Ocampo ionchúiseamh a dhéanamh ar phríomhoifigigh san Airgintín sna 1980idí. Ach nuair a thosaigh sé ag an ICC díríodh ar an Afraic. Bhí sé seo i bpáirt toisc gur iarr náisiúin na hAfraice na hionchúisimh seo. Agus cuid acu a d’áitigh i gcoinne claonta i dtreo na hAfraice ba chosantóirí coiriúla iad, ar ndóigh, a raibh a gcuid inspreagadh i bhfad ó bheith neamhleithleach.

Ar dtús ní raibh an cumas ag an ICC coir an chogaidh a ionchúiseamh, seachas coireanna áirithe laistigh de chogaí. (Tá an cumas sin aige anois ach níor úsáid sé fós é.) Mar sin, feicimid Moreno-Ocampo agus a chomhghleacaithe ag ionchúiseamh úsáid saighdiúirí linbh, amhail is dá mbeadh daoine fásta breá breá in úsáid.

Is reitric sa scannán é an smaoineamh faoi chogaí ceart inghlactha a threisiú, mar an dearbhú: “Ní gníomhartha cogaidh an rud a rinne na Naitsithe. Ba choireanna iad. " Is nonsense contúirteach go leor an t-éileamh seo. Bhí trialacha Nuremberg bunaithe ar Chomhshocrú Kellogg-Briand a chuir cosc ​​ar chogadh go simplí. Thiontaigh na trialacha an dlí go dosháraithe leis an ligean gur chuir sé cosc ​​ar “chogadh ionsaitheach,” agus leathnaigh siad an dlí go réasúnta réasúnta chun na comhchodanna den chogadh a áireamh mar choireanna áirithe. Ach ní raibh iontu ach coireanna toisc go raibh siad mar chuid den choir chogaidh níos mó, coir a sainmhínítear ag Nuremberg mar an gcoir uachtarach idirnáisiúnta toisc go gcuimsíonn sí go leor eile. Agus tá an cogadh fós ina choir faoi Chomhshocrú Kellogg-Briand agus faoi Chairt na Náisiún Aontaithe.

Luann an scannán coireanna Iosrael agus na SA i nGaza agus san Afganastáin faoi seach, ach ní dhéantar díotáil ar aon duine, ní ansin agus ní ó shin. Ina áit sin, feicimid ionchúisimh Afracacha, lena n-áirítear díotáil uachtarán na Súdáine, chomh maith le daoine aonair éagsúla sa Chongó agus in Uganda, cé nach ar ndóigh darlings an Iarthair mar Paul Kagame. Feicimid Moreno-Ocampo ag taisteal go Uganda chun a chur ina luí ar an Uachtarán Museveni (a d’fhéadfaí é féin a dhíotáil arís agus arís eile) gan ligean d’uachtarán díotáilte na Súdáine cuairt a thabhairt air gan aghaidh a ghabháil. Feicimid freisin, i gcreidmheas an ICC, ionchúisimh “coireanna cogaidh” ar thaobhanna freasúracha an chogaidh chéanna - rud a fheicim mar chéim an-úsáideach i dtreo sprioc nach bhféadfadh Moreno-Ocampo a roinnt, an aidhm atá ann ionchúiseamh a dhéanamh cogadh ag gach duine a íocann é.

Glacann an scannán roinnt cáineadh ar an ICC. Is é ceann an argóint go n-éilíonn an tsíocháin comhréiteach, gur féidir le bagairtí ionchúisimh dreasacht a chruthú i gcoinne síocháin a chaibidliú. Scannán, ní leabhar, ar ndóigh, atá sa scannán, mar sin ní thugann sé ach cúpla luachan dúinn ar gach taobh agus ní shocraíonn sé rud ar bith. Tá amhras orm, áfach, go ndéanfadh athbhreithniú cúramach ar an bhfianaise meá i gcoinne na hargóinte seo maidir le staonadh ó ionchúiseamh a dhéanamh ar choireanna. Tar éis an tsaoil, ní cosantóirí iad na daoine a dhéanann an argóint seo ach daoine eile. Agus is cosúil nach bhfuil aon fhianaise acu a thaispeánann go mairfidh cogaí níos faide nuair a bhíonn ionchúisimh faoi bhagairt. Idir an dá linn, díríonn an ICC ar fhianaise gur féidir dul chun cinn a dhéanamh i dtreo na síochána le díotálacha a thabhairt, chomh maith leis sin de réir cosúlachta go bhféadfadh laghdú ar a n-úsáid in áiteanna eile a bheith mar thoradh ar ionchúiseamh bagarthach ar úsáid saighdiúirí linbh i gcuid amháin den domhan.

Baineann an scannán freisin leis an éileamh nach féidir leis an ICC a bheith rathúil gan arm domhanda a chruthú ar dtús. Is léir nach amhlaidh atá. B’fhéidir nach n-éireodh leis an ICC gan tacaíocht ó lucht déanta cogaidh mór an domhain a bhfuil cumhacht crosta acu ag Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, ach lena dtacaíocht bheadh ​​go leor uirlisí cumhachtacha aige chun na daoine a léiríonn sé a shaothrú - bealaí polaitiúla agus eacnamaíocha chun brú a dhéanamh ar eiseachadadh .

Cad is fearr is féidir leis an ICC a dhéanamh, fad is nach bhfuil sé faoi ordóg lucht déanta an chogaidh mhóir? Bhuel, sílim go bhfuil a fhios ag a bhfoireann reatha go soiléir cad a d’fhéadfadh sé a dhéanamh, toisc go gcoinníonn siad ag magadh fúinn é. Le blianta fada, tá siad ag geáitsiú i dtreo an smaoineamh ionchúiseamh a dhéanamh ar choireanna SAM a rinneadh san Afganastáin ICC-bhallstát. Áitíonn Moreno-Ocampo arís agus arís eile sa scannán seo go bhfuil dlisteanacht agus cothrom na féinne ríthábhachtach chun go mairfidh an chúirt. Aontaím. Cuir in iúl nó abair oíche mhaith. Ní mór don ICC déantúsóirí cogaidh an Iarthair a dhíotáil mar gheall ar uafás le linn permawars fadbhunaithe, agus caithfidh sé a chur in iúl don domhan mór go ndíotálfaidh sé go tráthúil iad siúd atá freagrach as cogaí nua a thionscnamh.

Déanann Ben Ferencz an pointe ceart sa scannán: Má tá an ICC lag, is é an réiteach é a neartú. Caithfidh cuid den neart sin teacht trí scor de bheith ina chúirt go heisiach do na hAfraice.