De réir David Swanson, Déanaimis Bain triail as Daonlathas, Iúil 17, 2022
Cá bhfuil na feidhmeannaigh Lockheed Martin ar fad ar saoire?
Ag an Rogha Deiridh!
Tá sé beartaithe ag Joe Biden agus Iosrael ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin mar Rogha Deiridh.
Is breá le déileálaithe airm aon rud níos fearr ná an rogha dheireanach. Ba é an rogha dheireanach de réir na Rúise ionradh a dhéanamh ar an Úcráin. De réir na Stát Aontaithe, is rogha dheireanach é airm gan teorainn a sheoladh isteach san Úcráin
Bua-bua! Ná tabhair aird ar bith ar an dul chun cinn gan staonadh agus d'aon ghnó le scór bliain anuas. Scrios an chaoi ar chuir na Baltics tús leis na Sóivéadaigh 30 bliain imithe. Dude, tá siad ag tabhairt amach deochanna agus cathaoireacha trá saor in aisce ag an Rogha Deiridh!
Dúirt lucht tacaíochta an chogaidh go raibh géarghá ag SAM ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin i 2007. Ba é an rogha dheireanach a d’fhéadfadh a bheith ann. Ní dhearna SAM ionsaí. Bréaga a bhí sna héilimh. Bhrúigh fiú Meastachán Faisnéise Náisiúnta in 2007 siar agus d’admhaigh nach raibh aon chlár airm núicléacha ag an Iaráin. Ní raibh aon rud dona mar thoradh ar gan úsáid a bhaint as an Rogha Deiridh. Arís i 2015, bhí an rogha dheireanach ag ionsaí an Iaráin. Níor ionsaigh SAM an Iaráin. Níor tharla aon rud dona.
Shílfeá go mbeadh tábhacht leis na héilimh bhréagacha gan deireadh ar “rogha dheireanach”. B’fhéidir go gceapfá, fiú amháin, de bharr na bhféidearthachtaí dochloíte a d’fhéadfadh duine ar bith a bheith ag iarraidh a thriail in ionad cogaidh, d’fhágfadh sin an smaoineamh go mbeadh an olldúnmharú eagraithe mar rogha dheireanach dothuigthe. Ach, seónna vótaíochta chomh fada agus nach bhfógraíonn tú go sainráite NACH bhfuil cogadh mar rogha dheireanach, glacann gach duine leis go mbeidh gach cogadh ar an gcéad chogadh macánta-go-maitheas riamh ar an Rogha Deiridh.
Ar ndóigh, tá cás láidir ann le blianta fada anuas nach bhfuil gá ach ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, mar chéad rogha, mar rogha dheireanach, nó mar champa príosúin ar shuíomh dubh saoire lascaine.
Níl fírinniú ag baint le clár airm núicléach le haghaidh cogaidh, go dlíthiúil, go morálta nó go praiticiúil. Tá airm núicléacha ag na Stáit Aontaithe agus níor cheart go mbeadh duine ar bith ag ionsaí na Stát Aontaithe.
Leabhar Dick agus Liz Cheney, Eisceachtúla, inis dúinn go gcaithfimid "difríocht mhorálta a fheiceáil idir arm núicléach ón Iaráin agus arm Meiriceánach." Ní mór dúinn, i ndáiríre? Tá baol ann go ndéanfaí tuilleadh iomadú, úsáid thaisme, úsáid ag ceannaire ar mire, bás agus scrios ollscriosta, tubaiste comhshaoil, géarú retaliative, agus apocalypse. Tá airm núicléacha ag ceann amháin den dá náisiún sin, tá airm núicléacha á n-úsáid aige, tá pleananna curtha ar fáil ag an gceann eile le haghaidh airm núicléacha, tá polasaí aige chun airm núicléacha a úsáid den chéad uair, tá ceannaireacht aige a smachtbhannaí ar airm núicléacha a shealbhú, a choinníonn airm núicléacha i sé. tíortha eile agus farraigí agus spéartha an Domhain, agus is minic a bhagair sé airm núicléacha a úsáid. Ní dóigh liom go ndéanfadh na fíricí sin arm núicléach i lámha na tíre eile an beagán morálta is lú, ach freisin nach mbeadh an beagán níos mó mímhorálta. Díreoimid ar fheiceáil an empirical difríocht idir arm núicléach na hIaráine agus ceann Mheiriceá. Tá ceann ann. Níl an ceann eile.
Má tá tú ag smaoineamh, tá uachtaráin na Stát Aontaithe a rinne bagairtí núicléacha poiblí nó rúnda ar leith do náisiúin eile, ar a bhfuil a fhios againn, mar atá sé scríofa i Daniel Ellsberg's An Meaisín Doomsday, Áiríodh Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton, agus Donald Trump, agus daoine eile, lena n-áirítear Barack Obama, go minic dúirt rudaí cosúil le "Gach rogha ar an mbord" maidir leis an Iaráin nó le tír eile.
In 2015, mar a luadh, dúirt lucht tacaíochta cogaidh go raibh géarghá ag SAM ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin. Ní raibh sé ionsaí. Bréaga a bhí sna héilimh. Threisigh fiú éilimh lucht tacaíochta an chomhaontaithe núicléach an bhréag go raibh clár arm núicléach ag teastáil ón Iaráin a raibh srianadh de dhíth air. Níl aon fhianaise ann go raibh clár airm núicléacha riamh ag an Iaráin.
Tá stair fhada na Stát Aontaithe atá suite faoi airm núicléacha na hIaráine á scriosta ag leabhar Gareth Porter Géarchéime Monaraithe.
D’fhéadfadh sé go ndéarfadh lucht molta cogaidh nó céimeanna i dtreo cogaidh (smachtbhannaí céim i dtreo cogaidh ar an Iaráic) go bhfuil gá práinneach againn le cogadh anois, ach ní bheidh aon argóint acu ar son na práinne, agus is bréaga trédhearcacha a n-éilimh go dtí seo.
Má tá an Iaráin ciontach in aon choir, agus go bhfuil fianaise ann chun tacú leis an éileamh sin, ba cheart do na Stáit Aontaithe agus don domhan a ionchúiseamh a lorg. Ina áit sin, tá na Stáit Aontaithe á n-aonrú féin tríd an smacht reachta a scriosadh. Tá a chreidiúnacht á scrios aige trí chonarthaí a stróiceadh agus an rogha dheireanach a bhagairt. I vótaíocht Gallup in 2013 agus pobalbhreith Pew in 2017 ba iad na Stáit Aontaithe a fuair an líon is mó vótaí mar an bhagairt is mó don tsíocháin ar domhan i bhformhór na náisiún a ndearnadh suirbhé orthu. I vótaíocht Gallup, roghnaigh daoine laistigh de SAM an Iaráin mar phríomhbhagairt don tsíocháin ar domhan — an Iaráin nár ionsaigh náisiún eile leis na cianta agus a chaith níos lú ná 1% den mhéid a chaith SAM ar an míleatachas. Is léir gur feidhm iad na tuairimí seo den mhéid a insítear do dhaoine trí na meáin nuachta.
Stair na n-ábhar caidrimh SAM / Iran anseo. Thrasnaigh na Stáit Aontaithe daonlathas na hIaráine in 1953 agus chuir siad custaiméir brutal dearthóir / airm isteach.
Thug na Stáit Aontaithe teicneolaíocht fuinnimh núicléach na hIaráine sna 1970s.
Sa bhliain 2000, thug an CIA pleananna buama núicléacha don Iaráin mar iarracht é a fhrámú. Thuairiscigh James Risen é seo, agus chuaigh Jeffrey Sterling go príosún as líomhnaítear gur foinse Risen é.
Tá an bhrú chun ionsaí na hIaráine ar feadh i bhfad go bhfuil catagóirí iomlána na n-argóintí dó (mar shampla go bhfuil na hIaránaigh ag spreagadh friotaíocht na hIaráice) tar éis teacht agus imithe.
Cé nach ndearna an Iaráin ionsaí ar aon tír eile sna céadta bliain, níl na Stáit Aontaithe chomh maith ag an Iaráin.
Chuidigh na Stáit Aontaithe leis an Iaráic sna 1980anna chun ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, rud a thug cuid de na hairm airm (lena n-áirítear airm cheimiceacha) a úsáideadh ar Iranians agus go n-úsáidfí iad i 2002-2003 (nuair nach raibh siad ann cheana) mar leithscéal as ionsaí Iaráic.
Le blianta fada, chuir na Stáit Aontaithe lipéadú ar an Iorua ar náisiún olc, ar ionsaí agus scriosta an náisiún neamh-núicléach eile ar liosta na náisiún olc, cuid ainmnithe de mhíleata na hIaráine a eagraíocht sceimhlitheoireachta, cúisíodh go fírinneach Iaráin na gcoireanna lena n-áirítear an ionsaithe de 9-11, dúnmhaigh Iran eolaithe, maoinithe freasúra grúpaí san Iaráin (lena n-áirítear cuid de na Stáit Aontaithe freisin ainmníonn siad mar sceimhlitheoireacht), eitilt Dordáin thar an Iaráin, go hoscailte agus go neamhdhleathach faoi bhagairt chun ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, agus tógadh suas fórsaí míleata timpeall Teorainneacha na hIaráine, agus iad á gcur i bhfeidhm cruálach smachtbhannaí ar an tír.
Is féidir teacht ar fhréamhacha Washington chun cogadh nua ar an Iaráin sa 1992 Treoir Phleanála Cosanta, ar a dtugtar an páipéar 1996 Sos Glan: Straitéis Nua chun an Réimse a Shlánú, An 2000 Ag Athchóiriú Cosaintí Meiriceá, agus i gcuimhne 2001 Pentagon a thuairiscigh Wesley Clark mar a liostáil na náisiúin seo le haghaidh ionsaí: an Iaráic, an Libia, an tSomáil, an tSúdáin, an Liobáin, an tSiria agus an Iaráin.
Is fiú a thabhairt faoi deara go ndearna Bush Jr. an Iaráic agus Obama Libia a threascairt, agus na daoine eile fós ag obair ar siúl.
I 2010, Tony Blair san áireamh An Iaráin ar liosta comhchosúil de na tíortha a dúirt sé gur dhírigh Dick Cheney a threascairt. Ba é an líne i measc na cumhachtacha i Washington in 2003 ná go mbeadh an Iaráic ina cakewalk ach sin téann fir fíor go dtí Tehran. Ní hionann na hargóintí sna meabhráin d'aois dearmadta seo a thugann lucht déanta an chogaidh leis an bpobal, ach i bhfad níos gaire don rud a insíonn siad lena chéile. Is iad na hábhair imní anseo na réigiúin is mó a bhíonn i gceannas ar acmhainní, iad ag eagrú daoine eile, agus bunú a bhunú as rialú rialuithe puipéad a choinneáil.
Ar ndóigh, is é an chúis gurb é "fir fhírinne go dtí Tehran" ná gurb í an Iaráin ná an náisiún neamhghnách neamhchónaithe a d'fhéadfadh duine a fháil, an rá, an Afganastáin nó an Iaráic, nó fiú an náisiún dí-armtha a fuarthas sa Libia i 2011. Tá an Iaráin i bhfad níos mó agus i bhfad níos fearr armtha. Cibé an ndéanann na Stáit Aontaithe mór-ionsaí a sheoladh ar an Iaráin nó i Iosrael, an Iaráin déanfaidh sé i gcoinne trúpaí SAM agus is dócha go Iosrael agus b'fhéidir an Na Stáit Aontaithe féin freisin. Agus beidh na Stáit Aontaithe gan aon doube ath-aisíoc as sin. Ní féidir leis an Iaráin a bheith cinnte nach bhfuil brú rialtais na Stát Aontaithe ar an rialtas Iosrael gan ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin taitneamhach na hIosraeilítigh go n-ionsóidh na Stáit Aontaithe nuair is gá, agus ní áiríonn sé fiú bagairt a dhéanamh stop a chur le maoiniú míleata Iosrael nó stop a chur le bearta cuntasachta as coireanna Iosraelacha ag na Náisiúin Aontaithe a chrosadh.
I bhfocail eile, níl aon chreidiúint ar bith ag SAM a bheith ag iarraidh cosc a chur ar ionsaí Iosrael inchreidte. Ar ndóigh, tá go leor i rialtas na Stát Aontaithe agus i míleata i gcoinne ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin, cé gur aistríodh an príomh-fhigiúirí mar an tUasal William Fallon as an mbealach. Tá cuid mhaith den mhíleata Iosrael i gcoinne chomh maith, gan trácht ar na daoine Iosrael agus na SA. Ach níl cogadh glan ná beacht. Má thugann na daoine a ligeann dúinn ár náisiúin a reáchtáil ar cheann eile, cuirimid i mbaol go léir.
An chuid is mó atá i mbaol, ar ndóigh, ná daoine na hIaráine, daoine atá síochánta le haon cheann eile, nó b'fhéidir níos mó. Mar atá in aon tír, is cuma cén rialtas atá aige, tá daoine an Iaráin bunúsach maith, réasúnta, síochánta, díreach, agus go bunúsach cosúil leatsa agus túsa. Bhuail mé le daoine ón Iaráin. D'fhéadfá daoine a chomhlíonadh ón Iaráin. Is cosúil leo seo. Níl speiceas éagsúil acu. Níl siad olc. Stailc "máinliachta" i gcoinne "áis" ina dtír ba chúis leis is iomaí duine acu bás básanna an-pianmhar agus uafásach. Fiú má chruthaíonn tú go n-éireodh leis an Iaráin chun na hionsaithe sin a dhéanamh, is éard atá i gceist leis na hionsaithe seo ná: dúnmharú mais.
Agus cad é sin a dhéanamh? Chuirfeadh sé le chéile na hIaráine agus an chuid is mó den domhan i gcoinne na Stát Aontaithe. Bheadh sé údar maith i bhfianaise mórchuid den domhan clár i dtalamh na hIaráine chun airm núicléacha a fhorbairt, clár nach dócha go fóill faoi láthair, ach amháin a mhéid is go dtarlaíonn cláir fuinnimh núicléacha dlí níos cóngaraí do fhorbairt arm. Bheadh an damáiste comhshaoil ollmhór, chuir an tosaíocht thar a bheith contúirteach, go gcuirfí gach labhairt faoi ghearradh buiséad míleata na Stát Aontaithe faoi thionchar frenzy cogaidh, saoirsí sibhialta agus an rialtas ionadaíoch a bheadh ag sileadh síos an Potomac, scaipeadh cine arm núicléach d'fhéadfadh tíortha breise, agus aon ghéarchéim shóisialta nóiméadach a bheith níos mó ná luathfhréamhnú tí a luasghéarú, fiachas mac léinn a mhéadú, agus sraitheanna de stupidity chultúrtha a bhailiú.
Níl forais cogaidh i seilbh straitéiseach, dlíthiúil, agus morálta, agus níl sealúchas airm á lorg acu. Agus ní fhéadfaidh mé, leis an Iaráic a mheabhrú, go bhféadfaí tóir ar arm a d'fhéadfadh a bheith ag gníomhú riamh. Tá airm núicléacha ag Iosrael. Tá níos mó airm núicléacha ag na Stáit Aontaithe ná aon tír eile. Ní féidir aon fhírinniú a bheith ann chun ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe, i Iosrael, nó ar aon tír eile. Is é an réamhshocrú a bheidh ag armáin núicléacha a bheidh ag an Iaráin go luath, in aon chás, ach réamhshocrú, ceann a athbheochan, debunked, agus athbheochan arís cosúil le zombie le blianta agus le blianta. Ach ní hé sin an chuid is aiféala den éileamh bréagach seo ar rud éigin nach bhfuil aon fhírinniú ann maidir le cogadh ar bith. Is é an chuid is aiféala gurb é na Stáit Aontaithe i 1976 a bhrúigh fuinneamh núicléach ar an Iaráin. I 2000 an Thug CIA tá sé beartaithe ag rialtas na hIaráine (beagán lochtach) buama núicléach a thógáil. I 2003, mhol an Iaráin idirbheartaíocht leis na Stáit Aontaithe le gach rud ar an tábla, lena n-áirítear a teicneolaíocht núicléach, agus dhiúltaigh na Stáit Aontaithe. Go gairid ina dhiaidh sin, thosaigh na Stáit Aontaithe slatiascaireachta le haghaidh cogaidh. Idir an dá linn, faoi stiúir na Stát Aontaithe cosc ar smachtbhannaí An Iaráin ó fhuinneamh gaoithe a fhorbairt, agus cead ag na deartháireacha Koch trádáil leis an Iaráin gan pionós.
Réimse eile atá ar siúl tá sé ag fulaingt, is é an t-éileamh bréagach gan staonadh ar cheann amháin a bhíonn beagnach go díreach leis an tógáil ar an ionsaí 2003 ar an Iaráic, lena n-áirítear trí iarrthóirí i 2012 d'Uachtarán na Stát Aontaithe, nach gceadaigh an Iaráin cigirí isteach sa tír nó a thugann rochtain dóibh ar a láithreáin. Bhí an Iaráin, i ndáiríre, roimh an gcomhaontú glacadh go deonach ní mór do chaighdeáin níos déine ná an IAEA. Agus, ar ndóigh, tá líne propaganda ar leithligh, cé go bhfuil sé contrárthachta, go bhfuair an IAEA clár airm núicléach san Iaráin. Faoin gconradh neamh-iomadú núicléach (NPT), bhí an Iaráin ní gá a dhearbhú go léir a shuiteálacha, agus go luath an deich mbliana anuas, níor roghnaigh sé, mar a sháraigh na Stáit Aontaithe an conradh céanna ag bacadh ar an nGearmáin, an tSín, agus daoine eile ó threalamh fuinnimh núicléach a chur ar fáil don Iaráin. Cé go bhfuil an Iaráin fós ag cloí leis an NPT, an India agus an Phacastáin agus níor shínigh Iosrael é agus go bhfuil an Chóiré Thuaidh tarraingt siar uaidh, agus go ndéanann na Stáit Aontaithe agus cumhachtaí núicléacha eile é a shárú go leanúnach trí mhainneachtain arm a laghdú, trí airm a chur ar fáil do thíortha eile mar an India, agus trí airm núicléacha nua a fhorbairt.
Is é seo an chuma ar Impireacht na mbunaithe míleata SAM don Iaráin. Iarracht a dhéanamh shamhlú má bhí tú i do chónaí ann, cad é a cheapann tú faoi seo. Cé atá ag bagairt air? Cé hé an baol is mó dóibh? Ní hé an pointe ná go mbeadh an Iaráin saor in aisce chun ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe nó ar aon duine eile toisc go bhfuil a míleata níos lú. Is é an pointe ná go ndéanfaí féinmharú náisiúnta a dhéanamh. Bheadh sé ina rud éigin nach ndearna an Iaráin feadh na gcéadta bliain freisin. Ach bheadh sé tipiciúil iompar na Stát Aontaithe.
An bhfuil tú réidh le haghaidh casadh aiféalach fiú níos mó? Tá sé seo ar an scála céanna le trácht Bush mar gheall nach bhfuil i bhfad ag smaoineamh ar Osama bin Laden. An bhfuil tú réidh? Iarrthóirí an Iaráin a ionsaí iad féin a admháil más rud é go raibh nukes ag an Iaráin ní bheadh sé in úsáid astu. Tá sé seo ón Institiúid Fiontraíochta Mheiriceá:
"Níl an Iaráin ag iarraidh an airm núicléach an fhadhb is mó do na Stáit Aontaithe agus é a thástáil, tá an Iaráin ag arm arm núicléach agus gan é a úsáid. Mar gheall ar an dara ceann go bhfuil ceann acu agus nach ndéanann siad aon rud dona, beidh na hoibritheoirí uile ag teacht ar ais agus a rá, 'Féach, d'inis dúinn go bhfuil cumhacht freagrach as an Iaráin. Dúirt muid nach raibh an Iaráin ag fáil airm núicléacha chun iad a úsáid láithreach. ' ... Agus déanfaidh siad deireadh a chur leis an Iaráin le airm núicléacha mar fhadhb. "
An bhfuil sin soiléir? Bheadh an Iaráin ag úsáid arm núicléach dona: damáiste ar an gcomhshaol, caillteanas ar shaol an duine, pian scéimheach agus fulaingt, yada, yada, yada. Ach cad a bheadh an-dona bheadh an Iarán ag arm arm núicléach agus ag déanamh cad a rinne gach náisiún eile leo ó Nagasaki: rud ar bith. Bheadh sé sin go dona mar gheall go ndéanfadh sé dochar do chogadh agus cogadh a dhéanamh níos deacra, rud a thugann deis don Iaráin a tír a reáchtáil mar is cuí leis na Stáit Aontaithe. Ar ndóigh, d'fhéadfadh sé a bheith ar siúl go dona (cé go bhfuil muid ag bunú múnla ar fud an domhain anseo anseo), ach bheadh sé á reáchtáil gan ceadú SAM, agus bheadh sé níos measa ná scriosadh núicléach.
Ceadaíodh cigireachtaí san Iaráic agus d'oibrigh siad. Fuair siad aon airm agus ní raibh aon airm ann. Tá cigireachtaí á gceadú san Iaráin agus tá siad ag obair. Mar sin féin, tá an IAEA tar éis teacht faoi tionchar truaillithe de rialtas na Stát Aontaithe. Agus fós, is é an bliúire ó ghlacadóirí cogaidh faoi éileamh an IAEA thar na blianta gan tacaíocht suas trí aon éilimh iarbhír ón IAEA. Agus an t-ábhar beag a chuir an IAEA ar fáil don chúis chogaidh Tá forleathan diúltaíodh nuair nach bhfuil gáire ag.
Bliain eile, bréag eile. Níos mó ná éisteacht linn go bhfuil an Chóiré Thuaidh ag cuidiú le hÚcráin a thógáil. Lies faoi Cúnamh na hIaráine of Athcheartaithe na hIaráice tá faded. (Nach bhfuair na Stáit Aontaithe friotaíocht na Fraince ar ais do na Gearmánaigh ag pointe amháin?) Is é an bréag is déanaí ná an luí "An Iaráin 911". Níl díoltas, cosúil leis an gcuid eile de na forais seo le haghaidh cogaidh, mar fhírinne dlíthiúil nó morálta le haghaidh cogaidh. Ach tá an ficsean is déanaí seo curtha faoi bhráid ag an indespensable Gareth Porter, i measc daoine eile. Idir an dá linn, tá an Araib Shádach, a raibh ról ag baint leis i 911 chomh maith le friotaíocht na hIaráice, ag díol na gcainníochtaí taifeadta den dea-onnmhairiú sinsearach de chuid na Stát Aontaithe atá againn chomh bródúil as sin: airm mais scrios.
Ós rud é go ndearna mé dearmad ar dhúnadh eile nach bhfuil an-sásta go fóill. An Iaráin Ní raibh iarracht a dhéanamh buille suas a Araib ambasadóir i Washington, DC, gníomh a mheasfeadh Uachtarán Obama go breá fiú má dhiúltaíodh na róil, ach bréag go raibh fiú Fox News am crua ag stagadh. Agus sin ag rá rud éigin.
Agus ansin tá an seanfhuireachas ann: dúirt Ahmadinejad "Ba chóir go n-éireodh le hIosrael as an léarscáil." Cé nach n-éiríonn leis an leibhéal John McCain amhránaíocht faoi bhuamáil na hIaráine nó Bush agus Obama ag rá go bhfuil gach rogha lena n-áirítear ionsaí núicléach ar an tábla, fuaimeann sé an-suaitheadh: "sreabhadh as an léarscáil"! Mar sin féin, is droch-aistriúchán é an t-aistriúchán. Ba é aistriúchán níos cruinne ná "ní mór don chóras atá ag áitiú Iarúsailéim dul as an leathanach ama." Rialtas Iosrael, ní náisiún Iosrael. Ní fiú rialtas Iosrael, ach an réimeas atá ann faoi láthair. Ifreann, deir na Meiriceánaigh go bhfuil siad faoina gcuid réimeas féin an t-am ar fad, ag malartú gach ceithre nó ocht mbliana ag brath ar pháirtí polaitíochta (fiú a rá go bhfuil an t-am ar fad, gan díolúine don dá pháirtí). Tá sé soiléir ag an Iaráin go ndéanfadh sé réiteach dhá stát a cheadú má cheadaigh na Palaistíneach é. Má sheol na Stáit Aontaithe stailceanna díleácha gach uair a dúirt duine éigin dúr, fiú amháin má aistríodh go cruinn, cé chomh sábháilte agus a bheadh sé ina chónaí in aice le teach Newt Gingrich nó Joe Biden?
Ní féidir go mbeadh na bréag ar an mbaol fíor. Tá taithí an Iaráic tar éis friotaíocht meabhrach a thógáil go leor leis na cineálacha luí seo i go leor cónaitheoirí na SA. B'fhéidir gurb é an fíor-chontúirt gur thosódh an chogaidh go mall a gheobhaidh móiminteam air féin gan aon fhógairt fhoirmiúil ar a thionscnamh. Ní hamháin go bhfuil Iosrael agus na Stáit Aontaithe ag caint go dian nó ar mire. Tá siad dúnmharú Iranians. Agus is cosúil nach bhfuil aon náire air. An lá tar éis díospóireacht phríomhoifigigh uachtaránachta na Poblachtach inar dhearbhaigh na hiarrthóirí gur mian leo Iaráin a mharú, is cosúil go ndearna an CIA áirithe an nuacht Bhí sé go poiblí cheana féin dúnmharú Iranians, Gan trácht ar séideadh suas foirgnimh. Bheadh cuid acu a rá agus dúirt siad go raibh tá tús curtha le cogadh cheana féin. Iad siúd nach féidir leo seo a fheiceáil toisc nach bhfuil siad ag iarraidh é a fheiceáil, caillfidh siad an greann marfach sna Stáit Aontaithe a iarrann ar Iaráin filleadh ar ais a drone cróga.
B'fhéidir gurb é an méid is gá chun tacaíocht a thabhairt do lucht tacaíochta cogaidh as a n-stupor ná beagán slapstick. Bain triail as seo ar mhéid. Ó Seymour Hersh ag cur síos ar chruinniú a tionóladh in oifig Leas-Uachtarán Cheney:
"Tugadh dosaen smaointe faoi conas cogadh a thosú. Ba é an duine a raibh suim agam an chuid is mó ná an fáth a thógann muid - táimid inár gclós long - tógáil ceithre bhád nó cúigear atá cosúil le báid PT iarnacha. Cuir rónta Navy orthu le go leor arm. Agus an chéad uair eile téann ceann dár báid go dtí Straits of Hormuz, tús a chur le bogadh suas. D'fhéadfadh sé costas a thabhairt ar roinnt saol. Agus dhiúltaíodh é toisc nach féidir leat Meiriceánaigh a mharú Meiriceánaigh. Sin an cineál - is é sin an leibhéal rudaí atá á labhairt againn. Bruscair. Ach dhiúltaíodh sin. "
Anois, ní é Dick Cheney do ghnáth-Mheiriceá. Níl aon duine i rialtas na Stát Aontaithe ná do ghnáth-Mheiriceá. Tá do chuid Meiriceánach tipiciúil ag streachailt, ag dífhabhtú ar rialtas na Stát Aontaithe, go gcuirfí cáin ar billiúnaires orthu, go gcuirfí fás ar fhuinneamh glas agus ar oideachas agus ar phoist i gcomhair boondoggles míleata, ba cheart go gcuirfí cosc ar chorparáidí ó thoghcháin a cheannach, agus ní bheadh sé ag iarraidh leithscéal a ghabháil as lámhaigh a fháil ag an Leas-Uachtarán. Ar ais sna 1930s, níor ghlac Leasú Ludlow beagnach mar riachtanas Bunreachtúil go vótálfadh an pobal i reifreann sula bhféadfadh na Stáit Aontaithe dul i gcogadh. Chuir an tUachtarán Franklin Roosevelt bac ar an togra sin. Ach tá an Bunreacht ag teastáil cheana féin agus fós ag teastáil go n-éilíonn an Comhdháil cogadh roimh throid cogaidh. Níor rinneadh é sin i rith na mblianta 70, cé go bhfuil cogaí ragtha ar bheagnach i gcónaí. Le deich mbliana anuas agus go díreach trí shíniú an Uachtaráin Náisiúnta um Chosaint Náisiúnta ar Oíche Chinn Bliana 2011-2012 le hUachtarán Obama, tugadh an chumhacht chun cogadh a thabhairt do uachtaráin. Seo cúis amháin eile chun dul i ngleic le cogadh uachtaránachta ar an Iaráin: nuair a ligfidh tú d'uachtaráin cogaí a dhéanamh, ní chuirfidh tú stad orthu. Is cúis eile é, sa mhéid is go dtugann aon duine damn níos faide ná gur coir an cogadh sin. Tá na hIaráine agus na Stáit Aontaithe ina bpáirtithe sa Chomhaontú Kellogg-Briand, a cosc cogadh. Níl sé ar cheann de na dhá náisiún sin a chomhlíonadh.
Ach ní bheidh reifreann againn. Ní dhéanfaidh Teach na Mí-Ionstraimí na Stát Aontaithe céim a chur isteach. Ní dhéanfaimid idirghabháil sa tubaiste mall-tairiscint seo ach trí bhrú an phobail agus gníomh neamhchiontach go forleathan. Cheana an Stáit Aontaithe agus an an Ríocht Aontaithe ag ullmhú le haghaidh cogaidh leis an Iaráin. Déanfaidh institiúid ar a dtugtar Roinn Cosanta na Stát Aontaithe, má tharlaíonn sé, an cogadh seo, ach beidh sé i mbaol seachas í a chosaint. De réir mar a théann an cogadh chun cinn, cuirfimid in iúl dúinn gur mian le daoine na hIaráine a bhomadh as a gcuid féin, don saoirse, don daonlathas. Ach is mian le duine ar bith a bheith buamaithe air sin. Níl an Iaráin ag iarraidh daonlathas stíl na Stát Aontaithe. Ní bhíonn na Stáit Aontaithe ag iarraidh daonlathas stíl na Stát Aontaithe. Cuirfear in iúl dúinn go bhfuil na spriocanna uasal sin i gceannas ar ghníomhartha ár trúpaí cróga agus ár ngaireacha cróga ar an gcatha. Ach ní bheidh aon chatha ann. Ní bheidh aon línte tosaigh ann. Ní bheidh aon trinsí ann. Ní bheidh ach cathracha agus bailte ina bhfuil daoine ina gcónaí, agus nuair a fhaigheann daoine bás. Ní bheidh aon bua ann. Ní dhéanfar aon dul chun cinn a rinneadh trí "borradh." Ar Eanáir 5, 2012, ansin-Rúnaí ar "Defense" Leon Panetta a iarradh ag preasagallamh faoi na teipeanna san Iaráic agus san Afganastáin, agus d'fhreagair sé go simplí gur rathúla iad siúd. Is é sin an cineál rath a d'fhéadfaí a bheith ag súil leis san Iaráin ná go raibh an t-Iaráin ina stát díograis agus dí-armtha.
Anois, tugaimid tús le tuiscint a fháil ar an tábhacht a bhaineann leis na meáin chumarsáide go léir a dhiúltú, agus tá sé mar gheall ar an damáiste a rinneadh don Iaráic agus don Afganastáin. Anois tuigimid cén fáth a ghlac Obama agus Panetta leis na luí a sheol an Cogadh ar an Iaráic. Ní mór na luí céanna a athbheochan anois, mar atá le gach cogadh riamh, le haghaidh Cogadh ar an Iaráin. Seo a físeán ag míniú conas a oibreoidh sé seo, fiú le roinnt nua casóga agus go leor of éagsúlachtaí. Is iad na meáin chorparáideacha sna Stáit Aontaithe cuid den mheaisín cogaidh.
Cogadh pleanála agus cogadh maoinithe Cruthaíonn dá chuid féin móiminteam. Tagann smachtbhannaí, mar atá leis an Iaráic, cloch céimneach chun cogaidh. Gearradh amach taidhleoireacht duilleoga beagán roghanna oscailte. Comórtais pissing Toghcháin cuir linn go léir áit nach raibh an chuid is mó againn ag iarraidh a bheith.
Tá siad seo na buamaí Is dócha a sheoladh an chaibidil seo ghránna agus is dócha go leor de stair an duine. Seo beochan léiríonn go soiléir cad a dhéanfadh siad. Le haghaidh cur i láthair níos fearr, péire leis an bhfuaim seo de ghlaoiteoir neamhchinnte ag iarraidh gan dóchas chun George Galloway a chur ina luí gur chóir dúinn Iaráin a ionsaí.
Ar Eanáir 2, 2012, an New York Times Thuairiscigh imní gur laghdaigh buiséad míleata na Stát Aontaithe amhras ar cibé an mbeadh na Stáit Aontaithe "ullmhaithe le haghaidh cogadh talún meáite, fadtéarmach san Áise." Ag preasagallamh Pentagon ar Eanáir 5, 2012, Cathaoirleach na gComh-Cheannairí Foirne chuir an t-imscrúduithe (sic) cinnte gurb é an rogha mór cogaí talún agus go raibh cogaí de chineál amháin nó de chineál eile cinnte. Rinne ráiteas an pholasaí míleata a d'eisigh Uachtarán Obama a scaoileadh ag an preasagallamh sin liostaí mhíleata na Stát Aontaithe. An chéad bhí ag troid le sceimhlitheoireacht, agus ansin ag tabhairt faoi "ionsaí," ansin "cumhacht réamh-mheasta in ainneoin na ndúshlán a bhaineann le frith-rochtana / dúshláin dhiúltála," ansin na sean-WMDanna, ansin spás agus cibeápás a thionchar, ansin airm núicléacha, agus ar deireadh - tar éis sin go léir Luaigh cosaint ar an mBearmann Teaghlaigh ar a dtugtaí na Stáit Aontaithe roimhe seo.
Níl na cásanna Iaráic agus an Iaráin comhionann le gach mion, ar ndóigh. Ach sa dá chás táimid ag déileáil le hiarrachtaí comhbheartaithe chun cúnamh a thabhairt dúinn, cogaí atá bunaithe, mar go bhfuil gach cogadh bunaithe, ar luí. B'fhéidir go gcaithfimid athbheochan a dhéanamh an achomharc seo d'fhórsaí na Stát Aontaithe agus d'Iosrael!
Ar chúiseanna breise gan Iarraic na hIaráice tá na cúiseanna iomadúla gan an institiúid cogaidh a choinneáil ar chor ar bith, mar atá leagtha amach ag WorldBeyondWar.org.
De réir leabhar Ní bheidh Cogadh Gan Just folaíonn sé beagán faoi “roghanna deiridh” atá mar iarscríbhinn agam anseo:
Is céim sa treo ceart é ar ndóigh nuair a ghluaiseann cultúr ó mhian oscailte Theodore Roosevelt cogadh nua a dhéanamh ar mhaithe le cogadh, go dtí an tuiscint uilíoch go bhfuil agus go gcaithfidh gach cogadh a bheith ina rogha dheiridh. Tá an réamhrá seo chomh uilíoch anois, nach nglacann pobal na SA leis ach gan é a rá fiú. Fuair staidéar léannta le déanaí go gcreideann pobal na SA go bhfuil gach féidearthacht eile ídithe cheana féin gach uair a mholann rialtas na SA cogadh. Nuair a fiafraíodh de ghrúpa samplach an dtacaíonn siad le cogadh áirithe, agus fiafraíodh den dara grúpa ar thacaigh siad leis an gcogadh áirithe sin tar éis a chur in iúl dóibh nach raibh aon mhaith i ngach rogha eile, agus fiafraíodh de thríú grúpa an dtacaíonn siad leis an gcogadh sin cé go raibh ann malairtí maithe, chláraigh an chéad dá ghrúpa an leibhéal céanna tacaíochta, agus thit an tacaíocht don chogadh go suntasach sa tríú grúpa. Mar thoradh air seo tháinig na taighdeoirí ar an gconclúid mura luaitear roghanna eile, ní ghlacann daoine leis go bhfuil siad ann - glacann daoine leis go ndearnadh triail orthu cheana féin.[I]
Tá iarrachtaí móra déanta le blianta i Washington, DC, cogadh a thosú ar an Iaráin. Tháinig cuid den bhrú is mó i 2007 agus 2015. Dá gcuirfí tús leis an gcogadh sin ag pointe ar bith, is cinnte go ndéanfaí cur síos air mar rogha dheiridh, cé gur roghnaíodh an rogha gan an cogadh sin a thosú go minic . In 2013, d’inis Uachtarán na SA dúinn faoin ngá práinneach “an rogha dheireanach” feachtas mór buamála a sheoladh ar an tSiria. Ansin aisiompaigh sé a chinneadh, den chuid is mó mar gheall ar fhriotaíocht an phobail ina choinne. D'éirigh sé amach an rogha de nach bhfuil Bhí buamáil an tSiria ar fáil freisin.
Samhlaigh alcólach a d’éirigh leis gach oíche méideanna móra fuisce a ithe agus a mhionnaigh gach maidin gurb é an t-uisce beatha a ól an rogha dheireanach aige, ní raibh aon rogha aige ar chor ar bith. Éasca a shamhlú, gan amhras. Beidh údar ag andúileach leis féin i gcónaí, ach mar sin féin ní foláir é a dhéanamh. Ach samhlaigh domhan inar chreid gach duine é agus a dúirt go sollúnta lena chéile “Ní raibh aon rogha eile aige i ndáiríre. Rinne sé gach rud eile a thriail i ndáiríre. " Nach bhfuil sé sochreidte, an bhfuil? Beagnach do-thuigthe, i ndáiríre. Agus fós:
Creidtear go forleathan go bhfuil na Stáit Aontaithe ag cogadh sa tSiria mar rogha dheireanach, cé go:
- Chaith na Stáit Aontaithe bliain blianta a rinne sabotáistiú ar iarrachtaí na Náisiún Aontaithe maidir leis an tsíocháin sa tSiria.[Ii]
- Dhiúltaigh na Stáit Aontaithe togra síochána na Rúise amach as láimh don tSiria i 2012.[Iii]
- Agus nuair a d'éiligh na Stáit Aontaithe go raibh feachtas buamála ag teastáil láithreach mar "rogha dheireanach" i 2013 ach go raibh an pobal SAM in aghaidh na fírinne, leanadh ar roghanna eile.
In 2015, mhaígh go leor Comhaltaí Comhdhála de chuid na SA gur gá an déileáil núicléach leis an Iaráin a dhiúltú agus ionsaí a dhéanamh ar an Iaráin mar rogha dheiridh. Níor luadh tairiscint na hIaráine i 2003 chun a clár núicléach a chaibidliú, tairiscint a bhí scanraithe go tapa ag na Stáit Aontaithe.
Creidtear go forleathan go bhfuil na Stáit Aontaithe ag maireachtáil daoine le drones mar rogha dheireanach, cé go bhfuil a fhios ag na Stáit Aontaithe ar ainmneacha na ndaoine a bhfuil sé mar aidhm aige, go leor (agus is dócha go léir) iad sa mhionlach sin de chásanna d'fhéadfadh a bheith gabhadh go cothrom go héasca.[Iv]
Creidtear go forleathan gur mharaigh na Stáit Aontaithe Osama bin Laden mar rogha dheiridh, go dtí gur admhaigh na daoine a bhí i gceist nár chuimsigh an beartas “marú nó gabháil” aon rogha gabhála (gabhála) i ndáiríre agus go raibh Bin Laden neamharmtha nuair a bhí sé maraíodh.[V]
Creidtear go forleathan gur ionsaigh na Stáit Aontaithe an Libia in 2011, a rialtas a threascairt, agus foréigean réigiúnach a bhreoslú mar rogha dheiridh, cé go raibh plean síochána ag an Aontas Afracach sa Libia i Márta 2011 ach gur chuir NATO cosc air, trí chruthú “crios gan eitilt” agus buamáil a thionscnamh, taisteal go Libia chun é a phlé. I mí Aibreáin, bhí Aontas na hAfraice in ann a phlean a phlé le ceannaire na Libia Muammar Gaddafi, agus léirigh sé a chomhaontú.[Vi] Fuair NATO údarú na Náisiún Aontaithe chun Libyans a líomhnaítear a chosaint i mbaol, ach ní raibh aon údarú aige leanúint ar aghaidh ag buamáil na tíre nó chun an rialtas a threascairt.
Deir beagnach aon duine a oibríonn agus a mhianann leanúint de bheith ag obair le mórchuid sna meáin SAM a deir go ndearna na Stáit Aontaithe ionsaí ar an Iaráic i 2003 mar rogha nó cineál deiridh a bhí i gceist, nó rud éigin, fiú:
- Bhí uachtarán na Stát Aontaithe ag tabhairt scéimeanna cockamamie chun tús a chur le cogadh.[Vii]
- Bhí rialtas na hIaráice tar éis dul i dteagmháil le Vincent Cannistraro an CIA le tairiscint chun ligean do thrúpaí na SA an tír ar fad a chuardach.[viii]
- Thairg an rialtas hIaráice toghcháin a monatóireacht go hidirnáisiúnta a shealbhú laistigh de dhá bhliain.[ix]
- Rinne an rialtas hIaráice tairiscint d'oifigeach Bush Richard Perle an tír ar fad a oscailt le hiniúchtaí, chun drochamhras a ghabháil i bombaíocht an Lárionad Trádála Domhanda 1993, chun cabhrú le sceimhlitheoireacht a chomhrac, agus chun tairbhe a thabhairt do chuideachtaí ola na Stát Aontaithe.[X]
- Thairg uachtarán na hIaráice, sa chuntas gur thug Uachtarán na Stát Aontaithe uachtarán na Spáinne, ach an Iaráic a fhágáil más rud é go bhféadfadh sé $ 1 billiún a choinneáil.[xi]
- Bhí an rogha ag na Stáit Aontaithe i gcónaí gan tús a chur le cogadh eile.
Ceapann mórchuid gach duine gur thug na Stáit Aontaithe ionradh ar an Afganastáin i 2001 agus gur fhan siad ann ó shin mar shraith “ionaid saoire deiridh,” cé gur thairg an Taliban arís agus arís eile bin Laden a chasadh ar thríú tír chun triail a bhaint as, ní raibh aon rud ag al Qaeda láithreacht shuntasach san Afganastáin ar feadh an chuid is mó de ré an chogaidh, agus bhí tarraingt siar ina rogha ag am ar bith.[xii]
Áitíonn go leor go ndeachaigh na Stáit Aontaithe chun cogaidh leis an Iaráic i 1990-1991 mar “rogha dheiridh,” cé go raibh rialtas na hIaráice sásta idirbheartaíocht a dhéanamh maidir le tarraingt siar ó Chuáit gan chogadh agus ar deireadh thiar thairg siad tarraingt siar as Cuáit laistigh de thrí seachtaine gan choinníollacha. D'áitigh Rí na hIordáine, an Pápa, Uachtarán na Fraince, Uachtarán an Aontais Shóivéadaigh, agus go leor eile socrú síochánta den sórt sin, ach d'áitigh an Teach Bán a “rogha dheiridh.”[xiii]
Agus fiú cleachtais ghinearálta a chur ar leataobh a mhéadann an ghlaoiteacht, a sholáthraíonn arm, agus cumhacht a thabhairt do rialtais mhíleata, chomh maith le hidirbheartaíocht falsa atá beartaithe chun cogadh a sheachaint seachas cogadh a sheachaint, is féidir stair na cogadh SAM a rianú trí na céadta bliain mar scéal faoi shraith gan deireadh de dheiseanna na síochána a sheachaint go cúramach ar na costais go léir.
Bhí Meicsiceo sásta idirbheartaíocht a dhéanamh ar dhíol a leath tuaisceartach, ach bhí na Stáit Aontaithe ag iarraidh é a dhéanamh trí ghníomh mairteola. Bhí an Spáinn ag iarraidh an Maine dul chuig eadráin idirnáisiúnta, ach theastaigh cogadh agus impireacht ó na SA. Mhol an tAontas Sóivéadach idirbheartaíocht síochána roimh Chogadh na Cóiré. Chuir na Stáit Aontaithe cosc ar mholtaí síochána do Vítneam ón Vítneam, ó na Sóivéadaigh, agus ó na Francaigh, agus iad ag áitiú go dícheallach ar a “rogha dheiridh” thar aon rogha eile, ón lá a d’ordaigh eachtra Murascaill Tonkin cogadh in ainneoin nár tharla sé riamh.[xiv]
Má fhéachann tú ar dhóthain cogaí, gheobhaidh tú eachtraí beagnach mar an gcéanna a úsáidtear ar ócáid amháin mar an leithscéal le haghaidh cogaidh agus ar ócáid eile mar rud ar bith den saghas. Mhol an tUachtarán George W. Bush do Phríomh-Aire na Ríochta Aontaithe Tony Blair go bhféadfadh sé go bhfaigheadh siad cogadh a theastaigh uathu má scaoiltear eitleán U2 air.[xv] Ach nuair a leag an tAontas Sóivéadach síos eitleán U2, níor thosaigh an tUachtarán Dwight Eisenhower ar aon chogadh.
Sea, sea, sea, d’fhéadfadh duine freagra a thabhairt, ní hionaid dheireanacha iad na céadta cogaí iarbhír agus éagóracha, cé go n-éilíonn a lucht tacaíochta an stádas sin dóibh. Ach is rogha dheireanach a bheadh i gCogadh Díreach teoiriciúil. An mbeadh? Nach mbeadh aon rogha eile ann a bheadh coibhéiseach go morálta nó níos fearr? Luaigh Allman agus Winright an Pápa Eoin Pól II ar an “dualgas an t-ionsaitheoir seo a dhí-armáil má chruthaítear go bhfuil gach bealach eile neamhéifeachtach." Ach an ionann “dí-armáil” agus “buama nó ionradh” i ndáiríre? Chonaiceamar cogaí a seoladh chun dí-armáil a dhéanamh, agus is é an toradh a bhí air ná níos mó arm ná riamh. Céard faoi ag scor de láimh mar mhodh amháin d'fhéadfadh dí-armáil a dhéanamh? Cad mar gheall ar lánchosc arm idirnáisiúnta? Cad mar gheall ar dhreasachtaí eacnamaíocha agus eile chun dí-armáil?
Ní raibh aon nóiméad ann nuair a bheadh buamáil Ruanda mar “rogha dheiridh mhorálta.” Bhí nóiméad ann nuair a d’fhéadfadh póilíní armtha cuidiú, nó comhartha raidió a bhí á úsáid chun maruithe a spreagadh a chabhraigh. Bhí go leor chuimhneacháin ann nuair a chuideodh oibrithe síochána neamharmtha. Bhí nóiméad ann nuair a chuidigh sé le cuntasacht a éileamh as feallmharú an uachtarán. Bhí trí bliana roimhe sin nuair a staonfadh siad ó armáil agus maoiniú a chuideodh le marraitheoirí Uganda.
Is gnách go mbíonn éilimh “an rogha dheiridh” lag go leor nuair a shamhlaíonn duine taisteal siar in am go dtí nóiméad na géarchéime, ach níos laige fós má shamhlaíonn duine taisteal siar beagán níos mó. Déanann i bhfad níos mó daoine iarracht an Dara Cogadh Domhanda a chosaint ná an Chéad Chogadh Domhanda, cé nach bhféadfadh duine acu tarlú riamh gan an ceann eile nó gan an bealach balbh chun deireadh a chur leis, rud a d’fhág go raibh go leor breathnóirí ag an am chun an Dara Cogadh Domhanda a thuar le cruinneas suntasach. . Más “rogha dheiridh” é ionsaí a dhéanamh ar ISIS san Iaráic anois níl ann ach mar gheall ar an gcogadh a tharla i 2003, rud nach bhféadfadh tarlú mura raibh Cogadh na Murascaille níos luaithe ann, rud nach bhféadfadh tarlú gan armáil agus tacú le Saddam Hussein i gcogadh na hIaráine-na hIaráice, agus mar sin de ar ais tríd na cianta. Ar ndóigh ní fhágann cúiseanna éagóracha géarchéimeanna go bhfuil gach cinneadh nua éagórach, ach tugann siad le tuiscint gur chóir do dhuine a bhfuil smaoineamh seachas cogadh níos mó aige idirghabháil a dhéanamh i dtimthriall millteach giniúna géarchéime féin-údar.
Fiú amháin i dtréimhse na géarchéime, an bhfuil géarchéim chomh práinneach i ndáiríre agus a mhaíonn lucht tacaíochta cogaidh? An bhfuil clog i ndáiríre ag tic anseo níos mó ná i dturgnaimh smaoinimh ar chéasadh? Molann Allman agus Winright go mbeadh an liosta seo de roghanna malartacha seachas cogadh nár mhór a bheith ídithe le haghaidh cogaidh mar rogha dheiridh: “smachtbhannaí cliste, iarrachtaí taidhleoireachta, idirbheartaíocht tríú páirtí, nó ultimatum.”[xvi] Sin é? Tá an liosta seo ar liosta iomlán na roghanna malartacha atá ar fáil cad é an seó Náisiúnta Raidió Poiblí “Gach Rud a Bhreithnítear” do gach rud. Ba chóir dóibh é a athainmniú mar “Dhá Chéatadán de na Rudaí a Bhreithnítear.” Níos déanaí, luann Allman agus Winright éileamh go bhfuil rialtais threascairt níos cineálta ná iad a “choinneáil”. Tugann an argóint seo, a mhaíonn na húdair, dúshlán do “theoiriceoirí cogaidh síochánaí agus comhaimseartha araon.” Déanann sé? Cén rogha a raibh an dá chineál sin i bhfabhar leis, dar leis? “Coinneáil”? Ní cur chuige an-síochánta é sin agus is cinnte nach é an t-aon rogha eile seachas cogadh.
Dá ndéanfaí ionsaí ar náisiún i ndáiríre agus go roghnódh sí troid ar ais sa chosaint, ní bheadh an t-am aici smachtbhannaí agus gach ceann de na roghanna eile a liostaítear. Ní bheadh am aige fiú amháin tacaíocht acadúil a fháil ó theoiriceoirí Just War. Ní bheadh ann ach troid ar ais. Is é an réimse ar a n-oibreoidh teoiric Just War, dá bhrí sin, den chuid is mó, na cogaí sin atá gann ar chosaint, na cogaí sin atá “preemptive,” “coisctheach,” “cosanta,” srl.
Is é an chéad chéim suas ó chosaint iarbhír ná cogadh a seoladh chun ionsaí atá le teacht a chosc. Le blianta beaga anuas, rinne Riarachán Obama athshainiú “ar tí tarlú” le go bhféadfadh sé a bheith indéanta go teoiriciúil lá éigin. Mhaígh siad ansin nach raibh siad ag dúnmharú le drones ach daoine a bhí ina “bhagairt leanúnach agus leanúnach do na Stáit Aontaithe.” Ar ndóigh, dá mbeadh sé ar tí tarlú faoin ngnáthshainiú, ní bheadh sé ag leanúint ar aghaidh, mar tharlódh sé.
Seo sliocht criticiúil ó “Páipéar Bán” na Roinne Dlí agus Cirt a shainmhíníonn “ar tí tarlú”:
“[T] coinníonn sé nach gceanglaíonn ceannaire oibríochta bagairt‘ ar tí tarlú ’d’ionsaí foréigneach i gcoinne na Stát Aontaithe ar na Stáit Aontaithe fianaise shoiléir a bheith acu go ndéanfar ionsaí sonrach ar dhaoine agus ar leasanna na SA go luath amach anseo. "[xvii]
Chonaic Riarachán George W. Bush rudaí ar an gcaoi chéanna. Deir Straitéis Slándála Náisiúnta na SA 2002: “Aithnímid gur cion maith é an chosaint is fearr atá againn."[xviii] Ar ndóigh, tá sé seo bréagach, de réir mar a chogaíonn cogaí ionsaitheacha naimhdeas. Ach tá sé go hiontach freisin macánta.
Chomh luath agus a bhíonn muid ag caint faoi mholtaí cogaidh neamh-chosanta, faoi ghéarchéimeanna ina bhfuil am le haghaidh smachtbhannaí, taidhleoireacht agus ultimatums, bíonn am ag gach duine rudaí eile freisin. I measc na bhféidearthachtaí tá: cosaint neamhviolentach (neamharmtha) bunaithe ar shibhialtach: ag fógairt eagrú frithsheasmhachta neamhviolentach d’aon iarracht ar ghairm, agóidí agus taispeántais dhomhanda, tograí dí-armála, dearbhuithe dí-armála aontaobhacha, gothaí cairdeas lena n-áirítear cúnamh, díospóid a thabhairt chun eadrána nó cúirte, comóradh coimisiún fírinne agus athmhuintearais, idirphlé aisiríoch, ceannaireacht trí shampla trí cheangal le conarthaí ceangailteacha nó leis an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta nó trí dhaonlathú a dhéanamh ar na Náisiúin Aontaithe, taidhleoireacht shibhialta, comhoibrithe cultúrtha, agus neamhfhoirmiúlacht chruthaitheach éagsúlacht gan deireadh.
Ach má shamhlaímid cogadh cosanta i ndáiríre, an t-ionradh ar na Stáit Aontaithe a bhfuil eagla air ach a bhfuil faitíos air, nó cogadh SAM a breathnaíodh ón taobh eile? An raibh sé ach do na Vítneamaigh troid ar ais? An raibh sé ach do na hIarácaigh troid ar ais? Et cetera. (Ciallaíonn mé go gcuimseoidh sé seo cás ionsaí ar thalamh iarbhír na Stát Aontaithe, ní ionsaí ar, mar shampla, trúpaí na SA sa tSiria. Agus mé ag scríobh, tá rialtas na Stát Aontaithe ag bagairt a chuid trúpaí a “chosaint” i Dá ndéanfadh rialtas na Siria “ionsaí” orthu.)
Is é an freagra gearr ar an gceist sin ná má dhiúltaigh an t-ionsaitheoir, ní bheadh aon chosaint ag teastáil. Tá frithshealú ró-dhúbailte i gcoinne stocaireachta K Street ar fhrithghníomhú ar chogaí na Stát Aontaithe ar fud an domhain mar gheall ar cháilíocht bhreise míleata na Stát Aontaithe.
Is é an freagra atá beagán níos faide ná nach gnách gurb é an ról ceart atá ag duine a rugadh agus a chónaíonn sna Stáit Aontaithe comhairle a chur ar dhaoine atá ina gcónaí faoi bhuamaí na SA gur chóir dóibh triail a bhaint as frithsheasmhacht neamhviolentach.
Ach tá an freagra ceart rud beag níos deacra ná ceachtar acu sin. Is freagra é a éiríonn níos soiléire má fhéachaimid ar ionraí eachtracha agus réabhlóidí / cogaí sibhialta. Tá níos mó díobh sin le breathnú orthu, agus tá samplaí níos láidre le tagairt dóibh. Ach ba cheart gurb é cuspóir na teoirice, lena n-áirítear teoiric Frith-Chogaidh Dhomhanda, cuidiú le samplaí níos réadúla a ghiniúint de thorthaí níos fearr, mar shampla in úsáid neamhfhulaingthe in aghaidh ionradh eachtrach.
Tá sé cruthaithe ag staidéir cosúil le Erica Chenoweth gur mó an seans go n-éireoidh le frithsheasmhacht neamhviolentach i gcoinne tyranny, agus gur dóichí go mbeidh an rath buan, ná le frithsheasmhacht foréigneach.[xix] Mar sin má fhéachaimid ar rud éigin cosúil leis an réabhlóid neamhviolentach sa Túinéis in 2011, d’fhéadfadh go bhfaighimis amach go gcomhlíonann sé an oiread critéar agus aon chás eile le haghaidh Cogadh Díreach, ach amháin nár chogadh ar chor ar bith é. Ní rachadh duine siar in am agus argóint ar son straitéis ar lú an seans go n-éireodh léi ach ar dóigh go gcuirfeadh sí i bhfad níos mó pian agus báis. B’fhéidir gur argóint Just War é sin. B’fhéidir go bhféadfaí argóint Just War a dhéanamh, go haineolaíoch, maidir le “idirghabháil” SAM i 2011 chun an daonlathas a thabhairt go dtí an Túinéis (seachas neamhábaltacht shoiléir na Stát Aontaithe a leithéid de rud a dhéanamh, agus an tubaiste ráthaithe a thiocfadh dá bharr). Ach nuair a bheidh réabhlóid déanta agat gan an marú agus an bás go léir, ní féidir ciall a thuilleadh an marú agus an bás go léir a mholadh - ní má cruthaíodh míle Coinbhinsiún nua sa Ghinéiv, agus is cuma na neamhfhoirfeachtaí a bhaineann leis an rath neamhviolentach.
In ainneoin an ganntanas samplaí d’fhulaingt go dtí seo ar fhrithsheasmhacht neamh-dhiúltach in aghaidh slí bheatha choigríche, tá siad siúd ag tosú ag éileamh pátrúin ratha cheana féin. Seo Stephen Zunes:
“D'éirigh go maith leis an bhfrithsheasmhacht in aghaidh an neamhghéillithe slí bheatha mhíleata choigríche. Le linn na chéad intifada Palaistíne sna 1980anna, bhí go leor den daonra foghabhálach ina n-aonáin fhéinrialaitheacha go héifeachtach trí neamh-chomhoibriú ollmhór agus trí institiúidí malartacha a chruthú, a chuir iallach ar Iosrael Údarás na Palaistíne agus féinrialú a chruthú don chuid is mó den uirbeach. limistéir an Bhainc Thiar. Friotaíocht neamh-dhiúltach sna daoine atá faoi fhorghabháil, tá iachall ar Mharacó togra uathrialach a thairiscint - a thugann le fios go bhfuil an chríoch díreach mar chuid eile de Mharacó.
“Sna blianta deiridh de fhorghabháil na Gearmáine sa Danmhairg agus san Iorua le linn an Dara Cogadh Domhanda, ní raibh smacht ag na Naitsithe ar an daonra a thuilleadh. Shaoradh an Liotuáin, an Laitvia agus an Eastóin iad féin ó fhorghabháil na Sóivéide trí fhriotaíocht neamhviolentach sular thit an USSR. Sa Liobáin, náisiún a rinne cogadh mar gheall ar chogadh ar feadh na mblianta, cuireadh deireadh le tríocha bliain d’fhorlámhas na Siria trí éirí amach ar scála mór neamhviolentach i 2005. Agus anuraidh, ba í Mariupol an chathair ba mhó a saoradh ó smacht ag reibiliúnaithe le tacaíocht na Rúise san Úcráin , ní trí bhuamáil agus stailceanna airtléire ag arm na hÚcráine, ach nuair a mháirseáil na mílte oibrithe cruach neamharmtha go síochánta i gcodanna faoi fhorghabháil dá limistéar i lár na cathrach agus thiomáin siad na deighilteoirí armtha amach. "[xx]
D'fhéadfadh sé go bhféadfadh sé go bhféadfadh sé go leor samplaí de fhrithsheasmhacht a bheith ann do na Naitsithe, agus i gcoinne na Gearmáine i gcoinne ionradh na Fraince ar an Ruhr in 1923, nó b'fhéidir i rath aon-uaire na hOileáin Fhilipíneacha agus an rath leanúnach a bhí ag Eacuadór chun bunachair mhíleata na Stát Aontaithe a dhíshealbhú , agus ar ndóigh, sampla Gandhian as na Breataine as na hIndia a thiomáint. Ach tugann na samplaí i bhfad níos iomaíche de rath neamhghruthach thar theagasc tí freisin treoir maidir le gníomh amach anseo.
Chun a bheith ceart go morálta, níl sé níos dóchúla go n-éireoidh le hiarrachtaí iarbhír go n-éireodh le héiriú iarbhír ná mar fhreagra foréigneach. Ní mór é a bheith le feiceáil ach beagán chomh gar dó is dócha. Ós rud é go n-éireoidh leis, déanfaidh sé sin le níos lú dochar, agus beidh sé níos dócha go rachaidh a rath.
In éagmais ionsaí, agus éilimh á ndéanamh gur chóir cogadh a sheoladh mar “rogha dheiridh,” ní gá go mbeadh réitigh neamhviolentacha le feiceáil ach réasúnta inchreidte. Fiú sa chás sin, caithfear iarracht a dhéanamh orthu sular féidir cogadh a lainseáil mar “rogha dheiridh.” Ach toisc go bhfuil éagsúlacht gan teorainn iontu agus gur féidir iad a thriail arís agus arís eile, faoin loighic chéanna, ní shroichfidh duine an pointe ag a bhfuil ionsaí ar thír eile mar rogha dheiridh.
Dá bhféadfá é sin a bhaint amach, d’éileodh cinneadh morálta go fóill go mbeadh buntáistí samhlaithe do chogaidh níos mó ná an damáiste ar fad a dhéantar trí institiúid cogaidh a choinneáil (féach an chuid thuas ar “Ag Ullmhú Do Chogadh Cóir Is Mó Éagothroime Ná Cogadh ar bith” ).
[I] David Swanson, “Faigheann Staidéar Staidéar ar Dhaoine Glactar leis nach bhfuil i gCogadh ach an rogha dheireanach,” http://davidswanson.org/node/4637
[Ii] Nicolas Davies, Alternet, “Reibiliúnaithe Armtha agus Drámaí Cumhachta an Mheánoirthir: Conas atá na SA ag Cuidiú le Síocháin a Mharú sa tSiria,” http://www.alternet.org/world/armed-rebels-and-middle-eastern-power-plays-how- us-help-kill-peace-syria
[Iii] Rinne Julian Borger agus Bastien Inzaurralde, “West’ neamhaird ar thairiscint na Rúise in 2012 chun Assad na Siria a chur ar leataobh, ’” https://www.theguardian.com/world/2015/sep/15/west-ignored-russian-offer-in -2012-to-have-syrias-assad-step-leataobh
[Iv] Fianaise Farea Al-muslimi ag Cogadh Drone Éisteacht an Choiste Seanad, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck
[V] An scáthán, “Éilíonn Séala an Chabhlaigh Rob O'Neill a mharaigh Osama bin Laden nach raibh rún ag SAM sceimhlitheoireacht a ghabháil,” http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill-who- 4612012 Féach freisin: ABC News, “Osama Bin Laden neamharmtha nuair a mharaítear é, deir an Teach Bán,”
[Vi] An Washington Post, “Glacann Gaddafi le mapa bóthair don tsíocháin a mhol ceannairí na hAfraice,”
[Vii] Féach http://warisacrime.org/whitehousememo
[viii] Julian Borger i Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tairiscintí éadóchasacha Saddam deireadh a chur le cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[ix] Julian Borger i Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tairiscintí éadóchasacha Saddam deireadh a chur le cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[X] Julian Borger i Washington, Brian Whitaker agus Vikram Dodd, The Guardian, “Tairiscintí éadóchasacha Saddam deireadh a chur le cogadh,” https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianwhitaker
[xi] Meabhrán cruinnithe: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo agus tuarascáil nuachta: Jason Webb, Reuters “Shíl Bush go raibh Saddam sásta teitheadh: tuairisc,” http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926
[xii] Ruairí McCarthy, The Guardian, “Tairiscint nua ar Bin Laden,” https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11
[xiii] Clyde Haberman, New York Times, “Séanann an Pápa Cogadh na Murascaille mar‘ Dhorchadas ’,” http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-the-gulf-war-as-darkness.html
[xiv] David Swanson, Is é an t-ainm War Is A Lie, http://warisalie.org
[xv] Meabhrán Teach Bán: http://warisacrime.org/whitehousememo
[xvi] Mark J. Allman & Tobias L. Winright, Tar éis na Smoke Clears: Tradition Just War and Justice War (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) lch. 43.
[xvii] Páipéar Bán an Roinn Dlí agus Cirt, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_White_Paper.pdf
[xviii] Straitéis Náisiúnta Slándála 2002, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf
[xix] Erica Chenoweth agus Maria J. Stephan, Cén fáth ar Oibreacha Friotaíocht Shibhialta: An Loighic Straitéiseach ar Choimhlint Neamhghéanta (Ollscoil Columbia Press, 2012).
[xx] Stephen Zunes, “Roghanna Eile seachas Cogadh ón mBun aníos,” http://www.filmsforaction.org/articles/alternatives-to-war-from-the-bottom-up/
