Coimhlint Ár Am: Imperialism SAM vs Riail an Dlí

De réir Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Tá mórán géarchéimeanna forluína ar fud an domhain: géarchéimeanna polaitiúla réigiúnacha ó Kashmir go Veiniséala; cogaí brúideacha a rageann orthu san Afganastáin, an tSiria, Éimin, agus an tSomáil; agus na contúirtí atá ann d'airm núicléacha, d'athrú aeráide, agus d'easnamh mais.

Ach faoi dhromchla na ngéarchéimeanna seo go léir, tá coinbhleacht bhunúsach gan réiteach ag sochaí an duine maidir le cé nó cad a rialaíonn ár ndomhan agus cé a chaithfidh na cinntí criticiúla a dhéanamh maidir le conas dul i ngleic leis na fadhbanna seo go léir - nó an rachaimid i ngleic leo ar chor ar bith. Is í an ghéarchéim bhunúsach dlisteanachta agus údaráis a fhágann go bhfuil sé dodhéanta an oiread sin dár gcuid fadhbanna a réiteach ná an choimhlint idir impiriúlachas na SA agus an smacht reachta.

Ciallaíonn impireachas go bhfeidhmeoidh ceannasach rialtais ceannasacht thar tíortha eile agus daoine ar fud an domhain, agus déanann sé cinntí ríthábhachtacha faoin gcaoi a gcaithfear iad a rialú agus faoin gcineál córas eacnamaíochta atá leo.

Ar an láimh eile, tá ár gcóras dlí idirnáisiúnta atá ann faoi láthair, bunaithe ar an Chairt na NA agus conarthaí idirnáisiúnta eile, aithníonn náisiúin mar náisiúin neamhspleácha agus ceannasacha, a bhfuil cearta bunúsacha acu iad féin a rialú agus comhaontuithe a chaibidil go saor maidir lena gcaidreamh polaitiúil agus eacnamaíoch lena chéile. Faoin dlí idirnáisiúnta, bíonn conarthaí iltaobhacha atá sínithe agus daingnithe ag mórchuid na náisiún ina gcuid de struchtúr an dlí idirnáisiúnta atá ceangailteach ar gach tír, ón gceann is lú go dtí an ceann is cumhachtaí.

In airteagal le déanaí, "Struchtúr Hidden Impireacht na SA," Scrúdaigh mé cuid de na bealaí a fheidhmíonn na Stáit Aontaithe cumhacht impiriúil thar tíortha ceannasacha ainmniúla neamhspleácha eile agus a gcuid saoránach. Luaigh mé antraipeolaí Darryl Li's staidéar eitneagrafach de dhrochamhras sceimhlitheoireachta na Stát Aontaithe sa Bhoisnia, rud a léirigh córas tosaigh an fhlaitheas faoina bhfuil daoine ar fud an domhain ní hamháin faoi réir rialtais náisiúnta a dtíortha féin ach freisin ar fhlaitheas ollmhór críochach na hOstaire sna Stáit Aontaithe.

Rinne mé cur síos ar an gcaoi a bhfuil Julian Assange, a gabhadh san Ambasáid Ecuadorian i Londain, agus Huawei CFO Meng Wanzhou, atá á choinneáil ag pleanáil ag aerfoirt Vancouver, íospartaigh an t-uachtas impiriúil eachtrannach Stáit Aontaithe mar na céadta amhrasach "sceimhlitheoireachta" neamhchiontach a d'fhorbair fórsaí na SA ar fud an domhain agus a chuirtear ar ais go coinneáil éiginnte, neamhdhleathach ag Bá Guantanamo agus i bpríosúin eile na Stát Aontaithe.

Cé go bhfuil obair Darryl Li thar a bheith luachmhar sa mhéid a nochtann sé faoi na sraitheanna flaitheas atá ann i ndáiríre trína ndéanann na SA a gcumhacht impiriúil a theilgean, is mó i bhfad impiriúlachas na SA ná cleachtadh chun daoine aonair i dtíortha eile a ghabháil agus a choinneáil. Tá go leor de ghéarchéimeanna idirnáisiúnta an lae inniu mar thoradh ar an gcóras céanna seo d’fhlaitheas impiriúil uileghabhálach na SA ag an obair.

Taispeánann na géarchéimeanna seo go léir an chaoi a bhfeidhmíonn na SA cumhacht impiriúil, an chaoi a dtéann sé seo salach ar struchtúr an dlí idirnáisiúnta agus a bhaineann an bonn di, a forbraíodh go cúramach chun gnóthaí idirnáisiúnta a rialú i saol an lae inniu, agus an chaoi a gcuireann an ghéarchéim bhunúsach dlisteanachta seo cosc ​​orainn na fadhbanna is tromchúisí atá romhainn sa 21ú haois - agus ar an gcaoi sin cuireann muid uile i mbaol.

Cogaí Impire na SA gan Foréigean agus Caosú Fadtéarmach a Shárú

Cuireadh Cairt na Náisiún Aontaithe i gcló ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda chun cosc ​​a chur ar athdhéanamh mais fola agus ligean domhanda de dhá Chogadh Domhanda. An t-ailtire Cairt na Náisiún Aontaithe, Uachtarán na Stát Aontaithe, Franklin Roosevelt, ach bhí uafás an chogaidh dhomhanda úr go leor in intinn ceannairí eile lena chinntiú go nglacann siad leis an tsíocháin mar réamhriachtanas riachtanach do ghnóthaí idirnáisiúnta amach anseo agus prionsabal bunaidh na Náisiún Aontaithe.

Thug forbairt na n-arm núicléach le tuiscint go bhféadfadh cogadh domhanda amach anseo sibhialtacht an duine a scriosadh go hiomlán, agus nár cheart, dá bhrí sin, é a throid. Mar a dúirt Albert Einstein go cáiliúil le hagallóir, “Níl a fhios agam conas a throidfear an Tríú Cogadh Domhanda, ach is féidir liom a rá leat cad a úsáidfidh siad sa Cheathrú: carraigeacha!”

Dá bhrí sin chuir ceannairí an domhain a gcuid sínithe chuig Chairt na NA, conradh ceangailteach a chuireann cosc ​​ar bhagairt nó ar úsáid fórsa ag aon tír i gcoinne a chéile. D'fhoghlaim an Seanad SAM an ceacht searbh dá dhiúltú chun conradh League of Nations a dhaingniú tar éis an Chéad Chogadh Domhanda, agus vótáladh sé Cairt na Náisiún Aontaithe a dhaingniú gan forchoimeádas le 98 vótaí go dtí dhá.

Bhí údar maith ag uafás Cogaí na Cóiré agus na Vítneam ar dhóigheanna a raibh sciobtha orthu Chairt na NAtoirmeasc i gcoinne úsáid fórsa, le fórsaí na Náisiún Aontaithe nó na SAM ag troid chun stáit nua neacófónacha "a chosaint" atá snoite as fothracha coilíneachta na Seapáine agus na Fraince.

Ach tar éis dheireadh na Cogadh Fuar, thug ceannairí na Stát Aontaithe agus a gcuid comhairleoirí faoi bhráid an iar-Uachtarán Sóivéadach, Mikhail Gorbachev anois, a thagraíonn mar an Iarthair "triumphalism, " fís impiriúil de dhomhan “unipolar” arna rialú go héifeachtach ag “superpower aonair,” na Stáit Aontaithe. Leathnaigh impireacht na SA go heacnamaíoch, go polaitiúil agus go míleata go Oirthear na hEorpa agus chreid oifigigh na SA go bhféadfaidís “oibríochtaí míleata a dhéanamh sa Mheánoirthear gan a bheith buartha faoi an Tríú Cogadh Domhanda a spreagadh,” mar Michael Mandelbaum ón gComhairle um Chaidreamh Eachtrach chuaigh i 1990.

Giniúint ina dhiaidh sin, d'fhéadfaí daoine an Mheánoirthear níos mó a mhaitheamh le smaoineamh go bhfuil siad i ndáiríre ag fulaingt ar an Dara Cogadh Domhanda, mar ionghabhálacha deiridh, feachtais bhuamála agus cogaí proxy laghdaigh cathracha, bailte agus sráidbhailte ar fad go rothlach agus maraíodh na milliúin daoine ar fud na hIaráice, na hAfganastáine, na Pacastáine, na Somáile, na Liobáine, na Palaistíne, na Libia, na Siria agus Éimin - gan aon deireadh leis an radharc tar éis 30 bliain de chogadh, foréigean agus caos a bhí ag iomadú i gcónaí.

Níor aontaigh Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe aon cheann de na cogaí iar-9 / 11 de na Stáit Aontaithe, de réir mar a theastódh Cairt na Náisiún Aontaithe, rud a chiallaíonn go gcuireann siad go léir sáruithe ar Chairt na Náisiún Aontaithe, mar a d'aontaigh an tArd-Rúnaí Kofi Annan i gcás na hIaráice, nó sárú téarmaí sonracha rúin Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe, mar shampla UNSCR 1973sainordú maidir le “sos cogaidh láithreach,” lánchosc arm agus eisiamh “a fórsa gairme eachtrach de chineál ar bith ”sa Libia in 2011.

Go deimhin, is minic go bhfuil na ceannairí impiriúlata SAM ag iarraidh Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe a úsáid mar feistis fuinneog mar gheall ar a bpleananna cogaidh, bíonn siad cinnte go ndéanfaidh siad fíorchinntí maidir le cogadh agus síocháin féin, ag baint úsáide as argóintí polaitiúla chun cogaí a dhíriú nach bhfuil bunús dlí dlíthiúil acu sa dlí idirnáisiúnta.

Taispeánann ceannairí na SA an dímheas céanna ar Bhunreacht na SA agus atá i gCairt na Náisiún Aontaithe agus i rúin na Náisiún Aontaithe. Mar a scríobh James Madison chuig Thomas Jefferson i 1798, dhílsigh Bunreacht na SA “le cúram staidéir ceist an chogaidh sa reachtaíocht,” go beacht chun mí-úsáid chontúirteach den sórt sin ar chumhachtaí cogaidh ag brainse feidhmiúcháin an rialtais a chosc.

Ach thóg sé blianta de chogadh agus na milliúin básanna foréigneacha sula ndearna Comhdháil na SA agairt ar Acht Cumhachtaí Cogaidh ré Vítneam a údarás bunreachtúil a dhearbhú chun stop a chur le haon cheann de na cogaí míbhunreachtúla, mídhleathacha sin. Go dtí seo tá an Chomhdháil tar éis a hiarrachtaí a theorannú don chogadh in Éimin, áit a bhfuil an Araib Shádach agus an UAE mar phríomhionsaitheoirí agus nach bhfuil ach ról tacaíochta ag na SA, cé go bhfuil sé ríthábhachtach. Le ceann dá gcuid féin sa Teach Bán, tá an chuid is mó de Bhaill Phoblachtánacha na Comhdhála fós ag seasamh in aghaidh an dearbhaithe theoranta seo ar údarás bunreachtúil na Comhdhála.

Idir an dá linn HR 1004, bille Ionadaí Cicilline chun a dhearbhú nach bhfuil aon údarás bunreachtúil ag an Uasal Trump ordú a dhéanamh ar fhórsa míleata na SA a úsáid i Veiniséala, níl ach 52 cosantóir aige (50 Daonlathach agus 2 Phoblachtánach). Tá bille chompánach an tSeanadóra Merkley sa Seanad fós ag fanacht lena chéad chosponsor.

Ní mór díospóireachtaí polaitiúla na Stát Aontaithe thar cogadh agus síocháin neamhaird a dhéanamh ar an réaltacht dhlíthiúil Chairt na NA, arna chúnamh ag "Réiteach ar Chogadh mar Ionstraim Polasaí Náisiúnta" sa 1928 Comhshocrú Kellogg-Briand agus an toirmeasc i gcoinne ionsaithe sa dlí idirnáisiúnta is gnách, cuireann siad ar fad cosc ​​ar SAM ionsaí a dhéanamh ar thíortha eile. Ina áit sin, déanann polaiteoirí na SA díospóireacht ar na buntáistí agus na míbhuntáistí a bhaineann le hionsaí SAM ar aon tír ar leith i dtéarmaí leasanna na SA agus a gceapadh aon-thaobhach féin ar chearta agus éagóir pholaitiúla an cháis.

Úsáideann na SA cogaíochta eolais chun rialtais eachtracha a dhearbhú agus cogaíochta eacnamaíoch chun tíortha spriocdhírithe a dhíobháltacht, chun géarchéimeanna polaitiúla, eacnamaíocha agus daonchairdiúla a ghiniúint a d'fhéadfadh a bheith ina réamhtheachtaí chun cogaidh, mar a fheiceann an domhan anois i dtír tar éis na tíre agus mar atáimid ag finné inniu i Veiniséala.

Is léir gur gníomhartha agus beartais cumhachta impiriúla iad seo, ní gníomhartha tíre ceannasaí atá ag gníomhú de réir riail an dlí.

An Brainse a ghearradh Táimid ag Suí Ar

Ní théann seachtain thart gan staidéir nua a nochtann gnéithe nár tuairiscíodh roimhe seo den ghéarchéim chomhshaoil ​​atá os comhair an chine dhaonna agus an domhain ina mairimid. D’fhéadfadh gach speiceas feithidí a bheith in éag i gcéad haois, leis an bhféidearthacht a d'fhéadfadh a bheith ag cockroaches agus cuileoga tí, ag spreagadh caosca éiceolaíoch mar phlandaí neamhphóilíneacha, leanann éanlaithe agus créatúir eile leis na feithidí i maolú mór.  Leath dhaonra an Domhain tá mamaigh, éin, iasc agus reiptílí imithe le 40 bliain anuas cheana féin.

D’fhéadfadh athrú aeráide sé nó ocht dtroigh d’ardú ar leibhéal na farraige a chruthú an chéid seo - nó beidh sé ina chosa 20 nó 30? Ní féidir le duine ar bith a bheith cinnte. Faoin am a mbeidh muid, beidh sé ró-dhéanach é a chosc. Dahr Jamail's airteagal le déanaí at Fírinne, is é an t-ainm "An bhfuil muid ag scriosadh ár gCóras Tacaíochta Saoil," athbhreithniú maith ar an eolas a dhéanaimid.

Ó thaobh praiticiúil, teicneolaíochta de, is féidir an t-aistriú riachtanach go fuinneamh in-athnuaite a bhféadfadh ár maireachtáil a bheith ag brath air a bhaint amach go hiomlán. Mar sin, cad atá ag cur cosc ​​ar an domhan an t-aistriú criticiúil seo a dhéanamh?

Thuig eolaithe an eolaíocht bhunúsach a bhaineann le téamh domhanda a tharraing an duine nó athrú aeráide ó na 1970s. An Creat-Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Athrú Aeráide Rinneadh idirbheartaíocht (UNFCCC) ag Cruinniú Mullaigh Domhan Rio i 1992 agus dhaingnigh beagnach gach tír é, na Stáit Aontaithe san áireamh. Tá an Prótacal 1997 Kyoto tíortha tiomanta ciorruithe sonracha ceangailteach a dhéanamh ar astaíochtaí carbóin, agus laghdófar níos mó ar na tíortha forbartha is mó atá freagrach as an bhfadhb. Ach bhí neamhláithreacht suntasach amháin ann: na Stáit Aontaithe. Níor éirigh ach leis na SA, Andóra agus an tSúdáin Theas Prótacal Kyoto a dhaingniú, go dtí gur tharraing Ceanada siar air in 2012.

Laghdaigh go leor tíortha forbartha go mór a n-astaíochtaí carbóin faoin gcéad bhabhta de Phrótacal Kyoto, agus Cruinniú Mullaigh 2009 Copenhagen Bhí sé beartaithe creat dlíthiúil a dhréachtú chun obair leantach a dhéanamh ar Kyoto. Spreag toghchán Barack Obama go leor chun a chreidiúint go rachadh na Stáit Aontaithe, an tír atá freagrach go stairiúil as na hastaíochtaí carbóin is mó, isteach i bplean domhanda chun an fhadhb a réiteach.

Ina áit sin, ba é praghas na SA as a rannpháirtíocht ná áitiú ar spriocanna deonacha, neamhcheangailteacha in ionad conartha atá ceangailteach ó thaobh dlí. Ansin, cé gur leag an tAontas Eorpach (AE), an Rúis agus an tSeapáin spriocanna laghduithe 15-30% óna n-astaíochtaí 1990 faoi 2020, agus an tSín dírithe ar laghdú 40-45% óna astaíochtaí i 2005, ní raibh na SA agus Ceanada dírithe ach ar a n-astaíochtaí a ghearradh 17% óna leibhéil 2005. Chiallaigh sé seo nach raibh i sprioc na SA ach gearradh 4% ar astaíochtaí carbóin óna leibhéal 1990, agus bhí sé mar aidhm ag beagnach gach tír fhorbartha eile gearradh 15-40% a dhéanamh.

An Accord Aeráide Paris bhí sé bunaithe ar an tsamhail chéanna de spriocanna neamhcheangailteach, deonacha leis an gComhaontú Cóbanhávan. Agus an dara céim agus an chéim dheiridh de Phrótacal Kyoto ag dul in éag in 2020, ní bheidh aon tír faoi aon oibleagáid cheangailteach idirnáisiúnta a astaíochtaí carbóin a laghdú. Tá tíortha a bhfuil a ndaoine agus a bpolaiteoirí tiomanta i ndáiríre d'aistriú chuig fuinneamh in-athnuaite ag dul ar aghaidh, ach níl tíortha eile. Tá dlí rite ag an Ísiltír chun a 95% laghdú in astuithe carbóin as a 1990 ag 2050, agus tá sé cosc ar dhíol gluaisteáin gásailín agus díosail tar éis 2030. Idir an dá linn níor tháinig laghdú 10% ar astaíochtaí carbóin na SA ó bhuaic siad i 2005, agus tháinig siad i ndáiríre d'ardaigh 3.4% i 2018.

Mar a dhéantar le dlíthe idirnáisiúnta a chuireann cosc ​​ar chogadh, dhiúltaigh na Stáit Aontaithe a bheith faoi cheangal ag comhaontuithe idirnáisiúnta chun dul i ngleic leis an athrú aeráide. D'úsáid sé a chumhacht impiriúil gníomh idirnáisiúnta a athrú ar athrú aeráide ag gach céim, chun an geilleagar idirnáisiúnta breosla iontaise a chaomhnú a oiread agus is féidir chomh fada agus is féidir. Tá cur le ola agus gáis féin ag cur fás agus ola scealla leibhéil taifeadta, ag giniúint níos mó gáis cheaptha teasa ná druileáil ola agus gáis thraidisiúnta.

Tá beartais chomhshaoil ​​millteach, féinmharaithe, na SA réasúnaithe ag a idé-eolaíocht neolaíoch, a ardaíonn “draíocht an mhargaidh” go dtí alt gar-reiligiúnach den chreideamh, a thugann cosaint don pholaitíocht agus don eacnamaíocht sna Stáit Aontaithe ó aon ghné den réaltacht a thagann salach ar leasanna cúng airgeadais corparáidí atá ag éirí níos monaplachta agus an aicme rialaithe 1% a léirítear. le Trump, Obama, na Bushes agus Clintons.

Sa "margadh" truaillithe de pholaitíocht na SAM agus na meáin, léirmheastóirí neoliberalism glactar leo mar aineolach agus mar hereticí, agus caitear leis an 99%, na “daoine Meiriceánacha” mar ábhair is lú a chaithfear go neamhghníomhach ón teilifís go dtí an mboth vótála go Walmart (nó Whole Foods) - agus uaireanta chun cogaidh. Cruthaíonn margadh stoc ag ardú as cuimse go bhfuil ag éirí go maith le gach rud, fiú amháin mar a scriosann an geilleagar neoliberal an domhan nádúrtha a chothaíonn a dhraíocht fíor é agus sinne.

Is é impiriúchas na SA ná an t-iompróir a scaipeann go gníomhach an víreas neoliberalism go dtí ceithre choirnéal an Domhain, fiú mar a milleann sé an domhan nádúrtha a chothaíonn orainn go léir: an t-aer a spleáimid; an t-uisce a ólannimid; an domhan a tháirgeann ár mbia; an t-aeráid a dhéanann ár saol inmharthana; agus na créatúir eile miraculous a bhfuil, go dtí seo, a roinnt agus a shaibhriú ar fud an domhain ina gcónaimid.

Conclúid

As Darryl Li faoi deara i gcásanna na n-amhrastach sceimhlitheoireachta a ndearna sé staidéar orthu, feidhmíonn na SA flaitheas impiriúil uileghabhálach, seach-chríche a dhéanann ceannasacht aonair tíortha eile a scriosadh. Ní aithníonn sé aon teorainneacha geografacha buana dá fhlaitheas impiriúil. Is iad na teorainneacha praiticiúla amháin a nglacann impireacht na SA leo go gránna ná na teorainneacha praiticiúla ar féidir le tíortha láidre iad a chosaint go rathúil i gcoinne meáchan a cumhachta.

Ach oibríonn na SA gan staonadh chun a bhflaitheas impiriúil a leathnú agus flaitheas náisiúnta daoine eile a laghdú chun cothromaíocht na cumhachta a athrú tuilleadh ina fhabhar. Cuireann sí iallach ar gach tír a chloíonn le haon ghné de cheannasacht nó neamhspleáchas a bhíonn i gcoimhlint le leasanna tráchtála nó geostrategacha na SA troid ar son a ceannasachta ag gach céim den bhealach.

Is é sin ó dhaoine an RA atá ag seasamh in aghaidh allmhairí mairteola a chothaítear le hormón SAM agus cearc clóirínithe agus an príobháidiú míosúil dá gcuid Seirbhíse Sláinte Náisiúnta ag tionscal “cúram sláinte” na SA, an bealach ar fad suas go dtí an Iaráin, Veiniséala agus an Chóiré Thuaidh ag streachailt bagairtí follasacha cogaidh na SA a sháraíonn Cairt na Náisiún Aontaithe a chosc.

Cibé áit a chasann muid inár ndomhan trioblóideach, chuig ceisteanna cogaidh agus síochána nó géarchéim an chomhshaoil ​​nó na contúirtí eile atá romhainn, feicimid go bhfuil an dá fhórsa agus an dá chóras seo, impiriúlachas na SA agus an smacht reachta, ag teacht salach ar a chéile, ag iomaíocht lena chéile an ceart agus an chumhacht na cinntí a dhéanamh a mhúnlóidh ár dtodhchaí. Éilíonn siad go hintuigthe nó go sainráite uilíocht a shéanann údarás an duine eile, rud a fhágann go bhfuil siad neamh-chomhoiriúnach agus neamh-chomhoiriúnach lena chéile.

Mar sin cá mbeidh sé seo mar thoradh? Cén áit ar féidir é a threorú? Caithfidh córas amháin géilleadh don chóras eile má táimid chun na fadhbanna existential atá os comhair na daonnachta sa 21ú haois a réiteach. Tá an t-am gearr agus ag éirí níos giorra, agus níl aon amhras ach cén córas a thugann seans éigin don domhan todhchaí síochánta, cóir agus inbhuanaithe.

Is é an t-údar atá ag Nicolas JS Davies Fola ar Ár Lámh: Ionradh Meiriceánach agus Scriosadh an Iaráic. Is taighdeoir é do CODEPINK agus scríbhneoir neamhspleách a bhfuil a chuid oibre foilsithe ag raon leathan meáin neamhspleácha neamhspleácha.