An Scannán is Fearr riamh Déanta Maidir leis an bhFírinne Taobh thiar de Chogadh na hIaráice An bhfuil “Rúin Oifigiúla” ann

Is é “Official Secrets,” a d’oscail Dé hAoine i Nua Eabhrac agus i Los Angeles, an scannán is fearr a rinneadh riamh faoin gcaoi ar tharla Cogadh na hIaráice. Tá sé thar a bheith cruinn, agus mar gheall air sin, tá sé chomh spreagúil, mímhuiníneach, dóchasach agus corraitheach. Téigh é a fheiceáil, le do thoil.

Tá dearmad déanta air anois, ach Cogadh na hIaráice agus na hiarmhairtí ab fhearr a bhí aige - na céadta mílte bás, ardú ar an ngrúpa Stáit Ioslamach, an tromluí a bhí ag dul isteach sa tSiria, a d’fhéadfadh a bheith ina uachtaránacht ar Donald Trump - níor tharla beagnach. Sna seachtainí roimh ionradh faoi cheannas na SA ar 19 Márta, 2003, bhí an cás cogaidh agus Meiriceánach ag titim. D’fhéach sé cosúil le jalopy a rinneadh go dona, a chaitheamh tobac ar innill agus páirteanna éagsúla ag titim amach de réir mar a d'imigh sé go héadrom síos an bóthar.

Ar an nóiméad gairid seo, bhí an chuma ar an scéal go raibh riarachán George W. Bush ró-sháraithe. Bheadh ​​sé thar a bheith deacair do na Stáit Aontaithe ionsaí a dhéanamh gan an Ríocht Aontaithe, a dílseacht Mícheart, ar a thaobh. Ach sa Ríocht Aontaithe, bhí an smaoineamh cogaidh gan cead a fháil ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe an-mhíshásúil. Thairis sin, tá a fhios againn anois go raibh ag Peter Goldsmith, Ard-Aighne na Breataine a dúirt an Príomh-Aire Tony Blair go gcuireann rún Iaráic a rith an Chomhairle Slándála i mí na Samhna 2002 “gan fórsa míleata a úsáid gan cinneadh breise ag an gComhairle Slándála.” (An dlíodóir is fearr san Oifig Eachtrach, arb ionann é agus na Stáit Aontaithe i Roinn Stáit na Stát Aontaithe, a chuir Bhí sé níos láidre fós: “Is é an baol coiriúlachta a bheadh ​​i bhfeidhm gan údarás na Comhairle Slándála.”) Mar sin bhí géarghá le Blair dul i gcion ar na Náisiúin Aontaithe Ach d’iontas gach duine, d'fhan an Chomhairle Slándála 15-tír athchinnte.

Ar an Márta 1, chaith an UK Observer grenade isteach sa chás seo a bhí thar a bheith corraitheach: a leaked r-phost Eanáir 31 ó bhainisteoir na Gníomhaireachta Náisiúnta Slándála. Bhí preas-easpairt iomlán cúirte ag teastáil ó bhainisteoir an NSA ar chomhaltaí na Comhairle Slándála - “lúide SAM agus GBR ar ndóigh,” a dúirt an bainisteoir go dáiríre - chomh maith le tíortha nach Comhairle Slándála iad a d'fhéadfadh a bheith ag táirgeadh cainteanna úsáideacha.

Ba é a léirigh sé seo go raibh Bush agus Blair, a dúirt an bheirt acu go raibh siad ag iarraidh go ndéanfadh an Chomhairle Slándála vótáil suas nó síos ar rún a thug faomhadh dlíthiúil don chogadh, go leor. Bhí a fhios acu go raibh siad ag cailleadh. Léirigh sé cé gur mhaígh siad iad Bhí ionradh a dhéanamh ar an Iaráic toisc go raibh an oiread sin cúraim orthu maidir le seasamh le héifeachtacht na Náisiún Aontaithe, bhí siad sásta brú a chur ar chomhbhaill na Náisiún Aontaithe, suas agus bailiú ábhar dúmhál a áireamh. Chruthaigh sé go raibh plean an NSA neamhghnách go leor go raibh duine trína chéile go leor go raibh sé nó sí sásta dul i bpríosún ar feadh i bhfad áit éigin i ndomhan na faisnéise labyrinthine.

Ba é Katharine Gun an duine sin.

D'imir Keira Knightley, go rúnda i “Rúin Oifigiúla”, aistritheoir ag Ceanncheathrú Ginearálta na Cumarsáide, coibhéis na Breataine den NSA. Ar leibhéal amháin, is dráma simplí, amhrasach í “Official Secrets” fúithi. Foghlaimíonn tú conas a fuair sí an ríomhphost, cén fáth ar sceitheadh ​​sí é, conas a rinne sí é, cén fáth ar admhaigh sí go luath, na hiarmhairtí uafásacha a bhí rompu, agus an straitéis dlí uathúil a chuir iallach ar rialtas na Breataine gach cúisimh ina choinne a scaoileadh. Ag an am, dúirt Daniel Ellsberg go raibh a cuid gníomhartha “níos tráthúla agus níos tábhachtaí b’fhéidir ná na Pentagon Papers… is féidir le fírinne a rá mar seo cogadh a stopadh.”

Ar leibhéal níos lú, fiafraíonn an scannán an cheist seo: Cén fáth nach ndearna an sceitheadh ​​fíordhifríocht? Chuir sé le cur i gcoinne na Stát Aontaithe agus na Ríochta Aontaithe maidir leis an gComhairle Slándála, nár vótáil riamh ar réiteach eile ón Iaráic, mar bhí a fhios ag Bush agus Blair go gcaillfeadh siad. Ach bhí Blair ábalta é seo a shrugadh agus vóta a fháil ó Pharlaimint na Breataine cúpla seachtain ina dhiaidh sin ag tacú lena chogadh.

Tá príomhfhreagra amháin ar an gceist seo, i “Rúin Oifigiúla” agus i réaltacht: meáin chorparáideacha na SA. Cuidíonn “Rúin Oifigiúla” leis an malfeasance idé-eolaíoch a rinne an preas Meiriceánach a léiriú, a léim go fonnmhar ar an ngrenade seo chun a chuid cairde poll sionnach a shábháil i riarachán Bush.

Is furasta stair dhifriúil a shamhlú ná an stair a bhí againn. Is mór ag polaiteoirí na Breataine, cosúil le cinn Mheiriceá, a ngníomhaireachtaí faisnéise a cháineadh. Ach thiocfadh aird ó bhaill Chomhdháil na Stát Aontaithe ar obair leantach thromchúiseach ar an scéal Observer ag meáin na Stát Aontaithe. Chuige sin, d’fhéadfadh sé go mbeadh spás ann do bhaill Pharlaimint na Breataine i gcoinne ionraidh chun a iarraidh ar cad a bhí ar siúl ar domhan. Bhí an réasúnaíocht cogaidh ag díscaoileadh chomh tapaidh gurbh fhéidir moill a chur ar moill gan mhoill fiú amháin. Bhí a fhios ag Bush agus Blair araon, agus sin an fáth ar bhrúigh siad ar aghaidh gan stró.

Ach sa saol seo, d’fhoilsigh an New York Times rud ar bith faoi sceitheadh ​​an NSA idir dáta a fhoilsithe sa Ríocht Aontaithe agus tús an chogaidh beagnach trí seachtaine ina dhiaidh sin. Chuir an Washington Post alt amháin 500-word ar leathanach A17. Mar an gcéanna leis an gceannteideal: “Spying Report No Shock to UN” An Los Angeles Times, reáchtáladh píosa amháin roimh an gcogadh, agus mhínigh an ceann ceann acu, “Brionnú nó gan aon, deir cuid nach bhfuil aon rud le déanamh faoi.” Thug an t-alt seo spás do iar-abhcóide an CIA le fios nach raibh an ríomhphost fíor.

Ba é seo an líne ionsaí is torthúla ar scéal an Breathnóra. Mar a léiríonn “Rúin Oifigiúla”, bhí suim mhór ag teilifíse Mheiriceá i dtús báire chun duine de na tuairisceoirí Observer a chur ar an aer. Ghlaoigh na cuirí seo go gasta de réir mar a d'éiligh Tuarascáil Drudge go raibh an r-phost bréagach. Cén fáth? Toisc gur bhain sé úsáid as litriú focal Briotanach, mar shampla “fabhracha,” agus dá bhrí sin ní fhéadfadh Meiriceánach é a scríobh.

I ndáiríre, bhain an sceitheadh ​​bunaidh leis an Observer úsáid as litriú Mheiriceá, ach sular foilsíodh iad d’athraigh foireann tacaíochta an pháipéir iad go leaganacha Briotanacha de thaisme gan na tuairisceoirí a thabhairt faoi deara. Agus mar is gnách nuair a bhí ionsaí ón eite dheis os a gcomhair, chuaigh líonraí teilifíse i SAM i gcruachás. Faoin am a ndearnadh an litriú litrithe a dhíreachú, bhí siad míle míle ar shiúl ó scoop an Observer agus ní raibh aon spéis acu filleadh air.

Is beag an aird a tugadh ar an scéal mar gheall ar an iriseoir agus an gníomhaí Norman Solomon, agus an eagraíocht a bhunaigh sé, an Institiúid um Chruinneas Poiblí, nó an Foras Riaracháin. Bhí Sholamón tar éis taisteal go Baghdad míonna roimhe sin agus chomhordaigh sé an leabhar “Sprioc na hIaráice: Cad é nár ins na meáin nuachta duit, ”A tháinig amach go déanach i mí Eanáir 2003.

Sa lá atá inniu ann, cuimhníonn Solomon “Bhraith mé go raibh gaol agam - agus, i ndáiríre, cad a dhéanfainn cur síos air mar ghrá - don té a ghlac an baol mór go nochtfaí meamram an NSA. Ar ndóigh, ní raibh aon amhras orm faoi cé a rinne é. ”Chuir sé colún sindeacáite dar teideal“ American Media Dodging Story Surveillance Story ”ar bun.

Cén fáth nár chlúdaigh an páipéar taifid é, d'iarr Solomon ar Alison Smale, leas-eagarthóir eachtrach ansin ag an New York Times. “Ní hé sin nach bhfuil suim againn ann,” arsa Smale leis. Ba é an fhadhb a bhí ann ná “nach bhféadfaimis aon dearbhú ná trácht a fháil” maidir le ríomhphost an NSA ó oifigigh na SA. Ach “táimid cinnte ag féachaint isteach ann fós,” a dúirt Smale. “Níl sé sin nach bhfuil.”

Níor luaigh an Times Gun riamh go dtí Eanáir 2004, 10 mí ina dhiaidh sin. Fiú ansin, ní raibh sé le feiceáil sa rannóg nuachta. Ina áit sin, a bhuí le áiteamh ón IPA, d’fhéach colúnaí an Times Bob Herbert isteach sa scéal, agus, imníoch go raibh eagarthóirí na nuachta rite, thóg sé air féin é.

Anois, ag an bpointe seo b'fhéidir gur mhaith leat titim ó éadóchas. Ach ná bíodh. Toisc go bhfuil an chuid eile dochreidte den scéal anseo - rud atá chomh casta sin agus nach féidir a rá nach bhfuil sé le feiceáil i “Rúin Oifigiúla” ar chor ar bith.

CÉN FÁTH A DHÉANFAIDH TÚ cinneadh a dhéanamh go raibh uirthi r-phost an NSA a sceitheadh? Is le déanaí a nocht sí cuid dá príomhspreagadh.

“Bhí mé an-amhrasach cheana faoi na hargóintí ar son cogaidh,” a deir sí trí ríomhphost. Mar sin chuaigh sí chuig siopa leabhar agus chuaigh sí go rannóg na polaitíochta agus d’fhéach sí ar rud éigin faoin Iaráic. Cheannaigh sí dhá leabhar agus léigh sí clúdach dóibh le clúdach an deireadh seachtaine sin. Le chéile chuir siad “ina luí orm go bunúsach nach raibh aon fhianaise dáiríre ann don chogadh seo."

Ceann de na leabhair seo ná “War Plan An Iaráic: Deich gCúl in aghaidh an Chogaidh ar an Iaráic”Le Milan Rai. Ba é an dara ceann “Target Iraq,” an leabhar a bhí á chomh-údarú ag Solomon.

D'fhoilsigh Context Books “Target Iraq”, cuideachta bheag a chuaigh go féimheach go gairid ina dhiaidh sin. Tháinig sé i siopaí díreach seachtainí sula bhfuair Gunna é. Laistigh de laethanta tar éis di é a léamh, bhí r-phost NSA 31 Eanáir le feiceáil ina bosca isteach, agus shocraigh sí go tapa cad a bhí le déanamh aici.

“Bhí ionadh orm go gcloisfeadh Katharine go raibh tionchar ag an leabhar 'Target Iraq' ar a cinneadh meamram an NSA a nochtadh,” arsa Solomon anois. “Ní raibh a fhios agam conas é a dhéanamh go maith.”

Cad a chiallaíonn sé seo go léir?

I gcás iriseoirí a thugann aire don iriseoireacht, ciallaíonn sé, cé go mbraitheann tú go minic go bhfuil tú ag scairteadh isteach sa ghaoth go neamhfhóinteach, ní féidir leat a thuar cé a shroichfidh do chuid oibre agus conas a rachaidh sé i bhfeidhm orthu. Níl na daoine taobh istigh d’institiúidí cumhachtacha ollmhóra ar fad i mboilgeoga neamh-thréscaoilteacha. Is daoine rialta iad an chuid is mó a chónaíonn sa domhan céanna le gach duine eile agus, cosúil le gach duine eile, tá siad ag streachailt leis an rud ceart a dhéanamh de réir mar a fheiceann siad é. Glac go dáiríre leis an seans go bhfuil tú ag cumarsáid le duine a d’fhéadfá a bheith ag súil nach mbeifeá ag súil leis.

Maidir le neamh-iriseoirí agus iriseoirí araon, is é seo an ceacht freisin: Ná bíodh drochmheas ort. Tá an-imní ar Sholamón agus ar Ghunna araon go ndearna siad gach a bhféadfaidís a shamhlú chun Cogadh na hIaráice a stopadh, agus tharla sé ar aon nós. “Is cúis áthais dom go raibh na héifeachtaí dosháraithe sin ag leabhar a chomhscríobh mé,” a deir Solamh. “Ag an am céanna, is dóigh liom go fírinneach gur ar éigean a bhíonn tábhacht leis.”

Ach sílim gurb é an tuiscint atá ag teip ar Ghunna agus Sholamón an bealach mícheart le breathnú ar an méid a rinne siad agus ar cad is féidir le daoine eile a dhéanamh. Níor éirigh leis na daoine a rinne iarracht Cogadh Vítneam a stopadh ach amháin tar éis do na milliúin bás a fháil, agus chonaic go leor de na scríbhneoirí agus na gníomhaígh sin gur teipeanna iad freisin. Ach sna 1980idí, nuair a bhí faicsin de riarachán Reagan ag iarraidh ionradh ar scála iomlán a dhéanamh i Meiriceá Laidineach, ní raibh siad in ann é a chur ar an bhfód mar gheall ar an mbonn eagraíochta agus eolais a cruthaíodh blianta roimhe sin. Ní chiallaíonn an scéal searbh gur shocraigh na SA dá dhara rogha - scuadanna báis gan staonadh a mharaigh na mílte ar fud an réigiúin - nach mbeadh buamáil cairpéad i stíl Vítneam i bhfad níos measa.

Mar an gcéanna, theip ar Ghunna, Solamh agus na milliúin daoine a throid Cogadh na hIaráice, ar bhealach éigin. Ach bhí a fhios ag duine ar bith a bhí ag tabhairt aird ansin go raibh an Iaráic beartaithe mar an chéad chéim i gconclú SAM sa Mheánoirthear ar fad. Níor chuir siad cosc ​​ar Chogadh na hIaráice. Ach chabhraigh siad, go dtí seo ar a laghad, le Cogadh na hIaráine a chosc.

Mar sin seiceáil “Rúin Oifigiúla”A luaithe a bheidh sé le feiceáil in amharclann in aice leat. Is annamh a fheicfidh tú portráid níos fearr de na rudaí a chiallaíonn sé do dhuine iarracht a dhéanamh fíor-rogha morálta a dhéanamh, fiú nuair nach bhfuil tú cinnte, fiú agus eagla uirthi, fiú nuair nach bhfuil aon tuairim aici cad a tharlóidh ina dhiaidh sin.