Éilíonn Sracadh Cogaidh Smaointe, Focail agus Gníomhartha Nua

De réir David Swanson
Nótaí i Albuquerque, Nua-Mheicsiceo, Nollaig 12, 2018

Tá gníomh ag tarlú anois i Seanad na Stát Aontaithe maidir le glacadh le rannpháirtíocht na SA sa chogadh ar Éimin. Tá lúb mór sa bhille. Tá an t-ábhar ar airm a dhíol sa Araib Shádach. Níl an Teach Mírepresentatives imní ort. Tá an bagairt crosta ann. Tá an cheist maidir le comhlíonadh a fháil ó uachtarán nach bhfuil geallta déanta agat go leor, gan aon cheann de na cionta cáipéisithe nach mbaineann leis an Rúis ar a laghad. Gach rud á rá, is gné an-mhaith é an gníomh atá ann faoi láthair, agus tá seanadóirí Nua-Mheicsiceo ar an taobh dheis de.

Más rud é go raibh Comhdháil na Stát Aontaithe ag seasamh suas le uachtarán ar chogadh amháin, d'fhéadfadh daoine an cheist maidir le gach cogadh eile a ardú. Más rud é go raibh na Stáit Aontaithe ag seasamh suas go dtí an Araib Shádach, ní trí airm agus cúnamh míleata agus cosaint mhíleata a thabhairt dó ón dlí idirnáisiúnta agus iad ag iarraidh go réidh a bealaí a mholadh, ach trí dhiúltú a bheith ina chomhpháirtí i gcoirpe, d'fhéadfadh duine éigin a iarraidh cén fáth a bhféadfadh an rud céanna Ní dhéanfar iarracht a dhéanamh le hIosrael nó le Bairéin nó leis an Éigipt, agus mar sin de.

Ach ní féidir leat deireadh a chur le cogadh, is féidir leat? Cad ba chóir dúinn a chur in ionad an chogaidh ar Éimin le? Is ceist í seo a iarrfar orm. Nuair a bhí an cogadh seo ar a dtugtar Uachtarán Obama "cogadh drone" rathúil, bhí an cheist mar seo de ghnáth mar seo: "Hey, an mbeadh cogadh fíor agat? Le cogadh drone ar a laghad aon duine a mharaítear! " Gan trácht a dhéanamh ar cé a chonacthas mar dhuine ar bith agus nach ndéanann, déanfaimid cuimhne ach go dtabharfainn freagra nach gcuirfí in ionad é ach rud ar bith, ach go gcuirfeadh sé deireadh le cogadh níos measa - mar atá déanta anois.

Tá cogadh difriúil ó rudaí eile a d'fhéadfadh duine a mholadh go dtiocfadh deireadh leo. Má deirim, ba cheart dúinn fáil réidh le gabháil mais nó le coimriú nó le fóirdheontais breosla iontaise nó beostoic nó náisiúin nó reiligiúin nó séadchomharthaí cogaidh nó móra líonraí teilifíse nó sosanna cánach corparáideacha nó an Seanad Stáit Aontaithe nó an Ghníomhaireacht Lár-Faisnéise nó an riail lasmuigh den taobh amuigh nó inghlacthacht díoltas nó maoiniú feachtais phríobháideach nó iompróirí aerárthaigh nó teileamhargaíochta nó an Coláiste Toghcháin nó an Coimisiún maidir le Díospóireachtaí Uachtaránachta nó fógraíocht ar staidiam - is brón orainn é, uaireanta, go bhfuil sé deacair stop a chur leis - féadfaidh sé nó sí ciall a dhéanamh, ag brath ar pheirspictíocht amháin, iarr mé cad ba mhaith liom a chur in áit gach ceann de na rudaí sin. D'fhéadfá a bheith ag iarraidh, in éagmais a bheith ag caint, go díreach cén chaoi a dtógfaí ceantair. Ach in éagmais fógraíocht ar staidiamaí, d'fhéadfadh an freagra a bheith ina staidiam le cánacha ar chorparáidí nó d'fhéadfadh sé a bheith ina stadiums gan fógraíocht orthu, ní fhéadfaí é a dhéanamh? Ní gá athsholáthar a dhéanamh ar gach rud.

Má deirim gur cheart dúinn fáil réidh le dúnmharú nó goid nó mí-úsáid leanaí nó éigniú nó na céasadh-de-kittens, tá a lán daoine nach n-iarrfaí "Ach cad a chuirfeá in ionad é?" Tá fiú daoine ann D'fhéadfá a rá gur chóir dúinn deireadh a chur le céasadh daoine, agus ní hamháin de chaitíní, nach bhfreagróidh siad fós trí "Ach cad a chuirfeá in ionad é?"

Anois, déanaimis féachaint ar an gcogadh ar Éimin. Tá sé ag marú fir, mná agus leanaí ag na mílte nó na céadta mílte agus ag cur báis ar na milliúin níos mó. Tá sé ag cur fir, mná agus leanaí ag cur isteach ar ghalair mharfach, galar, ionsaí foréigneach, agus an fhéidearthacht atá ann faoi láthair de bhás nó de bhrú láithreach. I gcomparáid leis an méid atá ag déanamh an chogaidh seo do na milliúin daoine a bhfuil cónaí orthu anois lena dteaghlaigh i lár na háite a úsáidtear catha, i gcomparáid leis sin, tá bagairt ar mhullach Moslamach ó Hondúras ag trasnú na teorann agus ag glacadh le do is cosúil go bhfuil dea-scéal ag an bpost. Ciallaíonn mé, ar a laghad, ar do bhealach a dhéanamh amach an doras a gheobhaidh tú rud éigin a fhoghlaim faoi Hondurans agus cén fáth go bhfuil siad go léir Moslamaigh agus b'fhéidir go bhfaighidh tú an lámh ar an bhfreagra sin gan phraghas ar an gceist shíoraí "Cén fáth go bhfuil siad fuath orainn?" cad a d'fhéadfá an freagra sin a dhíol le Fox News, ní bheadh ​​do phost uait níos mó.

Tá an cogadh ar Éimin ag déanamh cúpla daoine saibhir fiú níos saibhre, ach tá an chuid is mó daoine níos boichte. Is cúis mhór é an timpeallacht nádúrtha, lena n-áirítear aeráid na talún, agus bonneagar bunúsach na sochaí. Tá sé deimhin de go bhfuil na Stáit Aontaithe ag fulaingt agus nach bhfuil níos mó daoine ag maireachtáil anseo. Tá sé ag neartú al Qaeda, ISIS, agus foréigean i gcoitinne. Tá sé ag díriú ar fhadhbanna iarbhír a gcaithfear iad a réiteach seachas iad a mhonaraítear, amhail aeráid, cosúil le baol núicléach, mar oligarchy. Tá sé mar leithscéal chun tuilte an réigiúin sin a bhfuil airm níos mó fós aige agus an tír a chothú leis an taifead cearta daonna is measa ar domhan. Tá taifead cearta daonna, ar an mbealach seo, comhdhéanta de conas a dhéileálann tú le daoine taobh amuigh de chogaí. D'fhéadfá billiún teach a bhuamáil ach ní dhéanfaidh sé duine ar bith a mharú le scimitar nó le cnámh chnámh agus go bhfuil taifead soiléir ar chearta an duine. Nó is féidir leat maoirseacht a dhéanamh ar champa bás ach níl aon chogadh pá agus go bhfuil taifead do chearta daonna ann. Nó d'fhéadfá cogaí níos mó a íoc ná aon duine eile, agus níos mó príosúnaigh a ghlasadh ná aon duine eile, dul i ngleic le forghníomhú agus le teorannú solitary agus le póilíneachta ciníocha, agus an chuid is mó de bhochtaineacht agus fulaingt a thabhairt i measc na náisiún go léir saibhir agus go bhfuil taifead uathúil de chearta an duine fós ann a chreideann do dhaoine go bhfuil do chogaí déanta chun na críche sin maidir le cearta daonna a scaipeadh. Mar sin féin, is é mo phointe ná ba chóir duit, ar ndóigh, ach buamaí a thabhairt do rialtais a bhfuil taifid chearta daonna acu, toisc go bhfuil an chuid is fearr ag gach ceann de na rialtais sin a bhomadh go mór.

Níl an chogadh ar Éimin ag déanamh aon rud maith, agus d'fhéadfaí an dochar atá á dhéanamh a liostú don chéad uair eile. Agus tá sé ag costáil airgeadais go leor uaireanta cad a ghlacfadh sé chun an náisiún sin a athrú chun níos fearr trí chabhair iarbhír. Mar sin, cad ba cheart dúinn a chur in ionad an chogaidh le? Cad ba cheart dúinn a dhéanamh seachas buamáil Éimin?

Gan buama Éimin!

Go ginearálta, is é sin mo chéad fhreagra nuair a thagann sé le haon chogadh, cé go bhfuil dhá fhreagra maith eile ann nach bhfuil níos lú ná sin. Agus is dóigh liom go bhfuil siad ag teastáil uaidh, mar gheall ar throid na cogaí cosúil leis an gcogadh ar Éimin, mar shampla na Stáit Aontaithe agus na bailtí saibhir, má iarrann mé "Cad ba cheart dúinn a chur in ionad mhíleata na Stát Aontaithe?" an bealach a dhéanfaidh mé. Is é sin, níl aon duine ag smaoineamh gur ceist íogair é mar "Cad ba chóir dúinn a chur in ionad kitten torturing with?" Má tá rud ar bith, cheapann daoine gur ceist é dÚsachtach toisc nach bhfuil siad réidh chun smaoineamh gur chóir deireadh a chur le militheoirí.

Is féidir leis an dara cineál freagra a thabhairt do "Cad é a dhéanfá in áit an chogaidh ar [cuir isteach ainm náisiúin is féidir le beagnach aon duine teacht ar léarscáil anseo]?" Is é gur cheart duit dul i ngleic leis an bhfadhb ceaptha trí mheán ciallmhar seachas ag marú líon mór daoine agus ag iarraidh ceangal a dhéanamh ar bhealach go dtí an fhadhb a fógraíodh. I bhfocail eile, cuardach a dhéanamh ar na hairí neamhchónaitheacha, nó an coir a líomhnaítear i gcúirt iarbhír a lorg, nó comhaontú a chaibidlíocht roimh an mbreithreabh a bhfuil tú ag ligean isteach faoi bhagairt, nó má thugann tú do shaoránaigh na SA atá á éileamh agat i mbaol nó mar a lán acu mar is féidir leat a áitiú chun imeacht. De ghnáth, beidh tú ag déileáil le carn luí, ach oibríonn an réiteach seo beag beann ar bith. Ní raibh an-mharú i Libia i mbaol, ach chruthaigh an buamáil é sin. Níor tharla an Iaráic le sceimhlitheoirí, ach anois tá sé. Níorbh fhéidir leis an Aontas Afracach bualadh le Gadaffi nó ag ligean do na cigirí cuardach a dhéanamh ar na hiarrachtaí san Iaráic a bheith níos fearr ná an imní ficseanach a dhéanamh i ndáiríre? Bhí an Afganastáin sásta ligean do bin Laden a chur ar triail. Cén fáth nach bhfuil sin ann? Ní raibh Vítneam i ndáiríre ag ionsaí na Stát Aontaithe ag nach bhfuil i ndáiríre ag dul ar ais ag longa as a chósta. Cén fáth nach léiríonn Vítneaimis nach bhfuil aon damáiste ar na longa agus iarr orthu náid dollar a íoc as na deisiúcháin is gá? Bhí an Spáinn sásta dul chuig eadrána thar an long nach ndearna sé buille i gCuan Havana. Cén fáth nach bhfuil sin ann?

Breathnaíonn an freagra seo beagán difriúil nuair a bhíonn cúis díreach ceangailte le cogadh anuas. Cibé rud a cheapann tú faoi thrí cheathrú de mhilliún fear óg a mharú agus deireadh a chur leis an sclábhaíocht, bíonn an chuid is mó den domhan réidh le sclábhaíocht nó le serfdom gan an chéad chéim sin. Más rud é go raibh muid chun cinneadh a dhéanamh deireadh a chur le galar maisithe, an dtiocfaimid roinnt réimsí ar dtús agus go gcaithfimid a chéile i líon mór, agus ansin deireadh a chur le caitheamh mais? Is dóigh liom a bheith ag smaoineamh gur mhaith linn a bheith i bhfad níos fearr chun léim díreach chun deireadh a chur le mais a chosc, de réir a chéile nó go tapa ach gan an dúnmharú ar dtús.

Nuair a labhair mé faoi chogadh, agus faoin bhfíric gur féidir le cúis ach amháin a bheith glued ar chogadh ach nach féidir a bheith ina chuid dhílis de, ní féidir é a fhírinniú i ndáiríre, beidh daoine ag iarraidh uaireanta, "Bhuel, ach ansin, cad é an fíor cúis leis na cogaí uile? "Más rud é nach raibh iontas iontas ar shárshuíomh glórmhar Pearl Harbor ach d'iarrfaí air, mura ndearna na Stáit Aontaithe troid i ndáiríre chun Giúdaigh a shábháil ach dhiúltaigh siad iad agus gur dhiúltaigh siad iad dá ndícheall, más rud é nach ndearna an Iaráic ' Tógann na leanaí as cuirí i ndáiríre, más rud é nach raibh Meicsiceo i ndáiríre an chéad uair, más rud é nach raibh sraith de shainchomórtais sásta a bhí réidh ag an gComórtas chun an domhan a ghlacadh, más rud é go raibh cairdeas Saddam Hussein le Al Qaeda chomh láidir le Donald Trí mhothúlacht Trump, más rud é nach bhfuil na hIaradaigh uile ina sheirbhísigh olc ar Rí Shasana mar thoradh ar réabhlóid fhuilteach a throid riamh, más rud é nach bhfuil pobail dhúchasacha na mór-roinne seo níos fearr i ndáiríre i ndiaidh maraithe, ansin cén fáth ? Cén fáth a dhéantar é? Ní féidir leat reáchtáil thart ar dhaoine a mharú ag na mílte de na milliúin agus ag cur apocalypse núicléach le chéile ar chúis éigin? Cad é an chúis?

Is fuath liom é a bhriseadh ar an gcuid is mó de na daoine a chuireann an freagra ar an gceist seo rialta ríomhphoist orm, ach níl an freagra, chomh fada agus is féidir liom a rá, aon rud amháin nó is gá go réasúnach. An éilliú airgeadais é? Sí, is cuid é sin, ach ní an chuid is mó, ar a laghad ní hamháin go díreach trí cheannach oifigigh. Tá ceannach na meáin ann freisin, maoiniú umair smaoineamh, maoiniú páirtithe polaitíochta a cheannaíonn oifigigh, scagadh as aon iarrthóirí a d'fhéadfadh moltaí síochánta a bhrú ar a gcomhghleacaithe, srl. Ach níl an chuid is mó den fhreagra fós.

Níl an freagra chomh maith go bhfuil suibéireacht rúnda de na sociopaths atá cosúil le tú féin ach dom, ach níl aon anam orthu, rud nach bhfuil níos mó bunaithe ag eolaíocht ná mar a bhfuil teoiricí ciníocha na fabhsóirí borlaithe.

Ní tuairim an phobail é, an daonlathas atá i ngníomh, ar a laghad ní hamháin go hiomlán. Má bhí daonlathas dhírí againn, beagán dá dtiocfadh tús le cogaí ar bith, agus go gcuirfí cosaint ar chaiteachas míleata, b'fhéidir gur spreagadh cine rásaíoch airm a dhéanfadh aon óráidí mar seo a bheadh ​​iomarcach. Thóg Trump an Teach Bán tar éis an oiread sin a dhéanamh mar ráitis pro-war. Chaill Clinton cúpla stát eochair - i measc mórán fachtóirí cóir agus éagóracha eile - an creideamh i measc theaghlaigh mhíleata go mbeadh sí níos mó seans go n-éireodh a muintir. An uair dheireanach a thug daoine do na Daonlathaigh an chuid is mó sa Chomhdháil bhí sé go sainráite deireadh a chur leis an gcogadh ar an Iaráic, a d'ardaigh na Daonlathaigh ansin. Go fortunately níor tugadh an chuid is mó dóibh le haghaidh aon chuspóir a bhí soiléir go háirithe an uair seo!

Ní féidir linn na cogaí go léir a tharraingt go dtíéimh simplí, ach is mórfhachtóir é. Stádaíonn tú prionsabal boinn, díolaíonn tú agus tugann tú arm don limistéir is so-ghalaithe, déanaimid trí cheathrú de dheachtóirí an domhain a threorú agus a threorú trí do shainmhíniú féin ar dheachtóir, tú ag traenáil agus ag cleachtadh do gach cogaí is féidir agus go leor dodhéanta, gnáthálann tú cogaí go dtí an pointe nach bhfuarthas aon duine iad. Is féidir le beagnach ainm a thabhairt ar gach cogadh atá ann faoi láthair na Stát Aontaithe. Ní féidir le duine ar bith ainm a chur ar gach bonn reatha de chuid na Stát Aontaithe nó na tíortha ina bhfuil siad. Déanann CNN iarrthóirí uachtaránachta a iarraidh má tá siad sásta na céadta agus na mílte leanaí a mharú. Deir Starbucks go bhfuil stór aige ag Guantanamo toisc nach mbeadh aon duine ann go mbeadh seasamh polaitiúil ann. Déanann tú teanga agus beartas a ionramháil go dtí go mbeidh sé níos éasca cogaí níos mó a chur leis ná deireadh a chur le haon cheann acu. Ach fós, níl an táimhe go leor. Caithfidh duine gníomhú.

Níor chonaic mé riamh cogadh nach raibh mórán spreagadh ann go léir, go léir a bhí mícheart nó neamhchinnteach, agus go hiondúil, is é an fonn a bhí i gcroílár an domhain a bheith ina phríomhfheidhmeannach agus go n-éireodh sé le pian agus fulaingt, agus go leor spreagadh , gach ceann acu bréagach nó mealltach. Ceann de na fíor-spreagadh a bhí i gcónaí ach a bhfuil casadh agus béim dhifriúil déanta aige is déanaí a bhaineann le híomhá. Má tá tú ag go leor de na fóilíneacha síochána d'fhéadfá a bheith eolach ar an duine, a d'fhéadfadh nó nach bhféadfadh sé a bheith ag obair go rúnda do na póilíní, a chreideann go mbeadh na meáin chorparáideacha ag brath go maith, gan fuinneamh, neamhchiontach níos fearr a fheabhsú ar an gcéad leathanach trí roinnt fuinneoga a bhriseadh - fiú amháin má chinntíonn an gníomh sin go mbeidh an chéad rally níos lú níos lú ná níos mó. Anois, shamhlú go bhfaighidh tú an duine sin agus é a dhéanamh uachtarán na Stát Aontaithe. Samhlaigh na daoine atá ag rith na ngréasán teilifíse mór a dhéanann uachtarán air na Stáit Aontaithe mar gheall ar a n-aontaíonn siad go hiomlán leis nach bhfuil aon rud mar drochthionchar air. Dúirt POF CBS, ag míniú an t-am saor in aisce d'iarrthóir amháin, go bhféadfadh Donald Trump a bheith dona do na Stáit Aontaithe ach bhí sé cinnte go maith le haghaidh rátálacha.

Mar uachtarán, is cosúil go dtiomántar Trump, in aon ordú ar leith: cad a deir Fox News, céard a thugann an aird is mó air, cad a dúirt an duine deireanach sa seomra leis, céard a mhéadóidh a brabúis airgeadais phearsanta, agus cad a tharlaíonn Miniméid is mó de Trump ar an teilifís. Ach níl Trump ina n-aonar ag tabhairt aire, ar a bhealach féin, ar na rátaí meáin áirithe a deir mar gheall air. De réir Pháipéir na Pentagon, bhí 70% ar an gcúis le leanúint leis an gcogadh ar Vítneam - ar feadh blianta fada agus na milliúin básanna - ionas nach gcuirfí deireadh leis, mar gheall ar chríochnú go ndéanfaí é a cháineadh níos mó ná aon mhodh leanúint air. Nó mar sin a chreid na pleanálaithe cogaidh, agus ní raibh sé ag súil go dona. Féach ar a dtugtar na meáin liobrálacha mar a thugtar air gach uair a thógann Trump céim ar shiúl ó chogadh núicléach leis an Rúis nó leis an gCóiré Thuaidh. Níl síocháin ná ceartas na n-ionaid sna meáin chumarsáide ach ar na scéalta a d'fhorbair siad.

Mhol an ceannasaí is déanaí de chogadh faoi cheannas na Stát Aontaithe san Afganastáin a chríochnú, mar a bhfuil daoine eile, an tráth a bhí sé as an am. Ach is é an chúis a rinne an moladh sin - a rinneadh maidir leis an gcogadh seo ag iar-oifigigh is fearr de gach cineál ar feadh níos faide ná céimithe scoile ard a bheith beo anois - níor athraíodh a leithéid is fearr is dócha a d'iarr Stanley McChrystal iar-cheannasaí na coireachta sin. le déanaí. Is é Brad Pitt a imríonn McChrystal An Meaisín Cogaidh ar Netflix, ach dúirt sé seo an líne strainséir ná ficsean i ndáiríre. Dúirt sé seo nuair a d'iarr sé cad ba chóir a dhéanamh san Afganastáin:

"Bhuail mé le Rúnaí Pompeo ar maidin agus d'iarr sé orm an cheist chéanna, agus dúirt mé, 'Níl a fhios agam.' Ba mhaith liom go ndearna mé. Má bhí freagra cliste agam ... má tharraingímid amach agus go dtabharfaidh daoine cosúil le al Qaeda dul ar ais, níl sé inghlactha le haghaidh riarachán polaitíochta ar bith sna Stáit Aontaithe. Bheadh ​​sé díreach tubaisteach, agus bheadh ​​sé ina phian dúinn. Má chuirimid níos mó trúpaí isteach ann agus táimid ag troid go deo, níl toradh maith ann. Níl mé cinnte cad é [an] an freagra ceart. Is é mo mholadh is fearr ná líon teoranta fórsaí a choinneáil ann agus cineál díreach muddle agus féach cad is féidir linn a dhéanamh. Ach ciallaíonn sé sin go gcaillfidh tú roinnt daoine, agus ansin tá sé cothrom do na Meiriceánaigh a iarraidh, 'cén fáth a dhéanaim é seo? Cén fáth go gcuirfí mo mhac agus a n-iníon ar mhodh díobhála? ' Agus is é an freagra, tá costas áirithe ann chun rudaí a dhéanamh ar fud an domhain, agus tá sé i mbun oibre. Níl sé chomh sásúil. Ní hé sin an cineál freagra ar líne bualadh, ach is é sin an rud is dóigh liom a mholadh.

Tá beagán éadóchasach ag míleata na Stát Aontaithe d'earcaithe, agus tá mé fós le feiceáil ag póstaeir ag léamh "Cláraigh le daoine a mharú agus do shaol a chur i mbaol mar gheall ar an gcúis le muddling as! Méadú do riosca féinmharaithe! Ní féidir linn gealltanas nach dtiocfaidh tú ar ais ar shráid nó ar chlub oíche a dhúnadh, ach is féidir linn a ráthaíocht go dtosóimid go leor cogaí níos mó mar ainm tú ag tacú leat! "

Tá muddling chomh maith, agus ansin tá Arm ag muddling chomh maith.

Múnlú ceann.

Cogadh leanúnach ionas nach gcuirfear deireadh le cogadh. Sin oideas do permawar. Agus sin an méid atá againn, cogaí nach féidir a chríochnú. Agus cogaí nach bhfuil go leor daoine ag éileamh go dtiocfaidh deireadh leis mar gheall ar an líon daoine atá á maraíodh sna cogaí a chomhaireamh mar a mheasann Stanley McChrystal daoine. Tá an bhliain seo caite san Afganastáin sách marfach, b'fhéidir gurb é an bás is mó, agus thit níos mó buamaí ná tráth ar bith ó bhí an buaic i 2011, ach ba lú ná 15 de na básanna baill de chuid arm na SA. Téann an uimhir sin suas má fhéachann tú féinmharú agus catagóirí éagsúla eile atá fágtha, ach tá sé fós beagán i gcomparáid le básanna na hAfganastáine agus i gcomparáid le cogaí anuas. Sin an méid a dhéanann daoine bochta buamála, cruthaíonn sé marú aon-thaobhach. Ach an bhfuil na meáin SAM ag insint duit faoi?

Bhreathnaigh mé díreach ar scannán Hollywood ar a dtugtar Shock agus Awe, a rinne plé leis na cogaí san Iaráic agus san Afganastáin agus i Vítneam, agus bhí orm fanacht ar líne téacs ar an scáileán ag an deireadh le haon léiriú go ndearnadh dochar ar aon duine ó aon náisiún ar bith a ndearnadh ionsaí orthu ar bhealach ar bith. Seachas sin, ba chosúil go gcaithfí cogaí na Stát Aontaithe i gcoinne trúpaí SAM a dhéanann 100% de na fulaingt sna cogaí.

Ar fud an speictrim polaitíochta is é an cineál is fearr inghlactha atá fós inghlactha de mhótaitreacht é a mheasann go bhfuil 96% den chine daonna beagnach fiú i gcomparáid leis an 4% eile. Dhá sheachtain ó shin d'éiligh an Seanadóir Elizabeth Warren gur maraíodh 6 míle duine an cogadh ar an Iaráic. Ar ndóigh, tá go maith os cionn 1 milliún, b'fhéidir 2 milliún, daoine a bhí ina gcónaí ann a fuair bás freisin, agus níl aon rud in aghaidh iad, ach níl a fhios agat, níl a fhios agat go bhfuil daoine, tá a fhios agat, wink wink - ach gan an Wink ag caint ós rud é go bhfuil sé seo ceart amach san oscailt. Déan iarracht, le do thoil liom, teacht ar alt nuachtán SAM faoin gcogadh cathartha SAM sin a chríochnaigh an sclábhaíocht go n-aontaíonn (1) nach ndearna sé deireadh leis an sclábhaíocht, nó (2) a athbhréadh ó tharchur dó mar an gcogadh US is deadliest riamh. Tá níos mó seans ann go bhfaighidh tú airteagal skeptical ar an gCogadh ar na Nollag. Tá Yall ar an eolas go bhfuil Cogadh Sibhialta na Stát Aontaithe i bhfad ó chogadh na Stát Aontaithe is mó ná riamh, ar dheis?

Dála an scéil, tuigim go ndearna an Comhdháil Adam Smith, go dtabharfaidh sé isteach reachtaíocht chun maoiniú a ghearradh as an gcogadh san Afganastáin. I mo thuairimse, ba cheart dúinn tacú le deireadh a chur leis an gcogadh ar Éimin agus an cogadh san Afganastáin agus cuid den airgead a chur isteach i bpáirt nua glas. Agus dar liom, ba cheart go n-admhaigh an dréacht-New Deal Dealg go bhfuil an buiséad míleata ann mar fhoinse ionchasach cistí agus go ndéantar damáiste tromchúiseach ar an gcomhshaol le militarism a chaithfear a stopadh.

Ní raibh cogadh iarbhír agam ar na Nollag, ach bhí sé i bhfad ós rud é go raibh níos lú ná dosaen cogaí ag na Stáit Aontaithe ar aon Nollag ar leith. Agus is féidir le duine ar bith beagnach iad a ainmniú fiú. Is féidir le beagnach gach duine a rá liom go bhfuil údar maith le cogaí agus nach bhfuil daoine eile ann. Ach is féidir le beagnach duine ar bith a insint dom céard iad na cogaí atá ann cheana féin a ainmniú nó iad a ainmniú chun iad a phlé - fadhb nach dóigh liom go raibh fiú na Rómhánaigh ársa. Seachas Éimin, tá sé ar ndóigh an cogadh san Afganastáin gur tagairt dúinn mar an cogadh is faide sna Stáit Aontaithe riamh toisc nach raibh na cogaí i gcoinne na ndaoine a raibh cónaí orthu i Meiriceá Thuaidh mar chogaí réadacha toisc nach raibh siad i ndáiríre i ndáiríre daoine fíor, is ciall liom tá a fhios agam cad is ciall agam. Tá an buamaí ag dul go mór san Afganastáin anuraidh agus arís i mbliana, de réir an chuntas um Cheannaireacht Lárnach Air Force na Stát Aontaithe ar Operation Freedom's Sentinel. Samhlaigh cé mhéad níos measa ná na príosúin ná go gcuirfeadh leanaí beag dídeanaí i bhfostú mura n-éireodh le haghaidh Operation Freedom's Sentinel. Tá siad ag iarraidh tús a chur linn táillí a íoc dúinn chun cruinnithe poiblí a reáchtáil i Washington, DC, ach is cinnte go mbeadh siad ina táillí níos airde gan Operation Freedom's Sentinel.

Ansin, tá Réitigh Oibríoch Gnéitheach ann, cogadh a ainmníodh chomh maith nach bhfuil a fhios ag beagnach aon duine i gcás ina bhfuil sé, cogadh a bhfuil trúpaí oilte CIA agus trúpaí oilte Pentagon ag troid lena chéile, cogadh nach ndearna a mheabhrú i gcoitinne cad é le haghaidh, Réitigh Oibríoch Gnéitheach, ar a dtugtar an buamáil an Iaráic agus an tSiria ar a mhalairt. Bhí an buamaíocht suas anuraidh nuair a cuireadh Mosul ar scor, ach tá an-laghdú suntasach i mbliana.

Liostaítear an Biúró um Iriseoireacht Imscrúdaitheach stailceanna diúracáin dróin dhoiciméadaithe. Ról siad ar luas seasta san Afganastáin, agus tá méadú tagtha orthu i Éimin agus sa tSomáil, ach tá siad go suntasach sa Phacastáin. Ansin, tá troid leanúnach na SA sa Libia. Ansin, tá cogaí ar fud na hAfraice Thuaidh, cuid acu a chuireann an Iaráic agus Libia ar fáil. Ansin, tá na hairí gan chríochnú ag plé go bhfuil réigiún ar fud an domhain sáraitheach, seachas ar Iosrael, nach ndéanann sé arm níos mó ná mar a rinne na Meiriceánaigh Dúchasacha fuisce nó rinne na Síne a n-opium féin.

Ansin, tá na cogaí uile faoi bhagairt agus faoi bhagairt, agus an fhoréigean ar scála níos lú i mórán de na náisiúin ar fud na cruinne.

Is é Donald Trump an chéad uachtarán sna Stáit Aontaithe ós rud é nach bhfuil Jimmy Carter fós ar aon chogadh nua. Agus ar an bhfíric nach bhfuil sé, cé go bhfuil a teilifís ag insint dó go bhfuil sé uachtaránachta ar deireadh nuair a bhomaíonn sé daoine, cé go n-éireoidh sé an t-adhradh dall a thagann do lucht déanta cogaidh, a deir rud éigin an-dearfach faoi chultúr na SA. Cé gur chreid an Siondróm Vítneam gur chreid Bush an Chéad nach ndearna sé leigheas riamh, níl Siondróm na hIaráice cinnte, ach níl sé ann. Sin an fáth a dúirt an Comhdháil nach raibh buamáil ollmhór ag an tSiria i 2013. Agus gan amhras is cuid mhór é an fáth nach ndearna Trump cogadh ar fad ar an Iaráin. Níl aon duine ag iarraidh rud éigin a dhéanamh mar a rinne Bush an óige. Níl aon ní níos sláintiúla ná mar a thugann cultúr na SA siondróm.

Anois, níl mé anseo chun a dhiúltú go bhfuil an Deep State ar a dtugtar ann nó a rá nach bhfuil aon maorlathas gairme i Washington, gan aon brústocairí don saol, gan aon ghrúpaí géarchocsaineach, gan aon éilliú a bheith ann. Ach ní bheidh mé an chéad rud a insint duit go bhfuil Trump thar lear. Bhuail mé le roinnt Comhaltaí Comhdhála chomh maith. Más rud é nach raibh siad inghlactha chun tús a chur leis, go luath beidh siad mar sin. Agus ní gá gur rud dona ná rud frith-dhaonlathach é seo. Má tá Trump resistant a ionsaí ar an Iaráin toisc go bhfuil a fhios ag sé féin agus ar dhaoine eile sa rialtas go dtiocfadh an chuid eile de dúinn a thuiscint go luath nó ina dhiaidh sin gur rud uamhasach uafásach é a dhéanamh, agus má ghlacfaidh Seanadóirí i gcoinne an Araib Shádach - lena n-áirítear Seanadóirí arna maoiniú ag an Araib Shádach - mar Mharaigh an Araib Shádach a The Washington Post tuairisceoir gan úsáid a bhaint as diúracán, cuireann sé seo roinnt deiseanna ar fáil dúinn. Cad a tharlaíonn má chóireáil muid le cogaí a mharú aon duine ar an mbealach a eaglaíonn polaiteoirí go bhféadfaimis cogaí a chóireáil a mharú go leor Meiriceánaigh? Cad a tharlaíonn má dhéileáilomar le hullmhúcháin le haghaidh níos mó cogaí ar an mbealach sin?

Níor luadh mé fiú an phríomhbhealach a mharaíonn cogadh. D'fhéadfadh deireadh a chur le galar ar an tríú cuid de chaiteachas míleata na Stát Aontaithe, an t-easpa uisce glan amháin faoin gcéad. D'fhéadfadh na Stáit Aontaithe tithe agus scoileanna agus ospidéil a sholáthar do gach duine san Afganastáin i bhfad níos lú ná mar a chaith sé an áit a scriosadh. An bhféadfadh rudaí a bheith dona agus ar bhealaí áirithe níos measa nuair a fhaigheann na Stáit Aontaithe a míleata amach? Ar ndóigh. Tá a fhios againn sin agus d'éiligh sé ar aon nós le go leor blianta fada anois, bunaithe ar an tuiscint gur tharla sé níos measa ná sin. Deir siad go bhfuil truailliú aeir mar thoradh ar éifeacht an cheaptha teasa agus a léiríonn solas na gréine, ionas go gcuirfí an t-aer sin in iúl dúinn agus dá mbeadh an t-aer glan aige, bheadh ​​caillteanas an fhrithchaiteachais sin i gceist. Ach níl aon chúis ar bith chun leanúint ar aghaidh truaillithe. Tá an Afganastáin ag éirí níos measa ar go leor bealaí le blianta fada. Cad é dá mba rud é go gcuirfí oibleagáid ar mheáin na Stát Aontaithe gach lá de shlí bheatha a dhiúltú a dhéanfadh níos measa ar an gcaoi a meastar go ndéanfar aon tarraingt siar a chiallaíonn go ndéanann na rudaí níos measa? Cad é dá mba smaoineamh ar smaointe a d'fhéadfadh a bheith againn chun an damáiste a mhaolú amhail is dá mba rud é go raibh cistí neamh-inchomhghabhálacha buiséad míleata na Stát Aontaithe againn ar fáil dúinn? An bhféadfá tír a thacú ag tairiscint $ 1,000 in aghaidh an gunna? Bhí an Astráil ag tairiscint cén costas gunnaí amháin. Má thairgeann tú post do dhaoine i ngréine agus sa ghaoth, go dtógfadh siad iad? Más féidir leat na céadta billiún dollar a dhumpáil i dteoiricí cockamamie maidir le conas a dhéanamh ar na hAfganastáin a bheith á n-áitiú, cén fáth nach féidir leat níos lú ná sin a chaitheamh ar chór caomhnaithe sibhialta san Afganastáin a chruthú? Má chruthaigh fórsaí armtha éagumasach amhlaidh, ach tá cosaintí sibhialta neamh-armtha agus síocháin neamhghéartaithe ag éirí go maith ar fud an domhain, cén fáth nach ndearna siad iarracht an dara ceann?

Is é an deacracht, ar ndóigh, ná go meastar go bhfuil na tionscnaimh neamhchogaidh a chosnaíonn airgead costasach, agus meastar gur dosheachanta cogaí a chosnaíonn dhá oiread. Ar Meitheamh 20, 2013, an Atlantaigh d'fhoilsigh an t-alt ag Ta-Nehisi Coates ar a dtugtar "Níl, níorbh fhéidir Lincoln a bheith" Cheannaigh na Slabhraí. "Cén fáth nach bhfuil? Bhuel, ní raibh na húinéirí daor ag iarraidh a dhíol. Is breá fíor é sin. Ní raibh siad, ar chor ar bith. Ach an Atlantaigh díríonn sé freisin ar argóint eile, is é sin go mbeadh sé díreach ró-chostasach, ag costáil an oiread agus is $ 3 billiún (in airgead 1860s). Ach, má léigh tú go dlúth, bhí sé éasca é a chailleann-d'admhaigh an t-údar go raibh costas an chogaidh níos mó ná dhá uair an oiread sin. Níl sé ar intinn ag aon duine cén costas a bheidh ag cogadh ar a thosú, ach toisc go ndearna gach cogadh sa stair, chomh fada agus a fhios agam, tuar go muiníneach go raibh costas suntasach níos lú ná mar a chríochnaigh sé costas, agus ós rud é nach dtiocfadh deireadh le cogaí inniu, is féidir linn tosú ag smaoineamh ar a gcuid costais a bheith i raon idir ollmhór agus gan teorainn.

Ní chonacthas ciorcalú na gcogaí gan chríoch ar sceimhlitheoireacht a mhéadaigh sceimhlitheoireacht go réamh-mheasta, ar an mbealach sin, cibé suim ollmhór a eisíonn an tuarascáil is déanaí. Tá gach tuarascáil den sórt sin ar a bhfuil costas cogaí ag iarraidh iarbhír a rá leat nach bhfuil ach codán de chaiteachas míleata le haghaidh cogaí, agus go bhfuil an chuid eile ann le haghaidh rud éigin eile gan aithne. Go deimhin, tá caiteachas míleata ar fad le haghaidh cogaí agus ullmhóidí le haghaidh cogaí. Cosnaíonn sé na Stáit Aontaithe níos mó ná trilliún dollar in aghaidh na bliana. Tá sé ina scriosadh barr den timpeallacht nádúrtha, chomh maith leis an áit is dóichí atá ann chun an maoiniú a aimsiú chun an tubaiste comhshaoil ​​a mhaolú go mór agus is dócha go bhfuil sé faoi ghlas cheana féin - rud a fhágann go bhfuil sé neamhtheoranta ó dhréachtaí de leagan na nDaonlathaithe de Nua-Dhéagram Glas agus an t-éileamh ann go ndéanfar an t-airgead sin a dhéanamh go simplí. Is é an t-údar atá ann do rúndacht an rialtais. Is é an fírinniú is fearr maidir le creimeadh na saoirsí sibhialta. Is príomhchúis le ciníochas méadaithe agus mórbheartaíocht é. Déanann a veterans suas os cionn 35% de lámhachóirí mais na Stát Aontaithe ach ní bhíonn ach 14% den daonra fireann de na haois ábhartha. Tá sé mar thoradh ar dhaoine i go leor tíortha a rá go bhfuil na Stáit Aontaithe an bagairt is mó do shíocháin ar fud an domhain. Tá an t-institiúid cogaidh frith-thorthúil ar a chuid féin agus ar théarmaí aon duine eile. Déanann sé dochar níos mó ná aon chogadh ar leith. Cruthaíonn sé an baol go mbeidh apocalypse núicléach agus go leor náisiúin ag obair chun cosc ​​a chur ar airm núicléacha. Ar mhaithe le cogadh ar leith a bheith ann, níorbh fhéidir a bheith inchosanta ar a théarmaí féin agus, mar is dócha, is mó ná an bás agus an scrios a cruthaíodh agus a cheadaítear a tharlóidh de bharr dumpáil ár n-acmhainní go dtí institiúid cogaidh.

Is é an rud is measa ná an rud is measa ná go ndéanann daoine, agus fós tá sé de ghnáth gnáthú di go dtéann sé gan a rá, agus ní gá a rá go bhfuil gá le haitheantas a thabhairt air.

Má léann tú láithreáin ghréasáin feachtais dhá sheanadóir Nua-Mheicsiceo agus trí ionadaí, ní bheidh tú in ann a fháil amach cé acu a mheasann duine acu go bhfuil 60% de chaiteachas lánroghnach le haghaidh militarachas ró-bheag nó iomarca nó díreach i gceart, ná cibé acu an bhfuil aon cheann acu ba mhaith leis na Stáit Aontaithe a bheith páirteach in aon cheann de na conarthaí go leor a bhfuil sé i seilbh orthu nó nach bhfuil aon cheann acu ag iarraidh deireadh a chur le haon chogaí nó tús a chur le haon chogaí, gar do bhunachair nó aon bhunaí a oscailt. Ar shuíomh gréasáin dhá cheann acu, Ben Ray Lujan agus Xochitl Torres Small ní bhfaighidh tú aon pholasaí eachtrach ar bith agus ní fhéadfaidh siad ach a chur in iúl go gcaithfidh an domhan a bheith ann toisc go gcreideann siad go gcosnaíonn na seandaigh dúinn agus ár saoirse a chosaint, agus go gcaithfidh seandála é sin a dhéanamh áit éigin. Soláthraíonn tríú, Deb Haaland, trí phianbhreithe agus ba mhaith leis go mbainfí leas as an bhfórsa mar rogha dheireanach, ach ní mhíníonn sé conas is féidir sin a dhéanamh. Tá áthas ar Tom Udall leis an gcogadh ar an Afganastáin ach mar sin féin tá sé ag iarraidh deireadh a chur le roinnt bliana nó deich mbliana gan a bheith sonraithe. Smaoiníonn sé go bhfuil na Stáit Aontaithe ag scaipeadh an daonlathais sa Mheánoirthear agus go bhfuil cuidiú le hiarrachtaí ar Israel. Tugann Martin Heinrich le fios go bhfuil Trump de scéalta aitheanta in aon abairt amháin agus ar leithliú sa chéad cheann eile, go bhfeiceann NATO mar fhórsa maith, go gcreideann an Chóiré Thuaidh agus an Rúis "bagairtí ar fud an domhain," agus go n-éilíonn Rúis na Stáit Aontaithe ar bhealach neamhchinnte. Deir Heinrich nár cheart do na Stáit Aontaithe ach an coireanna dúnmharfach a thosú ag tosú cogaidh nuair a bhíonn "cuspóirí sonracha inghnóthaithe aige". Cuireann sé cúpla abairt a thugann tacaíocht do chúnamh coigríche agus dul i ngleic leis an athrú aeráide.

Tá an tríú cineál freagra ar an gceist “Cad é a chuirfeá in áit an chogaidh seo?” Tá sé le rá go gcaithfimid tionscail, taidhleoireacht, institiúidí daonlathacha idirnáisiúnta, réiteach coimhlinte neamhbhríoch a athsholáthar in ionad na hinstitiúide cogaidh go léir, agus cultúr na síochána, tugtar breac-chuntas ar an athrú sistéamach seo World BEYOND Warleabhar, Córas Slándála Domhanda: Alternative to War.

Mar sin, cad is gá dúinn a dhéanamh chun dul ann? Cad iad na gníomhartha nua atá ag teastáil?

Ní mór dúinn an deireadh láithreach a éileamh ar chogaí agus ar mhargaí airm áirithe, ach ní mór dúinn é sin a dhéanamh mar chuid d'fheachtas dírithe ar dhíothú iomlán. Ciallaíonn sé sin nach gcuireann sé in aghaidh cogaí chun go mbeifeá ullamh níos fearr do chogaí eile. Ciallaíonn sé nach gcuirtear airm i gcoinne na bhforas nach n-oibríonn siad agus go bhfuil gá le hairm oibre níos fearr. Ciallaíonn sé nach ligean air go bhfuil an 3 nó 4 faoin gcéad de bhásanna i gcogadh ar bhásanna US iad 100 faoin gcéad de na básanna. Toisc gur féidir leo na básanna sin a sheachaint agus iad fós ag marú ar scála ollmhór. Ciallaíonn sé ceiliúradh na síochánaíochta a chur in ionad ceiliúradh míleitarism inár gcultúr. Ciallaíonn sé oideachas a chur ar dhaoine le tuiscint a fháil agus céimeanna a éileamh i dtreo dí-armála agus tiontaithe.

Ach ní chiallaíonn sé easpa práinne. Iarrann an fás atá ag teacht ar fhriotaíocht agus ar stailceanna agus ar chur isteach neamh-thromchúiseach láithreach agus ollmhór, lena n-áirítear ó ghrúpaí le hainmneacha cuí ar nós Éirí Amach Múchta Ba chóir go mbeadh sé mar aidhm ag na daoine sin a d'fhéach ar leibhéil charbóin san atmaisféar agus ag an gclog lae núicléach. Tá an dá bhagairt seo níos dlúithe ná riamh, agus tá siad an-nasctha go mór. Ní hamháin go bhfuil gá le míleatachas ina bhfuil an t-airgead ag teastáil chun an comhshaol a chosaint, ach is fórsa mór é an míleatachas i ndíothú na timpeallachta.

Scríobh mé litir le déanaí chuig an Seanadóir Bernie Sanders ag iarraidh air an míleatachas a ghlacadh ar bhealach tromchúiseach. D'iarr mé ar mhic léinn agus ar ghníomhaithe 100 é a shíniú ar dtús, agus shínigh na mílte é ó shin. Inniu, World BEYOND WarSheol RootsAction.org, agus CODE PINK achainí chuig Alexandria Ocasio-Cortez, ag iarraidh ar a Green New Deal aitheantas a thabhairt go bhfuil míleata na Stát Aontaithe mar fhórsa millteach chun scála a dhúnadh trí dhúnadh bonn agus mar fhoinse maoinithe a theastaíonn le bogadh chuig riachtanais dhaonna agus comhshaoil.

World BEYOND War ag obair ar chúpla feachtas ar féidir le duine ar bith a bheith páirteach iontu. Tá duine eile ag dífheistiú ó dhéileálaithe arm. Táimid dírithe freisin ar oideachas. Táimid ag labhairt i gcoláistí agus i scoileanna ard, agus le grúpaí múinteoirí. Tá seimineáir ghréasáin agus cúrsaí ar líne saor in aisce ag teacht suas go luath agus is féidir leat clárú dóibh ag worldbeyondwar.org.

Táimid ag déanamh foirgneamh comhrialtas freisin. De bharr go bhfuil an cogadh ina dhíothú mór ar an gcomhshaol agus ar saoirsí sibhialta agus ar an smacht reachta, agus gur féidir le poitéinseal cistithe a bhfuil gá leis ag gach gluaiseacht mhaith amach anseo, is féidir linn comhrialtas níos leithne.

Is deis amháin é sin a dhéanamh i mí Aibreáin seo chugainn 4th, ar chóir dó a bheith ina lá chun an óráid is cáiliúla i gcoinne cogaidh agus a fheallmharú a mharcáil lá díreach ina dhiaidh sin. Tá sé i gceist ag NATO é féin, a chogadh, a bhunáiteanna agus a chuid arm a cheiliúradh ar Aibreán 4th i Washington, DC Tá sé i gceist againn an tsíocháin agus an NATO a cheiliúradh sa bhaile, agus tugtar cuireadh duit teacht chuig DC agus d’ócáid ​​féin a dhéanamh anseo. Féach ar http://notoNATO.org áit ar féidir leat deonú, formhuiniú, urraíocht, turais agus lóistín a fháil, etc.

Agus comhrialtas níos mó á thógáil agat, tá go leor rudaí ann a roinneann orainn agus a chuireann isteach orainn. Ceann de na rudaí is measa a dhéanann an bheirt acu is comhpháirtíocht. Ceapaim go bhfuil sé tábhachtach na ceachtanna staire a aithint: tháinig an t-athrú is suntasaí ó ghluaiseachtaí neamhfhoréigineacha a d'athraigh an méid a bhí inghlactha, ní ó dhaoine difriúla a chur i gcumhacht.

Níl mé i gcoinne toghchán. I mo thuairimse, ba cheart go mbeadh na Stáit Aontaithe cothrom orthu ar leibhéil idirnáisiúnta cothroime agus infhíoraitheachta. Agus sílim gur chóir dúinn an córas rotten atá againn a úsáid. Agus níl mé i gcoinne athrú cé atá i gcumhacht. Go deimhin, ceapaim go bhfuil toghcháin i bhfad ró-mhall agus neamhphionótach go leor, agus go bhfuil gá le díothú agus le haistriú, agus go bhfuil baol inchreidte ag baint le diúscairt agus asbhaint eile, rud atá níos tábhachtaí ná an duine a théann isteach san oifig.

Nuair a bhaineann sé le toghcháin, má theastaíonn uait an rud is lú olc a dhéanamh, cuir as do chuid féin. Dá dtabharfaí aghaidh ar an argóint sin bheadh ​​bronntanas ollmhór ama agus fuinnimh ann don tsochaí. Ach nuair nach lá an toghcháin atá ann, measaim go bhfuil aon smaointeoireacht nach bhfuil chomh dona agus an ghníomhaireacht is lú olc féinchruthú. Blianta ó shin d'eagraigh ceardchumann slógaí do reachtaíocht chúraim sláinte ina gcuireann siad cosc ​​ar dhaoine na focail “íocóir singil” a rá ag maíomh go bhfuil daoine ag iarraidh go dteastaíonn rud ar a dtugtar “an rogha poiblí.” D'iarr siad ar na Daonlathaigh cad ba chóir do dhaoine a bheith ag iarraidh. Agus ar ndóigh ní bhfuair siad na rudaí a theastaigh ó dhaoine i ndáiríre ná an rud a bhí á ligean ag daoine a bhí ag déanamh a gcleachta. Ba chóir go ndéanfadh oifigigh thofa a gcontúirt féin. Ní gá duit é a dhéanamh dóibh.

Bhreathnaigh mé le gairid ar an iar-Uachtarán Obama ag cur bragging faoi cé mhéad a mhéadaigh sé táirgeadh breosla iontaise. Agus chuimhin liom go raibh agóidí i gcoinne Obama le lógónna Obama agus le croílár Obama agus le forógraí gur chóir do Obama a bhealaí a athrú ó tharla go raibh nó nach raibh.

Ní gá go mbeadh agóid a éilíonn slánú an domhain ar fhoireann aon duine nó ina coinne. Caithfidh sé a bheith i leith na daonnachta go léir. Ní gá gur ionann ár bhféiniúlacht agus foireann amháin truaillithe nó foireann eile, nó fiú 4 faoin gcéad den chine daonna sa tír seo. Caithfidh sé a bheith ina chách sa speiceas seo, i speicis eile, agus na héiceachórais a mbraitheann muid ar fad orthu.