Eagla Cogaidh 1983: An Nóiméad is Contúirtí sa Chogadh Fuar?

Ba é an Satharn seo caite ná 77 bliain ó bhuamáil adamhach Hiroshima ar 6 Lúnasa, 1945, agus comóradh Dé Máirt buamáil Nagasaki ar 9 Lúnasa, a thaispeántar anseo. I ndomhan ina bhfuil teannas idir cumhachtaí móra armtha núicléach ag dul chun cinn ard, is féidir a fhiafraí go macánta an sroichfimid an 78ú gan buamaí núicléacha a úsáid arís. Tá sé ríthábhachtach go gcuimhneoimis ar na ceachtanna a bhain le ceann de na closghlaonna núicléacha a bhí ag an gCogadh Fuar nuair a bhris, mar atá inniu ann, cumarsáid idir cumhachtaí núicléacha.

le Patrick Mazza, An Raven, Meán Fómhair 26, 2022

Glao gar núicléach Able Archer '83

Ar bruach gan fhios dó

Tráth a raibh teannas níos airde a bhí ann idir na Stáit Aontaithe agus an tAontas Sóivéadach, nuair a bhí bealaí cumarsáide ag dul in olcas agus an dá thaobh ag míthuiscint ar spreagthaí an taobh eile. Ba é an toradh a bhí air ná an scuab is gaire don uileloscadh núicléach sa Chogadh Fuar. Níos scanrúla fós, níor thuig taobh amháin an chontúirt go dtí tar éis an fhíric.

Sa dara seachtain de mhí na Samhna 1983, rinne NATO Able Archer, cleachtadh a shamhlaíonn ardú go cogadh núicléach i gcoimhlint Eorpach idir an t-iarthar agus na Sóivéadaigh. Ceannaireacht na Sóivéide, eagla ar na Stáit Aontaithe a bhí ag pleanáil chéad stailc núicléach ar an Aontas Sóivéadach, go láidir in amhras go raibh Able Archer aon aclaíocht, ach clúdach le haghaidh an rud fíor. Neartaigh gnéithe úra den chleachtadh a gcreideamh. Chuaigh fórsaí núicléacha Sóivéadacha ar an airdeall maidir le truicear gruaige, agus b'fhéidir go raibh ceannairí ag smaoineamh ar stailc réamhghabhálach. Chuaigh míleata na SA ar aghaidh leis an gcleachtadh, a bhí feasach ar ghníomhartha neamhghnácha Sóivéadacha ach aineolach ar a gciall.

Measann go leor saineolaithe gurb é an t-am ná tráth an Chogaidh Fhuair agus an chontúirt is mó de choinbhleacht núicléach ó Ghéarchéim Dhiúracáin Chúba 1962, nuair a thug SAM aghaidh ar na Sóivéadaigh maidir le diúracáin núicléacha a chur ar an oileán sin. Ach i gcodarsnacht leis an ngéarchéim Chúba, bhí na Stáit Aontaithe i mbaol. Dúirt Robert Gates, leas-stiúrthóir an CIA ag an am, níos déanaí, “B’fhéidir go raibh muid ar tí cogadh núicléach agus nach raibh aithne againn air fiú.”

Thóg sé blianta ar údaráis an iarthair an chontúirt a bhí os comhair an domhain in Able Archer ’83 a thuiscint go hiomlán. Níorbh fhéidir leo a thuiscint go raibh faitíos ar cheannairí Sóivéadacha roimh an gcéad stailc, agus dhíbhe siad comharthaí a tháinig chun cinn go gairid i ndiaidh an chleachtaidh mar bholscaireacht Shóivéadach. Ach de réir mar a d’fhás an pictiúr níos soiléire, tháinig Ronald Reagan ar an eolas gur chuir a reitric téite féin le linn na chéad trí bliana dá riarachán uachtaránachta eagla na Sóivéide chun cinn, agus ina ionad sin d’éirigh leis comhaontuithe a idirbheartú leis na Sóivéadaigh chun airm núicléacha a laghdú.

Sa lá atá inniu ann cuirtear na comhaontuithe sin ar ceal nó ar thacaíocht saoil, agus tá coinbhleachtaí idir an t-iarthar agus stát comharba an Aontais Shóivéadaigh, Cónaidhm na Rúise, ag leibhéal nach bhfuil chomh mór céanna fiú sa Chogadh Fuar. Tá an chumarsáid briste síos agus tá contúirtí núicléacha ag dul i dtreise. Idir an dá linn, tá teannas ag méadú leis an tSín, stát eile armtha núicléach. Laethanta tar éis 77ú comóradh ar bhuamáil adamhach Hiroshima ar 6 Lúnasa, 1945 agus an 9 Lúnasa immolation Nagasaki, tá cúiseanna údar ag an domhan a fhiafraí an sroichfimid an 78ú gan airm núicléacha a úsáid arís.

In am den sórt sin, tá sé ríthábhachtach ceachtanna Able Archer '83 a thabhairt chun cuimhne, faoina dtarlaíonn nuair a mhéadaíonn teannas idir cumhachtaí móra agus an chumarsáid ag briseadh síos. Ar ámharaí an tsaoil, le blianta beaga anuas foilsíodh roinnt leabhar a théann go domhain isteach sa ghéarchéim, cad ba bhun léi, agus a toradh. 1983: Reagan, Andropov, agus an Domhan ar an mBonn, le Taylor Downing, agus The Brink: An tUachtarán Reagan agus Scare an Chogaidh Núicléach 1983 le Mark Ambinder, inis an scéal ó uillinneacha beagán difriúil. Able Archer 83: Cleachtadh Rúnda NATO a Spreag Cogadh Núicléach beagnach Is léiriú níos dlúithe é le Nate Jones ar an scéal mar aon le bunábhar a bhfuil meas air ó chartlanna rúnda.

Buntáiste an chéad stailc

Dúirt Viktor Surikov, seanfhear de choimpléasc tógála diúracán na Sóivéide, le John Hines, agallóir de chuid na Roinne Cosanta de chuid na Stát Aontaithe, ina dhiaidh sin, go raibh na Sóivéadaigh tar éis bogadh i dtreo straitéis a dhéanamh ar stailc preemptive i bhfianaise an eolais seo. Dá gceapfaidís go raibh SAM ag ullmhú le seoladh, bheadh ​​siad seolta ar dtús. Déanta na fírinne, mhúnlaigh siad preemption den sórt sin i gcleachtadh Zapad 1983.

Scríobhann Ambinder, “De réir mar a tháinig dlús leis an rás arm, tháinig pleananna cogaidh Sóivéadach chun cinn. Ní raibh siad ag súil le freagra a thabhairt ar an gcéad stailc ó SAM a thuilleadh Ina áit sin, ghlac na pleananna go léir le haghaidh cogaí móra leis go bhfaigheadh ​​na Sóivéadaigh bealach le dul ar stailc ar dtús, mar, go simplí, bheadh ​​an deis is fearr ag an taobh a rinne an t-ionsaí an bua a fháil. .”

Chreid na Sóivéadaigh go raibh na Stáit Aontaithe chomh maith. Dúirt Surikov gur chreid sé go raibh a fhios ag lucht déanta beartas núicléach na SA go raibh difríochtaí ollmhóra i leibhéil damáiste do na Stáit Aontaithe faoi choinníollacha inar éirigh leis na Stáit Aontaithe diúracáin Sóivéadacha agus córais rialaithe a bhualadh go preemptively roimh an seoladh . . , “ Scríobhann Jones. D’admhaigh Hines “go cinnte go raibh a leithéid d’anailís déanta ag na Stáit Aontaithe ar an gcéad stailc preemptive in aghaidh an Aontais Shóivéadaigh.”

Bhí na Stáit Aontaithe go deimhin ag cur i bhfeidhm córais “seoladh ar rabhadh” le haghaidh nuair a measadh go raibh ionsaí ar tí tarlú. Ba é ba chúis leis na straitéisí núicléacha ná an t-eagla ar cheannairí ar an dá thaobh go mbeadh siad ar na chéad spriocanna d'ionsaí núicléach.

“ . . . de réir mar a chuaigh an Cogadh Fuar chun cinn, bhraith an dá shárchumhacht go raibh siad ag éirí níos leochailí i ndáil le stailc núicléach dhíchaipitiúil,” a scríobh Jones. Dhéanfadh an taobh eile iarracht cogadh núicléach a bhuachan trí cheannaireacht a dhíchaipitliú sula bhféadfadh sé orduithe a eisiúint chun díoltas a dhéanamh. “Dá dtiocfadh leis na Stáit Aontaithe an cheannaireacht a scriosadh amach ag tús cogaidh, d’fhéadfadh sé na téarmaí maidir lena fhoirceannadh a ordú . . ,” a scríobhann Ambinder. Nuair a d’fhógair ceannairí na Rúise roimh an gcogadh reatha gur “líne dhearg” bhallraíocht NATO san Úcráin toisc go bhféadfadh diúracáin a cuireadh ann Moscó a bhualadh i gceann cúpla bomaite, b’in athuair na faitíos sin.

Déanann Ambinder an léargas is mionsonraithe ar an gcaoi ar dhéileáil an dá thaobh le faitíos roimh chaipitliú agus ar phleanáil chun an cumas díoltas a bhaint amach. Bhí imní níos mó ar SAM go raibh fomhuireáin diúracáin Sóivéadacha ag éirí dobhraite agus go bhféadfadh siad diúracán a stuáil amach ón gcósta chun Washington, DC a bhualadh i gceann sé nóiméad. Bhí aithne mhaith ag Jimmy Carter ar an scéal, d'ordaigh sé athbhreithniú agus chuir sé córas i bhfeidhm chun a chinntiú go mbeadh comharba in ann díoltas agus troid a ordú fiú tar éis a Theach Bán a bhualadh.

Méadaíonn eagla na Sóivéide

“Chreid na Sóivéadaigh go bhféadfadh na Pershing IIs Moscó a bhaint amach,” a scríobh Ambinder, cé go mb’fhéidir nár ghá gurbh amhlaidh a bhí. “D’fhág sin go bhféadfadh ceannaireacht na Sóivéide a bheith cúig nóiméad ón díchaipitliú tráth ar bith nuair a imlonnófaí iad. Thuig Brezhnev, i measc daoine eile, é seo ina bhroinn.”

In óráid mhór do cheannairí náisiúin Chomhaontú Vársá i 1983, d’iarr Yuri Andropov, a tháinig i gcomharbacht ar Brezhnev tar éis a bháis i 1982, “‘babhta nua sa rás arm’ a bhí an-difriúil leis na cinn a chuaigh roimhe,” a scríobh Downing ar na diúracáin sin. “Ba léir dó nár bhain na diúracáin seo le ‘cosc’ ach go raibh siad ‘deartha le haghaidh cogaidh amach anseo,’ agus bhí siad ceaptha chun an cumas a thabhairt do SAM ceannaireacht na Sóivéide a bhaint amach i ‘cogadh núicléach teoranta’ a chreid Meiriceá ann. d'fhéadfadh an dá cheann 'maireachtáil agus buaigh i gcoimhlint núicléach fada.'”

Bhí Andropov, i measc na gceannairí Sóivéadacha is fearr, ar an té is treise a chreid go raibh sé i gceist ag SAM cogadh a dhéanamh. In óráid rúnda i mBealtaine 1981, nuair a bhí sé fós ina cheann feadhna ar KGB, dhírigh sé ar Reagan agus “chun iontas a lán díobh siúd a bhí i láthair, mhaígh sé go raibh dóchúlacht láidir ann go mbeadh an chéad stailc núicléach ag SAM,” a scríobh Downing. Bhí Brezhnev ar dhuine díobh siúd a bhí sa seomra.

Sin é an uair a chuir an KGB agus a mhacasamhail míleata, an GRU, iarracht faisnéise domhanda ardtosaíochta i bhfeidhm chun na táscairí luatha a bhí na SA agus an tIarthar ag ullmhú don chogadh a sniff amach. Ar a dtugtar RYaN, acrainm na Rúise do stailc diúracán núicléach, chuimsigh sé na céadta táscairí, gach rud ó ghluaiseachtaí ag bunáiteanna míleata, go láithreacha na ceannaireachta náisiúnta, go tiomántáin fola agus fiú an raibh na Stáit Aontaithe ag bogadh cóipeanna bunaidh den Dearbhú Neamhspleáchais agus Bunreacht. Cé go raibh spiairí amhrasach, ghin an dreasacht chun tuairiscí a d’éiligh an cheannaireacht a ghiniúint claonadh deimhnithe áirithe, rud a d’fhág go raibh eagla na gceannairí á neartú.

I ndeireadh na dála, thaispeánfadh teachtaireachtaí RYaN a cuireadh chuig stáisiún ambasáid KGB Londain le linn Able Archer '83, arna sceitheadh ​​ag gníomhaire dúbailte, do cheannairí amhrasacha an iarthair cé chomh scanraitheach agus a bhí na Sóivéadaigh ag an bpointe sin. Tá an chuid sin den scéal le teacht.

Casann Reagan suas an teas

B'ionann reitric Reagan agus casadh ón détente a thosaigh cheana féin faoi Riarachán Carter le hionradh na Sóivéide ar an Afganastáin. Ina chéad preasagallamh, dúirt sé “gur sráid aontreo í détente a d’úsáid an tAontas Sóivéadach chun a chuid aidhmeanna féin a bhaint amach . . . “Thuig sé nach bhféadfaí cómhaireachtáil a dhéanamh,” a scríobh Jones. Níos déanaí, agus é ag labhairt le Parlaimint na Breataine i 1982, d’iarr Reagan go ndéanfaí “máirseáil saoirse agus daonlathais a fhágfaidh an Marxachas-Leninism ar charn fuinseoige na staire . . . “

Is cosúil nach raibh tionchar níos mó ag caint ar bith ar smaointeoireacht na Sóivéide, áfach, ná mar a rinne sé i mí an Mhárta 1983. Bhí an ghluaiseacht reo núicléach ag slógadh na milliúin chun stop a chur le hairm núicléacha nua. Bhí Reagan ag lorg ionaid chun cur ina choinne sin, agus thairg duine é féin i bhfoirm choinbhinsiúin bhliantúil Chumann Náisiúnta na Soiscéalach. Ní dhearna an Roinn Stáit seiceáil ar an gcaint, a bhí tar éis reitric Reagan a laghdú roimhe seo. Ronald miotail iomlán a bhí sa cheann seo.

Agus an reo núicléach á bhreithniú, dúirt Reagan leis an ngrúpa, nach bhféadfaí iomaitheoirí an Chogaidh Fhuair a mheas cothrom go morálta. Ní fhéadfadh duine neamhaird a dhéanamh ar “ríoga ionsaitheacha droch-impireacht . . . agus mar sin bain tú féin den choimhlint idir an ceart agus an mícheart agus an mhaith agus an t-olc.” D’imigh sé as an mbuntéacs, agus ghlaoigh sé ar an Aontas Sóivéadach “fócas na n-olc sa domhan nua-aimseartha”. Tuairiscíonn Ambinder go ndearna Nancy Reagan “gearán dá fear céile go raibh sé imithe rófhada. ‘Is droch-impireacht iad,’ a d’fhreagair Reagan. “Tá sé in am é a dhúnadh.”

Chuir beartais agus reitric Reagan “eagla ar na wits as ár gceannaireacht,” a luann Jones Oleg Kalugin, ceann oibríochtaí US KGB suas go dtí 1980.

Comharthaí measctha

Chreid Reagan nach bhféadfadh sé ach laghduithe ar airm núicléacha a fháil ach iad a thógáil suas ar dtús, agus mar sin chuir sé go leor taidhleoireachta ar fionraí don chéad dá bhliain dá riarachán. Faoi 1983, bhraith sé réidh chun dul i ngleic. I mí Eanáir, rinne sé moladh deireadh a chur le gach arm idirmheánach, cé gur dhiúltaigh na Sóivéadaigh ar dtús é, ag glacadh leis go raibh siad faoi bhagairt ag nukes na Fraince agus na Breataine freisin. Ansin ar 15 Feabhra bhí cruinniú aige sa Teach Bán leis an Ambasadóir Sóivéadach Anatoly Dobrynin.

“Dúirt an t-uachtarán go raibh an t-iontas air gur ghlac na Sóivéadaigh leis go raibh sé ina théitheoir ar mire. 'Ach níl mé ag iarraidh cogadh inár measc. Thabharfadh sé sin tubaistí gan áireamh,” a deir Ambinder. D'fhreagair Dobrynin le mothúcháin chomhchosúla, ach d'éiligh sé go raibh tógáil mhíleata Reagan, an ceann is mó i stair na SA ó aimsir na síochána go dtí sin, mar “bhagairt dáiríre do shlándáil ár dtíre”. Ina chuimhní cinn, d’admhaigh Dobrynin mearbhall Sóivéadach faoi “ionsaithe poiblí uafásacha ar an Aontas Sóivéadach” a rinne Reagan agus é “ag seoladh . . . comharthaí a lorgaíonn caidreamh níos gnáth.”

Tháinig comhartha amháin go soiléir do na Sóivéadaigh, ar a laghad ina léiriú. Coicís i ndiaidh óráid an “olc Impireacht”, mhol Reagan an chosaint diúracáin “Star Wars”. I dtuairim Reagan, ba chéim í a d'fhéadfadh an bealach a oscailt chun airm núicléacha a dhíchur. Ach do shúile na Sóivéide, bhí an chuma ar an scéal gur céim amháin eile a bhí ann i dtreo an chéad stailce agus cogadh núicléach “inbhuanaithe”.

“De réir dealraimh a thabharfadh le tuiscint go bhféadfadh na Stáit Aontaithe an chéad stailc a sheoladh gan aon eagla roimh retaliation, chruthaigh Reagan tromluí deiridh an Kremlin,” a scríobh Downing. “Bhí Andropov cinnte gur thug an tionscnamh is déanaí seo cogadh núicléach níos gaire. Agus ba iad na Stáit Aontaithe a chuir tús leis.”