De réir Robert C. Koehler, Lúnasa 9th, 2017, Wonders Coitianta.
Seasann Donald Trump go soiléir ar imeall na staire, ag léiriú gach rud atá mícheart leis an am atá thart, ó, 10,000 bliain nó mar sin.
Ní hamháin go bhfuil géarghá le hathrú bunúsach in eagraíocht dhomhanda na daonnachta, ach tá sé práinneach.
An ráig is déanaí ó Trump faoi nukes na Cóiré Thuaidh - ag bagairt ar an tír sin “le tine, fury, agus go frankly cumhacht a leithéidí nach bhfaca an domhan riamh cheana” - cruthaíonn leabhar grinn Armageddon cás sna meáin, ach amháin, ar ndóigh, tá a chumhacht chun cogadh núicléach ar impulse a sheoladh fíor.
Is é an rud a dhéanann sé soiléir domsa ná nár cheart go mbeadh an t-údarás ag éinne — an chumhacht — cogadh ar bith a fhógairt. Ós rud é go bhfuil sé seo indéanta go fóill, an oiread sin blianta ar fheasacht an duine ar ghealtacht iomlán an chogaidh, léiríonn sé an paradacsa go bhfuil an tsibhialtacht fós ceangailte go heacnamaíoch lena scrios féin.
Tá deilbhín eile den paradacsa seo Erik Prince, mercenary an-saibhir, bunaitheoir clúiteach na heagraíochta sceimhle Blackwater, a raibh ceangail cluthar aige le riarachán Bush ar ais nuair a bhí cogaí gan deireadh an 21ú haois díreach ag tosú agus anois, le Poblachtach neamhthofa eile sa Teach Bán, tá greim déanta aige le déanaí ar an deis ghnó atá fós á léiriú ag na cogaí seo:
Déanaimis an quagmire a phríobháidiú!
Sé bliana déag ina dhiaidh sin, is é an cogadh san Afganastáin an ceann is faide i stair Mheiriceá, agus faoi láthair i staid “stailciúil,” de réir comhdhearcadh príomhshrutha a thugann údar gan cheist do mhíleatachas leanúnach na tíre seo. Mar shampla: “Ní féidir leis na SA an bua a fháil ach níl sé d’acmhainn acu é a chailleadh,” Sa lá atá inniu Stáit Aontaithe Mheiriceá dúirt sé in eagarfhocal le déanaí faoin Afganastáin, ag éileamh go n-éilíonn Trump “ar a laghad cad ba cheart a dhéanamh ina dhiaidh sin” agus an chéim a leagan síos do phlean gnó Prince, is é sin an cogadh a athstruchtúrú agus a phríobháidiú.
In op-ed cúpla lá ó shin san fhoilseachán céanna sin,. Scríobh Prionsa: “Is mealltach an rogha gan ach an Afganastáin a thréigean ach is tubaiste bheartais eachtraigh a bheadh ann san fhadtréimhse. Thitfeadh rialtas Cabúl as a chéile. Bheadh an Afganastáin ina caoineadh rally do jihadists domhanda."
Agus go tobann bhí sé, an paradacsa Mheiriceá i splendour iomlán: Ó sea, táimid ag troid sceimhlitheoirí. Ní mór dúinn leanúint ar aghaidh ag marú daoine, ag stealladh trilliún dollar isteach inár gcogaí, mar tá drochdhaoine amuigh ansin ag bagairt orainn mar is fuath leo ár saoirsí. Agus is é an fear atá ag meabhrú dúinn faoi seo ná bunaitheoir Blackwater, conraitheoir príobháideach san Iaráic, a raibh a amhais freagrach as ceann de na gníomhartha is scanrúla den ionsaí marfach - aka, sceimhlitheoireacht - i mblianta tosaigh an chogaidh sin.
Cúisíodh conraitheoirí na hAbhann Duibhe as “dó go fiáin i gcarranna a bhí stoptha i dtrácht meántráthnóna ag Cearnóg Nisour ar 16 Meán Fómhair, 2007, ag stealladh urchair agus grenades meaisín-ghunnaí isteach i sluaite, lena n-áirítear mná ag bualadh sparáin amháin agus leanaí ag coinneáil a lámha san aer,” mar an The Washington Post i gcuimhne dúinn le déanaí.
Is éard atá i gceist leis an ngníomh millte seo, inar maraíodh 17 nIaráice agus inar gortaíodh 20 eile, an rud a d'fhéadfá a bheith ag glaoch ar sceimhlitheoireacht Mheiriceá. D'fhéadfadh sé, ag leibhéal gar-chomhfhiosach éigin, a bheith spreagtha ó thaobh an chreidimh. Cínte, Jeremy Scahill, ag tuairisciú i 2009 don Nation ar an lawsuit a comhdaíodh ar son na hIaráice díobháil i massacre Cearnóg Nisour, scríobh sin, de réir iar-fhostaí Blackwater a fianaise i gcúirt feidearálach na SA le linn na trialach:
“Breathnaíonn an Prionsa air féin mar chrosaire Críostaí a bhfuil sé de chúram air Muslamaigh agus an creideamh Ioslamach a dhíbirt as na cruinne,’ agus . . . Spreag agus thug cuideachtaí an Phrionsa scrios ar shaol na hIaráice.' . . .
Ina theannta sin, scríobh Scahill, “Mr. Labhródh feidhmeannaigh an Phrionsa go hoscailte faoi dhul anonn go dtí an Iaráic chun ‘hajiis a leagan amach ar chairtchlár’. Breathnaíodh air mar spórt nó mar chluiche dul go dtí an Iaráic le lámhach agus mharú. Bhain fostaithe an Uasail Prince úsáid go hoscailte agus go seasta as téarmaí ciníocha agus dímheasúla do na hIarácaigh agus hArabaigh eile, amhail ‘ragheads’ nó ‘hajiis.’”
Tagann sé seo go léir go uafásach leis an sainmhíniú ar jihadism, nó sceimhlitheoireacht, ach toisc gur Meiriceánach é, cuireann sé rud éigin breise ar an tábla freisin. Is sceimhlitheoireacht é seo ar mhaithe le brabús. Agus tá sé ag dul ar aghaidh le fada an lá, i réimse i bhfad níos mó ná mar a áitiú ag leasanna gnó Erik Prince. D'fhéadfá an coilíneachas, nó an coimpléasc forlámhas, a thabhairt air. Is linne an domhan. Is é seo an “mór” a dhíol Trump le go leor Meiriceánaigh chun brú isteach san Oifig Oval.
Ní hamháin nach bhfuil foighne ar bith aige le leamhsháinn mhíleata san Afganastáin - “níl an bua againn, táimid ag dul amú” - ach ní féidir leis a sheasamh nach bhfuil saibhreas mianraí na tíre briste inár lámha.
Ag cruinniú a fógraíodh go maith lena chuid ginearál le déanaí, dúirt Trump “go bhfuil an tSín ag baint airgid as $1 trilliún measta na hAfganastáine i mianraí neamhchoitianta agus trúpaí Mheiriceá ag troid leis an gcogadh,” dar le. NBC Nuacht. “Léirigh Trump frustrachas go raibh a chomhairleoirí a raibh sé de chúram orthu a fháil amach conas is féidir leis na SA cabhrú le gnólachtaí Mheiriceá cearta a fháil ar na mianraí sin ag gluaiseacht ró-mhall, a dúirt oifigeach amháin. . . .
“Bhí an fócas ar na mianraí i gcuimhne ar thuairimí Trump go luath ina uachtaránacht nuair a rinne sé caoineadh nár ghlac SAM ola na hIaráice nuair a d’imigh formhór na bhfórsaí an tír in 2011.”
Tá Trump i gceannas ar chóras polaitiúil atá fós bunaithe ar ré na coilíneachta. Is é a arrogance meargánta a aghaidh domhanda. Stánann sé ar éirim na Cóiré Thuaidh armtha núicléiche agus bagairt air í a shéideadh go dtí an ríocht atá le teacht, ag samhlú go mbeidh brabús le baint as dá éis.
