An tSiria: Dínit á Athdhearbhú i nGluaiseacht Antiwar SAM

[Nóta: Tá mé ag foilsiú é seo gan aon athruithe, ach le nóta uaim féin ag an deireadh, mar is dóigh liom go bhféadfadh an t-alt seo feidhmiú mar cheartúchán úsáideach ar bhotúin éagsúla ach táim cinnte go ndéanann sé roinnt dá chuid féin. – David Swanson]

Le Andy Berman

Tar éis 5 bliana de choinbhleacht fhuilteach dhian sa tSiria, agus mar thoradh go dtí seo bás leathmhilliún duine, gortú mór na milliúin níos mó, scrios codanna móra de thithíocht agus de bhonneagar an náisiúin agus díláithriú 12 milliún duine, go litriúil leath. dhaonra an náisiúin, tá sé ríshoiléir gur theip ar an eintiteas a dtugann “gluaiseacht frith-chogaidh na SA” air féin.

Chuir gluaiseacht frithchogaidh na SA go mór le deireadh a chur le cogadh SAM i Vítneam, agus d'éirigh léi cosc ​​a chur ar ionradh SAM ar Nicearagua, agus thug siad dlúthpháirtíocht iontach do mhuintir El Salvador ina streachailt in aghaidh a rialtas scuad báis. Chuir sé go mór leis an dlúthpháirtíocht le muintir na hAfraice Theas sa streachailt in aghaidh apartheid.

Ach tá an taifead atá déanta aige go dtí seo maidir leis an bhforéigean sa tSiria a mhaolú, i bhfad níos lú ag cuidiú le réiteach cóir a bhaint amach ar an gcoinbhleacht, ar chliseadh uafásach. Is feall mór é freisin, dar leis na milliúin Siriach.

Tar éis 5 bliana báis agus scriosta, tar éis éirí amach neamhfhoréigin ar dtús i gcoinne deachtóireacht brúidiúil, níl aon leithscéal dlisteanach ag gníomhaithe frith-chogaidh imníoch a rá go bhfuil “mearbhall” fós orthu mar gheall ar an gcoinbhleacht, agus stop a chur leis an gcogadh leanúnach a cháineadh. coireanna a tharlaíonn beagnach laethúil sa tSiria inniu. Tá doirteadh fola agus coimhlint ag tarlú i roinnt áiteanna ar fud na cruinne. Ach i raon feidhme an fhoréigin, a blianta maraithe gan staonadh, méid na fulaingte sibhialtach, d’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil an tSiria i gceannas ar an bpaca. Ba cheart go mbeadh an tSiria an-ard ar chlár oibre na n-eagraíochtaí síochána agus ceartais.

Ach ní hea, agus tá an chaoi a dtugann go leor grúpaí frith-chogaidh de chuid na SA aghaidh ar an tSiria, agus iad ag féachaint ar rialtas SAM mar phríomh-dhéantóir, go mór míchruinn. Tá réimeas coiriúil Assad, agus an tacaíocht mhíleata ollmhór a fhaigheann sé ón Rúis, ón Iaráin agus ó Hezbollah ar lár.

Sea, tá an choimhlint sa tSiria casta. Sea, tá sé convoluted. Sea, tá an cur i gcoinne réimeas brúidiúil na Siria truaillithe ag idirghabháil iliomad fórsaí seachtracha lena gcuid clár oibre féin. Sea, tá casta nua curtha leis an ardú ar ISIS sa fholamh a chruthaigh an choinbhleacht.

Ach níor cheart go gcuirfeadh na castachtaí seo in iúl do ghníomhaithe tromchúiseacha frithchogaidh. Go deimhin, ceanglaítear ar shíochánaithe macánta, de réir a ngealltanais mhorálta luaite, scrúdú cúramach a dhéanamh, forbairtí nuachta ó raon leathan foinsí a leanúint, agus éisteacht le glórtha na bpáirtithe éagsúla sa choinbhleacht. Agus thar aon rud eile, i gcás na Siria, tá sé de dhualgas ar shíochánaithe tromchúiseacha gan an fhianaise fhíorasach a ionramháil nuair a thagann an fhianaise sin salach ar sheasamh idé-eolaíoch réamhshocraithe, creideamh coitianta, nó páirtí páirtí.

Is cosúil go mbíonn go leor i ngluaiseacht frith-chogaidh na SA ar a gcompord agus iad ag breathnú ar choinbhleacht na Siria mar “chás eile d’idirghabháil impiriúil SAM,” tar éis patrún atá feicthe againn d’ionsaí SAM i gcoinne Vítneam, Nicearagua, Cúba, an Iaráic, an Afganastáin, an tSile, agus áiteanna eile. . Ach is í an tSiria an tSiria. Murab ionann agus miotas coitianta, ní “Libia eile” nó “Iaráice eile” é.

Léiríonn fianaise agus tuarascálacha ó fhoinsí an-iontaofa gur ó réimeas Assad agus a lucht tacaíochta Rúiseach agus Iaráin a thagann an chuid is mó den bhás agus den scrios, den chuid is mó de choireanna cogaidh, den chuid is mó de na coireanna in aghaidh na daonnachta sa tSiria inniu. Agus an pointe seo á dhéanamh go sainráite aige, dúirt Navi Pillay, Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine, ó 2008 go 2014, an méid seo a leanas:

Is mó i bhfad na hionsaithe a dhéanann rialtas na Siria ná coireanna lucht trodaithe an fhreasúra. Tá réimeas Uachtarán na Siria Bashar Assad freagrach go príomha as cionta chearta an duine…. Ba cheart mí-úsáid an dá thaobh a dhoiciméadú agus a thabhairt chuig an gCúirt Choiriúil Idirnáisiúnta, ach ní féidir leat an dá thaobh a chur i gcomparáid. Is léir go bhfuil gníomhartha fórsaí an rialtais i bhfad níos mó ná na sáruithe - marú, cruálacht, daoine faoi choinneáil, imithe ar iarraidh, i bhfad níos tábhachtaí ná iad siúd a dhéanann an freasúra. (Associated Press, 9 Aibreán 2014)

Luaigh Tirana Hassan, Stiúrthóir Freagartha Géarchéime ag Amnesty International an méid seo a leanas le déanaí:

“Tá fórsaí na Siria agus na Rúise ag ionsaí saoráidí sláinte d’aon ghnó mar shárú ar an dlí daonnúil idirnáisiúnta. Ach is iontach an rud é gur dealraitheach gur cuid dá straitéis mhíleata é díothú na n-ospidéal.” (Preaseisiúint Amnesty, Márta 2016)

Ar na tuairiscí seo, agus ar an líon mór fianaise comhoibríoch ar choireanna cogaidh Assad agus na Rúise, tá éagsúlacht freagraí ag gníomhaithe frith-chogaidh na SA:

Freagra coiteann amháin is ea séanadh follasach agus tacaíocht shainráite do réimeas uafásach Assad mar “rialtas dlisteanach”. Déantar an argóint gur plota de chuid an CIA a bhí san éirí amach agus cur i gcoinne Assad, agus go bhfuil sé fós ina bhun. Nuair a chuimsigh UNAC, an “United National Antiwar Coalition,” ag a léirsiú ar 13 Márta, 2016 i NYC meitheal ag caitheamh T-léinte le portráid Assad ón “Fóram Meiriceánach Siria” a bhí ar son Assad, a bhí ina chomharthóir ar ghníomhaíocht UNAC, UNAC arís. nochtaigh sé é féin mar thacadóir d’Assad, mar a bhí roimhe seo.

Nuair a chuaigh toscaireacht de chuid na Stát Aontaithe go dtí an tSiria agus a bheannaigh “toghcháin uachtaránachta” mhí an Mheithimh 2014, bhí baill de Pháirtí Dhomhanda na nOibrithe, Coiste Freedom Road/Antiwar, agus an Lárionad Gníomhaíochta Idirnáisiúnta i measc daoine eile ar an toscaireacht. Chuir na grúpaí seo iad féin go cearnógach i gcampa Assad. Titeann siad siúd a mhaíonn gur gníomhaithe “antiwar” iad, ach a cheiliúrann idirghabháil mhíleata ollmhór na Rúise sa tSiria sa champa seo freisin.

Ní thacaíonn líon níos mó de ghníomhaithe antiwar SAM go sainráite le Assad. Ach, in ainneoin tuairiscí comhsheasmhacha na réimis coireanna cogaidh ó Doctors Without Border, Amnesty International, Ard-Choimisinéir na NA um Chearta an Duine, Lianna do Chearta an Duine agus foinsí iontaofa eile, diúltaíonn go leor gníomhaithe antiwar coireanna Assad a cháineadh. ar eagla go bhféachfaí orthu mar thacadóirí d’idirghabháil mhíleata na SA.

Go deimhin, ba é seo mo thaithí phearsanta dhian laistigh de Veterans for Peace. Bhuail cuid den cheannaireacht náisiúnta agus daoine eile le naimhdeas an-mhór mo thacaíocht as coireanna cogaidh GACH páirtí sa tSiria, lena n-áirítear Assad, an Rúis agus na SA, a cháineadh. Mar gheall ar an líomhain go raibh mé “ag cur chun cinn polasaí rialtas SAM maidir le hathrú réime” cuireadh cosc ​​orm rannpháirtíocht i bpléchláir inmheánacha VFP, rud a dhíbirt ón VFP i ndáiríre tar éis 20 bliain de ghníomhaíocht san eagraíocht.

Is é an rud atá tragóideach go háirithe ná cé mhéad gníomhaígh frith-chogaidh mhaith, cuid acu a bhfuil stair fhada de thiomantas diongbháilte, laochúil acu, a ligeann do na madraíadóirí, a cheiltíonn taobh thiar de bhratach phony “frith-impiriúlachas”, an clár oibre a shocrú don ghluaiseacht frith-chogaidh. Ag an léiriú UNAC sin i Nua-Eabhrac, le rannpháirtíocht lucht tacaíochta follasach an deachtóra brúidiúil Assad, labhair an gníomhaí síochána Kathy Kelly atá tiomanta le fada an lá. In ainm na haontachta b’fhéidir, níor dúirt sí focal faoi Assad ná faoi choireanna na Rúise sa tSiria agus bratach agus aghaidh Assad ar taispeáint sa slua. In Veterans for Peace, a bhí tráth mar phríomhghné bhródúil as gluaiseacht síochána na SA, in ainm na haontachta (nó b’fhéidir as an nós), cuireann beagnach gach ráiteas ar an tSiria an milleán ar an gcoimhlint. go hiomlán ar SAM. Is seasamh áiféiseach é sin d’aon duine a bhfuil an t-eolas is bunúsaí aige ar an tSiria. Ar an drochuair, tá an feiniméan seo coitianta go leor i ngrúpaí antiwar sna SA.

Chun a bheith cóir, le déanaí, bhí roinnt scoilteanna sa dogmatachas atá i réim a fhéachann ar choinbhleacht na Siria i dtéarmaí idirghabháil SAM amháin agus ní gá an teagasc a thug Bashar al-Assad, mar “namhaid d’impiriúlachas SAM” a cháineadh. Go háirithe tá tagairtí ó am go chéile ag CODEPINK ar a shuíomh Facebook d’Assad mar dheachtóir brúidiúil, agus do David Swanson (“World Beyond War”, “Cogadh is Coir”) cáinte orthu siúd a rinne ceiliúradh ar fheachtas buamála na Rúise sa tSiria. Tá moladh tuillte ag an mbeirt as a seastáin, ach tá spreagadh ag an mbeirt a dtuiscint a leathnú féachaint gurb é réimeas Assad féin bunchúis leis an marú sa tSiria.

Tá roinnt, ach i bhfad ró-bheag, gníomhaithe antiwar US, a roghnaigh an fhírinne a labhairt i gcoinne GACH lucht cogaidh, ní hamháin iad siúd a oireann múnla idé-eolaíoch. Mar ómós don ghrúpa dlúthpháirtíochta iontach SAM/El Salvador “CISPES” sna 1980í, tháinig caibidle den “Choiste Dlúthpháirtíochta le Daoine na Siria” (CISPOS) chun cinn i dtrí chathracha SAM ar a laghad. In áiteanna eile, tá grúpaí a thacaíonn le dídeanaithe Siria a bhfuil brú reachtaíochta orthu agus tiomsú airgid ar siúl anois. Is díol suntais é oibriú le teifigh Siria thar lear agus sna Stáit Aontaithe do ghníomhaithe síochána na Stát Aontaithe mar is minice iad siúd a theith ón tSiria i gcoinne réimeas Assad, agus tuigeann siad gurb é sin príomhchúis thragóid na Siria.

*************************************************

Cuireann a dteip freagra éifeachtach a thabhairt ar ifreann iomlán an chogaidh leanúnach sa tSiria an cheist: “Cad is ceart do Ghníomhaithe Antiwar SAM A Dhéanamh Maidir leis an tSiria?”

Seo é, mar sin, mo mholadh measartha maidir le dínit a athdhearbhú do ghluaiseacht frithchogaidh SAM maidir leis an tSiria.

• Ba cheart do ghrúpaí agus gníomhaithe Antiwar Cáin go láidir GACH coireanna cogaidh agus coireanna in aghaidh na daonnachta sa tSiria, beag beann ar an bpáirtí a dhéanann iad. Ní mhothaíonn máthair Siria, a bhfuil a leanbh scriosta as a chéile ag buama bairille Assad, níos lú imní ná mar a bheadh ​​​​sí dá maraíodh a leanbh ag drone Meiriceánach. Ba cheart go mbeadh tuarascálacha na Siria ar Dhochtúirí Gan Teorainneacha, Lianna do Chearta an Duine, Ard-Choimisinéir na NA um Chearta an Duine, agus Ard-Choimisinéir na NA le haghaidh Dídeanaithe. de rigueur léamh do ghníomhaithe antiwar.

• Ba cheart a thuiscint mar fhíric go ndéanann cuid mhór de dhaonra na Siria, sa chuid is doimhne dá gcroí, uafáis do réimeas Assad ar feadh na mblianta fada de truaill agus faoi chois, agus an neamhaird shuarach a rinne sé ar shaol na sibhialtach agus an cogadh á stiúradh aige. Agus cé go bhfuil méid áirithe tacaíochta ag Assad sa daonra, tá sé fíor-éagumasach a bheith ina dhuine aontaithe i náisiún a bhfuil géar-ghá aige le ceannaireacht aontaithe. Cé gur féidir le gluaiseacht bríomhar frith-chogadh go leor éagsúlacht tuairimí a fháil, níl áit ar bith ag an tacaíocht d'imirceachas absalóideach réimeas Assad i ngluaiseacht síochána a éilíonn spreagadh eiticiúil.

• Tá sé de dhualgas go hiomlán ar ghníomhaithe frithchogaidh go bhfaighidh siad agus go bhfanfaidh siad ar an eolas go maith maidir le stair agus forbairtí reatha na coinbhleachta sa tSiria. Is fíor-riachtanas é léamh go forleathan, ó fhoinsí éagsúla, agus tuairimí éagsúla, lena n-áirítear iad siúd nach n-aontaímid leo. Tá sé práinneach go gcloisimid guthanna na Siria agus na Meiriceánaigh Siria. Ní bheadh ​​leomh againn ár dtuairimí a chinneadh agus ár n-obair a dhéanamh ar shaincheisteanna Afra-Mheiriceánacha gan ionchur suntasach ó Mheiriceánaigh Afracacha. Ach is fíor-annamh go gcloistear glórtha Siria i go leor eagraíochtaí frithchogaidh sna Stáit Aontaithe.

Is é an rud atá íorónta ná go bhfuil pobail agus eagraíochtaí Siria-Mheiriceánacha ar fud na SA atá in ann agus sásta idirphlé a dhéanamh le gníomhaithe síochána na Stát Aontaithe. Is í an Chomhairle Siria-Mheiriceánach, atá le fáil go héasca ar an idirlíon, an eagraíocht is mó de na Siria-Meiriceánaigh, le caibidlí ar fud na SA. I measc foinsí eile nuachta agus tuairimí Siria ar fiú iad a leanúint tá:

NUACHT : www.syriadeeply.org, www.syriadirect.org

https://www.theguardian.com/world/syria,

SEACHTAÍ: http://www.etilaf.us/ (an freasúra daonlathach), http://www.presidentassad.net/ (Láithreán pearsanta Assad…cén fáth nach bhfuil!)

FaceBook: Lá na Dlúthpháirtíochta leis an tSiria, Saoirse don tSiria agus do gach duine, Réabhlóid na Siria Kafranbel, an tSiria Gan Raidió

SCRÍBHNEOIRÍ SYRIAN: (le blaganna, leabhair agus ailt foilsithe ar an idirlíon): Údair Siria Mohja Kahf, Robin Yassin-Kassab, agus Leila Al Shami, Yassin al Haj Salah, Rami Jarrah

• Mar gheall ar an tubaiste dhaonnúil ollmhór, nach bhfacthas riamh roimhe, de bharr na coinbhleachta sa tSiria, ba cheart go mbraithfeadh gníomhaithe frithchogaidh go bhfuil dualgas orthu cuid dá n-iarrachtaí a chaitheamh ar chréachta an chogaidh a leigheas. Ba cheart go nglacfadh eagraíochtaí Antiwar páirt i dtionscadail a sholáthraíonn cúnamh leighis, bia agus cúnamh daonnúil eile do na milliúin duine atá ag fulaingt mar gheall ar choinbhleacht na Siria. Tá gá go leanúnach le tionscadail Dochtúirí Gan Teorainneacha, Coiste na nDídeanaithe Meiriceánacha, Cumann Míochaine Mheiriceá Siria, Clogaid Bhán agus eile le tiomsú airgid dá gcuid oibre daonnúla laochúla.

• Inár gcuid oibre for-rochtana, lena n-áirítear máirseálacha síochána, léirsithe, fóraim agus litríocht, ba cheart do ghrúpaí frithchogaidh caibidlíocht idirnáisiúnta athnuaite a mholadh chun teacht ar réiteach cóir ar an gcoinbhleacht sa tSiria. Ba cheart ár mbrú a dhíriú ar na rannpháirtithe móra uile sa choinbhleacht, lena n-áirítear, ach gan a bheith teoranta do rialtas na Siria, an Rúis, an Iaráin, an Araib, Catar agus na Stáit Aontaithe. Ba cheart dúinn, dár rialtas féin sna Stáit Aontaithe, caibidlíocht dhéthaobhach thromchúiseach a thacú leis an Rúis chun na pointí margála ar fad a d’fhéadfadh teacht ar shocrú maidir leis an tSiria agus comhaontú leis an Rúis a chur chun cinn. Ina measc seo tá saincheisteanna trádála, ardú smachtbhannaí, aistarraingtí NATO, srl. Tá laghdú cuimsitheach ar an teannas idir SAM agus an Rúis ar mhaithe leis an gcine daonna ar fad.

Chuirfeadh réiteach cóir ar choinbhleacht na Siria ag teacht le habhcóideacht macánta ó ghluaiseacht antiwar na SA an meas idirnáisiúnta a bhí ag gluaiseacht frith-chogaidh na SA tráth, ach a chaill an tSiria. Dóibh siúd go léir a chuir iarracht agus cuid dá saol isteach in obair fhrithchogaidh, ní mó lúcháir ná rath a shamhlú.

Nóta don údar: Is gníomhaí síochána agus ceartais ar feadh an tsaoil é Andy Berman, fear a chuireann in aghaidh Cogadh Vítneam (Arm na SA 1971-73), gníomhach in obair dhlúthpháirtíochta le muintir Chúba, Nicearagua, El Salvador, an Afraic Theas, an Phalaistín agus an tSiria. Blagálann sé ar www.andyberman.blogspot.com

##

[Nóta ó David Swanson: Go raibh maith agat le Andy Berman as beagán creidmheasa a thabhairt domsa agus do Code Pink san alt seo. Sílim go bhfuil níos mó creidmheasa dlite do níos mó grúpaí agus daoine aonair. Go háirithe, is dóigh liom gur brú an phobail sna Stáit Aontaithe, sa Ríocht Aontaithe agus in áiteanna eile a chuir stop le SAM ollmhór Tá moladh mór tuillte ag feachtas buamála na Siria in 2013 agus i bhfad ó bheith ina sampla de ghluaiseacht síochána ar theip go hiomlán uirthi is ionann é agus an rath is suntasaí ar son na síochána le blianta beaga anuas. Ar ndóigh bhí sé neamhiomlán. Ar ndóigh na SA ar aghaidh leis an armáil agus oiliúint agus buamáil ar scála i bhfad níos lú. Ar ndóigh tháinig an Rúis isteach, ag marú fiú níos mó Siriach lena buamaí ná mar a bhí na Stáit Aontaithe ag déanamh, agus go deimhin ba mhór an suaitheadh ​​é SAM a fheiceáil. tá gníomhaithe síochána ag déanamh gean as sin. Ar ndóigh chuaigh rialtas na Siria ar aghaidh lena bhuamáil agus a choireanna eile, agus ar ndóigh tá sé buartha go ndiúltaíonn cuid acu na huafáis sin a cháineadh, díreach mar go bhfuil sé ag cur isteach ar dhaoine eile diúltú do SAM a cháineadh. nó uafáis na Rúise nó an dá rud, nó diúltú an Araib Shádach nó an Tuirc nó an Iaráin nó Iosrael a cháineadh. Cothaíonn an roghnaíocht seo go léir sa fheirg mhorálta amhras agus ciniceas, sa chaoi is nuair a cháinim SAM. buamáil Cuirtear i leith buamáil na Siria láithreach mé. Agus nuair a léigh mé alt mar seo nach ndéanann aon trácht ar phlean buamála 2013, gan trácht ar an “chrios gan eitilt,” atá ag teastáil ó Hillary Clinton, gan trácht ar a seasamh gur botún a bhí ann mainneachtain ollmhór a bhuamáil in 2013, etc., Caithfidh mé a bheith ag streachailt gan a bheith ag smaoineamh cén fáth. Ansin nuair is ceart dúinn a dhéanamh faoin gcogadh seo, ba bhreá liom admháil éigin a bheith feicthe agam gur chuir na Stáit Aontaithe bac ar an bpáirtí a chuir bac arís agus arís eile ar an méid atá molta i bpointe #5 (socrú idirbheartaithe), lena n-áirítear ag diúltú do thogra Rúiseach in 2012 lenar áiríodh Assad éirí as - diúltaíodh mar gheall ar SAM b'fhearr le scrios foréigneach agus chreid sé go raibh sé ar tí tarlú. Ba mhaith liom freisin go mbeadh níos mó aitheantais feicthe agam gur gnách go mbíonn an tionchar is mó ag daoine ar a rialtas féin, seachas ar rialtais daoine eile. Sílim go bhfuil ceann freisin chun dearcadh SAM impiriúlachas chun SAM a mhíniú gníomhartha sa tSiria, lena n-áirítear a teip chun cnuasbhuamaí Rúiseacha agus buamaí loiscthe a cháineadh agus SAM tá braisle buamaí ag titim i Éimin, agus tá Fallujah nua faoi shéala. Ní mór tuiscint a bheith agat ar an Iaráic agus ar an Libia le fios a bheith agat cá as a dtagann ISIS agus a chuid airm agus go leor d’airm na trodaithe eile sa tSiria, chomh maith le tuiscint a fháil ar na SA a bhfuil coinbhleacht orthu. polasaí nach féidir rogha a dhéanamh idir ionsaí a dhéanamh ar rialtas na Siria nó a naimhde agus a d’fhág go bhfuil trúpaí oilte CIA agus DOD ag troid lena chéile. Sílim freisin go gcaithfidh lánchosc arm a bheith i socrú idirbheartaithe agus gurb ón díoltóir arm is mó a thagann an cur i gcoinne sin. Ach is dóigh liom gurb é an pointe níos leithne anseo, gur chóir dúinn cur i gcoinne cogaidh agus a bheith feasach air agus oibriú chun deireadh a chur le cogadh, is cuma cé atá á dhéanamh, gurb é an pointe ceart é.