De réir Tom H. Hastings
Tá a fhios ag gach duine gurb é an taidhleoireacht an bealach is laige chun déileáil le héigeandálacha agus le cogaí sibhialta, tá smachtbhannaí diana romhainn, agus más mian leat deireadh a chur le cogadh cathartha, tá brón orm, tá an míleata de dhíth ort.
Bhuel, gach duine cuí sin.
OK, ní gach duine.
Casann sé amach go bhfuil an t-ord éifeachtúlachta sin siar go beacht. Rinne triúr eolaithe polaitiúla stairiúil metastudy de na gluaiseachtaí go léir maidir le féinchinneadh a bhí cosúil le cogaí sibhialta idir 1960-2005 agus a bhí ina gcúis le rúin ó Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe.
Bhí na torthaí soiléir. Ní raibh aon éifeacht ag baint le trúpaí na Náisiún Aontaithe a úsáid chun an cogadh cathartha a stopadh. Bhí smachtbhannaí níos fearr, ach d'éirigh le tionscnaimh taidhleoireachta i bhfad níos minice ná ceachtar de na cineálacha cur chuige eile.
An bhfuil sé seo fíor i gcónaí? Ar ndóigh, ní, ach más mian leat dul le do geall is fearr chun cogaí a chosc, cuir an Ban Ki-Moonies agus a chúntóir cúntóirí amach. Go ginearálta, déanaimid neamhaird sna Stáit Aontaithe ar Kofi Annan, nó bídís ag déanamh boutrus-Ghali. Wimps neamhéifeachtach! Seol isteach na Marines.
Greann miotas eile an deannach.
Smaoinigh ar an maitrís costais / tairbhe. Cad a tharlódh dá mba rud é go gcuirfimis James Baker nó Rúnaí Ginearálta na Náisiún Aontaithe ansin Javier Pèrez de Cuèllar chuig Rúnaí Stáit Aontaithe Mheiriceá chun déileáil le Saddam Hussein i mí Lúnasa de 1990 in ionad dul chun cogaidh a dhéanamh láithreach? Is é sin nóiméad déanta le haghaidh taidhleoireachta a d'fhéadfaí a sheachaint 383 marbh na Stát Aontaithe, 467 US créachtaithe, $ 102 billiún i gcostais na Stát Aontaithe agus an na meastacháin is ísle maraítear 20,000 Iarácaigh, leath sibhialtach. Ina áit sin, rinne Seán Bush an Saddam suckerpunched chéad ag an Aibreán Buaileann Glaspie, ag tabhairt solas glas do Saddam chun ionsaí a dhéanamh ar Kuwait agus ansin “a dhearbhú láithreach”.Ní sheasfaidh sé seo, ”Ag tosú ar an buildup agus ansin ag ionsaí. Is dócha gur féidir iad a sheachaint go hiomlán.
Is é seo ceann de na cogaí is costasaí i SAM, i bhfuil agus i dtaisce. Cad a tharlódh dá bhféadfadh taidhleoireacht cosc a chur ar aon chogadh amháin? Nach fiú go mór é sin go deimhin? An bhfuil taidhleoirí gairmiúla, idirghabhálaithe, fiúntach ag baint le saol an duine agus na costais ollmhóra fuinnimh / airgid / acmhainne fiúntacha? I mo réimse de Choinbhleacht Claochlú creidimid i gcónaí, agus go bhfuil an taighde ag cruthú níos mó ná riamh go bhfuil ár modhanna níos fearr fós (mura bhfuil tú an cogadh, aicme mionlach de dhaoine a chuidíonn le teachtaireacht na meán a mhúnlú nach bhfuil leid againn, go bhfuil an chaint lag, agus nach ndéanann ach obair bhuamála agus ionraidh).
An bhfuilim ag easaontú ó bheartas cogaidh na Stát Aontaithe? Sea, d’fhéadfainn é sin a rá, agus déanann sin dom a bheith ina fhealltóir agus ina sprioc dleathach ar ionsaí drone, de réir ollamh dlí ó Phointe an Iarthair. Ar cheart dom rabhadh a thabhairt do mo chomháitritheoirí? Fan — ní deir sé ach gur spriocanna dlisteanacha iad scoláirí dlí a easaontaíonn. Is scoláire síochána agus neamhfhoréigin mé, mar sin níl cáil ar mo easaontú go fóill, mar is cosúil, nó b'fhéidir go nglacann sé leis gur spriocanna dleathacha iad scoláirí scoile ar mo shon.
Ba chóir go bhfiosródh mé an bhféadfainn beagán cabhrach a fháil ó na Náisiúin Aontaithe ar an gceann seo. Dhéanfaí mo chuid deiseanna a fheabhsú, de réir na heolaíochta ar a laghad.
Tá an Dr. Tom H. Hastings lárnach sa Roinn Réitigh Coimhlinte ag Ollscoil Stáit Portland agus tá sé ina Stiúrthóir Bunaithe ar PeaceVoice.
