le Adam Johnson, CHÓIR
On eipeasóid Dé Sathairn of AM Joy le Joy Ann Reid, aoi Malcolm Nance, iar-oifigeach faisnéise Cabhlaigh, achoimre MSNBCscaoll na Rúise leis an sliocht seo:
Joy Ann Reid: Mar gheall ar an méid atá feicthe agam, is iad na daoine amháin nach bhfuil Hillary Clinton ag an bpointe seo ... daoine i gcampa Jill Stein. Bhí Jill Stein ina suí ag bord Putin ar dheis leis an nGinearál Flynn.
Malcolm Nance: Tá seó ar siúl ag Jill Stein An Rúis Inniu.
Níl seó ar bith ag iarrthóir uachtaránachta an Chomhaontais Ghlais, Jill Stein, gan trácht ar RT. D’fhreastail sí uair amháin ar ócáid a bhí á óstáil ag RT, a dhéanann, de réir ár gcaighdeáin reatha dioscúrsa liobrálacha, í ina gníomhaire Kremlin, ach toisc go bhféadfaí a leithéid de ráiteas bréagach soiléir a dhéanamh ar nuacht cábla do na mílte daoine gan aon duine bodhraigh a cheartú léiríonn sé cé chomh héasca is atá an Rúis scaoll a stoke. .
Níos luaithe sa deighleog, D’éiligh Nance go bhféadfadh “duine éigin” i bhfeachtas Trump “a bheith ina “ghníomhaire de chuid na Rúise,” ag lua tuarascáil le déanaí sa Irish Times Airgeadais (8/19/16) ag líomhain go bhféadfadh “naisc” le faisnéis Rúiseach a bheith ag iar-aistritheoir feachtais Trump, Paul Manafort.
Is í an íoróin, ar ndóigh, ná go bhfuil naisc i bhfad níos déanaí agus níos fearr doiciméadaithe ag Nance féin le faisnéis SAM, ach MSNBC mothaíonn sé nach gá a chur ina luí ar an lucht féachana nach planda CIA é a scaipeann dífhaisnéis.
Bhí leid te ag Nance, a thairgtear i toin chliste “chos istigh”: “Seo duit beagán faisnéise straitéiseach. Tá an Rúis ag déanamh ollscrios míleata ar fhórsaí sa Chrimé i rud is cosúil gur ‘Iontas Deireadh Fómhair é.’” Tá sé sin ceart, a MSNBCTá an ranníocóir ag tuairimíocht go hoscailte go ndéanfaidh an Rúis ionradh ar an Úcráin chun críocha sainráite tionchar a imirt ar thoghcháin SAM.
Chríochnaigh Nance a rith iontach claontachta agus prognóiseacha leis an ráiteas nochtach seo:
Agus ar an bhfíric nár leor naisc airgid Manafort ach é chun é a bhaint den fheachtas - go príomha toisc go bhfuair siad doiciméid. Is cuma leo faoi thátal, is faoi fhianaise amháin a bhaineann siad.
Sea, go gcuir Dia bac ar dhuine ar bith a raibh suim aige/aici san fhianaise seachas ininsint doiléir.
Chuaigh Joy Ann Reid isteach ar an gcrannchur sabre:
Ní cara éigin í an Rúis ar féidir leis na Stáit Aontaithe a dhéanamh agus dul i gcomhpháirtíocht leis ar fud an domhain. Is cumhacht sáraíochta, ionsaitheach iad atá ag iarraidh orainn aitheantas a thabhairt don urghabháil atá déanta acu ar thíortha nach leo iad.
De réir na meán cumarsáide atá ar son na nDaonlathach, ní féidir leis na SA oibriú leis an Rúis; is sáraíocht bhunúsach iad. An cineál seo macho posturing, roimhe seo fearainn Fox News, ag éirí níos coitianta de réir mar a chuireann campa Clinton abhaile ar an bpointe cainte gur gníomhaire Kremlin é Trump.
An lá roimhe, ina mhír “An bhfuil Putin ag iarraidh go mbeadh Trump ina Uachtarán?,” Chris Matthews (8/19/16) cead a thabhairt d’iar-ambasadóir na Stát Aontaithe go dtí an Rúis Michael McFaul a dhearbhú, gan amhras, gur hackáil faisnéis Rúiseach an DNC agus gur scaoil sí an fhaisnéis chun Trump a toghadh. In ainneoin go bhfuil an ceann faisnéise US, James Clapper, tá d'iarr na meáin chun na coscáin a chaidéil ar na héilimh seo a dhéanamh gan cháiliú, tá a “fhoinsí,” ag McFaul, mar sin is fíoras é.
Tá McFaul, a bhfuil tagairt dó freisin sa deighleog Joy Ann Reid, tagtha chun cinn anois ar theoiricí Putin/Trump. Tá teachtaireachtaí pro-NatSec McFaul tar éis éirí chomh goofy go ndearna sé fiú an éileamh amhrasach i mí an Mheithimh go raibh “na comhghuaillithe is buaine i Meiriceá ina ndaonlathais agus go bhfanann siad.” (Cuireadh ceist faoi, m.sh., an Araib Shádach, McFaul waffled agus d'athraigh sé an t-ábhar.)
Ba é McFaul foinse Rachel Maddow di 15 Lúnasa deighleog, “Fanann Pro-Putin Past Cathaoirleach Trump Murky.” Thosaigh Maddow an t-agallamh go hoscailte ag tuairimíocht go raibh gníomhairí na Rúise fostaithe ag Trump faoi láthair, ag fiafraí de McFaul an raibh comhaontú den sórt sin dlíthiúil, in ainneoin an easpa fianaise a bhí ar siúl i ndáiríre. Chríochnaigh an deighleog le tuairimíocht níos díomhaoin maidir le cén fáth a bhfuil Putin ag tacú le Trump, agus McFaul ag áitiú go raibh Clinton ag déanamh ionadaíochta ar a raibh ag teastáil ó uachtarán na Rúise.
Ag cur ceisteanna faoi cheann Trump naisc le hairgead thar lear go hiomlán cothrom agus thar bord (mar atá ceisteanna faoi Clinton's naisc le maoinitheoirí eachtracha). Ach chun níos mó práinne morálta a thabhairt do tháillí Trump, tá fealsamh liobrálacha ag glanadh an tseanchaisleáin ón gCogadh Fuar agus ag cur le raon feidhme, scóip agus cúiseanna sinister na Rúise.
Beidh sé deacair tionchar a imirt ar seo, má ghlacann Clinton leis an Teach Bán agus nuair a thógann sé é. Conas is féidir leis na SA dul i mbun caibidlíochta maidir le deireadh a chur le coinbhleacht na Siria nó le géarchéim na hÚcráine más féidir leis an bpobal, fiú MSNBC- ag breathnú ar na Liobrálaithe, an bhfeiceann siad an Rúis mar rud dofhuascailte ionsaitheach agus éagumasach a bheith ina “cara” de chuid SAM riamh? Ar mhaithe le gnóthachan páirtíneach gearrthéarmach, tá tuairimí ar líonra cábla ainmniúil liobrálach Mheiriceá ag déanamh dochair do na hionchais maidir le caidreamh a normalú leis an Rúis sna blianta amach romhainn.
