De réir David Swanson
Tá caibidil i leabhar nua le Dorothie agus Martin Hellman darb ainm Léarscáil Nua do Chaidrimh a thugann breac-chuntas ar sheacht gcaidreamh idirnáisiúnta idir na Stáit Aontaithe agus caidreamh eile nár thuig go leor daoine sna Stáit Aontaithe iompar maslach a rialtais. Is fiú praghas an leabhair an chaibidil seo amháin.
Cad a dhéanfadh daoine sna Stáit Aontaithe den fhaisnéis, dá mbeadh siad acu, go bhfuil na Rúiseach infuriated nuair nach n-aithníonn an tIarthar a bhfulaingt le linn dóibh an Ghearmáin Naitsíoch a ruaigeadh? Chaill an chathair aonair ina raibh tuismitheoirí Vladimir Putin ina gcónaí níos mó saol sibhialta chun na Gearmáine sa Dara Cogadh Domhanda ná gach caillteanas míleata de chuid na SA sa chogadh. Ach boicotálann na SA ceiliúradh bua 70 bliain na Rúise d’fhonn agóid a dhéanamh i gcoinne rogha mhuintir na Crimea dul ar ais sa Rúis tar éis coup foréigneach eite dheis san Úcráin arna éascú ag na Stáit Aontaithe. Agus is cuimhin le Rúiseach Harry Truman ag rá gur cheart do na Stáit Aontaithe cuidiú leis an nGearmáin dá mbeadh an Rúis ag buachan agus an Rúis dá mbeadh an Ghearmáin ag buachan, ionas go bhfaigheadh níos mó daoine bás. Is cuimhin leo moill na SA le blianta ag seoladh D-Day go dtí go raibh an Rúis bled tirim. Is cuimhin le togra Winston Churchill cogadh a sheoladh ar an Rúis ag úsáid trúpaí Naitsíocha laistigh d’uaireanta ó ruaigeadh na Naitsithe. Is cuimhin leo ionradh na SA-na Breataine-na Fraince i 1917. Is cuimhin leo gealltanas na SA gan NATO a leathnú soir nuair a athaontaíodh an Ghearmáin. Féachann siad ar gach leathnú míleata ar a dteorainn. Éisteann siad le gach bréag agus briogadh. Agus fanann daoine sna Stáit Aontaithe maslach, aloof, sotalach, agus maslach. Dá mba phósadh é seo, déarfaí le páirtí amháin éisteacht beagán níos fearr a dhéanamh.
Cé mhéad duine sna Stáit Aontaithe a bhfuil a fhios acu gur bhuail Jimmy Carter le rialtas na Cóiré Thuaidh i 1994 agus go ndearna sé comhaontú idir na Stáit Aontaithe agus an Chóiré Thuaidh a sheas an Chóiré Thuaidh le blianta? Cé mhéad a fhios gur roghnaigh na Stáit Aontaithe gan seasamh lena taobh den chomhaontú agus ag an am céanna lipéadú a dhéanamh ar an gCóiré Thuaidh ar chuid de “ais an uilc,” ag ionradh ar an Iaráic, agus ag dearbhú i “Straitéis Slándála Náisiúnta” ceart na SA ionsaí a dhéanamh tíortha eile den sórt sin? Agus sin amháin ina dhiaidh sin, tharraing an Chóiré Thuaidh amach as an gConradh Neamh-iomadú agus chuir sí tús le cigirí, agus ceithre bliana ina dhiaidh sin rinne sí a chéad tástáil núicléach? Cé mhéad a rinne machnamh ar pheirspictíocht na Cóiré Thuaidh ar chomhaontú na Libia airm núicléacha a thabhairt suas, agus treascairt fhoréigneach rialtas na Libia ina dhiaidh sin agus céasadh agus dúnmharú fíochmhar uachtarán na Libia? An bhfuil aon fheasacht sna Stáit Aontaithe go measann an Chóiré Thuaidh go bhfuil bagairtí ag insamhaltaí na SA / na Cóiré Theas ar bhuamáil na Cóiré Thuaidh (arís)? Gan, ní gá a rá, a dhearbhú go bhfuil aon pháirtí in aon chaidreamh ina naomh (seachas mo bhean chéile atá i ndáiríre), nach féidir go dtabharfadh comhairleoir maith don chaidreamh seo cuireadh go réidh do na Stáit Aontaithe a cheann a bhaint óna posterior ?
Léarscáil Nua do Chaidrimh Breathnaíonn sé ar an dá chaidreamh seo agus cúig chaidreamh eile ó thaobh an chaidrimh phearsanta, go sonrach an phósta. Cé go bhfuair mé codanna eile den leabhar a rinne anailís ar phósadh na n-údar féin i bhfad níos lú luachmhar, d’fhéadfadh sé sin a bheith i bpáirt toisc gur aontaigh mé leo den chuid is mó. Is mór agam a gcuid léargas agus fíricí ar leith nuair a chasann siad ar bheartas eachtrach, ach d’fhéadfadh duine a bhfuil claonadh ann a chreidiúint go bhfuil naimhdeas agus sotalach go hiomlán oiriúnach i mbeartas eachtrach a chroitheadh sa pheirspictíocht sin má léann siad an leabhar ina iomláine. (Agus má cheapann tú nach bhfuil a leithéid de dhaoine ann, téigh ar ais agus féach ar an Seanadóir Ron Paul booed i ndíospóireacht phríomhúil uachtaránachta i Carolina Theas le tuiscint go n-úsáideann beartas eachtrach an Riail Órga.)
É sin ráite, sílim go bhfuil cúpla contúirt ann nach mór a sheachaint go cúramach gach uair a dhéanaimid an analaí pearsanta-go-idirnáisiúnta. Is é ceann amháin nach bhfuil propagandists agus propagandizees comhionann. Is minic a bhíonn a fhios ag na daoine a bhfuil bonn cirt calaoiseach acu le haghaidh cogaidh go hiomlán faoina bhfuil ar siúl acu. Tá oifigigh an Pheinteagáin againn anois ag caint go hoscailte faoi bhagairt na Rúise ar chúiseanna maorlathacha agus brabúis. Is fadhbanna an-difriúla iad sin seachas easpa faisnéise nó ionbhá. Agus b’fhéidir nach iad ionbhá agus tuiscint na huirlisí a chaithfimid a chur i bhfeidhm go príomha d’fhonn gníomhartha na mbolscairí a athrú; uaireanta d’fhéadfadh cur isteach ollmhór neamhviolentach a bheith níos úsáidí. Tá an t-idirdhealú idir iad siúd atá i gcumhacht agus iad siúd amuigh ag maolú trí úsáid (na n-údar seo agus beagnach gach duine sna Stáit Aontaithe) an téarma “muidne” chun tagairt a dhéanamh d’arm nó rialtas na Stát Aontaithe.
An dara fadhb ná coibhéis bhréagach. I bpósadh, ba cheart go mbeadh dhá chomhpháirtí réasúnta cothrom, agus ar go leor bealaí de ghnáth. I gcaidreamh idir na Stáit Aontaithe agus an Iaráin, mar shampla, caitheann duine acu na céadta uair an rud a dhéanann an duine eile ar an míleatachas, tá bunáiteanna aige ar theorainneacha an duine eile, cuireann sé cogadh ar an duine eile, thug sé ionradh ar chomharsana an duine eile, tá núicléach aige agus eile airm ollscriosta, bíonn siad i mbun cogaí agus dúnmharuithe dróin go rialta, spialann siad ar bhaill eile agus déanann siad iad a mharú, agus rinne sé iarracht an ceann eile a fhrámú agus an duine eile a chúiseamh go bréagach as coireanna. Rinne an “comhpháirtí comhionann” céanna daonlathas an duine eile a threascairt agus a shuiteáil agus ar feadh blianta chuir sé deachtóir brúidiúil ar bun, agus ansin chuidigh sé le comharsa an duine eile i gcogadh ina choinne a chuimsigh marú ollmhór le hairm cheimiceacha, a roghnaigh an duine eile gan freagairt dó cineálta. Sa chás seo, ní bealach chun réitigh é iarraidh ar gach comhpháirtí comhionann an milleán comhionann a ligean isteach. D’fhéadfadh sé go mbeadh ciall le iarraidh ar gach páirtí locht éigin a ligean isteach, ach tá cúis shoiléir ann gur chóir go rachadh duine acu ar dtús.
Leis na caveat sin, tá go leor le gnóthú trí scrúdú a dhéanamh ar na dearcaí a bhíonn ag forluí uaireanta i leith chaidrimh idirnáisiúnta an phobail agus na ndaoine atá i gcumhacht. Trí é sin a dhéanamh ligtear do na Hellmans léargas tábhachtach a fháil ar eolaithe, uachtaráin agus deachtóirí Los Alamos. Agus sílim, de réir mar a bhíonn uachtaráin níos cosúla le deachtóirí, tá beartas eachtrach a náisiún cosúil lena gcaidrimh phearsanta níos mó agus níos mó. Nuair a thugtar an chumhacht do Donald Trump, ní chun dlíthe na Comhdhála a fhorghníomhú, ach chun dlíthe a dhéanamh agus cogaí a sheoladh agus spiaireacht agus fuadach agus príosúnacht agus céasadh agus dúnmharú ar toil, bíonn sé an-ábhartha an bhaint atá aige le daoine nó le náisiúin. Tosaíonn sé ag rá go bhfuil maoin phearsanta aige ar fud na cruinne, agus is cinnte go ndéanfaidh sceimhlitheoirí ionsaí ar chuid acu. Tosaíonn sé níos tábhachtaí fós go bhféadfadh sé a bheith níos neamhchinnte agus paranóideach ná Richard Nixon. Ach má mhionnóidh sé an naimhdeas i leith náisiúin eile agus má dhéanann sé iarracht oibriú leo mar chomhpháirtithe, b’fhéidir gur líneáil airgid ollmhór é sin dá ardú scamallach i gcumhacht. Os a choinne sin, má theastaíonn cogadh uaidh, d’fhéadfadh go mbeadh líneáil airgid ann dár bhfrithsheasmhacht: má tá sé níos naive oscailte faoina spreagthaí - má ghiorraíonn sé “ghoid a gcuid ola!” agus “a dteaghlaigh a mharú!” - ansin b’fhéidir go mbeidh am níos éasca ag an gcuid eile againn ag seachaint gaiste a shamhlú go ndearna na daoine a theastaíonn uaidh a mharú cion mór orainn.
