Ná bí cearr liom, tá áthas orm a chloisteáil go ndéanfaidh baill na Comhdhála scipeáil óráid Netanyahu is cuma cén chúis a thairgeann siad. Seo cuid acu:
Tá sé ró-ghar do thoghchán Netanyahu. (Ní chuireann sé sin ina luí orm. Dá mbeadh toghcháin chothroma, oscailte, maoinithe go poiblí, neamh-gerrymandered againn, ní bheadh “polaitíocht” ina fhocal salach agus ba mhaith linn go léireodh polaiteoirí iad féin ag déanamh rudaí chun iarracht a dhéanamh le do thoil linn roimh, le linn, agus tar éis toghchán. Teastaíonn uaim go ngníomhóidís ar an mbealach sin anois, fiú amháin lenár gcóras briste. Nílim ag iarraidh go gcuirfeadh na SA isteach ar thoghcháin Iosrael, ach is ar éigean a bhíonn óráid a cheadú ná cúpláil tacaíochta san Úcráin agus Veiniséala nó airm ar fiú na billiúin dollar iad a thabhairt d’Iosrael gach bliain.)
Níor chuir an Cainteoir ceist ar an Uachtarán. (Is dóigh gurb é sin an chúis mhór go bhfuil na Daonlathaithe ag gealladh go scoireann siad an óráid. Tá iontas orm i ndáiríre nach bhfuil an gealltanas sin tugtha ag níos mó acu. Ba chosúil dom gur chaill Netanyahu a mhéid atá na Stáit Aontaithe teoranta ó thaobh téarma de monarcacht. Is iondúil gur mian leis an gComhdháil an cogaí a chur ar aghaidh chuig an Uachtarán. De ghnáth rialaíonn an tUachtarán ceann amháin den dá pháirtí go docht daingean. Ach an bhfuil cúram orm i ndáiríre nach ndeachaigh an Chomhdháil i gcomhairle leis an Uachtarán? - roimh ionsaí 2003 ar an Iaráic, thairg an Chomhdháil micreafón comhsheisiúin do El Baradei nó Sarkozy nó Putin nó, go deimhin, do Hussein na héilimh bhréige go léir faoi WMDanna san Iaráic a shéanadh? An mbeadh an neamhchlaontacht i dtreo an Uachtaráin sáraithe agat? Bush nó an-áthas air go mb’fhéidir nach marófaí milliún duine ar chúis ar bith damnaithe?)
Tá laige praiticiúil ag na cineálacha cúiseanna seo: iarrann siad glaonna ar an óráid a chur siar, seachas é a chealú. Tá lochtanna níos tromchúisí ar chúiseanna eile.
Déanann an óráid tacaíocht dhifriúil SAM do Israel. (Dáiríre? Sciorrann mionlach caol de pháirtí an Uachtaráin an óráid le haghaidh liosta níocháin de leithscéalta bacacha agus go tobann tá na Stáit Aontaithe chun stop a chur leis na hairm in aisce go léir a sholáthar agus gach iarracht ar chuntasacht dhlíthiúil as coireanna rialtas Iosrael a chrosadh? bheadh sé sin a olc rud má tharla sé i ndáiríre?)
Gortaíonn an chaint an iarracht chriticiúil idirbheartaíochta chun an Iaráin a choinneáil ó airm núicléach a fháil. (Seo an ceann is measa de na drochchúiseanna. Cuireann sé brú ar an smaoineamh bréagach go bhfuil an Iaráin ag iarraidh arm núicléach a thógáil agus ag bagairt í a úsáid. Imríonn sí ceart isteach i bhfantasaí Netanyahu d’Iosrael núicléach bocht gan chabhair a d’fhulaing ionsaí na hIaráine. I ndáiríre, Níor ionsaigh an Iaráin náisiún eile i stair an lae inniu. Mura bhféadfadh ach Iosrael nó na Stáit Aontaithe an oiread a rá!)
Mar a dúirt mé, tá áthas orm éinne gan bacadh leis an gcaint ar chúis ar bith. Is ábhar mór buartha dom é go bhfuil cúis an-tábhachtach agus an-mhorálta leis an óráid a scipeáil soiléir agus ar eolas ag gach ball den Chomhdháil, agus cé go bhfuil a bhformhór ag gníomhú ina choinne, diúltaíonn na daoine atá ag gníomhú dá réir é a chur in iúl. Is é an chúis atá leis seo: tá Netanyahu ag teacht chun bolscaireacht chogaidh a scaipeadh. D'inis sé bréaga Comhdhála faoin Iaráic i 2002 agus bhrúigh sé cogadh na SA. Bhí sé ag luí, de réir sceitheanna an tseachtain seo ar fhaisnéis a spiairí féin agus de réir na tuisceana ar sheirbhísí “faisnéise” na SA, faoin Iaráin. Tá sé mídhleathach bolscaireacht chogaidh a scaipeadh faoin gCoinbhinsiún Idirnáisiúnta um Chearta Sibhialta agus Polaitiúla, a bhfuil Iosrael ina pháirtí ann. Tá an Chomhdháil ag streachailt le coinneáil suas leis na cogaí atá an tUachtarán Obama ag leanúint ar aghaidh, ag lainseáil agus ag cur i mbaol. Seo cogadh amháin is cosúil nach dteastaíonn ó Obama, agus tá Comhdháil ag tabhairt ceannaire eachtrach le taifead de bhréaga cogaidh chun a n-orduithe máirseála a thabhairt dóibh. Idir an dá linn, tá gníomhaireacht de chuid an rialtais eachtraigh chéanna sin, AIPAC, ag reáchtáil a cruinnithe stocaireachta mór i Washington.
Anois, is fíor go gcruthaíonn saoráidí fuinnimh núicléach spriocanna contúirteacha. Cuireann na drones sin atá ag eitilt timpeall ar phlandaí núicléacha na Fraince an t-uafás as dom. Agus is fíor go gcuireann fuinneamh núicléach a shealbhóir céim ghearr ar shiúl ó armra núicléach. Sin é an fáth gur cheart do na SA stop a chur le fuinneamh núicléach a scaipeadh ar thíortha nach bhfuil aon ghá leis, agus cén fáth nár cheart do na SA riamh pleananna buama núicléacha a thabhairt don Iaráin nó pianbhreith a chur ar Jeffrey Sterling sa phríosún as an ngníomh sin a nochtadh. Ach ní féidir leat maitheas a chur i gcrích trí olldhúnmharú uafásach a úsáid chun oll-dhúnmharú uafásach a sheachaint - agus sin a chiallaíonn ionsaí Iosrael-SAM i dtreo na hIaráine. Tá sé contúirteach go leor cogadh fuar nua a spreagadh leis an Rúis sa tSiria agus san Úcráin gan an Iaráin a chaitheamh isteach sa mheascán. Ach bheadh uafás fiú cogadh a bhí teoranta don Iaráin.
Samhlaigh dá mbeadh ball Comhdhála amháin againn a déarfadh, “Táim ag scipeáil na cainte toisc go bhfuilim i gcoinne na hIaránaigh a mharú.” Tá a fhios agam go bhfuil go leor comhábhair againn ar mhaith leo smaoineamh go gceapann a mball forásach Comhdhála faoi rún é sin. Ach creidfidh mé é nuair a chloisim é á rá.
