De réir David Swanson
Tá grúpaí gníomhaithe Daonlathach-bhunaithe ag tathant ar a chéile an Seanadóir Chris Murphy (Democrat, Connecticut) a mholadh agus tacú leo as beartas eachtrach níos fearr ná an meán a leagan amach agus as suíomh Gréasáin a bhunú ag http://chanceforpeace.org.
D’fhéadfaí seasamh Murphy a mheas mar mhíleatach ar an taobh amuigh de na Stáit Aontaithe, ach cuireann abhcóidí in iúl cé chomh measa is atá formhór na seanadóirí eile sna Stáit Aontaithe.
Tá sé seo i gcomhthéacs, ar ndóigh, go bhfuil teipthe ar ghníomhaithe Daonlathacha Elizabeth Warren a ainmniú mar Uachtarán (in ainneoin an bheartais eachtraigh uafásach a bhí aici), ag moladh Bernie Sanders (in ainneoin go ndearna sé ábhar iomlán na míleatachta a sheachaint go fíorúil; ag tathant ar nósanna imeachta buiséadacha cearta ach nach bhfuil. laghduithe nó srianadh réasúnta morálta), agus neamhaird á déanamh ar Lincoln Chaffee (an t-aon iarrthóir ar uachtarán ó cheachtar meigea-pháirtí a luaigh go dtí seo an tsíocháin nó gearradh buiséid mhíleata, ach a bhfuil an chuma air, mar iar-Phoblachtánach, nach bhfuil ach an mícheart clique).
Tá iarracht déanta ag Murphy bac a chur ar mhaoiniú ar bith d’aon chogadh talún mór SAM san Iaráic. Is fearr sin gan dabht, cé gur féidir le cogadh aeir nó seach-chogadh nó cogadh rúnda teoranta mídhleathach a bheith díreach chomh marfach agus chomh millteach. Tá a bhfís leagtha amach ag Murphy agus beirt sheanadóir Daonlathach eile anseo.
Tosaíonn siad mar seo: “Tá grúpaí sceimhlitheoireachta [T] mar an Stát Ioslamach (ar a dtugtar ISIS freisin) agus al Qaeda ina bhagairt mhór do shlándáil náisiúnta SAM." Anois, is nonsense soiléir é seo atá glactha ag gníomhaireachtaí “faisnéise” SAM mar nonsense soiléir, a rá Níl aon bhagairt ar ISIS. Tá ár laochra Seanad ar aon intinn faoi bhagairt ISIS, in áit, leis an iar-Chabhlach seo SÉALA atá ag iarraidh freisin gach mosque ar domhan ionsaí.
Tá a gcéad éileamh eile díreach chomh contúirteach agus bréagach: “Tá cumhachtaí traidisiúnta mar an Rúis agus an tSín ag tabhairt aghaidh ar noirm idirnáisiúnta agus ag brú teorainneacha a dtionchar.” CAD? Seo ó bhaill de rialtas ag tógáil bunáiteanna agus ag imscaradh airm agus trúpaí chuig teorainneacha an dá thír sin, ag caitheamh i bhfad níos mó ar an míleatachas ná mar a bhí an péire acu le chéile, agus ag éascú cúplála san Úcráin a d’fhéadfadh tús a chur leis an Dara Cogadh Domhanda go fóill.
Ansin déanann ár dtriúr Seanadóirí iad féin a idirdhealú óna gcomhghleacaithe is cearta. Aithníonn siad athrú aeráide mar fhadhb. Molann siad rud éigin eile seachas míleatachas amháin, rud ar a dtugann siad státcheardaíocht neamhchinéiteach, rud is cosúil le a synonymous le haghaidh gníomhartha neamh-mharfacha. Ansin leagann siad amach ocht dtogra.
Ar dtús, plean Marshall. Ba chóir go mbeadh sé seo ina rabhadh (mar aon le stair iarbhír Phlean Marshall) do ghníomhaithe síochána gan úsáid a bhaint as an téarma iad féin. Tuigeann na seanadóirí seo go n-áirítear “cosaint mhíleata” agus cúnamh atá dírithe ar thíortha a thabhairt “faoi bhratach Mheiriceá.” Ar ndóigh b’fhearr le haon chabhair dhaonnúil, in aon teaglaim le bolscaireacht agus sabotage polaitiúil, ná marú “cinéiteach” amháin, ach tá cúis ann nach bhfuil muinín ag an USAID, agus is cosúil nach bhfaigheann na daoine seo é. Tá an méid seo a leanas le léamh ag leagan an togra seo ar shuíomh Gréasáin Uí Mhurchú féin: “Níor cheart go mbeadh caiteachas míleata 10 n-uaire níos mó ná ár mbuiséad um chúnamh eachtrach. Teastaíonn Plean Marshall nua uainn do na réigiúin atá i mbaol.” Ach is ionann caiteachas míleata agus tuairim is $1.2 trilliún in aghaidh na bliana, agus is ionann cúnamh eachtrach agus $23 billiún. Mar sin, níor cheart go mbeadh caiteachas míleata 52 uair níos mó ná an buiséad cúnaimh eachtraigh. Agus, d’fhéadfadh duine ceist a chur, “i mbaol” cad é?
Dara, comhghuaillíochtaí an marú.
Sa tríú háit, straitéisí scoir roimh dul isteach i maruithe nua.
Ceathrú, pleananna don pholaitíocht iar-mharú.
Is tweaks iad seo ar an míleatachas, ní atreorú.
Is iad smaointe a cúig, sé, agus ocht gcinn a bhfuil fíor-mholadh tuillte acu. Ar dtús, féach ar smaoineamh a seacht: “Conas is féidir leis na Stáit Aontaithe cumhachtú eacnamaíoch a sheanmóir thar lear má bhraitheann na milliúin Meiriceánaigh gan dóchas eacnamaíoch? Má tá Washington le ceannaireacht domhanda inchreidte na SA a choinneáil, tá infheistíochtaí suntasacha nua ag teastáil ó na Stáit Aontaithe in infrastruchtúr agus oideachas, agus beartais nua chun aghaidh a thabhairt ar na hioncaim stagnacha agus costais ardaithe atá ag dul i léig ar an iomarca teaghlach Meiriceánach. Ós rud é cathain a dhéanann na Stáit Aontaithe seanmóir nó gníomhú go dáiríre ar mholtaí den sórt sin do náisiúin bhochta an domhain? Cén fáth go mbeadh sé hypocritical do náisiún saibhir chun cabhrú le náisiún bocht? Nár cheart go gcabhródh SAM lena chuid féin agus leis an domhan trí chaiteachas míleata agus bronntanais a ghearradh do bhilliúnairí agus, den chéad uair, infheistíocht dáiríre a dhéanamh i ndaoine sa bhaile agus thar lear? Cén chaoi a bhfuil SAM ag gabháil do cheannaireacht dhomhanda? Agus cé a d'iarr é?
Anois, tá ár n-aird tuillte ag na moltaí seo:
“Sa chúigiú háit, creidimid go gcaithfear srian a chur ar ghníomhartha ceilte amhail faireachas mais agus oibríochtaí marfacha CIA ar scála mór.” Tugann an leagan ar shuíomh Gréasáin Uí Mhurchú le tuiscint ar rud éigin beagán níos láidre: “Tá sé in am a bheith i gceannas ar an oll-oibríochtaí ceilte agus gaireas faisnéise atá tagtha chun cinn ó 9-11. Goideann faireachas mais agus stailceanna drone, gan seiceáil orthu, údarás morálta ó Mheiriceá.” Cad is oibríocht mharfach (cinéiteach" CIA ar mhionscála cuí ann? Cad atá i gceist le “seiceáil” stailc dróin? Nuair a bheidh tú ag tochailt isteach seo, níl aon rud coincréite ann, ach tá an leid air.
“Sa séú háit, creidimid gur cheart do na Stáit Aontaithe a bhfuil á rá acu maidir le cearta sibhialta agus daonna a chleachtadh, agus a luachanna a chosaint go hidirnáisiúnta. . . . Ní mór cosc a chur ar ghníomhartha thar lear atá mídhleathach faoi dhlí na SA agus nach bhfuil ag teacht le luachanna Mheiriceá, amhail an chéastóireacht.” Ar ndóigh, tá cosc ar chéastóireacht cheana féin, mar atá aon ghníomh eile atá mídhleathach faoi dhlí na SA (agus faoin dlí idirnáisiúnta freisin, go teagmhasach) — sin a chiallaíonn go bhfuil rud éigin mídhleathach: tá sé toirmiscthe. Ní gá don Chomhdháil coinnigh cosc air arís agus arís eile. Is fearr an leagan atá ar shuíomh Gréasáin Uí Mhurchú féin: “Ní mór dúinn an méid atá á rá againn ar chearta daonna idirnáisiúnta a chleachtadh. Uimh níos mó ionad coinneála rúnda. Diúltú cineálach don chéastóireacht.” Ós rud é go bhfuil an chéastóireacht mídhleathach, is cosúil go dtabharfaí le tuiscint dá ndiúltófaí dó na dlíthe ina choinne a fhorghníomhú trí ionchúisimh. Agus is cosúil go dtugann príosúin rúnda “níl níos mó” le tuiscint forghníomhú den chineál céanna ar thoirmeasc iomlán. Is iad na pointí seo na cinn is gaire do thograí nithiúla agus ba cheart dul sa tóir orthu. Níl aon chúis nach féidir leis an gComhdháil ceistiú, impeach a dhéanamh, agus iarracht a dhéanamh ar aon ard-aighne a dteipeann uirthi an dlí a fhorfheidhmiú.
“Ar deireadh, creidimid go bhfuil athrú aeráide ina bhagairt láithreach don domhan, agus ní mór do na Stáit Aontaithe am, airgead agus caipiteal polaitiúil domhanda a infheistiú chun aghaidh a thabhairt ar an ngéarchéim seo.” Agus ó shuíomh Gréasáin Uí Mhurchú: “Is bagairt náisiúnta slándála é an t-athrú aeráide. Ba cheart dul i ngleic leis an mbagairt seo a fhí isteach i ngach gné de bheartas eachtrach Mheiriceá.” D’fhéadfadh cúpla rud an-úsáideach a bheith i gceist leis seo: 1) Iarracht mhór deireadh a chur le fóirdheontas a thabhairt do bhreoslaí iontaise agus tús a chur le hinfheistiú in ábhair in-athnuaite sa bhaile agus thar lear. 2) Má mhéadóidh cogadh athrú aeráide — mar a dhéanfaidh aon chogadh — ní féidir é a sheoladh. Anois, ba mhaith liom a cheer do.
