De réir Terry Crawford-Browne, Feabhra 19, 2018
Is é tuairim an scríbhneora an smachtbhannaí in aghaidh apartheid an Afraic Theas, an t-aon chás a bhfuil a gcuid cuspóirí bainte amach ag smachtbhannaí. Thiomáin an tsochaí shibhialta iad seachas an rialtas.
I gcodarsnacht leis sin, níor mhór smachtbhannaí ar na smachtbhannaí SAM ó na 1950s i gcoinne Cúba, an Iaráic, an Iaráin, Veiniséala, an tSiombáib, an Chóiré Thuaidh agus go leor tíortha eile. Níos measa fós, níor thug siad drochthuiscint ar na daoine a raibh sé beartaithe go n-éireodh leo cabhrú leo.
Tá iar-Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe, Madeleine Albright, fós clúiteach as a trácht tráchtais ar an teilifís gurbh ionann praghsanna cúig chéad míle de leanaí an Iaráic a íoc i gcoinne smachtbhannaí na Stát Aontaithe i gcoinne rialtas na hIaráice agus Saddam Hussein. Meastar gur costas US $ 2003 billiún an costas athchóirithe don tubaiste a cuireadh i bhfeidhm ar an Iaráic ó 100.
Is í an cheist an bhfuil sé i gceist i ndáiríre smachtbhannaí rialtas na SA aon chuspóir a bhaint amach, nó an bhfuil iontu ach gothaí “mothú go maith” chun lucht féachana polaitiúil baile a shásamh? Tá “smachtbhannaí cliste” mar a thugtar orthu - sócmhainní reo agus toirmisc taistil a fhorchur ar oifigigh rialtais eachtraigh - go hiomlán neamhéifeachtach freisin.
Taithí na hAfraice Theas: D'ardaigh boiccotaí spóirt agus boiccotaí torthaí i gcoinne apartheid na hAfraice Theas thar thréimhse cúig bliana is fiche ó 1960 go dtí 1985 feasacht faoi mhí-úsáid chearta an duine san Afraic Theas, ach is cinnte nár thug siad rialtas an apartheid anuas. Is cinnte go bhfuil boicotaí trádála lán le bealaí éalaithe. Bíonn fir ghnó ann i gcónaí a bhíonn sásta, ar lascaine nó ar phréimh, na rioscaí a bhaineann le boiccotaí trádála a chur ar foluain, lena n-áirítear lánchosc éigeantach arm.
Is iad na hiarmhairtí, áfach, do ghnáth-dhaoine sa tír boycotted ná go laghdófar pá d'oibrithe (nó go gcailltear poist) chun an lascaine ar earraí a onnmhairítear a léiriú nó, mar mhalairt air sin, tá na praghsanna sin d'earraí allmhairithe teannta ag an phréimh a íocadh le hullmhaireoir eachtrach ullmhaithe a bhriseadh an bhóicéad.
Ar mhaithe leis an “leas náisiúnta,” ullmhaíonn bainc agus / nó seomraí tráchtála i gcónaí litreacha calaoiseacha creidmheasa nó deimhnithe tionscnaimh a eisiúint chun cur isteach ar intinn smachtbhannaí trádála. Mar shampla, chuir Nedbank le linn laethanta Rhodesian UDI ó 1965 go dtí 1990 cuntais chaocha agus cuideachtaí tosaigh ar fáil dá fhochuideachta Rhodesian, Rhobank.
Ar an gcuma chéanna, ní fiú teastais páipéir iad teastais úsáideora deiridh maidir le trádáil arm toisc go ndéantar polaiteoirí éillitheacha a chúiteamh go dathúil as lánchosc arm. Mar shampla eile, bhain deachtóir Togolese, Gnassingbe Eyadema (1967-2005) leas mór as na “diamaint fola” maidir le trádáil arm, agus tá a mhac Faure fós i gcumhacht ó d’éag a athair i 2005.
Chinn Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe i mí na Samhna 1977 go raibh mí-úsáid chearta an duine san Afraic Theas ina bhagairt don tsíocháin agus don tslándáil idirnáisiúnta, agus chuir sí lánchosc éigeantach arm. Ag an am, glaodh ar an gcinneadh mar dhul chun cinn mór i 20th déag taidhleoireachta.
Ach mar a alt sa Daily Maverick ar bhrabúis apartheid (lena n-áirítear na tráthchodanna 19 nasctha roimhe seo) a foilsíodh ar na buaicphointí 15, 2017 Nollaig, na Stáit Aontaithe, na Breataine, na Síne, na hIosraelach, na Fraince agus na rialtais eile, in éineacht le héagsúlacht rogues, sásta dlí idirnáisiúnta a fhás chun tacú leis an rialtas apartheid agus / nó chun brabús a bhaint as idirbhearta mídhleathacha.
Mar thoradh ar chaiteachais ollmhóra ar armálacha, lena n-áirítear airm núicléacha - móide préimh de níos mó ná US $ 25 billiún a caitheadh chun smachtbhannaí ola a sheachbhóthar - faoi 1985 bhí géarchéim airgeadais ann, agus mhainnigh an Afraic Theas a fiachas eachtrach réasúnta íseal de US $ 25 billiún i Meán Fómhair na bliana sin . Bhí an Afraic Theas féinchothaitheach seachas ola, agus ghlac sí leis, mar phríomhtháirgeoir óir an domhain, go raibh sé dochreidte. Bhí an tír, áfach, ar bhealach tapa chun cogadh cathartha agus fuil fola ciníoch ionchasach.
Chuaigh clúdach teilifíse ar fud an domhain ar easpa sibhialta a spreagadh athbheochan idirnáisiúnta leis an gcóras apartheid, agus i measc na Meiriceánaigh athshlánú leis an bhfeachtas cearta sibhialta. Bhí breis is dhá thrian de fhiachas an Afraic Theas gearr-théarmach agus dá réir sin in-aisíoctha laistigh de bhliain amháin, mar sin bhí an ghéarchéim fiach coigríche fadhb sreabhadh airgid seachas féimheacht iarbhír.
Níorbh fhéidir an trealamh míleata go léir, lena n-áirítear na n-arm núicléacha sin, a bheith gan úsáid chun an córas apartheid a chosaint
Mar fhreagairt ar bhrú an phobail, chuir Banc Chase Manhattan i mí Iúil cosc ar “stad an fhiachais” trína fhógairt nach ndéanfadh sé athnuachan ar US $ 500 milliún in iasachtaí a bhí gan íoc aige don Afraic Theas. Lean bainc eile na SA, ach sháraigh a n-iasachtaí comhcheangailte díreach os cionn US $ 2 billiún amháin iasachtaí Barclays Bank, an creidiúnaí is mó. Bunaíodh coiste athsceidealaithe, faoi chathaoirleacht an Dr Fritz Leutwiler na hEilvéise, chun na fiacha a athsceidealú.
Is freagra Meiriceánach é an stiúradh a thugann ról na gcistí pinsin ar Stocmhalartán Nua-Eabhrac, agus gníomhaíocht scairshealbhóra. Mar shampla, tharraing Mobil Oil, General Motors agus IBM as an Afraic Theas faoi bhrú ó scairshealbhóirí Mheiriceá, ach dhíol siad a gcuid fochuideachtaí san Afraic Theas ag "praghsanna díolachán dóiteáin" do Chorparáid Anglo-Mheiriceánach agus do chomhlachtaí eile a bhí ina phríomh-thairbhithe sa chóras apartheid.
Thug an “stad gan staonadh” deis do Chomhairle Eaglaisí na hAfraice Theas agus do ghníomhaithe sochaí sibhialta eile an feachtas smachtbhannaí baincéireachta idirnáisiúnta a sheoladh ag na Náisiúin Aontaithe i mí Dheireadh Fómhair 1985. Achomharc a bhí ann do bhaincéirí idirnáisiúnta leis an Easpag Desmond Tutu [ansin] agus An Dr Beyers Naude a iarraidh ar na bainc atá rannpháirteach sa phróiseas athsceidealaithe: -
"Ba cheart go ndéanfaí athchistiú ar fhiachas na hAfraice Theas a choinníoll ar éirí as an gcóras atá ann faoi láthair, agus go ndéanfaidh rialtas é a bheith freagrach do riachtanais mhuintir na hAfraice Theas."
Mar thionscnamh deireanach neamhviolentach chun cogadh cathartha a sheachaint, scaipeadh an t-achomharc trí Chomhdháil na SA, agus corpraíodh é i dtéarmaí an Achta Cuimsitheach Frith-Apartheid. Rinne an tUachtarán Ronald Reagan an bille a chrosadh, ach chuir Seanad na SA a chros ar ceal ansin i mí Dheireadh Fómhair 1986.
Is é an athchistiú ar fhiachas na hAfraice Theas ná an seolán chun rochtain a fháil ar chóras íocaíochta idirbhainc Nua-Eabhrac, ábhar i bhfad níos tábhachtaí mar gheall ar ról an dollar SAM mar airgeadra socraíochta in idirbhearta malairte eachtraí. Gan rochtain ar na seacht mbanc mór-Eabhrac, níorbh fhéidir an Afraic Theas íocaíocht a dhéanamh d'allmhairí ná íocaíocht a fháil as onnmhairí.
I bhfianaise thionchar an Ardeaspag Tutu, chuir eaglaisí na SA brú ar bhainc Nua-Eabhrac rogha a dhéanamh idir gnó baincéireachta apartheid na hAfraice Theas nó gnó ciste pinsin a n-ainmníochtaí faoi seach. Nuair a tháinig David Dinkins mar Mhéara ar Chathair Nua Eabhrac, chuir an bhardas rogha idir an Afraic Theas nó cuntais phárolla na Cathrach.
Rinneadh cuspóir na feachtais smachtbhannaí baincéireachta idirnáisiúnta a dhearbhú arís agus arís eile:
- Deireadh an staid éigeandála
- Scaoileadh príosúnaigh pholaitiúla
- Unbanning eagraíochtaí polaitiúla
- Reachtaíocht apartheid a aisghairm, agus
- Caibidlíochtaí bunreachtúla i leith an Afraic Theas neamhchiníoch, daonlathach agus aontaithe.
Mar sin bhí cluiche deiridh intomhaiste, agus straitéis imeachta. Bhí an t-am thar a bheith rathúil. Bhí an Cogadh Fuar ag druidim chun deiridh, agus ní fhéadfadh rialtas apartheid an “bhagairt chumannach” a éileamh ina achomhairc chuig rialtas na SA. Tháinig an tUachtarán George Bush sinsearach i gcomharbacht ar Reagan i 1989 agus bhuail sé le ceannairí na heaglaise i mí na Bealtaine an bhliain sin, agus dhearbhaigh sé go raibh uafás air faoina raibh ag tarlú san Afraic Theas agus thairg sé a thacaíocht.
Bhí ceannairí comhdhála ag smaoineamh ar reachtaíocht cheana féin i rith 1990 chun bealaí éalaithe a dhúnadh sa C-AAA agus chun idirbhearta airgeadais na hAfraice Theas a thoirmeasc sna Stáit Aontaithe. Mar gheall ar ról an dollar SAM, bheadh tionchar aige seo ar thrádáil tríú tíortha le tíortha ar nós an Ghearmáin nó an tSeapáin. Ina theannta sin, leag na Náisiúin Aontaithe Meitheamh 1990 mar an spriocdháta chun deireadh a chur leis an gcóras apartheid.
Rinne rialtas na Breataine faoi Mrs Margaret Thatcher iarracht - nár éirigh léi - na tionscnaimh seo a chosc trí fhógairt i mí Dheireadh Fómhair 1989 go ndearna sí i gcomhar le Banc Cúlchiste na hAfraice Theas fiachas eachtrach na hAfraice Theas a leathnú go dtí 1993.
Tar éis Mhárta Cape Town for Peace i Meán Fómhair 1989 faoi stiúir an tUaspag Tutu, Fo-Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe um Ghnóthaí Afraic, d'eisigh Henk Cohen comhlíonadh ultimatum ag rialtas na hAfraice Theas de na trí chéad choinníoll a bhí ag an bhfeachtas smachtbhannaí baincéireachta faoi mhí Feabhra 1990.
In ainneoin agóidí rialtais apartheid, bhí sé mar chúlra ar fhógra an Uachtaráin FW de Klerk ar 2 Feabhra 1990, scaoileadh Nelson Mandela naoi lá ina dhiaidh sin, agus tús a chur le caibidlíocht bhunreachtúil chun deireadh a chur leis an gcóras apartheid. D'admhaigh Mandela féin gur tháinig baincéirí Mheiriceá an búcóide is éifeachtaí ó apartheid, ag rá:
"Chabhraigh siad roimhe seo le stát an-mhíleataithe san Afraic Theas a mhaoiniú, ach anois aistarraing siad a gcuid iasachtaí agus infheistíochtaí go tobann."
Ní raibh meas ag Mandela ar an idirdhealú idir iasachtaí agus córas íocaíochta idirbhainc Nua-Eabhrac, ach d’admhaigh aire airgeadais na hAfraice Theas “nach bhféadfadh an Afraic Theas dollar a mhonarú.” Gan rochtain ar chóras íocaíochta idirbhainc Nua Eabhrac, bheadh an geilleagar tar éis titim as a chéile.
Tar éis fógraí an rialtais apartheid ar 2 February 1990, ní raibh sé riachtanach do Chomhdháil na Stát Aontaithe dul i ngleic leis an scaoileadh iomlán atá beartaithe ar rochtain na hAfraice Theas ar chóras airgeadais Mheiriceá. Bhí an rogha sin oscailte, áfach, má theipeann idirbheartaíocht idir rialtas an apartheid agus Comhdháil Náisiúnta na hAfraice.
Bhí an “scríbhneoireacht ar an mballa.” Seachas scrios riosca a dhéanamh ar an ngeilleagar agus ar a bhonneagar agus ar fhuil chiníoch, roghnaigh rialtas apartheid socrú a chaibidliú agus bogadh i dtreo daonlathais bhunreachtúil. Cuirtear é seo in iúl sa réamhrá leis an mBunreacht a dhearbhaíonn:
Táimid, daoine na hAfraice Theas.
Aitheantas a thabhairt do na héagóracha atá againn san am atá caite,
Déan urraim ar dhaoine a d'fhulaing as an gceartas agus saoirse inár dtír,
Meas a thabhairt dóibh siúd a d'oibrigh chun ár dtír a thógáil agus a fhorbairt, agus
Creidim go mbaineann an Afraic Theas le gach duine a bhfuil cónaí orthu, aontaithe inár n-éagsúlacht. "
Agus smachtbhannaí baincéireachta tar éis “na scálaí a chothromú” idir an dá pháirtí, lean idirbheartaíocht bhunreachtúil idir rialtas apartheid, an ANC agus ionadaithe polaitiúla eile. Bhí go leor deacrachtaí ann, agus ní raibh deireadh le 1993 ach gur shocraigh Mandela go raibh an t-aistriú go dtí an daonlathas dochúlaithe, agus go bhféadfaí smachtbhannaí airgeadais a chúlghairm.
Mar gheall ar rath na smachtbhannaí maidir le deireadh a chur le apartheid, bhí spéis mhór ann i roinnt smachtbhannaí mar bhealach chun coinbhleachtaí idirnáisiúnta eile a réiteach le fada an lá. Rinneadh mí-úsáid shoiléir, agus míchlú dá bharr sin, ar smachtbhannaí ag SAM mar ionstraim chun hegemony míleata agus airgeadais Mheiriceá a dhearbhú ar domhan.
Léirítear é seo le smachtbhannaí na Stát Aontaithe i gcoinne an Iaráic, Veiniséala, an Libia agus an Iaráin, a d'iarr íocaíocht as onnmhairí ola in airgeadraí agus / nó ór eile seachas dollar SAM, agus ansin "athrú réime."
Ar ndóigh, tá teicneolaíocht baincéireachta ag dul chun cinn go mór sna tríocha bliain ina dhiaidh sin ó fheachtas smachtbhannaí baincéireachta na hAfraice Theas. Níl an áit ghiarála i Nua-Eabhrac a thuilleadh, ach sa Bhruiséil ina bhfuil ceanncheathrú Cumann don Teileachumarsáid Airgeadais Idirbhainc (SWIFT) ar fud an domhain.
Go bunúsach is ríomhaire ollmhór é SWIFT a fhíordheimhníonn treoracha íocaíochta níos mó ná 11 000 banc i mbreis agus 200 tír. Tá cód SWIFT ag gach banc, agus sainaithníonn an cúigiú agus an séú litir tír na sainchónaithe.
Phalaistín: Bunaíodh an Ghluaiseacht Boicot, Dífheistiú agus Smachtbhannaí (BDS) i 2005, agus tá sí bunaithe ar thaithí na hAfraice Theas. Cé gur thóg sé níos mó ná 25 bliain ar smachtbhannaí i gcoinne apartheid na hAfraice Theas tionchar suntasach a imirt, tá rialtas Iosrael ag éirí níos fíochmhaire faoi BDS atá, inter alia, ainmnithe do Dhuais Síochána Nobel 2018.
Is fiú a lua gur thug dámhachtain Dhuais Síochána Nobel 1984 do Desmond Tutu móiminteam ollmhór don dlúthpháirtíocht idirnáisiúnta leis an ngluaiseacht frith-apartheid. Tá Ciste Pinsin na hIorua, a riarann cistí os cionn US $ 1 trilliún, tar éis liosta a dhéanamh de phríomhchuideachta arm Iosrael, Elbit Systems.
Lean institiúidí Lochlannacha agus Dúitseach eile a gculaith. Tá cistí pinsin eaglaise sna SA ag dul i mbun oibre freisin. Meiriceánaigh Ghiúdacha níos óige agus forásacha iad féin a scaradh ó rialtas Iosrael na heite deise, agus fiú comhbhrón a dhéanamh leis na Palaistínigh. Thug rialtais na hEorpa in 2014 rabhadh dá saoránaigh faoi na rioscaí a bhaineann le cáil agus airgeadais a bhaineann le hidirbhearta gnó le lonnaíochtaí Iosrael sa Bhruach Thiar.
Tá liosta de níos mó ná 2018 ó chuideachtaí Iosrael agus Mheiriceá i gcomhpháirt 200 i mí Eanáir a bhfuil baint ghníomhach acu le hIascaireacht na dTírí Phalaistíneacha a éascú agus a mhaoiniú mar gheall ar Choinbhinsiúin na Ginéive agus ionstraimí eile dlí idirnáisiúnta.
Mar fhreagra air sin, tá acmhainní suntasacha airgeadais agus acmhainní eile leithdháilte ag rialtas Iosrael i dtionscnaimh reachtacha - laistigh d’Iosrael agus go hidirnáisiúnta - chun móiminteam an BDS a choiriúnú, agus chun an ghluaiseacht a smearadh mar fhrith-Sheimiteach. Tá sé seo frith-tháirgiúil cheana féin, áfach, mar a léiríonn conspóidí agus cásanna cúirte sna SA.
D'éirigh le hAontas Saoirsí Sibhialta Mheiriceá agóid a dhéanamh in aghaidh iarrachtaí den sórt sin, m.sh. i Kansas, ag lua sáruithe ar an gCéad Leasú a dhéileálann le saor-chaint, mar aon le traidisiúin fhada sna SA - lena n-áirítear fiú an Boston Tea Party agus an feachtas um chearta sibhialta - boicíní go forbairtí polaitiúla a chur chun cinn.
Aithníonn na litreacha IL i gcód SWIFT bainc Iosrael. Ar bhonn clár, bheadh sé ina ábhar simplí idirbhearta chuig agus ó chuntais IL a chur ar fionraí. Chuirfeadh sé seo bac ar íocaíocht as allmhairí agus fáltais ó onnmhairí Iosrael a fháil. Is é an deacracht toil pholaitiúil, agus tionchar stocaireacht Iosrael.
Tá fasach agus éifeachtúlacht smachtbhannaí SWIFT bunaithe cheana féin i gcás na hIaráine. Faoi bhrú ó na SA agus Iosrael, threoraigh an tAontas Eorpach do SWIFT idirbhearta le bainc na hIaráine a chur ar fionraí d’fhonn brú a chur ar rialtas na hIaráine comhaontú airm núicléacha na hIaráine 2015 a chaibidliú.
Admhaítear anois nach raibh sa “phróiseas síochána” mar a thugtar air a rinne rialtas na SA ach clúdach chun an tSlí Bheatha agus lonnaíochtaí Iosrael breise a leathnú “níos faide ná an líne ghlas.” Tugann an t-ionchas anois d’idirbheartaíocht nua faoi choimirce na Náisiún Aontaithe idir an Phalaistín agus Iosrael dúshlán don phobal idirnáisiúnta cuidiú lena chinntiú go n-éireoidh le caibidlíocht den sórt sin.
Chun na hidirbheartaíochtaí sin a chúnamh trí chothromú a dhéanamh ar na scálaí, moltar go mbainfeadh smachtbhannaí SWIFT i gcoinne bainc Iosraelach ag na mionlacháin airgeadais agus polaitiúla Iosraelach, a bhfuil an t-iontráil acu chun tionchar a imirt ar rialtas Iosrael cloí le ceithre choinníoll atá leagtha síos, is é sin:
- Chun gach príosúnach polaitiúil Phalaistíneach a scaoileadh láithreach,
- Chun deireadh a chur le háitiú an Bhainc Thiar (lena n-áirítear Iarúsailéim Thoir) agus Gaza, agus go ndéanfaidh sé an "balla apartheid,"
- Aitheantas a thabhairt do chearta bunúsacha na hAfraice-Phalaistíneach go comhionannas iomlán in Iosrael-sa Phalaistín, agus
- Aitheantas a thabhairt do cheart tuairisceán na Palaistíneach.
