De réir Kristin Christman
Is é céasadh rialtas na Stát Aontaithe a nochtadh i dtuarascáil an tSeanaid le déanaí an siomtóim is deireanaí a bhaineann le lucht déanta beartas coigríche le bagairtí, le forneart agus le smacht seachas réiteach fadhbanna praiticiúla.
Bhí 9 / 11 ina ghlaoch múscailte ar cheisteanna suntasacha a chur ar dhaoine go daonnachtúil, ach ina ionad sin cuireadh síos ar fhrith-sceimhlitheoireacht chun “sceimhlitheoirí a dhíghrádú agus a scrios”. Bheadh anailís thapa ar fhréamhacha ionsaitheacha agus cosanta an fhoréigin tar éis lucht déanta beartas a chur i dtreo réitigh éifeachtacha.
Léirítear sceimhlitheoirí mar fhuiltiú, agus tá cuid acu. Tá pionós brónach ar chuid acu le fuil a chaitheamh agus a lot. Ach tá go leor sceimhlitheoirí díograiseach go beacht mar gheall ar mharú agus ar chéasadh ag a rialtas nó ag rialtas na Stát Aontaithe.
Déanann Kamal el-Said Habib ón Éigipt, a ghlac páirt i bhfeallmharú Anwar Sadat, cur síos beoga ar chéasadh uafásach na bpríosúnach polaitiúil san Éigipt. Cloiseann na príosúnaigh screamanna na gcomrádaithe atá faoi chéasadh; cuireann an chéasadh gluaiseachtaí foréigneacha i leataobh agus neartaíonn sé diongbháilteacht díoltas agus ceartas a lorg. Ach thacaigh cánacha na Stát Aontaithe le deachtóirí brutal agus mhaoinigh siad a bhfórsaí slándála inmheánacha.
Féadfaidh go leor Meiriceánaigh féachaint ar 9 / 11 mar chéad stailc neamhbheartaithe i gcoinne na Stát Aontaithe, ach measann daoine eile go raibh an choimhlint ag grúdú ar feadh na mblianta. Maidir le coimhlint Al Qaeda / US, míníonn Kamal go raibh 9 / 11, cé gur suarach é, ag bogadh i gcogadh a thosaigh sna 1990s, nuair a d'fhógair na Stáit Aontaithe cogadh go ciúin ar Ioslamóirí trí shlándáil inmheánach na ndeiscirt san Oirthear Láir a chumasú seirbhísí san Ailgéir, san Éigipt, agus san Araib Shádach chun na mílte míle milí a mharú agus a chur i bpríosún.
Léirítear an cogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta mar Throdaithe Saoirse vs. Iad siúd a Thaitníonn Linn Linn Ár Saoirsí. Ach níl aon sceimhlitheoirí aonchineálach, agus cé go mbeadh cuid acu ina n-aoi, is iomaí duine eile a bhíonn ag troid go beacht toisc go bhfuil siad ina n-údar imní. Tá Ioslamists, na Moslamaigh sin ar mian leo a gcuid rialtas a bheith bunaithe ar an Sharia, éagsúil, agus tá an sainmhíniú ar rialtas Ioslamach agus na tréithe inmhianaithe a bhaineann le saol laethúil laistigh de náisiún Ioslamach idir sochaíoch agus iolraíoch go cruálach agus díspeacach.
Chruthaigh cuid acu rialtas diongbháilte sa Araib Arabach nó Taliban le dlíthe ionracha, díslí, agus cos ar mhná. Ach tá iarracht á dhéanamh ag go leor Ioslamach foirmeacha daonlathacha rialtais a fhorbairt bunaithe ar phrionsabail ábhartha Ioslamacha de shura, ijma, agus maslah, agus féachann siad ar na Stáit Aontaithe mar choincheapa mar gheall ar chlaontacht frith-Ioslamach agus faoi chois gluaiseachtaí daonlathacha.
Píolótach 9 / 11 Ba é príomhthréith an phíolóta Mohammed Atta ná nár theastaigh uaithi fiú feithidí a ghortú. Mar mhac léinn iarchéime, bhí frustrachas air nárbh fhéidir leis gairm a bhaint amach in innealtóireacht shibhialta chun cabhrú le hÉigiptigh eile, mar gur mheas póilíní Éigipte go raibh a chuid féasóg agus a thuairimí sóisialta leordhóthanach chun é a ghabháil.
Bhí imní ar Atta nach gcabhródh a rialtas le droch-bhás Cairo ach ina ionad sin thóg sé óstáin só do thurasóirí agus é ag oscailt do chaipitleachas mhargadh an Iarthair. Ar bhailigh a chúram do Cairo 9 / 11? Ná. Bhí a chuid gníomhartha olc, ach bhí smaointe ina cheann a d'fhéadfaí a chur ar bhealach dearfach.
Chuir Westernisation Ataturk na Tuirce go mór le luachanna cultúrtha agus spreag sé foirmiú 1928 na Bráithreachais Moslamach mar eagraíocht shóisialta neamhfhoréigneach. An bhfuil aon tuairimí ag uachtaráin SAM ar éifeachtaí dearfacha agus diúltacha Westernization? An dóigh le huachtaráin go bhfuil sé níos ábhartha buamaí a phlé?
Bhí tionchar mór ag Sayyid Qutb ar sceimhlitheoirí sa todhchaí trí “The America I Have Seen,” a scríobh, aiste a bhfuil an-tóir uirthi agus a líonadh lena imprisean diúltacha ar na Stáit Aontaithe le linn a thuras 1948. An raibh a chuid imprisean cruinn? Sceabhach? Ionsaitheach? Má tá a chuid oibre chomh láidir sin, cén fáth nach bhfuil ceannairí na SA ag iarraidh a gcuid barúlacha a phlé le Lár-Oirthear?
Tá coimhthiú déanta ag go leor sceimhlitheoirí roimhe seo mar gheall ar Westernization, uirbiú, imirce, easpa ionadaíochta, difríochtaí ranga, easpa grá teaghlaigh, nó ostracism thar lear. Baineann deighilt inscne agus braistintí na mban mar chaochaillí dílse, brocacha an bonn le caidreamh dearfach daonna. Ach conas is féidir go bhfuil an chumhacht ag buamaí coimhthiú a mhaolú?
Zacharias Moussaoui, an 20th sceimhlitheoireachta, bhí sé gan amhras ag an easpa dídine agus ag an sochaí aicmeach neamhshábháilte i Sasana agus ag meon na frith-inimirceach sa Fhrainc. Chuaigh buamadóirí sceimhlitheoireachta i Sasana agus trodaithe a tháinig isteach in ISIS ón Astráil i gcion ar chlaontacht thar lear.
Le linn Chogadh Cathartha na Liobáine, bhí go leor Muslamaigh, mar Hicham Shihab, go mór faoi bhrón ag an tacaíocht pháirteach a bhraitear sna Stáit Aontaithe do Chríostaithe na Liobáine. Is iomaí duine atá cinnte go bhfuil cogaíocht de chuid na Stát-Sheachtach in aghaidh na náisiún Moslamach. Ná treiseoidh na Stáit Aontaithe na mothúcháin seo?
Chuaigh Hashmatullah, gan post teicneoir teileachumarsáide, isteach sa Taliban chun seicphá a fháil. Fuair Abu Suhaib sa Phacastáin cogadh chun cuspóir a sholáthar agus faoiseamh a fháil ó bomom. Nach gcabhródh fostaíocht neamhfhoréigneach agus cláir áineasa eachtraí níos mó ná buamaí?
An bhfuil na tuairiscí thuas ina gcosaint ar mharú sceimhlitheoirí? Ná. Cén fáth nárbh fhéidir leis na fir seo leigheasanna neamhfhoréigneacha a roghnú as a gcuid fadhbanna?
Ach cén fáth, in ionad dul i ngleic le foréigean gan toradh, an bhféadfadh na Stáit Aontaithe gan cúnamh a thabhairt dá n-ábhair imní? Ar maidin 9 / 11, bhí Atta tar éis a chinneadh gan plána a phíolótú ach ina áit sin roghnaigh siad litir a scríobh chuig rialtas na Stát Aontaithe ag lorg cabhrach leis an bhfulaingt fhisiceach agus eacnamaíoch san Éigipt, conas a d'fhreagair na Stáit Aontaithe?
Is comhartha dearfach é éabhlóid bheartas eachtrach na Stát Aontaithe do dhaoine a bhfuil lucht féachana comhbhách acu a gcuid gearán a chloisteáil agus deiseanna a thabhairt dóibh a gcuid fadhbanna a leigheas go foréigneach.
Is é Christin Y. Christman an t-údar Tacsanomaíocht na Síochána: Aicmiú Cuimsitheach de na Roots agus Scaoileoirí Foréigean agus 650 Solutions for Peace, cuireadh tús le tionscadal a cruthaíodh go neamhspleách i Meán Fómhair 9/11 agus atá lonnaithe ar líne. Is máthair scolaíochta baile í le céimeanna ó Choláiste Dartmouth, Ollscoil Brown, agus an Ollscoil ag Albany i riarachán na Rúise agus an phobail. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
