Peinteagán agus Roinn Stáit, nó Muintir na Siria?

 

-    Airteagal 52 de Chairt na Náisiún Aontaithe

 

Agus ní gá a bheith ina “frith-impiriúlach” amháin chun seasamh ar son phrionsabail Chairt na Náisiún Aontaithe.

* * *

 

Is íoróin bhrónach é go bhfuil teascán suntasach de ghluaiseacht síochána agus frith-chogaidh na SA tar éis titim ina chreiche anois ar na saobhadh agus ar na mífhaisnéis a chuir Roinn Stáit na Stát Aontaithe chun cinn, ag athrá go dall, agus fiú ag áitiú ar, na saobhadh agus na bréaga a chothaítear don phobal. ag na mangairí cogaidh agus a gcuid meáin chorparáideacha.

 

Sampla beoga den fhíric sin ba ea na hionsaithe fí a thosaigh go luath tar éis do thoscaireacht aimsithe fíricí Chomhairle Síochána na SA filleadh ar an tSiria an 30 Iúil.^th. Díreach tar éis Phreasagallamh na toscaireachta ag na Náisiúin Aontaithe an 9 Lúnasa^th, bhí alt leis an bhfotheideal “Syria Serves up the Kool-Aid for Sympathizers,” le feiceáil ar an suíomh gréasáin “Talk Media News” mar a thugtar air, a chuir, in ionad déileáil leis na saincheisteanna substaintiúla a d’ardaigh baill na toscaireachta, barrage de gan choinníoll. líomhaintí agus clúmhilleadh i gcoinne ní hamháin chomhaltaí na toscaireachta ach Chomhairle Síochána na SA féin, ag glaoch uirthi, i stíl Mhic Cárthaigh, “comhairle le tacaíocht Shóivéadaigh roimhe seo,” le súil go gcoinneofaí faitíos an Chogaidh Fhuair in aigne na n-éisteoirí féideartha arís. iad a chloisteáil ó na fíricí crua a chuir ár dtoscaireacht ar fáil.

 

Ach is rud amháin é bheith mar sprioc d’ionsaithe den sórt sin ó fheistis “nuachta” ar nós “Labhair Media News”, líomhaintí cosúla a chloisteáil ónár gcairde i ngluaiseacht na síochána, ar nós na scríbhneoirí agus na rannpháirtithe. In These Times, go leor eile.

 

An 15 Lúnasa^th eisiúint In These Times bhí alt dar teideal “US Peace Activists Should Starting Listening to Progressive Syrian Voices,” le Terry Burke, a bhfuil cur síos air san fonóta mar “gníomhaí síochána fadtréimhseach”. Bhíothas ag súil go dtabharfadh a gníomhaíochas agus a taithí “fadtréimhseach” uirthi fíor-nádúr a bhfuil ar siúl aici a fheiceáil, ní hamháin sa tSiria, ach i ngach tír eile a bhfuil, agus atá fós, á n-íospairt ag an bPobal. Cogaí ionsaí na Stát Aontaithe. Ba mhór an díomá a mhalairt a fheiceáil.

Ag maíomh go hintuigthe go bhfuil aithne aici ar an tSiria i bhfad níos fearr ná an chuid eile den ghluaiseacht síochána, tosaíonn Terry Burke ag rá “Is beag a bhíonn ar eolas ag go leor gníomhaithe síochána faoi éirí amach síochánta na Siria,” agus mar thoradh air sin, go bhfuil “mór-eagraíochtaí sa ghluaiseacht síochána,” anois. ag tacú le “deachtóir atá cúisithe i gcoireanna cogaidh uafásacha.” Ansin cuireann sí líon iomlán eagraíochtaí éagsúla le chéile a bhfuil tuairimí agus treoshuímh pholaitiúla éagsúla acu ina campa “pro-dictator” nua-chumtha. Cad é an fhianaise? Ina focail féin: “The Márta 13 … agóid frith-chogaidh UNAC” (is léir nach “agóid ar son Assad”) inar ghlac go leor eagraíochtaí den “eite chlé”, lena n-áirítear “Fóram Siria-Mheiriceánach pro-Assad,” páirt. Agus cad é an muirear? Bhí “daoine” áirithe “ag iompar bratach réimeas brúidiúil Assad” agus “cuid acu ag caitheamh T-léinte fiú le híomhá Assad….”!

 

Ar an gcéad dul síos, tá sé íorónta nach bhfuil aon stró ag daoine cosúil le Terry Burke, atá ag maíomh go bhfuil siad “ag troid ar son an daonlathais” sa tSiria, sna Stáit Aontaithe. An bhfuil sé de cheart ag roinnt Siriach (a bhfuil an tromlach acu dála an scéil) tacaíocht a thabhairt dá rialtas agus íomhá a nUachtarán a bheith ar a gcuid T-léinte? Nó, óna dearcadh, nár cheart dóibh a bheith ann ar chor ar bith? Nach é sin atá ISIS ag iarraidh a dhéanamh?

 

Ar an dara dul síos, is é an falsú (nó easpa eolais) na fíricí in ainneoin éileamh an údair go bhfuil aithne níos fearr ar an tSiria ná daoine eile i ngluaiseacht na síochána: Ms Burke, ní bratach na Siria "bratach réimeas brúidiúil Assad." Glacadh an bhratach seo mar bhratach na Siria nuair a tháinig an tSiria ina cuid de Phoblachtaí Arabacha Aontaithe i 1958, 13 bliana sular tháinig Hafiz Al-Assad ina Uachtarán ar an tSiria den chéad uair. Ní sheasann sé do “réimeas brúidiúil Assad,” ach léiríonn sé go hoifigiúil “tiomantas na Siria d’aontacht Arabach”! Cén fáth a bhfuil tú ag satailt ar onóir náisiúnta na Siria ach chun pointe neamhbhailí a scóráil?

 

Ar an tríú dul síos, agus níos tábhachtaí fós, tá na heagraíochtaí go léir a ghlac páirt sa chnapshuim le chéile Márta 13 agóid in aghaidh an chogaidh agus ag baint úsáide as “ciontacht trí chomhlachas” mar mhodh chun “mór-eagraíochtaí síochána” a chúiseamh as “coir” a bheith “ar son Assad.” Agus é sin á dhéanamh, tá Terry Burke ag aistriú na díospóireachta ó cheann faoi cé acu an bhfuil daoine ar son nó i gcoinne an chogaidh ionsaithe ar an tSiria go díospóireacht faoi cé acu an bhfuil siad ar son nó in aghaidh Assad. Agus is é seo go díreach atá an Roinn Stáit agus na meáin chorparáideacha ag iarraidh a dhéanamh: “tá tú linn nó le Assad.” Agus laistigh den ghluaiseacht síochána: “Ní fíoreagraíocht síochána thú mura dtéann tú isteach sa champa frith-Assad”!

 

Ach is bréagach an dualachas seo ar son nó in aghaidh Assad nach bhfreastalaíonn ach ar an Roinn Stáit agus ar a polasaí cogaidh agus athraithe réime. Tá sé i gceist gluaiseacht na síochána a scoilt, a chur amú agus a dhí-armáil: má chuireann tú i gcoinne an bheartais um athrú réime, caithfidh tú a bheith ar son Assad, agus sin é! Agus is cosúil gur straitéis rathúil í go dtí seo maidir le gluaiseacht na síochána a mhearbhall agus a scoilteadh. Leis an dualism seo ag an obair, is é an t-aon rogha atá fágtha ag gluaiseacht na síochána ná dul isteach sa Roinn Stáit nó le rialtas Assad—aon rud eile.

 

Is i gcomhthéacs an déachais bhréige seo a labhraíonn Terry Burke faoi “guthanna forásacha na Siria” agus cuireann sé in aghaidh iad siúd sa ghluaiseacht síochána ar a dtugann sí “frith-impiriúlach” le magadh. Mar sin féin, tá sí féin thíos le híospartaigh an dualism chéanna atá cruthaithe aici agus gan dabht críochnaíonn sí ar thaobh na Roinne Stáit. Breathnaímis:

 

Ar an gcéad dul síos, ar fud an ailt ar fad, is é an rud a léann tú i gcónaí faoi na “coireanna” de “réimeas Assad” agus ní focal amháin faoi na coireanna borb a bhí ag amhais agus sceimhlitheoirí ar nós ISIS, nó faoi na sibhialtaigh neamhchiontacha a mharaigh SAM. buamaí agus airm Araib. Níl anseo ach toradh nádúrtha ar a argóint: maidir leis an tSiria, ní féidir leat a bheith ach ar thaobh amháin nó ar an taobh eile. Agus ar a son, is é an taobh sábháilte taobh na Roinne Stáit. Mar sin an tost iomlán ar choireanna atá á ndéanamh ag rialtas SAM agus a gcomhghuaillithe sa tSiria.

 

Fíric eile a léiríonn a seasamh fíor is ea an téarmaíocht a úsáideann sí agus an “freasúra forásach Siria” a aithníonn sí leis. Ar an gcéad dul síos, tagraíonn sí (go neamhaireach is dócha) do chríoch ISIS na Siria mar “limistéir scaoilte”! Suimiúil. Anois tá ISIS ina fhórsa “fuascailte” do na Siriaigh. Ansin labhraíonn sí faoin “rath iontach leanúnach agus iarrachtaí eagraithe na ngrúpaí pobail” sna “réimsí saortha seo”. Bhuel, éiríonn an cás críochnaithe: tá codanna de chríoch na Siria “saortha” ag ISIS agus thug sé de chumhacht do na “Siriaigh forásacha” “eagrú” a dhéanamh sna “limistéir shaora seo”. Nár mhaígh George Bush gur “shaor” sé mná na hAfganastáine agus na daoine a bhfuil grá acu don tsaoirse san Iaráic? Nár “shaor” muintir na Libia ón “deachtóir coiriúil” Qaddafi? An bhfuil an cineál céanna “saoirse” á lorg againn sa tSiria le cabhair ó ISIS agus na “Siriaigh forásacha” atá á gcothú aige sna “limistéir scaoilte”? An bhféadfadh na “Siriaaigh fhorásacha” seo teacht slán ó fheirg ISIS dá n-éilíonn siad rud ar bith seachas an rialtas Assad a bhrú amach? Nach bhfaca muid na ceannteidil atá ar siúl sna “limistéir scaoilte” sin? Níl ach “buamaí bairille” ag marú mhuintir na Siria?

 

Agus í ag súil le hagóidí ón ngluaiseacht síochána go bhfuil an chinniúint chéanna ag fanacht ar mhuintir na Siria ar fad, éilíonn sí go simplí go bhfuil cás na Siria difriúil: “Bhí an anailís a bhí á chur chun cinn ag na Stáit Aontaithe maidir le hathrú réime ceart san Iaráin (1953), Guatamala ( 1954), Cúba (1960-2015), an Afganastáin (2001), an Iaráic (2003). Ach ní Iaráic í an tSiria. Níl sé Afganastáin. Is í an tSiria an tSiria. Tá a stair agus a gcultúr uathúil féin aige - agus a Earrach Arabach féin de fíor-éirí amach mór le rá i gcoinne beagnach cúig scór bliain de dheachtóireacht bhrúidiúil teaghlaigh Assad. Tá an réabhlóid seo fíor, agus níl aon smacht ag SAM air.”

 

Go deimhin, tá “réabhlóid réadúil” le cabhair ó airm SAM, cistí na hAraibe agus Catar, tacaíocht lóistíochta na Tuirce agus faisnéis Iosrael faoi lánseol. Ach is cinnte nach réabhlóid mhuintir na Siria é. Go deimhin, bhí réabhlóidí den sórt sin beartaithe ag an Riarachán Bush do 7 dtír lena n-áirítear an Iaráic, an Libia, an tSiria agus an Iaráin, mar a d'fhiafraigh Gen. Wesley Clark, iar-cheannasaí uachtaracha NATO. Agus ceann ar cheann tá siad á gcur i bhfeidhm.

 

Is cinnte go gcuirimid i gcoinne a leithéid de “réabhlóid” agus “saoirse”. Maidir linne, tá an rogha i bhfad níos mó ná an méid a chuir Terry Burke os ár gcomhair. Tá cás na Siria níos casta ná sin. Táimid ag déileáil le dhá leibhéal réaltachta nár cheart a titim isteach i gceann amháin. Leibhéal amháin is ea an cogadh a chuir Rialtas SAM agus a chomhghuaillithe i bhfeidhm i gcoinne stát neamhspleách na Siria. Sa chogadh seo, táimid ar thaobh Rialtas na Siria agus Cairt na Náisiún Aontaithe. Is é an dara leibhéal an caidreamh idir Rialtas na Siria agus muintir na Siria. Ar an leibhéal seo, táimid i gcónaí ar thaobh mhuintir na Siria. Tá sé de cheart ag muintir na Siria a rialtas a athrú más mian leo. Ach is é a gcinneadh amháin é. Agus is é an t-aon bhealach ar féidir leo a dtola a chur in iúl ná nuair a bhíonn siad saor ó aon idirghabháil eachtrach.

 

Téann Terry Burke chomh fada le gach iriseoir neamhspleách agus daoine eile i ngluaiseacht na síochána a chúiseamh — iad siúd go léir a ndéanann sí magadh orthu arís agus arís eile mar “frith-impiriúlaigh” — mar chiníocha atá “ag iompar mar impiriúlach,” gan éisteacht le “guthanna forásacha na Siria” agus “a ndearcadh a fhorchur ar ghuthanna na dtíortha bochta.” Ach tá sí ag cur í féin sa bhád “impiriúil” chéanna trí sheasamh frith-Assad a ghlacadh mar Mheiriceánach — níl aon cheart ag Meiriceánach ar bith cinneadh a dhéanamh ar thodhchaí na Siria — agus neamhaird a dhéanamh ar ghuth thromlach mhuintir na Siria. Tá fíorfhórsaí forásacha an fhreasúra laistigh den tSiria, ní sna “limistéir scaoilte” ISIS, agus bhuail ár dtoscaireacht le go leor acu. Is iomaí easaontas atá acu le rialtas Assad, ach creideann siad go láidir gur cheart dóibh a bheith páirteach lena rialtas in aghaidh ionsaí agus ionradh eachtrannach, mar a dhéanfadh tírghrá ar bith. Níl an mhonaplacht ar an bhfírinne ag na “guthanna forásacha Siria” a bhfuil Terry Burke ag aontú leo. Dhéanfaí freastal maith uirthi dá n-éistfeadh sí leis na fórsaí freasúra eile laistigh den tSiria freisin.

 

Is rud amháin é do mhuintir na Siria cur i gcoinne a rialtas má roghnaíonn siad é. Rud eile do na Gaill an seasamh mar “Caithfidh Assad dul!” Is é an dara ceann éileamh impiriúlach soiléir a sháraíonn an dlí idirnáisiúnta. Is é ár dtacaíocht sa chás seo, mar atá in aon chás eile, ná an dlí idirnáisiúnta, Cairt na NA, agus ceart an phobail chun féinchinneadh — agus ní ar son nó i gcoinne aon rialtais nó ceannaire ar leith.

 

Tá súil againn go bhfuil sé seo soiléir anois is arís.