De réir David Swanson, World BEYOND War, Eanáir 17, 2022
I leabhar nua, an-SAM, an-acadúil le Alexander Downes ar a dtugtar Rath tubaisteach: Cén Fáth a dtéann Athrú ar Chórais Fhorchurtha Eachtrach Mícheart, ní féidir teacht ar an mímhoráltacht a bhaineann le rialtais daoine eile a threascairt. Is cosúil nach bhfuil a neamhdhleathacht ann. Ní théann an fhíric go dteipeann ar iarrachtaí scriosta go minic, agus gur féidir torthaí tubaisteach a bheith ag na teipeanna sin. Ach is iondúil gur tubaistí ollmhóra géara ar a dtéarmaí féin a bhíonn i dtiomáint rialtais rathúla - fócas an leabhair - as a dtagann cogaí cathartha, as a dtiocfaidh tuilleadh cogaí leis an léirscrios, as a dtagann rialtais nach ndéanann mar a bhí an t-ollchaiteoir ag iarraidh, agus cinnte - agus in áit a thuar - ní as a dtagann fiú an rud a théann do "daonlathas" i gcultúr an Iarthair.
Is iontach an fhianaise gur dócha go mbeadh táthcheangail nó “athrú réime” ar an Úcráin ag SAM nó ag an Rúis ina thubaiste don Úcráin agus do SAM nó don Rúis (ó, agus freisin do shaol ar fad ar domhan dá mbainfeadh na nukes. bain úsáid as) — agus gur tubaiste í an chomóradh a fuair tacaíocht ó SAM in 2014 ar mhúnla na ndaoine i leabhar Downes (cé nach bhfuil sé ann féin).
Úsáideann Downes liosta sár-roghnach de threascairtí, agus níos mó fós cuimsitheach cinn ann. Féachann sé ar 120 cás de “athruithe réime” rathúla ag 153 “idirghabhálaí” idir 1816 agus 2008. Ar an liosta seo, is iad na foghlaithe mara is fearr atá ag scrios rialtais ná na Stáit Aontaithe le 33, an Bhreatain le 16, APSS 16, An Phrúis / An Ghearmáin 14, An Fhrainc 11, Guatamala 8, An Ostair 7, El Salvador 5, An Iodáil 5.
“Táimid ag Uimhir a hAon! Tá muid Uimhir a hAon!"
Is iad na híospartaigh is coitianta de overthrows coigríche Hondúras 8 n-uaire, an Afganastáin 6, Nicearagua 5, an Phoblacht Dhoiminiceach 5, an Bheilg 4, an Ungáir 4, Guatamala 4, agus El Salvador 3. Ar mhaithe le cothroime, bhí Hondúras gléasta go gríosaitheach agus i ndáiríre ag iarraidh é.
Scrúdaíonn Downes na scriosanna rialtais gan dlí seo agus baineann sé de thátal as nach dtáirgeann siad go hiontaofa rialtais a iompraíonn iad féin mar is mian leo, nach mbíonn “feabhsú ar an gcaidreamh idir idirghabhálaithe agus spriocanna” de ghnáth - rud a chiallaíonn gur dócha go mbeidh cogadh níos mó idir an dá thír, agus go bhfuil ardcheannas ag ceannairí suiteáilte. baol de chumhacht a chailleadh go foréigneach, cé go bhfuil ardriosca achrann sibhialta ag náisiúin a athraíonn réimeas.
Ní shílfeá go raibh aon mhíniú ag teastáil uaidh seo, ach soláthraíonn Downes ceann: “Míníonn mo theoiric na torthaí foréigneacha seo trí dhá mheicníocht. Sa chéad cheann, a lipéadaím díscaoileadh míleata, déantar mionléiriú ar an gcaoi ar féidir le hathrú réime ceannairc láithreach agus cogadh cathartha a tháirgeadh trí fhórsaí míleata na sprice a scoilt agus a scaipeadh. Sonraíonn an dara ceann, fadhb na bpríomhoidí iomaíochta, conas mar a chuireann roghanna mímheaitsiúla an dá mháistir ceannairí forchurtha - an stát idirghabhálach agus lucht féachana baile ceannaire - ceannairí in aincheist ina méadaítear an baol coinbhleachta leis an bhfreagra ar leasanna duine. eile, rud a mhéadaíonn an dóchúlacht go mbeidh coinbhleacht pátrún-protégé agus coinbhleacht inmheánach araon sa sprioc.”
Mar sin, níl uainn anois ach rialtais a iompraíonn mar ghníomhaithe réasúnacha i múnlaí acadúla. Ansin is féidir linn na sonraí seo a bheathú dóibh ar an gcaoi a dteipeann ar an gcoir a bhaineann le rialtais a threascairt (agus líon mór daoine a mharú go teagmhasach i go leor cásanna) ar a dtéarmaí féin, agus beidh muid socraithe go léir.
Nó ní mór dúinn na samhlacha acadúla chun leasanna tiomána na ndíolachán arm, brón, mionghearáin, machismo, agus powerlust a áireamh, agus na torthaí a athríomh. Seans go n-oibreoidh sé sin freisin.
An tríú féidearthacht a bheadh ann ná dlíthe a chomhlíonadh, ach sin rudaí do dhaoine beaga neamhshuntasach.
