Breathnú ar na Nochtaí Le Naomi Klein

Ar dtús, ba mhaith liom comhghairdeas a dhéanamh le Naomi Klein as a leabhar spreagthach.  Seo Athruithe Gach rud chuidigh sí lena léitheoirí tuiscint níos fearr a fháil ar phéacadh gluaiseachta aeráide leathan iltoiseach ón talamh aníos agus an cumas atá aici an Chlé a spreagadh agus a athbheochan. Chomh maith leis sin, tá an misneach léirithe aici foinse na faidhbe a ainmniú - caipitlíocht - nuair a laghdaíonn an oiread sin gníomhaithe ón bhfocal “c” a lua. Ina theannta sin, cuireann a fócas ar thionscal an bhreosla iontaise mar sprioc straitéiseach na gluaiseachta béim go soiléir ar a thábhachtaí atá sé ceann de na hearnálacha is urchóideacha den chaipitleachas tionsclaíoch a aonrú.

Ach in ainneoin an chóireáil léargasach agus inspioráideach a rinne sí ar chumas na gluaiseachta aeráide gach rud a athrú, Creidim go n-ardaíonn Klein a cás agus go dtugann sé neamhaird ar ghnéithe ríthábhachtacha den chóras contúirteach mífheidhmiúil a bhfuilimid in inmhe. Trí athrú aeráide a chur ar bhonn seasta, cuireann sí teorainn lenár dtuiscint ar conas greim báis an chaipitleachais a bhriseadh ar ár saolta agus ar ár dtodhchaí.

Mar shampla, déanann Klein neamhaird ar an nasc domhain idir chaos aeráide, míleatachas agus cogadh. Cé go gcaitheann sí caibidil iomlán ag míniú cén fáth nach sábhálfaidh úinéir Virgin Airlines, Richard Branson, agus billionaires Green eile sinn, caitheann sí trí phianbhreith gann ar an institiúid is foréigean, cur amú, dóite peitriliam ar domhan—arm na SA.[1]  Roinneann Klein an láthair dall seo le fóram oifigiúil aeráide na Náisiún Aontaithe. Eisiatar san UNFCCC an chuid is mó d’ídiú breosla na hearnála míleata agus d’astaíochtaí ó fhardail náisiúnta ghás ceaptha teasa.[2]  Bhí an díolúine seo mar thoradh ar dhian-stocaireacht a rinne na Stáit Aontaithe le linn caibidlíochta Kyoto i lár na 1990idí. Ó shin i leith, rinneadh neamhaird oifigiúil de “bootprint” carbóin na bunaíochta míleata.[3]  Chaill leabhar Klein deis thábhachtach chun an clúdach corrach seo a nochtadh.

Ní hamháin gurb é an Pentagon an dóire institiúideach breoslaí iontaise is mó ar an phláinéid; is é an t-onnmhaireoir arm is fearr agus an caiteachas míleata é freisin.[4]  Caomhnaíonn impireacht mhíleata domhanda Mheiriceá scaglanna, píblínte agus olltancaeir Big Oil. Tugann sé tacaíocht do na peitrea-tyrannies is frithghníomhaí; itheann sé cainníochtaí ollmhóra ola chun breosla a inneall cogaidh; agus spuálann sé tocsainí níos contúirtí sa chomhshaol ná aon truaillitheoir corparáideach.[5]  Tá stair fhada de chomhoibriú truaillithe ag an míleata, ag táirgeoirí arm, agus ag an tionscal peitriliam. Seasann an caidreamh fuathmhar seo amach i bhfaoiseamh trom sa Mheánoirthear, áit a dtugann Washington airm do réimis choisctheacha an réigiúin leis an armra is déanaí agus forchuireann sé phalanx de bhunanna ina n-imscartar saighdiúirí Meiriceánacha, amhais agus drones chun na caidéil, na scaglanna agus na línte soláthair a chosaint. Exxon-Mobil, BP, agus Chevron.[6]

Is í an choimpléasc peitrea-mhíleata an earnáil fhrithdhaonlathach is costasaí den stát corparáideach. Tá cumhacht iontach aici ar Washington agus ar an dá pháirtí polaitíochta. Ní féidir le haon ghluaiseacht chun dul i ngleic le hanord aeráide, ár dtodhchaí fuinnimh a athrú ó bhonn, agus daonlathas an phobail a neartú neamhaird a dhéanamh ar pheitrimpireacht Mheiriceá. Ach rud aisteach go leor nuair a bhíonn Klein ag lorg bealaí chun an t-aistriú go bonneagar fuinnimh in-athnuaite sna SA a mhaoiniú, ní chuirtear san áireamh an buiséad míleata faoi bhláth.[7]

Aithníonn an Pentagon féin go hoscailte an nasc idir athrú aeráide agus cogadh. I mí an Mheithimh, rinne Bord Comhairleach Míleata SAM tuarascáil ar Slándáil Náisiúnta agus na Rioscaí a Luathaíonn an tAthrú Aeráide rabhadh “…na tionchair réamh-mheasta ó is mó a bheidh i gceist le hathrú aeráide ná iolraitheoirí bagairtí; beidh siad mar chatalaíoch le haghaidh éagobhsaíocht agus coinbhleachta.” Mar fhreagra air sin, tá an Pentagon ag ullmhú chun “cogaí aeráide” a chomhrac in aghaidh acmhainní atá faoi bhagairt ag cur isteach san atmaisféir, amhail fíoruisce, talamh arúil, agus bia.[8]

Cé go ndéanann Klein neamhaird ar an gceangal idir an míleatachas agus an t-athrú aeráide agus go ndéanann sé neamhaird de ghluaiseacht na síochána mar chomhghuaillíocht riachtanach, níl gluaiseacht na síochána ag tabhairt aird ar athrú aeráide. Tá grúpaí frith-chogaidh mar Veterans for Peace, War Is A Crime, agus an War Resisters League tar éis an nasc idir míleatachas agus cur isteach aeráide a dhíriú ina gcuid oibre. Bhí géarchéim na haeráide ina ábhar imní práinneach do na céadta gníomhaí síochána ó ar fud an domhain a bhailigh i Capetown, san Afraic Theas i mí Iúil 2014. Thug a gcomhdháil, a d’eagraigh War Resisters International, aghaidh ar ghníomhaíochas neamhfhoréigneach, ar thionchar an athraithe aeráide, agus ar an ardú na míleatachta ar fud an domhain.[9]

Deir Klein go gceapann sí go bhfuil acmhainn ghalbhánuithe uathúil ag baint le hathrú aeráide mar go dtugann sé “géarchéim fhíorasach” don chine daonna. Tá sí ag iarraidh a thaispeáint conas is féidir leis gach rud a athrú trí “na saincheisteanna seo go léir atá dealraitheach difreálach a fhí isteach in insint shoiléir faoi conas an chine daonna a chosaint ar chreach an chórais gheilleagraigh atá míchóir agus an córas aeráide díchobhsaithe”. Ach ansin déanann a hinsint neamhaird ar an míleatachas beagnach go hiomlán. Tugann sé seo sos dom. An féidir le haon ghluaiseacht fhorásach an phláinéid a chosaint gan na poncanna a nascadh idir anord aeráide agus cogadh nó aghaidh a thabhairt ar an Impireacht peitr-mhíleata seo? Má théann na Stáit Aontaithe agus rialtais eile chun cogaidh ar chúltaiscí fuinnimh agus acmhainní eile an phláinéid atá ag dul i laghad, ar cheart dúinn ár bhfócas a choinneáil faoi ghlas ar an athrú aeráide, nó ar cheart go gcuirfí in aghaidh cogaí acmhainne an imní is mó atá orainn?

Is pointe dall tábhachtach eile i leabhar Klein ceist na “buaic-ola.” Seo é an pointe a bhfuil an ráta eastósctha peitriliam uasmhéadaithe agus nuair a thosaíonn sé ag laghdú go foirceanta. Faoin am seo glactar leis go forleathan go raibh buaic-tháirgeadh ola COINBHINSIÚIN domhanda thart ar 2005.[10]  Creideann go leor gur tháirg sé seo na praghsanna arda ola a spreag an cúlú in 2008 agus a chuir tús leis an iarracht is déanaí chun ola scealla agus gaineamh tarra daor, salach neamhchoinbhinsiúin a bhaint astu a luaithe a rinne an praghasphointe brabúsach dóibh ar deireadh.[11]

Cé gur mboilgeog amhantrach a bhfuil fóirdheontas mór air nó uirthi é cuid den eastóscadh seo a d’fhéadfadh a bheith ró-bhoilscithe gan mhoill, tá sní isteach sealadach na hidreacarbóin neamhghnáthghnách tar éis faoiseamh gairid a thabhairt don gheilleagar ón gcúlú eacnamaíochta. Mar sin féin, meastar go dtitfidh táirgeadh traidisiúnta ola níos mó ná 50 faoin gcéad sa dá scór bliain amach romhainn agus ní dócha go dtiocfaidh foinsí neamhghnáthacha in ionad níos mó ná 6 faoin gcéad.[12]  Mar sin d’fhéadfadh go bhfillfeadh an cliseadh eacnamaíoch domhanda gan mhoill le díoltas.

Ardaíonn an buaic-adhar ola ceisteanna tábhachtacha maidir le gluaiseachtaí a chothú do ghníomhaithe aeráide agus do gach forásach. Seans gur sheachain Klein an tsaincheist seo toisc go n-íoslaghdaíonn roinnt daoine sa slua buaicola an gá atá le gluaiseacht aeráide cumhachtach. Ní hé go gceapann siad nach fadhb thromchúiseach é cur isteach ar an aeráid, ach toisc go gcreideann siad go bhfuil muid ag druidim le titim thionsclaíoch dhomhanda de bharr laghdú géar ar an athrú aeráide. glan hidreacarbóin atá ar fáil le haghaidh fáis eacnamaíoch. Ina mheastachán, tiocfaidh laghdú suntasach ar sholáthairtí breosla iontaise domhanda i gcoibhneas leis an éileamh atá ag ardú mar go mbeidh méideanna de shíor-mhéadú fuinnimh ag teastáil ón tsochaí chun na hidreacarbóin salach neamhghnáthúla atá fágtha a aimsiú agus a bhaint.

Mar sin, cé go bhféadfadh méideanna ollmhóra fuinnimh iontaise a bheith fós faoin talamh, beidh ar an tsochaí codanna níos mó fuinnimh agus caipitil a chaitheamh díreach chun é a fháil, rud a fhágann níos lú agus níos lú do gach rud eile. Ceapann teoiriceoirí buaic-ola go scriosfaidh an draein fuinnimh agus caipitil seo an chuid eile den gheilleagar. Creideann siad go bhféadfadh go ndéanfadh an miondealú seo atá ar tí i bhfad níos mó astuithe carbóin a laghdú ná aon ghluaiseacht pholaitiúil. An bhfuil siad ceart? Cé a fhios? Ach fiú má tá siad mícheart maidir le titim iomlán, beidh hidreacarbóin buaic chun cúlú méadaitheach agus laghduithe in astuithe carbóin a spreagadh. Cad a chiallóidh sé seo do ghluaiseacht na haeráide agus a tionchar galbhánaithe ar an Chlé?

Admhaíonn Klein í féin gur tháinig na laghduithe is mó go dtí seo ar astuithe GHG ó chúlaithe eacnamaíochta, ní ó ghníomhaíocht pholaitiúil. Ach seachnaíonn sí an cheist níos doimhne a ardaíonn sé seo: mura bhfuil an fuinneamh flúirseach, saor atá ag teastáil ó chaipitleachas chun an fás a chothú, conas a fhreagróidh gluaiseacht na haeráide nuair a bheidh stagnation, cúlú agus dúlagar ina ngnáthnós nua agus astuithe carbóin ag titim dá bharr?

Feiceann Klein an caipitleachas mar mheaisín fáis gan staonadh a scriosann an phláinéid. Ach is í an bhrabús, ní an fás, príomhthreoir an chaipitleachais. Má iompaíonn an fás ar chrapadh agus titim as a chéile, ní ghalóidh an caipitleachas. Bainfidh Scothaicme chaipitlithe brabúis as cistiú, éilliú, géarchéim agus coinbhleacht. I ngeilleagar nach bhfuil mórán fáis ann, is féidir leis an ngealltanas brabúis tionchar tubaisteach a bheith aige ar an tsochaí. Tagann an focal “catabolism” ón nGréigis agus úsáidtear é sa bhitheolaíocht chun tagairt a dhéanamh don riocht ina gcothaíonn rud beo air féin. Is córas eacnamaíoch féin-canibalaíoch é an caipitleachas catabólach. Mura scaoilfimid sinn féin óna ghreim, is é ár dtodhchaí an caipitleachas catabólach.

Ardaíonn brúchtadh catabólach an Chaipitleachais deacrachtaí tábhachtacha nach mór do ghníomhaithe aeráide agus na Clé a chur san áireamh. In ionad fás gan staonadh, cad a tharlóidh má éiríonn an todhchaí ina sraith de chliseadh eacnamaíoch a spreagtar ó thaobh fuinnimh de – tumadh céim staighre míchothrom, mhíchothrom ón mbuaicchlár ola? Conas a fhreagróidh gluaiseacht aeráide má reo creidmheasanna, sócmhainní airgeadais vaporize, luaineacht fiáin luachanna airgeadra, stoptar trádáil, agus rialtais bearta draganta a fhorchur chun a n-údarás a choinneáil? Mura bhfuil Meiriceánaigh in ann bia a fháil sna hollmhargaí, an mbeidh airgead sna UMBanna, gás sna caidéil, agus leictreachas sna línte cumhachta, an aeráid ina n-imní lárnach?

Laghdódh urghabhálacha agus crapthaí eacnamaíocha domhanda úsáid hidreacarbóin go mór, rud a d’fhágfadh titim ar phraghsanna fuinnimh go sealadach. I measc an chúlaithe dhomhain agus laghduithe suntasacha ar astuithe carbóin, an mbeadh anord aeráide fós ina ábhar imní lárnach don phobal agus ina ceist ghalbhánuithe don Chlé? Mura bhfuil, conas a choimeádfadh gluaiseacht fhorásach atá dírithe ar athrú aeráide a móiminteam? An nglacfaidh an pobal le glaonna ar astaíochtaí carbóin a laghdú chun an aeráid a shábháil más cosúil gurb é hidreacarbóin níos saoire a dhó an bealach is tapúla chun tús a chur le fás, is cuma cé chomh sealadach is atá sé?

Faoin gcás dóchúil seo, d’fhéadfadh gluaiseacht na haeráide titim níos tapúla ná an geilleagar. Ba mhór an rud don aeráid é laghdú GHGanna de bharr an dúlagar, ach diúltódh sé do ghluaiseacht na haeráide mar ní léir go bhfeicfeadh daoine cúis imní dóibh féin maidir le hastuithe carbóin a laghdú. I measc an dúlagar agus astuithe carbóin ag titim, beidh daoine agus rialtais i bhfad níos buartha faoi théarnamh eacnamaíoch. Faoi na coinníollacha seo, ní mhairfidh an ghluaiseacht ach amháin má aistrítear a fócas ón athrú aeráide go dtí téarnamh cobhsaí, inbhuanaithe a thógáil atá saor ó andúil go cúltaiscí breoslaí iontaise atá ag dul in olcas.

Má thionscnaíonn eagraithe pobail ghlasa agus gluaiseachtaí sóisialta foirmeacha neamhbhrabúis de bhaincéireacht, de tháirgeadh agus de mhalartú atá freagrach go sóisialta a chuidíonn le daoine maireachtáil ar chliseadh sistéamach, gheobhaidh siad formheas agus meas poiblí luachmhar.  If cabhraíonn siad le feirmeacha pobail, cistiní, clinicí sláinte agus slándáil comharsanachta a eagrú, gheobhaidh siad tuilleadh comhair agus tacaíochta. Agus if is féidir leo daoine a spreagadh chun a gcoigilteas agus a bpinsin a chosaint agus cosc ​​a chur ar réamhfhálú, díshealbhuithe, asleagain, agus múchadh san ionad oibre, ansin tiocfaidh méadú as cuimse ar fhriotaíocht an phobail in aghaidh an chaipitleachais catabóil. Chun an t-aistriú i dtreo sochaí atá faoi bhláth, chóir, chobhsaí ó thaobh na héiceolaíochta a chothú, ní mór na streachailtí seo go léir a fhí isteach agus a insileadh le fís inspioráideach maidir le cé chomh maith agus a d’fhéadfadh an saol a bheith níos fearr dá scaoilfimid sinn féin ón gcóras mífheidhmiúil, brabúsach, andúile peitriliam seo. uair amháin agus do chách.

Is léir an ceacht a bhreathnaíonn Naomi Klein air. Níl sa chaos aeráide ach siomptóm millteach amháin dár sochaí mhífheidhmiúil. Chun teacht slán ag an gcaipitleachas catabólach agus rogha eile a phéacadh, beidh ar ghníomhaithe gluaiseachta a bheith ag súil le agus cabhrú le daoine freagairt do ghéarchéimeanna iolracha agus iad ag eagrú a bhfoinse a aithint agus a fhréamhú. Mura bhfuil an fadbhreathnaitheacht ag an ngluaiseacht chun na tubaistí cascáideacha seo a réamh-mheas agus a bhfócas a athrú nuair is gá, beidh ceacht ríthábhachtach againn ón leabhar a scríobh Klein roimhe seo, The fhoirceadal turraing. Mura bhfuil an Chlé in ann rogha eile níos fearr a shamhlú agus a chur ar aghaidh, bainfidh an mionlach cumhachta úsáid as gach géarchéim nua chun a gclár oibre “druileála agus marú” a dhéanamh agus an tsochaí ag brú agus ag tráma. Murar féidir leis an Chlé gluaiseacht a thógáil atá láidir go leor agus solúbtha go leor le seasamh in aghaidh na n-éigeandálaí éiceolaíocha, eacnamaíocha agus míleata a bhaineann le meath na sibhialtachta tionsclaíochta agus chun tús a chur le roghanna eile dóchais a ghiniúint caillfidh sé móiminteam dóibh siúd a bhaineann leas as an tubaiste.

Craig Collins Ph.D. an bhfuil “Poill Lúb Tocsaineacha” (Cambridge University Press), a scrúdaíonn córas mífheidhmiúil Mheiriceá um chosaint an chomhshaoil. Múineann sé eolaíocht pholaitiúil agus dlí comhshaoil ​​ag California State University East Bay agus bhí sé ar dhuine de bhunaitheoirí Chomhaontas Glas California.