Cur síos ar Chóras Slándála Domhanda Malartach

Ní chuirfidh aon straitéis amháin deireadh le cogadh. Ní mór straitéisí a bheith srathaithe agus fite le chéile le go mbeidh siad éifeachtach. Ina dhiaidh seo, luaitear gach gné chomh gonta agus is féidir. Scríobhadh leabhair iomlána faoi gach ceann acu, agus tá cúpla ceann acu liostaithe sa chuid acmhainní. Mar is léir, roghnaigh a world beyond war éileoidh sé orainn an Córas Cogaidh atá ann cheana a dhíchóimeáil agus institiúidí Córas Malartach Slándála Domhanda a chruthú agus / nó na hinstitiúidí sin a fhorbairt tuilleadh ina bhfuil siad ann cheana féin sa suth. Tabhair faoi deara go World Beyond War Níl rialtas domhanda ceannasach á mholadh aige ach gréasán de struchtúir rialaithe a dhéantar go deonach agus athrú i noirm chultúrtha seachas foréigean agus forlámhas.

Slándáil Choiteann

Tá bainistíocht choinbhleachta mar a chleachtar i gcliabhán iarainn an chogaidh féincháiteach. Dar leis an “aincheist slándála,” creideann stáit nach féidir leo iad féin a dhéanamh níos sábháilte ach a gcláraitheoirí a dhéanamh níos neamhshábháilte, as a dtagann rásaí arm atá ag dul i méid agus a chríochnaigh i ngnáth-airm, núicléacha, bitheolaíocha agus ceimiceacha de milltiú uafásach. Mar gheall ar shlándáil chontrárthachta duine a chur i mbaol níor tharla slándáil ach le drochamhras armtha, agus mar thoradh air sin, nuair a thosaigh cogaí, tá siad ró-fhoréigneach. Admhaíonn comhshlándáil nach féidir le náisiún amháin a bheith slán nuair a bhíonn na náisiúin go léir. Ní bhaineann an tsamhail slándála náisiúnta ach le neamhshlándáil fhrithpháirteach, go háirithe i dtréimhse ina mbíonn stáit náisiúin scagach. Ba é an smaoineamh bunaidh taobh thiar de cheannasacht náisiúnta líne a tharraingt timpeall ar chríoch gheografach agus gach rud a rinne iarracht an líne sin a thrasnú a rialú. Sa domhan teicneolaíochta atá chun cinn sa lá atá inniu ann tá an coincheap sin as feidhm. Ní féidir le náisiúin smaointe, inimircigh, fórsaí eacnamaíocha, orgánaigh ghalair, faisnéis, diúracáin balaisteacha, ná cibearionsaithe ar bhonneagar leochaileach a choinneáil amach, amhail córais bhaincéireachta, stáisiúin chumhachta, malartuithe stoic. Ní féidir le haon náisiún dul leis féin. Caithfidh an t-urrús a bheith domhanda má tá sé le bheith ann ar chor ar bith.

Slándáil a mhaolú

Ní féidir coinbhleachtaí atá tipiciúil leis an saol comhaimseartha a réiteach ag an bpointe seo. Ní éilíonn siad athchalabrú ar uirlisí agus straitéisí míleata ach tiomantas forleathana do dhí-armáil.
Tom Hastings (Údar agus Ollamh le Réiteach Coinbhleachta)

Aistrigh chuig Uisce Cosanta Neamh-Thráchtach

D'fhéadfadh an chéad chéim i dtreo an tslándáil a dhí-armáil a bheith ina chosaint neamh-spreagthach, is é sin oiliúint, loighistic, teagasc, agus armra a athmhúnlú agus a atheagrú ionas go bhfeictear do na comharsana go bhfuil míleata náisiúin oiriúnach do chion ach go bhfuil siad in ann cosaint inchreidte a chrochadh go soiléir dá theorainneacha. Is cineál cosanta é a rialaíonn ionsaithe armtha i gcoinne stát eile.

An féidir an córas arm a úsáid go héifeachtach thar lear, nó an féidir é a úsáid sa bhaile amháin? Más féidir é a úsáid thar lear, ansin tá sé maslach, go háirithe má tá tíortha a bhfuil coinbhleacht i gceist leo thar lear. Mura féidir é a úsáid ach sa bhaile, ansin is córas cosanta é an córas, agus gan é a bheith ag feidhmiú ach amháin nuair a tharlaíonn ionsaí.1
(Johan Galtung, Taighdeoir Síochána agus Coimhlinte)

Tugann cosaint neamh-spreagthach le tuiscint staidiúir mhíleata atá fíor-chosantach. Áirítear leis laghdú mór nó deireadh a chur le hairm fhadtéarmacha amhail Diúracáin Bhailéaracha Idir-Aithreacha, aerárthaí ionsaithe fadraoin, cabhlaigh iompróra agus longa troma, drones míleata, cabhlaigh fhomhuirí núicléacha, bunáiteanna thar lear, agus airm umar b'fhéidir. I gCóras Malartach Slándála Malartach Domhanda, dhéanfaí deireadh a chur de réir a chéile le staidiúir chosanta neamhbhóchúil mhíleata de réir mar a bhí gá leis.

Is éard atá i gcosaint chosantach eile a bheidh riachtanach ná córas cosanta i gcoinne ionsaithe futuristic lena n-áirítear cibear-ionsaithe ar an eangach fuinnimh, gléasraí cumhachta, cumarsáid, idirbhearta airgeadais agus cosaint i gcoinne teicneolaíochtaí dé-úsáide ar nós nanaitheicneolaíocht agus róbataic. Is é an chéad líne cosanta sa chás seo agus eilimint eile de Chóras Slándála Domhanda Malartach ná na cibear-chumais i Interpol a chur suas.2

Chomh maith leis sin, ní bhainfeadh cosaint neamh-spreagthach amach ná go mbeadh aerárthach fadraoin agus longa atá cumraithe go heisiach le haghaidh faoisimh dhaonnúil ag náisiún. Lagaíonn aistriú chuig cosaint neamh-spreagthach an Córas Cogaidh agus ag an am céanna is féidir fórsa faoisimh tubaiste daonnúil a chruthú a neartaíonn an córas síochána.

Cruthaigh Fórsa Cosanta Neamhghruthach, Sibhialta-Bhunaithe

Tá stair stairiúil ag Gene Sharp chun na céadta modhanna a aimsiú agus a thaifeadadh ar baineadh úsáid rathúil astu chun cur i gcoinne cos ar bolg. Cosaint atá bunaithe ar shibhialtaigh (CBD)

Léiríonn cosaint ó shibhialtaigh cosaint (seachas pearsanra míleata) ag baint úsáide as bealaí sibhialta le streachailt (seachas modhanna míleata agus paraimiligh). Is beartas é seo atá beartaithe chun ionghabhálacha míleata eachtracha, gairmeacha agus úsáidí inmheánacha a chosc agus a bhriseadh. "3 Tá sé i gceist go mbeidh an chosaint seo ag an bpobal agus ag a chuid institiúidí ar bhonn réamhullmhúcháin, pleanála agus oiliúna.

Is "polasaí é [ina]] an pobal iomlán agus institiúidí na sochaí a bheith ina bhfórsaí troid. Is éard atá i gceist a n-arm arm éagsúlacht mhór foirmeacha de fhriotaíocht shíceolaíoch, eacnamaíoch, shóisialta, pholaitiúil agus frith-ionsaithe. Tá sé mar aidhm ag an bpolasaí seo ionsaithe a dhíspreagadh agus cosaint a dhéanamh ina gcoinne trí ullmhóidí chun an tsochaí a dhéanamh neamh-inmhianaithe trí theaghaisí agus ionsaitheoirí. Bheadh ​​an daonra oilte agus institiúidí an chumainn ullamh chun a gcuid cuspóirí a dhiúltú agus chun comhdhlúthú a dhéanamh ar rialú polaitiúil dodhéanta. Baineadh na haidhmeanna seo amach trí neamhchomhoibriú agus díbhuailte ollmhór agus roghnach a chur i bhfeidhm. Ina theannta sin, nuair is féidir, bheadh ​​sé mar aidhm ag an tír atá ag cosaint na fadhbanna idirnáisiúnta is mó a chruthú do na hionsaitheoirí agus iontaofacht a gcuid trúpaí agus feidhmithe a fhilleadh.
Gene Sharp (Údar, Bunaitheoir Institiúid Albert Einstein)

Déantar an fhadhb a bhíonn ag gach cumann ó cuireadh tús le cogadh, eadhon, chun íomhá scáthán an ionsaithe ionsaí a chur isteach nó a bheith ina scáthán, a réiteach trí chosaint shibhialta. Ag éirí níos cosúil le cogadh nó níos mó ná mar a bhí an t-ionsaitheoir bunaithe ar an bhfírinne a éilíonn coimhdeacht air. Baineann cosaint shibhialta bunaithe ar fhórsa cumhachtach coercive nach gá gníomh míleata.

I gcosaint atá bunaithe ar shibhialtach, tarraingítear siar an comhoibriú ar fad ón gcumhacht ionrach. Ní oibríonn aon ní. Ní thagann na soilse, ná an teas, nach mbailítear an dramhaíl, ní oibríonn an córas idirthurais, ní éiríonn leis na cúirteanna feidhmiú, ní chloíonn na daoine le horduithe. Is é seo an rud a tharla i “Kapp Putsch” i mBeirlín i 1920 nuair a rinne deachtóir as a chéile agus a arm príobháideach iarracht glacadh leis. Theith an rialtas roimhe seo, ach rinne saoránaigh Bheirlín rialachas chomh dodhéanta sin, fiú amháin le cumhacht mhíleata ollmhór, gur thit an táthcheangal i seachtainí. Ní thagann an chumhacht go léir ó bhairille gunna.

I gcásanna áirithe, measfar go mbeadh sabotáiste i gcoinne maoin an rialtais cuí. Nuair a bhí Arm na Fraince i seilbh na Gearmáine i ndiaidh na Cogadh Domhanda, d'oibrigh iarnróid na Gearmáine innill faoi mhíchumas agus rianta a thógáil chun cosc ​​a chur ar na Fraince bogadh trúpaí timpeall chun dul i ngleic le taispeántais ar scála mór. Más rud é go bhfuair saighdiúir na Fraince ar tram, dhiúltaigh an tiománaí bogadh.

Tacaíonn dhá phríomhréaltacht le cosaint sibhialta-bhunaithe; den chéad uair, go dtagann an chumhacht go léir ó thíos - is é an rialtas go léir trí thoiliú an rialaithe agus is féidir an toiliú sin a tharraingt siar i gcónaí, rud a chiallaíonn go dtagann mionlach rialaithe. Sa dara háit, má fheictear náisiún neamhchónaitheach, mar gheall ar fhórsa cosanta láidir atá bunaithe ar sibhialta, níl aon chúis ann chun iarracht a dhéanamh é a conquer. Is féidir le cumhacht míleata níos fearr a bheith ina chogadh ag náisiún a chosnaíonn cumhacht míleata. Tá samplaí gan choinne ann. Tá samplaí ann freisin go bhfuil daoine ag ardú agus ag cur rialtais dhúthdhleathacha neamhthrócaire ar aghaidh trí streachailt neamh-ghéarchéime, ag tosú le gluaiseacht cumhachta daoine Gandhi a shaothrú ó chumhacht áitithe san India, ag leanúint le réitigh réimeas Marcos sna hOileáin Fhilipíneacha, na deachtachtaí tacaithe ó thaobh na Sóivéide i Oirthear na hEorpa, agus an Earraigh Arabach, ach roinnt de na samplaí is suntasaí a ainmniú.

I gcosaint shibhialta, tá gach duine fásta in ann oiliúint i modhanna frithsheasmhachta.4 Tá Cóir Chúltaca sheasta milliúin eagraithe, rud a fhágann go bhfuil an náisiún chomh láidir lena neamhspleáchas nach ndéanfadh aon duine smaoineamh ar é a thréigean. Déantar córas CBD a phoibliú go forleathan agus go hiomlán trédhearcach do lucht freastail. Chosnódh córas CBD codán den mhéid a chaitear anois chun córas cosanta míleata a mhaoiniú. Is féidir le CBD cosaint éifeachtach a sholáthar laistigh den Chóras Cogaidh, agus is cuid riachtanach é de chóras láidir síochána. Is cinnte gur féidir le duine a mhaíomh go gcaithfidh cosaint neamh-neamhleanúnach an dearcadh náisiúnach a shárú mar fhoirmeacha cosanta sóisialta, ós rud é go n-aithníonn an náisiún go minic gur uirlis chosantach í i gcoinne daoine a bheith ann go fisiciúil nó go cultúrtha.5

Mar a luadh thuas, tá sé le tuiscint ó ghaois atá cruthaithe go heolaíoch go bhfuil friotaíocht neamhbhríoch sibhialta dhá oiread níos dóchúla go n-éireoidh léi i gcomparáid le gluaiseachtaí a úsáideann foréigean. Is é an t-eolas comhaimseartha i dteoiric agus i gcleachtas an rud a fhágann go bhfuil dóchas ag gníomhaígh agus scoláire gluaiseachta George Lakey le fada an lá as ról láidir CBD. Deir sé: “Má roghnaíonn gluaiseachtaí síochána na Seapáine, Iosrael agus na Stát Aontaithe tógáil ar leathchéad bliain d'obair straitéise agus rogha eile tromchúiseach a cheapadh ar chogadh, is cinnte go dtógfaidh siad ullmhúchán agus oiliúint agus go dtabharfaidh siad aird na bpragmatach ina cumainn. ”6

Céim Amach ó Threoracha Míleata Eachtracha

I 2009, bhí sé i gceist le léas na SA ar bhonn aer in Eacuadór dul in éag agus rinne uachtarán Eacuadór togra do na Stáit Aontaithe

Déanfaimid an bonn a athnuachan ar choinníoll amháin: go gcuirfí in iúl dúinn bonn a chur i Miami.

Bheadh ​​sé dochreidte ar mhuintir na Breataine dá ligfeadh a rialtas don Araib Shádach bonn mór míleata a bhunú in Oileáin na Breataine. Ar an gcaoi chéanna, ní fhéadfadh na Stáit Aontaithe glacadh le bonn aeir Iaráin i Wyoming. Bheadh ​​na bunaíochtaí eachtracha seo mar bhagairt dá slándáil, dá sábháilteacht agus dá gceannasacht. Tá bunáiteanna míleata eachtracha luachmhar chun daonraí agus acmhainní a rialú. Is suíomhanna iad ar féidir leis an gcumhacht áitithe dul i ngleic leo laistigh den tír “óstaigh” nó i gcoinne náisiún ar a teorainneacha, nó b'fhéidir ionsaithe a dhíspreagadh. Tá siad chomh costasach freisin don tír atá ag áitiú. Is iad na Stáit Aontaithe an príomh-shampla, agus na céadta bunáit i dtíortha 135 ar fud an domhain. Is cosúil nach bhfuil an t-iomlán iarbhír anaithnid; fiú bíonn figiúirí na Roinne Cosanta éagsúil ó oifig go hoifig. Measann an t-antraipeolaí David Vine, a rinne taighde forleathan ar láithreacht bhunáiteanna míleata na Stát Aontaithe ar fud an domhain, go bhfuil suíomhanna 800 ann a dtéann trúpaí stáisiúin orthu ar fud an domhain. Déanann sé a chuid taighde a thaifeadadh i leabhar B 2015Náisiún. Conas a dhéanann bunáiteanna míleata na SA thar lear dochar do Mheiriceá agus don domhan. Cruthaíonn bunáiteanna eachtracha aiféala i gcoinne forlámhas impiriúil go háitiúil.7 Is colún de Chóras Slándála Domhanda Malartach é deireadh a chur le boinn mhíleata coigríche agus téann sé ar láimh le cosaint neamh-spreagúil.

Cuid lárnach de shlándáil na slándála is ea tarraingt siar ar chosaint theorann na náisiún, rud a laghdaíonn cumas an Chórais Chogaidh chun neamhshláine domhanda a chruthú. Mar mhalairt air sin, d'fhéadfaí cuid de na boinn a thiontú ina n-úsáid shibhialta i “bPlean Cúnaimh Domhanda” mar ionaid cúnaimh tíre (féach thíos). D'fhéadfaí daoine eile a thiontú go eagair phainéil ghréine agus córais eile fuinnimh inbhuanaithe.

Dí-armáil

Is céim shoiléir í an dí-armáil i dtreo a world beyond war. Is mór an fhadhb atá ag cogadh ná náisiúin saibhre ag tuilte náisiúin bhochta le hairm, an chuid is mó díobh le haghaidh brabúis, agus cinn eile saor in aisce. Ní dhéanann réigiúin den domhan a cheapaimid a bheith seans maith ó chogadh, lena n-áirítear an Afraic agus an chuid is mó d’Iarthar na hÁise, an chuid is mó dá n-arm féin a mhonarú. Allmhairíonn siad iad ó náisiúin saibhre i bhfad i gcéin. Tá díolacháin arm beag idirnáisiúnta, go háirithe, tar éis dul i mbun skyrocketed le blianta beaga anuas, faoi thrí ó 2001.

Is iad na Stáit Aontaithe an díoltóir arm is mó ar domhan. Tagann an chuid is mó den chuid eile de dhíolacháin arm idirnáisiúnta ó na ceithre bhall buana eile de chuid Chomhairle Slándála na Náisiún Aontaithe móide an Ghearmáin. Dá stopfadh na sé thír seo ag déileáil le hairm, bheadh ​​dí-armáil dhomhanda ar bhealach an-fhada i dtreo an ratha.

Is minic a úsáidtear foréigean na dtíortha bochta chun cogadh (agus díolachán arm) a chosaint i dtíortha saibhre. Tá airm déanta ag SAM ar an dá thaobh ag go leor cogaí. Tá seachfhreastalaithe oilte agus armtha ag cuid acu ar an dá thaobh, mar a tharla i tSiria le déanaí, áit ar throid trúpaí armtha ag an Roinn Cosanta trúpaí armtha ag an CIA. Ní dí-armáil é an gnáthfhreagairt, ach tá níos mó armála, níos mó bronntanais agus díolachán airm le seachvótálaithe, agus níos mó ceannachán arm sna náisiúin saibhre.

Ní hamháin gurb iad na Stáit Aontaithe an díoltóir arm is mó, ach an ceannaitheoir arm is mó freisin. An raibh na Stáit Aontaithe ag cur siar ar a Arsenal, ag fáil réidh le córais arm éagsúla nach raibh cuspóir cosanta acu, mar shampla, d'fhéadfaí tús a chur le rás airm droim ar ais.

Tá iarrachtaí chun deireadh a chur leis an gcogaíocht faoi bhac leanúnach agus fás na trádála arm, ach is bealach féideartha i dtreo deireadh an chogaidh é scálú siar agus deireadh a chur le trádáil na n-arm. Go straitéiseach, tá roinnt buntáistí ag baint leis an gcur chuige seo. Mar shampla, ní gá achrann le tírghrá na Stát Aontaithe cur i gcoinne díolachán arm na Stát Aontaithe go dtí an Araib Shádach nó bronntanais don Éigipt ná d'Iosrael. Ina áit sin is féidir linn aghaidh a thabhairt ar thrádáil na n-arm mar bhagairt sláinte domhanda.

Éileoidh dí-armáil laghduithe ar ghnáth-arm chomh maith le cineálacha núicléacha agus eile. Caithfimid deireadh a chur le hinneall a thrádáil. Beidh orainn srian a chur leis an iarracht ionsaitheach ar cheannasacht dhomhanda a thugann ar náisiúin eile airm núicléacha a fháil mar bhacainní. Ach beidh orainn freisin dí-armáil a dhéanamh ar chéim ar chéim, ag cur deireadh le córais áirithe, mar shampla drones armtha, airm núicléacha, cheimiceacha, agus airm bhitheolaíocha, agus airm sa spás amuigh.

Airm Choinbhinsiúnacha

Tá an domhan ar siúl i ngleic, gach rud ó airm uathoibríoch chun tancanna cath agus le hailearachas trom. Cuireann an tuilte arm araon le méadú ar fhoréigean i gcogaí agus ar chontúirtí na coireachta agus na sceimhlitheoireachta. Cabhraíonn sé le rialtais a ndearnadh mí-úsáid iomlána ar chearta an duine, cruthaíonn sé éagobhsaíocht idirnáisiúnta, agus déanann sí an chreidiúint gur féidir gunnaí a bhaint amach ag gunnaí.

Tá Oifig na Náisiún Aontaithe um Dhí-armáil (UNODA) á threorú ag an bhfís maidir le neamhspleácha domhanda dí-armála a chur chun cinn agus déanann sé maoirseacht ar iarrachtaí chun déileáil le haistrithe mais-scrios agus arm traidisiúnta agus an trádáil arm.8 Cuireann an oifig dí-armáil agus neamh-iomadú núicléach chun cinn, neartú na gcóras dí-armála maidir le haismhíleatha eile, agus airm cheimiceacha agus bitheolaíocha, agus iarrachtaí dí-armála i réimse na n-arm traidisiúnta, go háirithe feirmeacha talún agus airm bheaga, arb iad na hairm de rogha i gcoimhlintí comhaimseartha.

Forbhreathnú ar an Trádáil Arms

Tá conarthaí brabúsacha rialtais ag monaróirí arm agus is fiú iad a fhóirdheonú agus díoltar iad ar an margadh oscailte freisin. Dhíol na Stáit Aontaithe agus daoine eile na billiúin armas isteach sa Mheánoirthear soghalaithe agus foréigneach. Uaireanta déantar an t-arm a dhíol leis an dá thaobh i gcoimhlint, mar atá i gcás na hIaráice agus na hIaráine agus an cogadh idir iad a mharaigh idir 600,000 agus 1,250,000 bunaithe ar mheastacháin scoláireachta.9 Uaireanta bíonn airm á n-úsáid in aghaidh an díoltóra nó a chomhghuaillithe, mar atá i gcás armán a chuir na Stáit Aontaithe ar fáil don Mujahedeen a tháinig chun cinn ag al Qaeda, agus a dhíol nó a thug na Stáit Aontaithe leis an Iaráic a tháinig lámha ISIS le linn a ionraidh 2014 ar an Iaráic.

Tá an trádáil idirnáisiúnta in airm bhásaireachta ollmhór, os cionn $ 70 billiún in aghaidh na bliana. Is iad na príomh-onnmhaireoirí arm chun an domhain ná na cumhachtaí a throid sa Dara Cogadh Domhanda; in ord: na Stáit Aontaithe, an Rúis, an Ghearmáin, an Fhrainc, agus an Ríocht Aontaithe.

Ghlac na NA leis an gConradh Trádála Armas (ATT) ar Aibreán 2, 2013. Ní chuireann sé deireadh leis an trádáil idirnáisiúnta arm. Is éard atá sa chonradh “ionstraim lena mbunaítear comhchaighdeáin idirnáisiúnta maidir le hallmhairiú, onnmhairiú agus aistriú arm traidisiúnta.” Tháinig sé i bhfeidhm i mí na Nollag 2014. De ghnáth, deir sé go ndéanfaidh na heaspórtálaithe monatóireacht orthu féin chun airm a dhíol le “sceimhlitheoirí nó stáit bradacha.” Mar sin féin, rinne na Stáit Aontaithe, nach bhfuil daingnithe acu ar an gconradh, cinnte go raibh crosadh ar an téacs trí éileamh a dhéanamh ar an gcomhdhearcadh plé. D'éiligh na Stáit Aontaithe go bhfágfadh an conradh bealaí éalaithe ollmhóra ionas nach gcuirfidh an conradh “isteach go míchuí ar ár gcumas allmhairiú, onnmhairiú, nó aistriú arm chun tacú lenár leasanna slándála náisiúnta agus beartas eachtrach” [agus] “is é an trádáil arm idirnáisiúnta ná "gníomhaíocht tráchtála dhlisteanach" [agus] “ní féidir bac míchuí a chur ar thrádáil tráchtála dleathach ar shlí eile.” Thairis sin, “Níl aon cheanglas maidir le lón lámhaigh nó pléascáin a thuairisciú ná a mharcáil [agus] ní bheidh aon sainordú ann comhlacht ATT a fhorfheidhmiú. ”10

Éilíonn Córas Slándála Malartaí leibhéal mór dí-armála ionas go mbraithfidh na náisiúin go léir sábháilte ó ionsaí. Sainmhíníonn na Náisiúin Aontaithe dí-armáil ghinearálta agus iomlán “… mar dhíothú gach WMD, mar aon le“ laghdú cothrom ar fhórsaí armtha agus gnáth-armálacha, bunaithe ar phrionsabal na slándála gan dochar de na páirtithe d'fhonn cobhsaíocht a chur chun cinn nó a fheabhsú leibhéal míleata, ag cur san áireamh an gá atá le gach Stát a gcuid slándála a chosaint ”(Comhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe, Doiciméad Deiridh an Chéad Seisiúin Speisialta ar Dhí-armáil, para. 22.) Is cosúil go bhfuil poill mór go leor chun an t-umar a thiomáint tríd. Tá conradh i bhfad níos mó ionsaitheach ag teastáil le leibhéil laghdaithe dátaithe, chomh maith le meicníocht forfheidhmithe.

Is cosúil nach ndéanann an Conradh níos mó ná mar a theastaíonn ar Stát-Pháirtithe gníomhaireacht a chruthú chun maoirsiú a dhéanamh ar onnmhairí agus allmhairí airm agus chun a chinneadh an gceapann siad go n-úsáidfear na haistrí ar ghníomhaíochtaí mar chinmhídeadh nó píoráideacht agus tuairisciú bliantúil ar a gcuid trádála. Ní cosúil go ndéanann sé an post ó fhágann sé rialú na trádála suas dóibh siúd ar mian leo a onnmhairiú agus a allmhairiú. Tá gá le cosc ​​i bhfad níos mó bríomhar agus infhorghníomhaithe ar onnmhairiú arm. Ní mór an trádáil arm a chur leis an liosta de na "coireanna in aghaidh na daonnachta" sa Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta agus a fhorghníomhú i gcás monaróirí agus trádálaithe airm aonair agus ag an gComhairle Slándála ina sainordú chun dul i ngleic le sáruithe ar "síocháin agus slándáil idirnáisiúnta" sa cás stáit cheannasach mar na gníomhairí díola.11

Deireadh a chur le húsáid Drones láimhsithe

Is aerárthaí gan phíolótach iad na droma (mar aon le fomhuireáin agus róbait eile) a iompraítear go cianda ó na mílte míle. Go dtí seo, is iad na Stáit Aontaithe an príomh-imreoir a bhí ag drones míleata. Iompraíonn dronáin “creachadóra” agus “Reaper” ardchosáin pléascach ard-ghluaiste agus is féidir iad a dhíriú ar dhaoine. Cuirtear “píolótaí” orthu ag suí ag teirminéil ríomhaireachta i Nevada agus in áiteanna eile. Úsáidtear na dróin seo go rialta le haghaidh maruithe spriocdhírithe mar a thugtar orthu i gcoinne daoine sa Phacastáin, Éimin, an Afganastáin, an tSomáil, an Iaráic, agus an tSiria. Is é fírinniú na n-ionsaithe seo, a mharaigh na céadta sibhialtach, an teagasc amhrasach faoi “chosaint réamh-mheasta.” Tá cinneadh déanta ag Uachtarán na Stát Aontaithe gur féidir leis, le cabhair ó phainéal speisialta, bás duine ar bith a mheastar a bheith ina bagairt sceimhlitheoireachta ar na Stáit Aontaithe, fiú saoránaigh na Stát Aontaithe a n-éilíonn an Bunreacht próiseas cuí dlí ina leith, a ndearnadh neamhaird orthu sa chás seo. Go deimhin, éilíonn Bunreacht na Stát Aontaithe go n-urramófaí cearta gach duine, gan idirdhealú a dhéanamh do shaoránaigh na SA go múintear iad. Agus i measc an spriocdhírithe, níor aithin daoine riamh ach go raibh siad amhrasach de bharr a n-iompraíochta, rud a bhí cosúil le próifíliú ciníoch ag póilíní baile.

Is fadhbanna dlíthiúla, morálta agus praiticiúla iad na fadhbanna a bhaineann le hionsaithe drone. Ar dtús, is sárú soiléir iad ar dhlíthe gach náisiún i gcoinne dúnmharaithe agus dhlí na Stát Aontaithe faoi orduithe feidhmiúcháin arna n-eisiúint i gcoinne feallmharú ag rialtas na Stát Aontaithe chomh fada siar leis an 1976 ag an Uachtarán Gerald Ford agus a d'athdhearbhaigh an tUachtarán Ronald Reagan ina dhiaidh sin. Úsáidtear é i gcoinne shaoránaigh na Stát Aontaithe - nó duine ar bith eile - sáraíonn na maruithe sin cearta an phróisis chuí faoi Bhunreacht na Stát Aontaithe. Agus cé go dtugann an dlí idirnáisiúnta reatha faoi Airteagal 51 de Chairt na Náisiún Aontaithe dleathach féinchosaint i gcás ionsaí armtha, is cosúil go sáraíonn drones mar sin féin an dlí idirnáisiúnta chomh maith le Coinbhinsiúin na Ginéive.12 Cé go bhféadfaí a mheas go n-úsáidtear dordáin go dleathach i gcrios comhraic i gcogadh dearbhaithe, níor dhearbhaigh na Stáit Aontaithe cogadh i ngach ceann de na tíortha ina maraíonn sé le dróin, ná níl aon cheann dá chogadh reatha dlíthiúil faoi Chairt na Náisiún Aontaithe ná faoin Kellogg-Briand Pact, ná níl sé soiléir cad a “dhearbhaítear” cogaí áirithe toisc nach ndearna Comhdháil na Stát Aontaithe cogadh a dhearbhú ó 1941.

Ina theannta sin, is iomaí saineolaí dlí idirnáisiúnta a cheistigh an fhoirceadal cosanta réamh-mheasta, a dhearbhaíonn gur féidir le náisiún fórsa a úsáid go dlisteanach nuair a shamhlaítear go bhféadfaí ionsaí a dhéanamh air. Is í an fhadhb a bhaineann le léirmhíniú den sórt sin ar an dlí idirnáisiúnta ná a débhríocht — cén chaoi a bhfuil a fhios ag náisiún go cinnte go dtiocfadh ionsaí armtha as ucht an stáit nó gníomhaí neamhstáit eile? Go deimhin, d'fhéadfadh aon ionsaitheoir a bheadh ​​i bhfolach dul i bhfolach taobh thiar den fhoirceadal seo chun a ionsaí a chosaint. Ar a laghad, d'fhéadfaí é a úsáid (agus faoi láthair) gan idirdhealú a dhéanamh leis an gComhdháil nó leis na Náisiúin Aontaithe.

Sa dara háit, tá ionsaithe dróin soiléir go mímhorálta fiú faoi na coinníollacha "teagasc ach cogadh" a shonraíonn nach gcaithfear ionsaithe a dhéanamh ar neamhchomharsálaithe i gcogaíocht. Ní dhírítear go leor de na hionsaithe dróin ar dhaoine ar a dtugtar a n-ainmníonn an rialtas mar sceimhlitheoirí, ach go simplí i gcoinne cruinnithe ina bhfuil amhras ann go bhfuil daoine den sórt sin i láthair. Maraíodh go leor sibhialtaigh sna hionsaithe seo agus tá fianaise ann go bhfuil bailitheoirí tarrthála tar éis an chéad ionsaí a bhailiú tar éis an chéad ionsaí, nuair a d'ordaigh an dara stailc na tarrthóirí a mharú. Go leor de na marbh a bhí páistí.13

Tríú, tá ionsaithe drone frith-tháirgiúla. Cé gur airbheartaíonn sé naimhde na Stát Aontaithe a mharú (éileamh uafásach uaireanta), cruthaíonn siad béim mhór ar na Stáit Aontaithe agus déantar iad a úsáid go héasca le linn sceimhlitheoirí nua a earcú.

I gcás gach duine neamhchiontach a mharaíonn tú, cruthaíonn tú deich naimhde nua.
Ginearálta Stanley McChrystal (iar-Cheannasaí, Fórsaí SAM agus NATO san Afganastáin)

Thairis sin, á rá go bhfuil a chuid ionsaithe dróin dlíthiúil fiú amháin nuair nach ndearbhaigh cogadh, tugann na Stáit Aontaithe bonnú do náisiúin nó do ghrúpaí eile le dlíthiúlacht a éileamh nuair is mian leo drones a úsáid chun ionsaí a dhéanamh ar na Stáit Aontaithe a dhéanann ionsaithe Drone náisiún a úsáideann iad níos lú seachas níos sábháilte.

Nuair a scaoileann tú buama as drone… tá níos mó damáiste á dhéanamh agat ná mar a thiocfaidh tú go maith,
Leifteanant-Ghinearál Michael Flynn (ret.)

Tá drones ag níos mó ná seachtó náisiún anois, agus tá níos mó ná tíortha 50 á bhforbairt.14 Tugann forbairt thapa na teicneolaíochta agus na hacmhainne táirgthe le fios go mbeidh beagnach gach náisiún in ann drones armtha a bheith acu laistigh de dheich mbliana. Tá sé ráite ag roinnt abhcóidí de chuid an Chórais Chogaidh gurb é an chosaint i gcoinne ionsaithe drone ná dróin a thógáil a ionsaíonn dróin, ag léiriú an dóigh a mbíonn rásaí arm agus éagobhsaíocht níos mó ag baint le smaointeoireacht an Chórais Cogaidh de ghnáth agus an cogadh á leathnú amach. Dhéanfadh aon náisiún agus grúpa drones míleata a eisiamh mar chéim mhór chun tosaigh maidir le slándáil a dhí-armáil.

Ní ainmnítear Drones Predators agus Reapers as rud ar bith. Is meaisíní marú iad. Gan aon bhreitheamh nó giúiré, bíonn siad ag maireachtáil i saol, agus iad siúd a mheastar go bhfuil duine éigin, ina áit éigin, ina sceimhlitheoirí, chomh maith leo siúd atá gafa i dtimpiste nó a bhíonn gafa go teagmhasach ina gcrosghearrtha.
Medea Benjamin (Gníomhaígh, Údar, Comhbhunaitheoir CODEPINK)

Airm Céim Amach Aifrithe

Tugann an t-ollscriosta aiseolas dearfach cumhachtach don Chóras Cogaidh, ag neartú a scaipeadh agus a chinntiú go bhféadfadh an cogadh a tharlaíonn go bhféadfaí scriosadh ar phláinéid a athrú. Tá a n-inniúlacht ag airm núicléacha, ceimiceacha agus bitheolaíocha a lán daoine a mharú agus a mhaolú, ag sárú cathracha iomlána agus fiú réigiúin iomlána le scrios neamh-inléite.

Airm Núicléacha

Faoi láthair tá conarthaí ann a chuireann cosc ​​ar airm bhitheolaíocha agus cheimiceacha ach níl aon chonradh ag toirmeasc ar airm núicléacha. Foráiltear leis an gConradh Neamhleathadh 1970 (NPT) gur chóir do chúigear arm núicléach aitheanta - na Stáit Aontaithe, an Rúis, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc agus an tSín - iarrachtaí maithe a dhéanamh chun airm núicléacha a dhíothú, cé nach ngeall gach sínitheoir eile CNN airm. Níor dhiúltaigh ach trí thír dul isteach san NPT— an India, an Phacastáin, agus Iosrael — agus fuair siad arsenals núicléacha. Shiúil an Chóiré Thuaidh, ag brath ar mhargadh an CNT do theicneolaíocht núicléach “shíochánta”, amach as an gconradh ag úsáid a teicneolaíochta “síochánta” chun ábhair inscoilte a fhorbairt le haghaidh cumhachta núicléiche chun buamaí núicléacha a mhonarú.15 Go deimhin, is monarcha buama féideartha é gach gléasra cumhachta núicléiche.

Bheadh ​​cogadh le líon "theoranta" de na n-arm núicléach mar a thugtar air, mharú na milliúin, d'fhéadfadh sé go n-éireodh leis an gheimhreadh núicléach agus mar thoradh ar easpa bia ar fud an domhain a bheadh ​​mar thoradh ar an mothúchán na milliúin. Tá bunús bréagach ag an gcóras straitéise núicléach ar fad, mar go dtugann samhlacha ríomhaire le fios go bhféadfadh ach céatadán beag de chogaí cogaidh a bhriseadh a chur faoi deara go gcuirfí béim ar fud na talmhaíochta ar fud an domhain ar feadh deich mbliana i bhfeidhm, pianbhreith bháis don speiceas daonna. Agus is é an treocht atá faoi láthair i dtreo dóchúlacht níos mó agus níos mó go bhfuil teip córasach ann maidir le trealamh nó cumarsáid a d'fhéadfadh airm núicléacha a úsáid.

D'fhéadfadh scaoileadh níos mó an saol ar fad ar an phláinéid a mhúchadh. Bagairt na n-arm seo ar shlándáil gach duine i ngach áit.16 Cé gur laghdaigh conarthaí rialaithe airm núicléacha éagsúla idir na Stáit Aontaithe agus an t-iar-Aontais Sóivéadach an líon dÚsachtach airm núicléacha (56,000 ag pointe amháin), tá 16,300 fós ar fud an domhain, ach níl 1000 acu sna Stáit Aontaithe nó sa Rúis.17 Cad é atá níos measa, cheadaigh na conarthaí “nuachóiriú,” a bhí mar bhunchloch chun glúin nua arm agus córas seachadta a chruthú, a bhfuil na stáit núicléacha go léir ag déanamh orthu. Níor imigh an t-ollphéist núicléach ar shiúl; níl sé fiú ag dul i bhfolach i gcúl na huaimhe — tá sé amach sna billiúin dollar oscailte agus costasacha a d'fhéadfaí a úsáid i bhfad níos fearr in áiteanna eile. Ón uair nár síníodh an Conradh um Chosc Tástála Cuimsitheach mar sin i 1998, chuir na Stáit Aontaithe a thástálacha saotharlainne ardteicneolaíochta ar airm núicléacha ar bun, mar aon le tástálacha fo-chriticiúla, 1,000 troigh faoi bhun urlár na bhfásach ag láithreán tástála Nevada ar thalamh Shoshone an Iarthair . Tá 28 tástálacha déanta ag na Stáit Aontaithe go dtí seo, ag séideadh suas plútóiniam le ceimiceáin, gan frithghníomhú slabhrúil a dhéanamh, dá bhrí sin “fo-chriticiúil”.18 Go deimhin, tá riarachán Obama ag caitheamh caiteachas de trilliún dollar a thíolacadh faoi láthair sna tríocha bliain atá romhainn le haghaidh monarchana buama nua agus diúracáin córais seachadta, fomhuirí eitleáin-chomh maith le airm núicléacha nua.19

Áitíonn smaointeoireacht an Chórais Chogaidh Chogaidhigh go gcinneann airm núicléacha cogadh - an teagasc ar a dtugtar “Scriosadh Frithpháirteach Frithpháirteach” (“MAD”). Cé go bhfuil sé fíor nár úsáideadh iad ó 1945, níl sé loighciúil a thabhairt i gcrích gurbh é MAD an chúis. Mar a chuir Daniel Ellsberg in iúl, gach uachtarán de chuid na Stát Aontaithe ó tharla go bhfuil airm núicléacha in úsáid ag Truman mar bhagairt do náisiúin eile chun iad a fháil chun ligean do na Stáit Aontaithe a mbealach a dhéanamh. Ina theannta sin, tá teagasc den sórt sin bunaithe ar chreideamh stuama i réasúntacht ceannairí polaitiúla i gcás géarchéime, i gcónaí. Ní chinntíonn MAD slándáil i gcoinne scaoileadh saor trí thimpiste de na hairm chruacha seo nó de stailc ag náisiún a shíl go raibh sé faoi ionsaí nó an chéad stailc réamhghabhálach. Go deimhin, tá cineálacha áirithe de chórais seachadta warhead núicléacha deartha agus tógtha chun na críche sin — an Diúracán Cruise (a chaitheann faoi radar) agus an Diúracán Pershing, ionsaí tapa, diúracán réamhbhunaithe. Tharla díospóireachtaí tromchúiseacha i rith an Chogaidh Fhuair mar gheall ar a inmhianaithe atá sé “An Chéad Stailc Mhór, Decapitating” ina dtionscnódh na Stáit Aontaithe ionsaí núicléach ar an Aontas Sóivéadach chun a chumas chun airm núicléacha a dhíchumasú trí ordú agus rialú a dhíbirt, ag tosú leis an Kremlin. Scríobh cuid de na hanailísithe faoi “bhuaigh” cogadh núicléach nach maraítear ach cúpla deich milliún milliúin de, nach mór gach duine sibhialta.20 Tá airm núicléacha míshásta agus dÚsachtach.

Fiú mura n-úsáidtear iad d'aon turas, bhí go leor teagmhais ann nuair a throid airm núicléacha in aerphláin chun na talún, ar an drochuair ní raibh ach plútóiniam ar an talamh ach gan dul amach.21 I 2007, bhí sé diúracán de chuid na Stát Aontaithe a bhí ag iompar ceapairí núicléacha ar foluain de dhearmad ó Dakota Thuaidh go Louisiana agus níor aimsíodh na buamaí núicléacha a bhí ar iarraidh le haghaidh uaireanta 36.22 Tá tuairiscí ar meisce agus drochfheidhmíocht déanta ag fir seirbhíse a cuireadh suas i silos faoi thalamh atá freagrach as diúracáin núicléacha na Stát Aontaithe a sheoladh agus iad ar foláireamh faoi ghruaig agus a luadh i gcathracha na Rúise.23 Tá na mílte diúracán núicléach ag na Stáit Aontaithe agus ag an Rúis agus tá siad réidh le bheith fired ag a chéile. Chuaigh satailíte aimsire Ioruach lasmuigh den chúrsa thar an Rúis agus tógadh beagnach í chun ionsaí nua a dhéanamh go dtí an nóiméad deireanach nuair a stopadh an-chaos.24

Ní dhéanann an stair dúinn, déanfaimid é nó críochnóidh sé é.
Thomas Merton (Scríbhneoir Caitliceach)

Bhí an 1970 NPT le bheith in éag in 1995, agus leathnaíodh é ar feadh tréimhse éiginnte ag an am sin, le soláthar do chomhdhálacha athbhreithnithe cúig bliana agus cruinnithe ullmhúcháin idir. Chun comhaontú a fháil maidir le síneadh an NPT, gheall geallta ar rialtais comhdháil a dhéanamh chun idirbheartaíocht a dhéanamh ar Airm Crios Saor in Aifreann sa Mheánoirthear. Ag gach ceann de na comhdhálacha athbhreithnithe cúig bliana, tugadh geallúintí nua, mar gheall ar thiomantas neamhchinnte maidir le deireadh a chur le airm núicléacha go hiomlán, agus le haghaidh "céimeanna" éagsúla a chaithfear a ghlacadh le haghaidh saol saor in aisce núicléach, ní raibh aon cheann acu onóir.25 Ghlac na NA le Coinbhinsiún Múnla Arm Núicléach, a dhréachtaigh an tsochaí shibhialta le heolaithe, dlíodóirí, agus saineolaithe eile26 a chuir ar fáil, “bheadh ​​toirmeasc ar gach Stát gabháil nó forbairt a dhéanamh ar 'fhorbairt, tástáil, táirgeadh, stoc-charnadh, aistriú, úsáid agus bagairt na n-arm núicléach a úsáid.'” Sholáthair sé do na céimeanna go léir a theastódh chun arsanaigh a mhilleadh agus ábhair chosanta faoi rialú idirnáisiúnta fíoraithe.27

Ar mhaithe le díomá na sochaí sibhialta agus a lán arm neamh-núicléach, níl aon cheann de na céimeanna atá molta ag go leor comhdhálacha athbhreithnithe CNP glactha. Tar éis tionscnamh tábhachtach a rinne an Chrois Dhearg Idirnáisiúnta chun iarmhairtí daonnúla tubaisteacha na n-arm núicléach a chur ar an eolas, seoladh feachtas nua chun idirbheartaíocht a dhéanamh ar chonradh toirmeasc simplí gan rannpháirtíocht na stát arm núicléach in Osló i 2013, le comhdhálacha leantacha i Nayarit , Meicsiceo agus Vín i 2014.28 Tá móiminteam ann na hidirbheartaíochtaí seo a oscailt i ndiaidh chomhdháil Athbhreithnithe CNN 2015, ar chomóradh 70th de scrios uafásach Hiroshima agus Nagasaki. Ag cruinniú Vín, d'fhógair rialtas na hOstaire gealltanas a bheith ag obair le haghaidh cosc ​​ar airm núicléach, mar a thuairiscítear mar "bearta éifeachtacha a dhéanamh chun an bhearna dlíthiúil maidir le hairm núicléacha a thoirmeasc agus a dhíothú" agus "comhoibriú leis na páirtithe leasmhara go léir chun é seo a bhaint amach sprioc. "29 Ina theannta sin, labhair Vatacáine amach ag an gcomhdháil seo agus d'fhógair sé den chéad uair go bhfuil dífhabhtú núicléach mímhorálta agus ba cheart cosc ​​a chur ar na hairm.30 Cuirfidh conradh toirmisc brú ní amháin ar stáit na n-arm núicléach, ach ar na rialtais atá faoi scáth scáth núicléach na Stát Aontaithe, i dtíortha NATO a bhíonn ag brath ar airm núicléacha le haghaidh “bac” chomh maith le tíortha mar an Astráil, an tSeapáin agus an Chóiré Theas.31 Ina theannta sin, tá stáisiúin na Stát Aontaithe thart ar bhuamaí núicléacha 400 i stáit NATO, sa Bheilg, san Ísiltír, san Iodáil, sa Ghearmáin agus sa Tuirc, a mbeidh brú orthu a “socruithe comhroinnte núicléacha” a thabhairt suas agus an conradh toirmisc a shíniú.3233

Airm Cheimiceacha agus Bitheolaíocha

Is éard atá in airm bhitheolaíocha ná tocsainí nádúrtha marfacha mar Ebola, typhus, bolgach, agus daoine eile a athraíodh sa saotharlann le bheith fíor-fhuinniúil mar sin níl aon fhrithstoc ann. D'fhéadfadh a n-úsáid tús a chur le heipidéim dhomhanda neamhrialaithe. Dá bhrí sin tá sé ríthábhachtach cloí le conarthaí atá ann cheana féin atá mar chuid de Chóras Slándála Malartaí. Osclaíodh an Coinbhinsiún ar Thoirmeasc ar Fhorbairt, ar Tháirgeadh agus ar Stoc-Bhailiú Armán Baictéareolaíochta (Bitheolaíoch) agus Toxin agus ar a Scriosadh lena shíniú i 1972 agus chuaigh sé i bhfeidhm i 1975 faoi choimirce na Náisiún Aontaithe. Cuireann sé cosc ​​ar na sínitheoirí 170 na hairm seo a shealbhú nó a fhorbairt nó a stoc-stocáil. Mar sin féin, níl meicníocht fíoraithe ann agus ní mór é a threisiú trí chóras dianchigireachta dúshlán (ie, is féidir le haon Stát dúshlán eile a d'aontaigh roimh ré le hiniúchadh.)

Cuireann an Coinbhinsiún maidir le hAirm Cheimiceacha a Fhorbairt, a Tháirgeadh, a Thochailt agus a Úsáid agus ar a Scriosadh cosc ​​ar fhorbairt, táirgeadh, éadáil, stoc-stoc, coinneáil, aistriú nó úsáid arm ceimiceach. Tá aontaithe ag Stáit Sínitheoirí aon stoc-charn de airm cheimiceacha a fhéadfaidh siad a shealbhú agus aon áiseanna a chuir ar fáil iad, chomh maith le haon airm cheimiceacha a thréig siad ar chríoch Stát eile roimhe seo agus chun córas fíoraithe dúshlán a chruthú do cheimiceáin thocsaineacha áirithe agus a réamhtheachtaithe ... chun a chinntiú nach n-úsáidfear ceimiceáin den sórt sin ach chun críocha nach bhfuil toirmiscthe leo. Tháinig an coinbhinsiún i bhfeidhm ar Aibreán 29, 1997. Cé go bhfuil laghdú mór tagtha ar stoc-charn domhanda na n-arm ceimiceach, tá sprioc iomlán fós ina sprioc i bhfad i gcéin.34 Cuireadh an conradh i bhfeidhm go rathúil i 2014, nuair a chuaigh an tSiria thar a stoc-charn d'arraí ceimiceacha. Rinne Uachtarán na Stát Aontaithe, Barack Obama, an cinneadh an toradh sin a leanúint go gairid tar éis dó an cinneadh a rinne sé feachtas mór buamála a sheoladh thar an tSiria a aisiompú, an beart dí-armála neamhfhorghníomhach a bhí ina ionad ionadaíochta poiblí ar bheart cogaidh a chuir cosc ​​ar bhrú poiblí den chuid is mó.

Airm Dleathacha i Spás Amuigh

D'fhorbair roinnt tíortha pleananna agus fiú crua-earraí le haghaidh cogaíochta i spás amuigh lena n-áirítear talamh go spás agus spás chun airm a spásáil chun satailítí a ionsaí, agus spás ar airm talún (lena n-áirítear airm léasair) chun suiteálacha talún ón spás a ionsaí. Tá na contúirtí a bhaineann le hairm a chur sa spás amuigh soiléir, go háirithe i gcás arm núicléach nó arm ardteicneolaíochta. Tá cláir spáis ag náisiúin 130 anois agus tá satailítí oibriúcháin 3000 sa spás. I measc na gcontúirtí tá an bonn a bhaint de choinbhinsiúin na n-arm atá ann cheana agus tús a chur le cine nua arm. Dá dtarlódh a leithéid de chogadh spásbhunaithe bheadh ​​na hiarmhairtí scanraitheach do mhuintir an domhain chomh maith le contúirtí a bhaineann le Siondróm Kessler, cás ina bhfuil dlús na rudaí i bhfithis íochtarach ard go leor go dtosódh ionsaí cuid acu imbhuailtí a easghluaiseann a ghiniúint go leor smionagar spáis chun taiscéalaíocht spáis a dhéanamh nó fiú satailítí a úsáid do-ghlactha ar feadh na mblianta, b'fhéidir glúine.

Ag creidiúint go raibh sé chun tosaigh sa chineál seo T&F airm, “Dúirt Rúnaí Cúnta Aerfhórsa Spáis na Stát Aontaithe, Keith R. Hall,‘ Maidir le ceannas spáis, tá sé againn, is maith linn é agus táimid ag dul é a choinneáil. '”

Athdhearbhaíodh náisiúin 1967 an Conradh um Spás Seachtrach 1999 i 138 agus ní raibh ach na Stáit Aontaithe agus Iosrael ag staonadh. Cuireann sé cosc ​​ar WMDanna sa spás agus ar bhunáiteanna míleata a thógáil ar an ngealach ach fágann sé lúb le haghaidh airm thraidisiúnta, léasair agus bhíoma fuinnimh ardcháithníní. Tá Coiste na Náisiún Aontaithe um Dhí-armáil ag streachailt ar feadh na mblianta chun comhaontú a fháil maidir le conradh a chuireann cosc ​​ar na hairm seo ach a chuir na Stáit Aontaithe bac air go leanúnach. Tá Cód Iompair deonach lag, neamhcheangailteach molta ach “tá na Stáit Aontaithe ag éileamh go soláthrófaí sa tríú leagan seo den Chód Iompair, agus gealltanas deonach á dhéanamh aige gan staonadh a dhéanamh go díreach nó, go hindíreach, damáiste, nó díothú, de rudaí spáis ', a cháilíonn an treoir sin leis an teanga “mura bhfuil a leithéid de ghníomhaíocht inchosanta”. Tá “fírinniú” bunaithe ar an gceart féinchosanta atá tógtha isteach i gCairt na NA. Fágann cáilíocht den sórt sin nach fiú comhaontú deonach gan bhrí. Is cuid riachtanach de Chóras Slándála Malartach é conradh níos láidre a chuireann cosc ​​ar gach arm sa spás amuigh.35

Inbhéartaithe Deiridh agus Gairmeacha

Is mór an bhagairt don tslándáil agus don tsíocháin é duine amháin a bheith ina chónaí ag duine eile, as a dtagann foréigean struchtúrach chun cinn go minic chun leibhéil éagsúla ionsaithe ó ionsaithe “sceimhlitheoireachta” a chur chun cogaíochta eadarnaíoch. Seo a leanas samplaí suntasacha: Gairme Iosrael ar an mBruach Thiar agus ionsaithe ar Gaza, agus áitiú an Tibéid ag an tSín. Fiú amháin an láithreacht mhíleata láidir ón nGearmáin sa Ghearmáin, agus níos mó ná sin an tSeapáin, níor spreag freagairt fhoréigneach roinnt blianta 70 tar éis an Dara Cogadh Domhanda, ach cruthaíonn sé fala, mar a dhéanann trúpaí na Stát Aontaithe i gcuid mhaith de na náisiúin 175 ina bhfuil siad anois.

Fiú nuair a bhíonn cumas mór míleata ag an gcumhacht ionrach agus áitíochta, is iondúil nach n-oibríonn na heachtraí seo de bharr roinnt tosca. Ar dtús, tá siad thar a bheith costasach. Ar an dara dul síos, is minic a chuirtear in aghaidh iad siúd a bhfuil níos mó páirt acu sa choinbhleacht mar go bhfuil siad ag troid chun a dtír dhúchais a chosaint. Ar an tríú dul síos, fiú amháin “bua,” mar atá san Iaráic, tá siad elusive agus fágann siad na tíortha atá scriosta agus briste go polaitiúil. Ar an gceathrú dul síos, tá sé deacair éirí amach, mar a léiríonn ionradh na SA san Afganastáin a “chríochnaigh” go hoifigiúil i mí na Nollag, 2014 tar éis trí bliana déag, cé go bhfanann beagnach 10,000 trúpaí na SA sa tír. Mar fhocal scoir, maraítear ionróirí agus gairmeacha armtha i gcoinne frithsheasmhachta níos mó sibhialtaigh ná trodaithe frithsheasmhachta agus cruthaíonn siad na milliúin dídeanaithe.

Tá Caiteachas na Náisiún Aontaithe inghlactha i gcoinne ionghabhálacha, mura rud é go bhfuil siad ag dul i ngleic le hiontráil roimh ré, le soláthar neamhleor. Cuireann trúpaí tír amháin taobh istigh eile le cuireadh nó gan chuireadh isteach ar shlándáil dhomhanda agus déantar coimhlintí a dhéanamh níos dóichí a bheith militarized agus go gcuirfí toirmiscthe orthu i gCóras Slándála Malartach.

Athchóiriú a dhéanamh ar Chaiteachas Míleata, Tionchar Bonneagair chun Maoiniú a Tháirgeadh Do Riachtanais Shibhialta (Comhshó Eacnamaíoch)

Trí shlándáil a dhí-ualú mar a thuairiscítear thuas, cuirfear deireadh leis an ngá le go leor clár arm agus bunáiteanna míleata, rud a thabharfaidh deis do rialtais agus do chorparáidí atá ag brath ar an míleata na hacmhainní seo a aistriú go fíor-shaibhreas a chruthú. Is féidir leis freisin an t-ualach cánach ar an tsochaí a laghdú agus níos mó post a chruthú. Sna Stáit Aontaithe, i gcás gach $ 1 billiún a chaitear sa mhíleata, chruthófaí líon na bpost ag speictream pá níos leithne dá gcaithfí an méid céanna san earnáil shibhialtach.36 Is iontach an rud é na comhbhabhtálacha ó thosaíochtaí caiteachais cónaidhmeacha a aistriú le dollar cánach na Stát Aontaithe ar shiúl ó na míleata i dtreo clár eile.37

Tá caiteachas ar "chosaint" militarized náisiúnta réalteolaíoch. Caitheann na Stáit Aontaithe ina n-aonar níos mó ná na chéad tíortha 15 eile le chéile ar a míleata.38

Caitheann na Stáit Aontaithe $ $ trilliún dollar $ in aghaidh na bliana ar Bhuiséad an Pentagon, airm núicléacha (i mbuiséad na Roinne Fuinnimh), seirbhísí veteranacha, CIA agus Slándáil Tíortha.39 Caitheann an domhan ina iomláine os cionn $ 2 trillion. Tá sé deacair uimhreacha den mhéid seo a thuiscint. Tabhair faoi deara gurb ionann 1 milliún soicind agus laethanta 12, is ionann 1 billiún soicind agus bliain 32, agus is ionann 1 trillion soicind agus bliain 32,000. Agus fós, níorbh fhéidir leis an leibhéal is airde de chaiteachas míleata ar fud an domhain na hionsaithe 9 / 11 a chosc, iomadú núicléach, deireadh na sceimhlitheoireachta a stopadh, nó frithsheasmhacht in aghaidh gairmeacha sa Mheánoirthear a chosc. Is cuma cé mhéad airgid a chaitear ar chogadh, ní oibríonn sé.

Is draein thromchúiseach é an caiteachas míleata ar neart eacnamaíoch an náisiúin, mar a dúirt an t-eacnamaí ceannródaíoch Adam Smith. D'áitigh Smith go raibh caiteachas míleata neamhtháirgiúil go heacnamaíoch. Deich mBliana ó shin, ba mhinic a d'úsáid eacnamaithe “ualach míleata” beagnach mar a chéile le “buiséad míleata.” Faoi láthair, faigheann tionscail mhíleata sna Stáit Aontaithe níos mó caipitil ón stát ná mar a thig le gach tionscal príobháideach le chéile. Dá ndéanfaí an caipiteal infheistíochta seo a aistriú chuig an earnáil saorthrádála go díreach trí dheontais le haghaidh tiontaithe nó trí chánacha a ísliú nó tríd an bhfiachas náisiúnta a íoc síos (lena íocaíochtaí úis bliantúla ollmhóra), bheadh ​​dreasacht ollmhór ann d'fhorbairt eacnamaíoch. Chosnódh Córas Slándála a chomhcheanglaíonn na heilimintí thuasluaite (agus le cur síos orthu sna rannáin seo a leanas) codán de bhuiséad míleata na Stát Aontaithe faoi láthair agus dhéanfadh sé fritháireamh ar phróiseas comhshó eacnamaíoch. Ina theannta sin, chruthódh sé níos mó post. Cruthaíonn aon billiún dollar d'infheistíocht cónaidhme sa mhíleata poist 11,200 ach bheadh ​​an infheistíocht chéanna i dteicneolaíocht fhuinnimh ghlan mar thoradh ar 16,800, i gcúram sláinte 17,200 agus san oideachas 26,700.40

Éilíonn comhshó eacnamaíoch athruithe sa teicneolaíocht, sa gheilleagar agus sa phróiseas polaitiúil chun margaí ó shibhialta a aistriú go margaí sibhialta. Is é an próiseas a bhaineann le haistriú na n-acmhainní daonna agus ábhair a úsáidtear chun táirge amháin a dhéanamh chun ceann difriúil a dhéanamh; mar shampla, athrú ó dhiúracáin fhoirgníochta chun carranna éadroma iarnróid a thógáil. Ní Mystery é: déanann an tionscal príobháideach é i gcónaí. Dá ndéanfaí an tionscal míleata a athrú chun táirgí a bhaineann le luach úsáide a dhéanamh don tsochaí chuirfeadh sé le neart eacnamaíoch náisiúin seachas baint uaidh. D'fhéadfaí acmhainní atá fostaithe faoi láthair chun airm a dhéanamh agus bunáiteanna míleata a chothabháil a atreorú chuig go leor réimsí infheistíochta intíre agus cúnaimh eachtraigh. Tá gá i gcónaí le bonneagar a dheisiú agus a uasghrádú lena n-áirítear bonneagar iompair ar nós bóithre, droichid, agus gréasán iarnróid, chomh maith le greillí fuinnimh, scoileanna, córais uisce agus séarachais, agus suiteálacha fuinnimh in-athnuaite, srl. cathracha eile ina mbíonn saoránaigh, mionlaigh bhochta den chuid is mó, nimh le huisce luaidhe-éillithe. Réimse eile infheistíochta is ea an nuálaíocht as a dtiocfaidh athbhunú ar gheilleagair a bhfuil ró-ualach orthu i dtionscail ísealíocaíochta agus i bhfad ró-spleách ar íocaíochtaí fiachais agus allmhairí earraí thar lear, cleachtas a chuireann le luchtú carbóin an atmaisféir freisin. Is féidir aerchláir, mar shampla, a thiontú ina mallaí siopadóireachta agus ina bhforbairtí tithíochta nó ina gorlanna fiontraíochta nó ina n-eagair grianphainéil.

Is iad na príomhbhacainní ar chomhshó eacnamaíoch, seachas éilliú an rialtais le hairgead, ná an eagla go gcaillfear post agus an gá atá le hathoiliúint a dhéanamh ar shaothar agus ar bhainistíocht. Beidh gá ag an stát le poist a ráthú agus an athoiliúint ar siúl, nó cineálacha eile cúitimh a íoctar leo siúd atá ag obair faoi láthair sa tionscal míleata d'fhonn drochthionchar mór-dífhostaíochta a sheachaint ar an ngeilleagar le linn an aistrithe ó chogadh go stádas síochána.

Le go n-éireoidh leis, caithfidh comhshó a bheith mar chuid de chlár polaitiúil laghdaithe arm níos mó. Éileoidh sé meta-phleanáil agus cúnamh airgeadais ar an leibhéal náisiúnta agus dianphleanáil áitiúil de réir mar a bheartaíonn pobail le bunáiteanna míleata claochlú agus corparáidí a chinnfidh cad is féidir lena nideoige nua a bheith sa mhargadh saor in aisce. Éileoidh sé seo dollar cánach ach sa deireadh sábhálfaidh sé i bhfad níos mó ná mar a infheistítear in athfhorbairt é mar go gcuireann stáit deireadh le draein eacnamaíoch an chaiteachais mhíleata agus go dtógann sé geilleagair thréimhsiúla síochána ina n-áit a chruthaíonn earraí úsáideacha tomhaltóra.

Rinneadh iarrachtaí chun tiontú a reachtáil, mar shampla an tAcht um Dhí-armáil Núicléach agus Comhshó Eacnamaíoch 1999, a nascann dí-armáil núicléach le tiontú.

Éileodh an bille ar na Stáit Aontaithe a n-arm núicléach a dhíchumasú agus a dhíscaoileadh agus staonadh ó airm maiscrios a chur ina n-ionad nuair a achtóidh na tíortha coigríche a bhfuil airm núicléacha acu agus go ndéanfaí ceanglais den chineál céanna a fhorghníomhú. Soláthraíonn an bille freisin go n-úsáidfí na hacmhainní a úsáidtear chun ár gclár arm núicléach a choinneáil chun freastal ar riachtanais an duine agus ar an mbonneagar, mar shampla tithíocht, cúram sláinte, oideachas, talmhaíocht agus an timpeallacht. Mar sin, ba mhaith liom aistriú díreach cistí a fheiceáil.
(Athscríbhinn de Iúil 30, 1999, Preasagallamh) HR-2545: “An tAcht um Dhí-armáil Núicléach agus Comhshó Eacnamaíoch 1999”

Éilíonn reachtaíocht den chineál seo níos mó tacaíochta ón bpobal. Is féidir go n-éireoidh le rath ó scála níos lú. Chruthaigh staid Connecticut coimisiún chun obair a dhéanamh ar an aistriú. Féadfaidh stáit agus ceantair eile leanúint luaidhe Connecticut. D'fhás an móiminteam seo as míthuiscint go raibh caiteachas míleata á laghdú i Washington. Ní mór dúinn cur leis an míthuiscint sin, é a dhéanamh mar réaltacht (an rogha is fearr ar ndóigh), nó a chur ina luí ar rialtais áitiúla agus stáit dul i mbun an tionscnaimh ar aon nós.

Athfhriotálann an Freagra chuig Sceimhlitheoireacht

Tar éis na n-ionsaithe 9 / 11 ar an Lárionad Trádála Domhanda, chuir na SAM boinn sceimhlitheoireachta ionsaithe san Afganastáin, ag tosú cogadh fada, nár éirigh leo. Níor éirigh le glacadh le cur chuige míleata ach sceimhlitheoireacht a chríochnú, mar thoradh air sin tá creimeadh na saoirse bunreachtúla, mí-úsáid chearta agus sáruithe dlí an dlí a choimisiúnú, agus chuir sé clúdach ar fáil do dheachtóirí agus do rialtais daonlathacha chun a gcumhachtaí a dhrochúsáid, ag údarú mí-úsáidí in ainm "troid sceimhlitheoireachta."

Tá an bagairt sceimhlitheoireachta ar dhaoine ar domhan an Iarthair áibhéalacha agus tá ró-imoibriú i réimse na meán, an phobail agus na polaitíochta. Is iomaí duine a bhaineann leas as an bhagairt sceimhlitheoireachta a shaothrú, rud is féidir a rá mar choimpléasc baile-slándála-tionsclaíoch. Mar a scríobhann Glenn Greenwald:

… Na heintitis phríobháideacha agus phoiblí a mhúnlaíonn beartas an rialtais agus a spreagann brabús dioscúrsa polaitíochta i bhfad ró-mhór ar bhealaí éagsúla chun breithniúcháin réasúnacha ar bhagairt Terror a cheadú.41

Ceann de na torthaí deiridh a bhí ag an ró-imoibriú ar an mbagairt sceimhlitheoireachta bhí iomadú de extremists foréigneach agus naimhdeach ar nós ISIS.42 Sa chás áirithe seo, tá go leor roghanna malartacha neamh-neamhghníomhacha ann chun dul i ngleic le ISIS nár cheart a shíleadh trí bhotún go bhfuil easpa gnímh ann. Orthu seo tá: lánchosc arm, tacaíocht do shochaí shibhialta na Siria, tacaíocht do fhrithsheasmhacht in aghaidh neamhfhulaingthe sibhialta,43 taidhleoireacht bhríoch a shaothrú le gach gníomhaí, smachtbhannaí eacnamaíocha ar ISIS agus lucht tacaíochta, ag dúnadh na teorann chun ola a dhíol ó chríocha rialaithe ISIS agus chun stop a chur le sreabhadh trodaithe, agus cabhair dhaonnúil. Is iad na céimeanna láidre fadtéarmacha ná trúpaí na Stát Aontaithe a tharraingt siar ón réigiún agus deireadh a chur le hallmhairí ola ón réigiún chun sceimhlitheoireacht a dhíscaoileadh.44

Go ginearálta, straitéis níos éifeachtaí ná cogadh ná caitheamh le hionsaithe sceimhlitheoireachta mar chionta in aghaidh na daonnachta in ionad gníomhartha cogaidh, agus acmhainní uile phobal na bpóilíní idirnáisiúnta a úsáid chun déantúsóirí a thabhairt os comhair na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta. Is díol suntais é nach raibh míleata thar a bheith cumhachtach in ann na hionsaithe ba mheasa ar na Stáit Aontaithe a chosc ó Pearl Harbour.

Ní raibh aon chuma ar an míleata is cumhachtaí ar domhan chun na hionsaithe 9-11 a chosc nó a stopadh. Beagnach gach sceimhlitheoireacht a bhí gafa, tá gach plota sceimhlitheoireachta a bhí mar thoradh ar fhaisnéis chéad-ráta agus obair phóilíneachta, ní bhagairt ná úsáid fórsa míleata. Tá fórsa míleata neamhúsáidte freisin chun cosc ​​a chur ar scaipeadh arm maisithe.
Lloyd J. Dumas (Ollamh le Geilleagar Polaitiúil)

Tá réimse gairmiúil na scoláirí agus na gcleachtóirí staidéir ar choimhlint na síochána agus na bhfreagairtí ag tabhairt freagraí go leanúnach ar sceimhlitheoireacht atá níos fearr ná na saineolaithe ar a dtugtar an tionscal sceimhlitheoireachta.

Freagairtí neamhfhorásacha ar sceimhlitheoireacht

• Margáin armas
• Críochnaigh gach cúnamh míleata
• Tacaíocht Shochaí Shibhialta, gníomhaithe neamh-neamhghníomhacha
• Smachtbhannaí
• Oibrigh trí chomhlachtaí fornáisiúnta (m.sh. NA, ICC)
• Sos cogaidh
• Cúnamh do dhídeanaithe (campaí / athdhúichiú proximal a athlonnú / a fheabhsú)
• Ná bain úsáid as foréigean
• Tarraingt siar míleata
• Oibrithe coimhlinte neamhghníomhacha
• Tionscnaimh Cheartais (Idirthréimhseacha)
• Taidhleoireacht bhríoch
• Creat um réiteach coinbhleachta
• Dea-rialachas cuimsitheach
• Aghaidh a thabhairt ar chreidimh a thacaíonn le foréigean
• Rannpháirtíocht na mban i saol sóisialta agus polaitiúil a mhéadú
• Eolas cruinn ar fhíorais
• Deighilteoirí ar leithligh ón mbonn tacaíochta - ag tabhairt aghaidh ar an gceantar liath
• Cosc a chur ar chogadh cogaidh
• Rannpháirtíocht tógála síochána; athbhreithnigh na roghanna ceachtar / nó linn / linn
• Póilíneacht éifeachtach
• Friotaíocht Shibhialta Neamhfhoréigneach
• Bailiú agus tuairisciú faisnéise
• Abhcóideacht phoiblí
• Réiteach, eadráin agus socraíocht bhreithiúnach
• Meicníochtaí cearta daonna
• Cúnamh agus cosaint dhaonnúil
• Mealltaí eacnamaíocha, polaitiúla agus straitéiseacha
• Monatóireacht, breathnóireacht agus fíorú

Freagraí neamh-neamhfhabhracha fadtéarmacha le sceimhlitheoireacht45

• Gach trádáil agus monarú arm a stopadh agus a athrú
• Laghdú tomhaltais ag náisiúin shaibhir
• Cúnamh ollmhór do náisiúin agus daonraí bochta
• Aisdúichiú dídeanaithe nó imirce
• Faoiseamh fiachais do na náisiúin is boichte
• Oideachas faoi fhréamhacha na sceimhlitheoireachta
• Oideachas agus oiliúint faoi chumhacht neamh-neamhfhulaingthe
• Turasóireachtaí cultúrtha agus cultúrtha atá íogair ó thaobh cultúir agus éiceolaíochta a chur chun cinn
• Geilleagar inbhuanaithe agus díreach a thógáil, úsáid agus dáileadh fuinnimh, talmhaíocht

Comhghuaillíochtaí Míleata a Dhíscaoileadh

Tá comhghuaillíochtaí míleata ar nós Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh (NATO) fágtha ón gCogadh Fuar. Le titim na stát cliant Sóivéadach in Oirthear na hEorpa, d’imigh comhghuaillíocht Chomhaontú Vársá, ach leathnaigh NATO suas go teorainneacha an iar-Aontais Shóivéadaigh de shárú ar gheallúint d’iar-premier Gorbachev, agus tá teannas an-mhór idir an Rúis agus an Thiar - tús an Chogaidh Fhuair nua - comharthaithe b’fhéidir ag coup de chuid na SA san Úcráin, iarscríbhinn na Rúise sa Crimea, nó athaontú leis - ag brath ar an scéal atá i réim - agus an cogadh cathartha san Úcráin. D’fhéadfadh sé go mbeadh an cogadh fuar nua seo ina chogadh núicléach ró-éasca a d’fhéadfadh na céadta milliún duine a mharú. Is athneartú dearfach é NATO ar an gCóras Cogaidh, ag laghdú seachas ag cruthú slándála. Thug NATO faoi chleachtaí míleata i bhfad níos faide ná teorainneacha na hEorpa. Tá sé anois ina fhórsa d’iarrachtaí míleata ar oirthear na hEorpa, san Afraic Thuaidh agus sa Mheánoirthear.

Ról na mBan i síocháin agus slándáil

Níor tugadh an aire chuí do ról na mban i síocháin agus slándáil. Mar shampla, glac le conarthaí, go háirithe comhaontuithe síochána, a ndéantar idirbheartaíocht agus síniú orthu i gcomhthéacs fir is mó, ag gníomhaithe armtha stáit agus neamh-stáit. Tá an comhthéacs seo ag dul i léig go fírinneach an réaltacht ar an talamh. Forbraíodh an “Uirlis Síochána Níos Fearr” ag Líonra Gníomhaíochta na Sochaí Sibhialta Idirnáisiúnta mar threoir do phróisis agus d'idirbheartaíochtaí cuimsitheacha síochána.46 De réir na tuarascála, roinneann mná fís ar shochaithe atá fréamhaithe i gceartas sóisialta agus i gcomhionannas, is foinse thábhachtach taithí phraiticiúil iad faoin saol i gcrios cogaidh, agus tuigeann siad réaltachtaí na talún (m.sh. radacú agus déanamh síochána). Dá bhrí sin, níor cheart go mbeadh próisis síochána dírithe ar shlándáil ná ar chinn pholaitiúla ach próisis chuimsitheacha shochaíocha. Seo an rud a thugtar ar dhaonlathú na síochána.

“Gan mná, gan síocháin” - rinne an ceannlíne seo cur síos ar ról lárnach na mban agus an chomhionannais inscne sa mhargadh síochána idir rialtas na Colóime agus grúpa reibiliúnach FARC, ag marcáil deireadh cogadh cathartha 50 bliain agus níos mó i mí Lúnasa 2016. Ní amháin go mbíonn tionchar ag mná ar an ábhar, ach freisin ar an mbealach a dtógtar an tsíocháin. Cinntíonn fo-choimisiún inscne línte ar líne go n-áiritheofar peirspictíochtaí na mban, fiú go ndéantar cearta LADT a mheas.47

Tá go leor samplaí ann de ghníomhaithe síochána cruthaitheacha agus cinnte ó mhná sna ríochtaí tuata agus creidimh-bhunaithe. Bhí an deirfiúr Joan Chittister ar thús cadhnaíochta do mhná, síocháin agus ceartas ar feadh na mblianta. Tá Shirin Ebadi, Buaiteoir Duais Duais Nobel na Síochána, ina habhcóide mór le rá i gcoinne arm núicléach. Tá mná dúchasacha domhanda aitheanta níos mó agus níos láidre mar ghníomhairí athraithe sóisialta. Sampla nach bhfuil chomh coitianta sin, ach mar sin féin, is ea an Chairt Síochána do Mhná Óga atá dírithe ar thiomantas agus tuiscint a fhorbairt ar na dúshláin agus na constaicí atá roimh mhná óga i dtíortha a bhfuil coinbhleacht acu, chomh maith le cumainn eile faoi chuimsiú Acadamh Síochána na mBan Óga.48 Is mian leis na mná feimiléireacht a scaipeadh ar fud an domhain, struchtúir patriarchacha a dhíothú, agus sábháilteacht na mban baininscneach, na dtógálaithe síochána agus na gcosantóirí cearta daonna a dhaingniú. In éineacht leis na spriocanna tá sraith chumhachtach moltaí a fhéadann feidhmiú mar mhúnla do mhná i go leor comhthéacsanna.

Bhí ról faoi leith ag mná i gcainteanna síochána i Guatamala sna 1990s, bhunaigh siad comhghuaillíocht chun gníomhaíocht tógála síochána sa tSomáil a chomhordú, cruthaíonn siad iarrachtaí trasphobail i gcoimhlint Iosraelach-na Palaistíne, nó threoraigh siad gluaiseacht pholaitiúil chun cur le cumhacht na mban agus tionchar a imirt ar comhaontú síochána agus próisis síochána i dTuaisceart Éireann.49 Cuireann guthanna na mban cláir oibre éagsúla chun cinn ó na cinn a chuireann ceannairí i láthair de ghnáth.50

Ag aithint an bhearna atá ann faoi láthair i ról na mban agus na tógála síochána, tá dul chun cinn déanta. Go háirithe ag leibhéal an pholasaí, soláthraíonn UNSCR 1325 (2000) “creat domhanda chun inscne a phríomhshruthú i ngach próiseas síochána, lena n-áirítear coimeád síochána, tógáil síochána, agus atógáil iarchomórtais.”51 Ag an am céanna, is léir nach bhfuil na polasaithe ná na gealltanais reitriciúla ach an chéad chéim i dtreo athrú a dhéanamh ar paraidím atá faoi cheannas na bhfear.

Agus a World Beyond War, is gá cur chuige atá íogair ó thaobh inscne maidir lenár smaointeoireacht agus lenár ngníomh a ghlacadh. Teastaíonn na céimeanna seo a leanas chun cosc ​​a chur ar chogadh:52

• A dhéanamh ar mhná le feiceáil mar ghníomhairí athraithe chun cogadh agus síocháin a chosc
• Claonadh fireann a bhaint i gcosc cogaidh agus i mbailiú sonraí agus taighde ar thógáil síochána
• Tiománaithe cogaidh agus síochána a athmhachnamh chun inscne a chur san áireamh
• Inscne a ionchorprú agus a phríomhshruthú i gceapadh beartais agus i gcleachtas

Coinbhleachtanna Idirnáisiúnta agus Sibhialta a Bhainistiú

Is léir nach leor na cuir chuige fhrithghníomhacha agus na hinstitiúidí bunaithe chun coinbhleachtaí idirnáisiúnta agus sibhialta a bhainistiú agus is minic nach leor iad. Molaimid sraith feabhsuithe.

Ag aistriú go posture réamhghníomhach

Ní leor na hinstitiúidí den Chóras Cogaidh a dhíchóimeáil agus na creidimh agus na dearcaí atá mar bhonn leis. Ní mór Córas Slándála Domhanda Malartach a thógáil ina áit. Tá go leor den chóras seo i bhfeidhm cheana féin, tar éis teacht chun cinn le céad bliain anuas, cé go bhfuil sé i bhfoirm suthach nó go bhfuil géarghá le neartú. Níl ann ach cuid de na smaointe nach mór a institiúidiú.

Níor cheart go mbreathnófaí ar chodanna reatha an chórais mar tháirgí deiridh statacha ar domhan síochánta, ach mar ghnéithe de phróisis dinimiciúla, neamhfhoirfe ar éabhlóid an duine as a dtagann domhan nach bhfuil chomh foréigneach le níos mó comhionannais do gach duine. Ní chuideoidh ach staidiúir réamhghníomhach leis an gCóras Malartach Slándála Domhanda a neartú.

Institiúidí Idirnáisiúnta agus Comhghuaillíochtaí Réigiúnacha a Neartú

Tá institiúidí idirnáisiúnta chun coimhlint gan foréigean a bhainistiú ag athrú le fada. Tá corpas de dhlí idirnáisiúnta an-fheidhmeach ag forbairt ar feadh na gcéadta bliain agus ní mór é a fhorbairt tuilleadh le bheith ina chuid éifeachtach de chóras síochána. I 1899 bunaíodh an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (ICJ; an “World Court”) chun díospóidí idir stáit náisiúin a bhreithniú. Lean Conradh na Náisiún i 1920. Comhlachas de Stáit cheannasacha 58, bhí an Conradh bunaithe ar phrionsabal na comhshlándála, is é sin, dá ndéanfadh Stát ionsaí, go ndéanfadh na stáit eile smachtbhannaí eacnamaíocha a achtú i gcoinne an Stáit sin nó, mar rogha dheireanach, go gcuirfeadh siad fórsaí míleata ar fáil do é a shárú. Shocraigh an Conradh roinnt díospóidí beaga agus chuir tús le hiarrachtaí tógála síochána ar leibhéal domhanda. Ba í an fhadhb ná gur theip ar na ballstáit, a bheag nó a mhór, an rud a dúirt siad a dhéanamh a dhéanamh, agus mar sin níor choisceadh ionsaithe na Seapáine, na hIodáile agus na Gearmáine, as a dtáinig an Dara Cogadh Domhanda, an cogadh is milltiúla i stair. Is fiú a lua freisin gur dhiúltaigh na Stáit Aontaithe a bheith páirteach. Tar éis bua na gComhghuaillithe, bunaíodh na Náisiúin Aontaithe mar iarracht nua ar chomhshlándáil. Chomh maith leis sin bhí comhlachas stáit cheannasacha, na Náisiúin Aontaithe ceaptha díospóidí a réiteach agus, nuair nach raibh sin indéanta, d'fhéadfadh an Chomhairle Slándála cinneadh a dhéanamh smachtbhannaí a achtú nó fórsa míleata a sholáthar chun déileáil le stát ionsaitheach.

Chuir na Náisiúin Aontaithe go mór leis na tionscnaimh tógála síochána a thosaigh an Conradh. Mar sin féin, chuir na srianta struchtúracha a bhí i gceist leis na Náisiúin Aontaithe agus rinne an Cogadh Fuar idir na Stáit Aontaithe agus an APSS comhoibriú bríoch deacair. Bhunaigh an dá mhórchumhacht córais chomhghuaillíochta mhíleata thraidisiúnta atá dírithe ar a chéile, NATO agus Comhaontú Vársá.

Bunaíodh córais chomhghuaillíochta réigiúnacha eile freisin. Choinnigh an tAontas Eorpach Eoraip shíochánta d'ainneoin na ndifríochtaí, tá an tAontas na hAfraice ag coinneáil na síochána idir an Éigipt agus an Aetóip, agus tá cumas na mball agus na mball a bheidh ina mbaill acu i dtreo na síocháin.

Cé go bhfuil institiúidí idirnáisiúnta chun coinbhleachtaí idir-stáit a bhainistiú mar chuid ríthábhachtach de chóras síochána, tháinig na fadhbanna leis an gConradh agus leis na Náisiúin Aontaithe i bpáirt mar gheall ar mhainneachtain an Córas Cogaidh a bhaint. Bunaíodh iad laistigh de agus ní raibh siad in ann rialú a dhéanamh ar chogadh cogaidh ná ar airm, srl. Creideann roinnt anailísithe gurb é an fhadhb ná comhlachais stáit cheannasacha atá tiomanta, sa rogha dheireanach (agus uaireanta níos luaithe) chun cogaidh mar eadránaí díospóidí. Tá go leor bealaí ann gur féidir na Náisiúin Aontaithe, chomh maith le hinstitiúidí idirnáisiúnta eile, a athchóiriú chun go mbeidh siad níos éifeachtaí chun an tsíocháin a choinneáil, lena n-áirítear leasuithe ar an gComhairle Slándála, an Tionól Ginearálta, fórsaí agus gníomhaíochtaí síochánaíochta, maoiniú, a chaidreamh le heagraíochtaí neamhrialtais agus feidhmeanna nua a chur leis.

Ag Athchóiriú na Náisiún Aontaithe

Cruthaíodh na Náisiúin Aontaithe mar fhreagra ar an Dara Cogadh Domhanda chun cogadh a chosc trí idirbheartaíocht, smachtbhannaí, agus slándáil chomhchoiteann. Soláthraíonn an Réamhrá don Chairt an misean foriomlán:

Chun na glúnta atá ag teacht ó shúradh cogaidh a shábháil, a thug dhá uair inár saol chun críche a thabhairt don chine daonna, agus chun creideamh a bhunú i gcearta bunúsacha an duine, i ndínit agus i luach an duine daonna, i gcearta comhionann fir agus mná agus na náisiún mór agus beag, agus coinníollacha a bhunú faoinar féidir cóir agus meas ar na hoibleagáidí a eascraíonn as conarthaí agus foinsí eile dlí idirnáisiúnta a chothabháil, agus chun dul chun cinn sóisialta agus caighdeáin níos fearr saoil a chur chun cinn i saoirse níos mó. . . .

Féadann athchóiriú na Náisiún Aontaithe a bheith ar siúl ag leibhéil éagsúla.

Ag Athchóiriú na Cairte chun Déileáil Níos Éifeachtach le Ionsaí

Ní chuireann Cairt na Náisiún Aontaithe cosc ​​ar chogadh, sáraíonn sé ionsaí. Cé go gcuireann an Chairt ar chumas na Comhairle Slándála beart a dhéanamh i gcás forrántachta, níl fáil ar theagasc na “freagrachta chun cosaint” mar a thugtar air, agus is cleachtas nach mór deireadh a chur leis an údar maith roghnach a bhaineann le heachtraí impiriúla an Iarthair . Ní chuireann Cairt na Náisiún Aontaithe cosc ​​ar Stáit a mbeart féin a dhéanamh maidir le féinchosaint. Léann Airteagal 51:

Ní dhéanfaidh aon ní sa Chairt reatha dochar do cheart bunúsach féinchosanta aonair nó comhchosanta má tharlaíonn ionsaí armtha i gcoinne Comhalta de na Náisiúin Aontaithe, go dtí go mbeidh bearta glactha ag an gComhairle Slándála chun síocháin agus slándáil idirnáisiúnta a choinneáil. Déanfar bearta a ghlacfaidh na Feisirí i bhfeidhmiú an chirt seo féinchosanta a thuairisciú láithreach don Chomhairle Slándála agus ní dhéanfaidh siad difear ar dhóigh ar bith d'údarás agus do fhreagracht na Comhairle Slándála faoin gCairt reatha an gníomh sin a dhéanamh tráth ar bith a mheasann go bhfuil gá leis chun síocháin agus slándáil idirnáisiúnta a chothabháil nó a athbhunú.

Thairis sin, ní éilíonn aon ní sa Chairt ar na Náisiúin Aontaithe gníomhú agus éilíonn sé ar na páirtithe atá salach ar a chéile an díospóid a réiteach iad féin trí eadráin agus trí ghníomh aon chórais slándála réigiúnaigh lena mbaineann siad. Is é an Chomhairle Slándála amháin atá freagrach as sin, agus is minic a chuireann soláthar na crosta bac air.

Mar is inmhianaithe mar go mbeadh sé chun cineálacha cogaíochta a chur ar neamhní, lena n-áirítear cogadh a dhéanamh ar fhéinchosaint, tá sé deacair a fheiceáil conas is féidir é sin a bhaint amach go dtí go mbeidh córas síochána lánfhorbartha i bhfeidhm. Mar sin féin, is féidir dul chun cinn mór a dhéanamh trí athrú a dhéanamh ar an gCairt chun a cheangal ar an gComhairle Slándála aon choinbhleacht fhoréigneach a thosú agus iad a thosú láithreach agus gníomh a dhéanamh láithreach chun stop a chur le cogaíocht trí shos cogaidh a chur i bhfeidhm, chun idirghabháil a éileamh ar na Náisiúin Aontaithe (le cabhair ó chomhpháirtithe réigiúnacha más gá), agus más gá an díospóid a chur faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta. Éileoidh sé seo roinnt athchóirithe breise mar atá liostaithe thíos, lena n-áirítear déileáil leis an gcrosadh, aistriú chuig modhanna neamhfhulaingthe mar na príomhuirlisí trí leas a bhaint as oibrithe síochána sibhialta neamhfhoirmiúla neamharmtha, agus cumhacht phóilíneachta leordhóthanach (agus cuntasach go leormhaith a sholáthar) chun a chinntí a fhorfheidhmiú nuair is gá .

Ba chóir a chur leis go bhfuil an chuid is mó de na cogaí le blianta beaga anuas mídhleathach faoi Chairt na NA. Mar sin féin, is beag feasachta a bhí ann agus ní raibh aon iarmhairtí ann don fhíric sin.

Ag Athchóiriú na Comhairle Slándála

Tugann Airteagal 42 den Chairt an fhreagracht don Chomhairle Slándála an tsíocháin a chothabháil agus a athchóiriú. Is é an t-aon chomhlacht NA a bhfuil údarás ceangailteach aige ar na Ballstáit. Níl fórsa armtha ag an gComhairle chun a cinntí a dhéanamh; in áit, tá údarás ceangailteach aige chun glaoch ar fhórsaí armtha na mBallstát. Mar sin féin, tá comhdhéanamh agus modhanna na Comhairle Slándála seanghné agus níl siad ach éifeachtach ó thaobh na síochána a choinneáil nó a athbhunú.

comhdhéanamh

Tá an Chomhairle comhdhéanta de chomhaltaí 15, 5, ar baill bhuana iad. Is iad seo na cumhachtaí buacacha sa Dara Cogadh Domhanda (SAM, an Rúis, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc agus an tSín). Is baill iad freisin a bhfuil cumhacht crosta acu. Ag am na scríbhneoireachta i 1945, d'éiligh siad na coinníollacha seo nó ní cheadódh siad do na Náisiúin Aontaithe teacht i bhfeidhm. Éilíonn na cúigear buan sin agus tá suíocháin cheannasacha acu ar chomhlachtaí rialaithe na bpríomhchoistí sna Náisiúin Aontaithe, rud a thugann tionchar neamhréireach agus daonlathach dóibh. Tá siad freisin, mar aon leis an nGearmáin, mar a luadh thuas, príomhdhéileálaithe arm an domhain.

Tá athrú mór tagtha ar an domhan le blianta fada anuas. Bhí na Náisiúin Aontaithe imithe ó bhaill 50 go 193, agus d'athraigh iarmhéideanna daonra go mór freisin. Thairis sin, níl an tslí ina leithroinntear suíocháin na Comhairle Slándála ag réigiúin 4 ionadaíoch freisin agus tá suíocháin 4 ag an Eoraip agus ag an Ríocht Aontaithe agus níl ach 1 ag Meiriceá Laidineach. Tá an Afraic tearcionadaithe freisin. Is annamh a dhéantar ionadaíocht ar náisiún Moslamach ar an gComhairle. Is fada an t-am chun an scéal seo a cheartú má theastaíonn ó na NA meas a bheith acu sna réigiúin seo.

Chomh maith leis sin, tá athrú mór tagtha ar nádúr na mbagairtí ar shíocháin agus ar shlándáil. Ag an am a bhunaigh an socrú reatha d’fhéadfadh ciall a bheith leis mar gheall ar an ngá atá le comhaontú cumhachta mór agus gur measadh gur bagairt armtha an príomhbhagairt don tsíocháin agus don tslándáil. Cé go bhfuil ionsaí armtha fós ina bhagairt - agus ina bhall buan sna Stáit Aontaithe is é an t-atitimeoir is measa - cumhacht mhór mhíleata nach mbaineann le hábhar i gcónaí le go leor de na bagairtí nua atá ann inniu lena n-áirítear téamh domhanda, WMDanna, gluaiseachtaí maise daoine, bagairtí galair dhomhanda, trádáil arm agus coiriúlacht.

Ceann de na moltaí is ea líon na dtoghcheantar a mhéadú go 9 ina mbeadh ball buan amháin ag gach ceann acu agus 2 ag baill i ngach réigiún chun baill de shuíocháin 27 a chur suas le Comhairle, rud a léiríonn réaltachtaí náisiúnta, cultúrtha agus daonra níos foirfe.

An Veto a athbhreithniú nó a dhíchur

Feidhmítear an crosadh thar cheithre chineál cinntí: úsáid fórsa chun an tsíocháin a chothabháil nó a athbhunú, ceapacháin chuig seasamh an Ard-Rúnaí, iarratais ar bhallraíocht, agus leasú na Cairte agus cúrsaí nós imeachta ar féidir leo ceisteanna a chosc ó theacht go dtí an t-urlár fiú . Chomh maith leis sin, sna comhlachtaí eile, is iondúil go bhfeidhmíonn an Permanent 5 crosta de facto. Sa Chomhairle, baineadh úsáid as an chrosadh amanna 265, go príomha ag na Stáit Aontaithe agus ag an iar-Aontas Sóivéadach, chun bac a chur ar ghníomhú, go minic ag déanamh na NA gan bhac.

Cuireann an crosadh isteach ar an gComhairle Slándála. Tá sé thar a bheith éagórach sa mhéid is go gcuireann sé ar chumas na sealbhóirí cosc ​​a chur ar aon ghníomh i gcoinne a sáruithe féin ar thoirmeasc na Cairte ar ionsaí. Úsáidtear é freisin mar fhabhar chun a gcuid cliant a chosaint trí mhí-úsáid a bhaint as gníomhartha na Comhairle Slándála. Is é moladh amháin ná an crosadh a chur ar leataobh. Is é ceann eile ná cead a thabhairt do chomhaltaí buana crosta a chaitheamh ach trí chomhalta a dhéanamh a chaithfidh a bheith riachtanach chun pas a fháil i saincheist shubstainteach. Níor cheart go mbeadh saincheisteanna nós imeachta faoi réir an chrosta.

Leasuithe Riachtanacha Eile ar an gComhairle Slándála

Ní mór trí nós imeachta a chur leis. Faoi láthair ní éilíonn an Chomhairle Slándála gníomhú. Ar a laghad, ba cheart a cheangal ar an gComhairle gach saincheist bagairtí ar shíocháin agus ar shlándáil a ghlacadh agus cinneadh a dhéanamh maidir le gníomhú orthu nó nach ea (“An Dualgas chun Cinneadh a Dhéanamh”). Ar an dara dul síos tá “An Riachtanas le haghaidh Trédhearcachta.” Ba cheart go gceanglófaí ar an gComhairle a cúiseanna le cinneadh a dhéanamh maidir le coinbhleacht a nochtadh nó a chinneadh. Ina theannta sin, buaileann an Chomhairle faoi rún faoi 98 faoin gcéad den am. Ar a laghad, ní mór a phlé substainteach a bheith trédhearcach. Sa tríú háit, d'éileodh an “Dualgas Comhairliúcháin” ar an gComhairle bearta réasúnacha a ghlacadh chun dul i gcomhairle le náisiúin a mbeadh tionchar ag a cinntí orthu.

Maoiniú Leordhóthanach a sholáthar

Maoiníonn “Buiséad Rialta” na Náisiún Aontaithe an Comhthionól Ginearálta, an Chomhairle Slándála, an Chomhairle Eacnamaíoch agus Shóisialta, an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta, agus misin speisialta ar nós Mhisean Cúnaimh na NA go dtí an Afganastáin. Tá an Buiséad Síochánaíochta ar leithligh. Déantar measúnú ar na Ballstáit maidir leis an dá ráta, ag brath ar a n-OTI. Faigheann na Náisiúin Aontaithe síntiúis dheonacha freisin arb ionann iad agus an t-ioncam ó chistí measúnaithe.

Mar gheall ar a mhisean, tá na Náisiúin Aontaithe tearcmhaoinithe. Tá an buiséad rialta dhá bhliain le haghaidh 2016 agus 2017 socraithe ag $ 5.4 billiún agus is é an Buiséad Síochánaíochta don bhliain fhioscach 2015-2016 $ 8.27 billiún, arb ionann é agus níos lú ná leath amháin faoin gcéad den chaiteachas míleata domhanda (agus faoi aon faoin gcéad de chaiteachas bliantúil míleata na SA). Cuireadh roinnt tograí chun cinn chun na Náisiúin Aontaithe a mhaoiniú go leordhóthanach lena n-áirítear cáin de chodán de aon faoin gcéad ar idirbhearta airgeadais idirnáisiúnta a d’fhéadfadh suas le $ XNUM billiún a ardú a chuirfí i bhfeidhm go príomha ar chláir forbartha agus comhshaoil ​​na NA ar nós básmhaireacht leanaí a laghdú, galair eipidéim a chomhrac mar Ebola, ag cur in aghaidh éifeachtaí diúltacha an athraithe aeráide, etc.

Réamhrá agus Coimhlintí a Bhainistiú Go luath Ar: Bainistiú Coimhlinte

Ag baint úsáide as na Blue Helmets, tá na Náisiúin Aontaithe sínte cheana féin chun misin síochánaíochta 16 a mhaoiniú ar fud an domhain, chun tinte a d'fhéadfadh leathadh go réigiúnach nó fiú ar fud an domhain a chur amach nó a mhaolú.53 Cé go bhfuil post maith á dhéanamh acu, ar a laghad i gcásanna áirithe, faoi choinníollacha an-deacra, ní mór do na Náisiúin Aontaithe a bheith i bhfad níos réamhghníomhaí maidir le coinbhleachtaí a thuar agus a chosc nuair is féidir, agus idirghabháil a dhéanamh go tapa agus go neamhbhríoch i gcoinbhleachtaí a d'imigh chun cinn na tinte go tapa.

Réamhaisnéisiú

Gníomhaireacht shaineolach buan a choinneáil chun monatóireacht a dhéanamh ar choimhlintí féideartha ar fud an domhain agus gníomhaíocht láithreach a mholadh don Chomhairle Slándála nó don Ard-Rúnaí, ag tosú le:

Foirne Idirghabhála Réamhghníomhacha

Sraith bhuan de shaineolaithe idirghabhála a chothabháil atá cáilithe in éagsúlacht teanga agus chultúrtha agus na teicníochtaí is déanaí den idirghabháil neamhsháraíochta le seoladh go tapa chuig stáit ina bhfuil ionsaí idirnáisiúnta nó cogadh cathartha ar tí tarlú. Tá sé seo tosaithe leis an bhFoireann Seachtrach de Saineolaithe Idirghabhála a fheidhmíonn mar chomhairleoirí ar glao-dhualgas ar theachtairí síochána ar fud an domhain ar shaincheisteanna mar straitéis idirghabhála, comhroinnt cumhachta, déanamh bunreachta, cearta daonna agus acmhainní nádúrtha.54

Athghéanamh Luath le Gluaiseacht Neamhghruthacha Dúchasacha

Go dtí seo, ní thaispeáin na Náisiúin Aontaithe go bhfuil tuiscint beag acu ar an gcumhacht gur féidir le gluaiseachtaí neamhghristeacha laistigh de thíortha a fheidhmiú chun coimhlintí sibhialta a chosc ó bheith ina gcogaí sibhialta foréigneacha. Ar a laghad, ní mór do na Náisiúin Aontaithe a bheith in ann cuidiú leis na gluaiseachtaí seo trí rialtas a bhrú chun iargúlta foréigneacha a sheachaint ina gcoinne agus iad ag tabhairt foirne idirghabhála na Náisiún Aontaithe. Caithfidh na Náisiúin Aontaithe dul i ngleic leis na gluaiseachtaí seo. Nuair a mheastar go bhfuil sé seo deacair mar gheall ar imní faoi shárú ar fhlaitheas náisiúnta, is féidir leis na NA na nithe seo a leanas a dhéanamh.

síochánaíochta

Tá fadhbanna móra ag baint le hoibríochtaí síochánaíochta reatha na NA, lena n-áirítear rialacha rannpháirtíochta atá ag teacht salach ar a chéile, easpa idirghníomhaíochta le pobail a bhfuil tionchar acu orthu, easpa ban, foréigean bunaithe ar inscne agus teip déileáil le nádúr athraitheach na cogaíochta. Mhol Painéal Neamhspleách Oibríochtaí Síochána Ardleibhéil de chuid na Náisiún Aontaithe, faoi chathaoirleacht Laureate Nobel Peace Jose Ramos-Horta, athruithe riachtanacha 4 d'oibríochtaí síochána na Náisiún Aontaithe: 1. Ní mór d’iarracht pholaitíochta, is é sin réitigh pholaitiúla gach oibríocht síochána de chuid na NA a threorú. 2. Ba cheart oibríochtaí freagracha, is é sin misin, a oiriúnú don chomhthéacs agus an speictream iomlán freagairtí a chur san áireamh. 3. Comhpháirtíochtaí níos láidre, is é sin ailtireachtaí síochána agus slándála domhanda agus áitiúla a fhorbairt, 4. Tá sé dírithe ar an réimse agus dírithe ar dhaoine, is é sin rún athnuaite chun freastal agus cosaint a thabhairt do na daoine.55

Dar le Mel Duncan, comhbhunaitheoir Nonviolent Peaceforce, d'aithin an painéal freisin gur féidir le sibhialtaigh ról tábhachtach a bheith acu i gcosaint dhíreach na sibhialtach.

Ba cheart a mheas gurbh ionann na hoibríochtaí síochánaíochta Blue Helmets agus an cumas feabhsaithe do mhisin fhadtéarmacha a fheabhsú agus a chothabháil agus an cur chuige deiridh agus go mbeadh cuntasacht mhéadaithe ag na Náisiúin Aontaithe atá athchóirithe go daonlathach. Chun a bheith soiléir, ní dhéanfaí oibríochtaí idirghabhála Síochána nó cosanta sibhialta na NA a mheas mar idirghabháil mhíleata ar mhaithe le síocháin agus slándáil. Is é an misean bunúsach a bhaineann le síocháin, póilíneacht nó cosaint shibhialta a bheith údaraithe ag na Náisiúin Aontaithe nó ag comhlacht idirnáisiúnta eile ná idirghabháil mhíleata. Idirghabháil mhíleata is ea coimhlint a thabhairt isteach i gcoimhlint atá ann faoi láthair trí airm a thabhairt isteach, stailceanna aeir agus trúpaí comhraic chun idirghabháil a dhéanamh sa choinbhleacht chun tionchar a imirt ar thoradh míleata agus chun namhaid a shárú. Is é an úsáid a bhaintear as fórsa marfach ar scála ollmhór. Tá trí bhunphrionsabal treoraithe ag Síochánaíocht na Náisiún Aontaithe: (1) toiliú na bpáirtithe; Neamhchlaontacht (2); agus (3) neamhúsáid fórsa ach amháin i bhféinchosaint agus i gcosaint an tsainordaithe. Ní hé sin le rá, go bhfuil cosaint shibhialta á húsáid go bréagach mar cheilt ar idirghabhálacha míleata a bhfuil cúiseanna nach bhfuil chomh uasal leo.

Agus sin san áireamh, ní mór tuiscint a fháil ar oibríochtaí síochánaíochta armtha mar chéim idirthréimhseach shoiléir i dtreo deireadh a bheith ag brath ar roghanna neamhéigneacha níos éifeachtúla, inmharthana, go háirithe Síochánaíocht Shibhialta Neamh-armtha (UCP).

Fórsa Athfhriotail Mear chun Forlíonta na nGilmíní Gorm a Fhorlíonadh

Ní mór don Chomhairle Slándála na misin uile coinneála a cheadú. Earcaítear fórsaí cothaithe síochána na Náisiún Aontaithe, na Helmets Gorm, go príomha ó na náisiúin atá ag forbairt. Déanann fadhbanna áirithe iad a bheith níos éifeachtaí ná mar a d'fhéadfadh siad a bheith. Ar dtús, glacann sé roinnt míonna chun fórsa síochánaíochta a chomhtháthú, agus le linn na tréimhse sin is féidir leis an ngéarchéim ardú suntasach a dhéanamh. D'fhéadfaí fórsa imoibrithe mear, a d'fhéadfadh a bheith ag dul i ngleic le cúpla lá, an fhadhb seo a réiteach. Tagann fadhbanna eile leis na Helmets Gorm as úsáid a bhaint as fórsaí náisiúnta agus cuimsíonn siad: difríocht rannpháirtíochta, armálacha, tactics, ordú agus rialú, agus rialacha rannpháirtíochta.

Comhordú le Gníomhaireachtaí Idirghabhála Neamhghruthacha-bhunaithe

Tá foirne síochánaíochta neamhbhuan, sibhialta-bhunaithe ann le breis agus fiche bliain, lena n-áirítear an ceann is mó, Nonviolent Peaceforce (NP), a bhfuil a cheanncheathrú sa Bhruiséil. Tá stádas breathnadóra ag an NP faoi láthair ag na Náisiúin Aontaithe agus glacann sé páirt i bpléití síochánaíochta. Is féidir leis na heagraíochtaí seo, lena n-áirítear ní hamháin NP ach freisin Peace Brigades International, Foirne Síochána Síochána Críostaí agus daoine eile, dul uaireanta nuair nach féidir leis na Náisiúin Aontaithe a bheith éifeachtach i gcásanna áirithe. Ba chóir do na Náisiúin Aontaithe na gníomhaíochtaí seo a spreagadh agus cabhrú leo iad a mhaoiniú. Ba chóir do na Náisiúin Aontaithe comhoibriú le hEagraíochtaí Neamhrialtasacha eile amhail International Alert, Cuardaigh Common Ground, an Voice Muslim for Peace, an Giúdach Giúdach don tSíocháin, Comhaltacht an Athmhuintearais, agus go leor eile trí ag cur ar a n-iarrachtaí idirghabháil a dhéanamh go luath i limistéir choimhlint. Chomh maith leis na hiarrachtaí sin a mhaoiniú trí UNICEF nó UNHCR, is féidir a lán eile a dhéanamh maidir le UCP a chur san áireamh i sainorduithe agus na modheolaíochtaí a aithint agus a chur chun cinn.

Athchóiriú an Chomhthionóil Ghinearálta

Is é an Tionól Ginearálta (EN) na comhlachtaí is daonlathaí de chuid na Náisiún Aontaithe ós rud é go bhfuil na Ballstáit go léir san áireamh. Baineann sé go príomha le cláir thógála síochána ríthábhachtacha. Mhol an tArd-Rúnaí ansin Kofi Annan go ndéanfadh an EN a chuid clár a shimpliú, go mbraithfidís ar chomhdhearcadh toisc go mbeadh rúin atá faoi uisce ag teacht as, agus go nglacfadh sé go mór le cinnteoireacht. Ní mór don GA aird níos mó a thabhairt ar chur i bhfeidhm agus ar chomhlíonadh a chinntí. Teastaíonn córas coiste níos éifeachtaí uaidh freisin agus go mbeadh baint níos dlúithe ag an tsochaí shibhialta, is é sin le NGOanna, ina cuid oibre. Fadhb eile leis an GA ná go bhfuil sé comhdhéanta de bhaill stáit; dá bhrí sin tá an oiread béime ag vótáil mar an tSín nó an India ar staid bheag le daoine 200,000.

Is é an t-éileamh a bhí ar athchóiriú ná cur le Tionól Parlaiminteach na gcomhaltaí arna dtoghadh ag saoránaigh gach tíre agus ina léireodh líon na suíochán a leithdháiltear ar gach tír an daonra agus dá bhrí sin go mbeadh siad níos daonlathaí. Ansin bheadh ​​ar chinntí ar bith ón EN pas a fháil sa dá theach. Bheadh ​​“Básanna domhanda” den sórt sin in ann leas coiteann na daonnachta a léiriú i gcoitinne seachas a bheith de cheangal orthu cloí le rialacha a gcuid rialtas ar ais sa bhaile mar go bhfuil ambasadóirí reatha an Stáit.

An Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta a neartú

Is é an ICJ nó “World Court” príomhchomhlacht breithiúnach na Náisiún Aontaithe. Déanann sé breithniú ar chásanna a chuireann na Stáit faoina bhráid agus tugann sé tuairimí comhairleacha ar ábhair dhlíthiúla a chuireann na Náisiúin Aontaithe agus na sainghníomhaireachtaí faoina bhráid. Toghtar an Comhthionól Ginearálta agus an Chomhairle Slándála cúig bhreitheamh déag ar théarmaí naoi mbliana. Tríd an gCairt a shíniú, geallann Stáit cloí le cinntí na Cúirte. Ní mór don dá pháirtí Stáit in aighneacht aontú roimh ré go bhfuil dlínse ag an gCúirt má tá sí le glacadh lena n-aighneacht. Níl na cinntí ceangailteach ach amháin má aontaíonn an dá pháirtí roimh ré cloí leo. Más rud é, tar éis seo, i gcás neamhchoitianta nach gcloíonn páirtí Stáit leis an gcinneadh, is féidir an tsaincheist a chur faoi bhráid na Comhairle Slándála le haghaidh gníomhaíochtaí a mheasann sí a bheith riachtanach chun an Stát a chomhlíonadh go dtí go bhféadfadh sé a bheith ina chrosadh ón gComhairle Slándála) .

Is iad foinsí an dlí a mbaineann an ICJ úsáid astu chun plé a dhéanamh air ná conarthaí agus coinbhinsiúin, cinntí breithiúnacha, saincheist idirnáisiúnta, agus teagasc saineolaithe sa dlí idirnáisiúnta. Ní féidir leis an gCúirt cinntí a dhéanamh ach amháin bunaithe ar an gconradh reatha nó ar an ngnáthdhlí toisc nach bhfuil aon dlí reachtach ann (níl aon reachtas domhanda ann). Déanann sé seo cinntí tortuous. Nuair a d'iarr an Comhthionól Ginearálta tuairim chomhairleach maidir le cé acu a cheadaítear nó a gceadaítear arm núicléach faoi aon imthosca sa dlí idirnáisiúnta, ní raibh an Chúirt in ann teacht ar aon dlí conartha a cheadaigh nó a chuir cosc ​​ar an mbagairt nó ar an úsáid. Sa deireadh, ba é an rud a d’fhéadfadh a dhéanamh ná a rá gur cheangail an dlí is gnách ar Stáit leanúint ar aghaidh ag dul i mbun caibidlíochta maidir le toirmeasc. Gan comhlacht dlí reachtúil arna rith ag comhlacht reachtach domhanda, tá an Chúirt teoranta do chonarthaí reatha agus don dlí gnásúil (atá i gcónaí taobh thiar de na hamanna) rud a fhágann nach bhfuil sé ach éifeachtach i gcásanna áirithe agus go léir gan úsáid i gcásanna eile.

Arís eile, déanann an Chomhairle Slándála crosadh ar éifeachtacht na Cúirte. I gcás Nicearagua vs na Stáit Aontaithe - rinne na Stáit Aontaithe calafoirt Nicearagua a mhiondealú i ngníomh cogaidh soiléir - fuair an Chúirt i gcoinne na Stát Aontaithe agus tharraing na Stáit Aontaithe siar ó dhlínse éigeantach (1986). Nuair a cuireadh an t-ábhar faoi bhráid na Comhairle Slándála d'fheidhmigh na SA a chrosadh chun pionós a sheachaint. Go bunúsach, is féidir leis na cúigear ball buan torthaí na Cúirte a rialú má théann sé i bhfeidhm orthu nó ar a gcomhghuaillithe. Ní mór don Chúirt a bheith neamhspleách ar chrosadh na Comhairle Slándála. Nuair is gá don Chomhairle Slándála cinneadh a fhorfheidhmiú i gcoinne comhalta, ní mór don bhall sin é féin a athúsáid de réir phrionsabal ársa Dlí na Róimhe: “Ní bheidh aon duine ina bhreitheamh ina chás féin.”

Tá an Chúirt cúisithe freisin mar gheall ar chlaontacht, níor vótáil na breithiúna ar mhaithe le ceartas ach ar mhaithe leis na stáit a cheap iad. Cé gur dócha go bhfuil cuid de seo fíor, tagann an cáineadh seo go minic ó Stáit a chaill a gcásanna. Mar sin féin, is ea is mó a leanann an Chúirt rialacha oibiachtúlachta, is ea is mó a leanfaidh a cuid cinntí.

De ghnáth ní dhéantar cásanna a bhaineann le ionsaí a thabhairt os comhair na Cúirte ach os comhair na Comhairle Slándála, agus a cuid teorainneacha uile. Riachtanas an Chúirt an chumhacht a chinneadh dá chuid féin má tá dlínse aige neamhspleách ar thoil Stáit agus ansin caithfidh sé údarás ionchúisitheora chun na Stáit a thabhairt don bharra.

An Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta a neartú

Cúirt bhuan is ea an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta (ICC), a chruthaigh conradh, “Reacht na Róimhe,” a tháinig i bhfeidhm ar 1 Iúil, 2002 tar éis do na náisiúin 60 a dhaingniú. Amhail 2015, shínigh náisiúin 122 an conradh (“na Stáit is Páirtithe”), cé nach bhfuil sé ag an India ná ag an tSín. Tá sé dearbhaithe ag trí Stát nach bhfuil sé ar intinn acu a bheith ina gcuid den Chonradh — Iosrael, Poblacht na Súdáine, agus na Stáit Aontaithe. Tá an Chúirt saorsheasaimh agus níl sí ina cuid de Chóras na Náisiún Aontaithe cé go n-oibríonn sí i gcomhpháirtíocht leis. Féadfaidh an Chomhairle Slándála cásanna a chur ar aghaidh chuig an gCúirt, cé nach bhfuil aon oibleagáid ar an gCúirt iad a imscrúdú. Tá a dlínse teoranta do choireanna in aghaidh na daonnachta, coireanna cogaidh, cinedhíothú agus coireanna ionsaí mar go bhfuil siad sainmhínithe go docht laistigh de thraidisiún an dlí idirnáisiúnta agus mar atá leagtha amach go sainráite sa Reacht. Is cúirt den rogha dheireanach í. Mar phrionsabal ginearálta, ní fhéadfaidh an ICC dlínse a fheidhmiú sula mbeidh deis ag Stát-Pháirtí na coireanna líomhnaithe féin a thriail agus cumas agus toilteanas dáiríre a léiriú, is é sin le rá, ní mór do chúirteanna na Stát is Páirtithe a bheith feidhmiúil. Tá an chúirt “comhlántach le dlínse choiriúil náisiúnta” (Reacht na Róimhe, Brollach). Má chinneann an Chúirt go bhfuil dlínse aici, is féidir agóid a dhéanamh maidir leis an gcinneadh sin agus aon imscrúdú a chur ar fionraí go dtí go n-éistear leis an dúshlán agus cinneadh a dhéanamh. Ní fhéadfaidh an Chúirt dlínse a fheidhmiú ar chríoch aon Stáit nach bhfuil sínithe ag Reacht na Róimhe.

Tá ceithre orgán comhdhéanta de ICC: Uachtaránacht, Oifig an Ionchúisitheora, an Chlárlann agus na Breithiúna atá déanta suas de ocht déag breithiúna i dtrí Rannán: Réamhriail, Triail, agus Achomhairc.

Tá roinnt cáineadh éagsúil déanta ag an gCúirt. Ar an gcéad dul síos, tá sé cúisithe go bhfuil na haillmhithe san Afraic á n-aithint go héagórach agus neamhaird déanta orthu siúd in áiteanna eile. Amhail 2012, dhírigh na seacht gcás oscailte ar cheannairí na hAfraice. Is cosúil go leanann na Cúigear Buan den Chomhairle Slándála i dtreo an chlaonta seo. Mar phrionsabal, caithfidh an Chúirt a bheith in ann neamhchlaontacht a léiriú. Mar sin féin, maolaíonn dhá fhachtóir an cáineadh seo: 1) tá níos mó náisiún san Afraic ina bpáirtithe sa chonradh ná náisiúin eile; agus 2) i ndáiríre lean an Chúirt le líomhaintí coiriúla san Iaráic agus i Veiniséala (nár tharla ionchúisimh dá bharr).

Is é an dara criticíocht agus a bhaineann le hábhar ná go bhfuil an chuma ag an gCúirt gur cuid den neamhchollaíocht a bhí ann mar go bhfuil an maoiniú agus an fhoireann míchothromaithe i dtreo an Aontais Eorpaigh agus na Stáit Iarthar. Is féidir aghaidh a thabhairt air seo tríd an maoiniú a scaipeadh agus foireann shaineolaithe ó náisiúin eile a earcú.

Tríú, d'áitigh sé go gcaithfeadh an barra chun cáiliú breithiúna a bheith níos airde, ag teastáil saineolas sa dlí idirnáisiúnta agus taithí trialach roimhe seo. Is cinnte go bhfuil sé inmhianaithe go mbeadh na breithiúna ar an gcaighdeán is airde agus is féidir a leithéid de thaithí a bheith acu. Cibé rud a sheasann na constaicí ar an mbealach chun an gá ardchaighdeáin seo a chomhlíonadh.

Ceathrú, áitíonn cuid go bhfuil cumhachtaí an Ionchúisitheora ró-leathan. Ba chóir a rá gur bhunaigh an Reacht iad seo agus go gceanglófaí go n-athrófaí iad a leasú. Go háirithe, d'áitigh cuid nach cheart go mbeadh ceart ag an Ionchúisitheoir daoine a dhiúltú nach bhfuil a náisiúin ina sínitheoir; áfach, is cosúil gur míthuiscint é seo de réir mar a dhéanann an Reacht teorainn ar dhíotáil do shínitheoirí nó náisiúin eile a d'aontaigh díotáil fiú mura bhfuil siad sínithe.

Cúigiú, níl aon achomharc ar chúirt níos airde. Tabhair faoi deara nach mór do sheomra réamhthrialach na Cúirte aontú, bunaithe ar fhianaise, gur féidir díotáil a dhéanamh, agus is féidir le cosantóir a chuid torthaí a achomharc chuig an tSeomra Achomhairc. Choinnigh an cúisí cás den sórt sin go rathúil i 2014 agus thit an cás. Mar sin féin, b'fhiú breithniú a dhéanamh ar chúirt achomhairc a chruthú lasmuigh den ICC.

An séú haois, tá gearáin dlisteanacha ann faoi easpa trédhearcachta. Coinnítear go leor de na seisiúin agus na himeachtaí Cúirte i rún. Cé gur féidir go mbeadh cúiseanna dlisteanacha ann maidir le cuid de seo (cosaint finnéithe, inter alia), is gá an leibhéal trédhearcachta is airde agus is gá don Chúirt athbhreithniú a dhéanamh ar a nósanna imeachta maidir leis seo.

Seachtú, tá argóintigh áirithe ag argóint nach bhfuil na caighdeáin phróiseas dlite suas go dtí na caighdeáin chleachtais is airde. Más é seo an cás, caithfear é a cheartú.

An t-ochtú, tá argóint déanta ag daoine eile nár bhain an Chúirt mórán airgid amach as an méid airgid a chaith sí, tar éis di ach aon chiontú amháin a fháil go dtí seo. Is argóint é seo, áfach, chun meas na Cúirte ar phróiseas agus a nádúr coimeádach go bunúsach. Is léir nach ndeachaigh sé ar fhiach medicine do gach duine olc ar fud an domhain ach tá srian mór tagtha air. Tá sé ina fhianaise freisin ar an deacracht a bhaineann leis na hionchúisimh seo a thabhairt, fianaise a chur le chéile uaireanta blianta tar éis maistíní agus ainghníomhartha eile, go háirithe i suíomh ilchultúrtha.

Ar deireadh, is é an cháineadh is troime a leagtar i gcoinne na Cúirte a bheith ann mar institiúid trasnáisiúnta. Ní maith le daoine áirithe ná gur mhaith leo é, cad é teorainn intuigthe ar fhlaitheas an Stáit neamhchríochnaithe. Ach mar sin, freisin, tá gach conradh, agus tá siad go léir, lena n-áirítear Reacht na Róimhe, ag dul go deonach agus ar an dea-choitinne. Ní féidir stáit thú féin a bhaint amach ag deireadh cogaidh. Ní thaispeánann taifead mílte mílte ach mainneachtain ina leith sin. Is cuid riachtanach de Chóras Slándála Domhanda Malartach iad institiúidí breithiúnacha trasnáisiúnta. Ar ndóigh, caithfidh an Chúirt a bheith faoi réir na n-aonirm chéanna a d'fhéadfadh siad a mholadh don chuid eile den phobal domhanda, is é sin, trédhearcacht, freagracht, próiseas dlús agus dlite, agus pearsanra ardcháilithe. Bhí bunú na Cúirte Coiriúla Idirnáisiúnta ina chéim mhór ar aghaidh i dtógáil córas síochána feidhmitheach.

Ní mór béim a chur air go bhfuil institiúid nua-bhunaithe ag an ICC, an chéad imscrúdú ar iarrachtaí pobail idirnáisiúnta chun a chinntiú nach dtarlaíonn na coirpigh is measa ar domhan lena gcoireanna mais. Tá sé fós ag teacht chun cinn agus fós ag teastáil athchóiriú tromchúiseach ar Fiú na Náisiún Aontaithe, is é seo an dara hathrú ar shlándáil chomhchoiteann.

Tá eagraíochtaí na sochaí sibhialta chun tosaigh in iarrachtaí athchóirithe. Is éard atá sa Chomhghuaillíocht don Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta ná eagraíochtaí 2,500 sa tsochaí shibhialta i dtíortha 150 a mholann go mbeidh ICC cothrom, éifeachtach agus neamhspleách ann agus go mbeidh rochtain níos fearr ar an gceartas ag íospartaigh cinedhíothaithe, coireanna cogaidh agus coireanna in aghaidh na daonnachta. Comhghuaillíocht d'eagraíochtaí neamhrialtasacha atá tiomanta do bhaint amach trí oideachas, trí fhaisnéis, trí chur chun cinn agus trí thuairim an phobail a spreagadh go hiomlán don Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta agus do dhaingniú na Stát Aontaithe a luaithe is féidir. Reacht na Róimhe sa Chúirt.56

Idirghabháil Neamhghruthach: Fórsaí Síochána Sibhialta

Tugadh cuireadh d'fhórsaí sibhialta, neamhfhorálacha agus neamharmtha chun idirghabháil a dhéanamh i gcoinbhleachtaí ar fud an domhain chun cosaint a thabhairt do chosantóirí chearta an duine agus d'oibrithe síochána trí láithreacht fhisiciúil ardphróifíle a choinneáil in éineacht le daoine agus eagraíochtaí atá faoi bhagairt. Ós rud é nach bhfuil baint ag na heagraíochtaí seo le haon rialtas, agus ós rud é go dtarraingítear a bpearsanra ó go leor tíortha agus nach bhfuil aon chlár oibre acu seachas spás sábháilte a chruthú inar féidir idirphlé a bheith ann idir páirtithe atá ag teacht salach ar a chéile, tá creidiúnacht ag baint leo go bhfuil easpa ag rialtais náisiúnta.

Trí bheith neamhbhréagach agus neamharmtha níl aon bhagairt fhisiciúil acu do dhaoine eile agus is féidir leo dul i gcás ina bhféadfadh lucht síochána armtha coimhlint fhoréigneach a spreagadh. Soláthraíonn siad spás oscailte, idirphlé le húdaráis rialtais agus le fórsaí armtha, agus cruthaíonn siad nasc idir oibrithe síochána áitiúla agus an pobal idirnáisiúnta. Arna thionscnamh ag Peace Brigades International i 1981, tá tionscadail reatha ag PBI i Guatamala, Hondúras, Nua-Mheicsiceo, Neipeal agus an Chéinia. Bunaíodh an Nonviolent Peaceforce i 2000 agus tá a cheanncheathrú sa Bhruiséil. Tá ceithre sprioc ag NP dá chuid oibre: spás a chruthú le haghaidh síochána buan, sibhialtaigh a chosaint, teoiric agus cleachtas na síochánaíochta sibhialta neamharmtha a fhorbairt agus a chur chun cinn ionas gur féidir le lucht déanta cinntí agus institiúidí poiblí glacadh leis mar rogha beartais, agus chun an líon gairmithe a thógáil a bheidh in ann dul isteach i bhfoirne síochána trí ghníomhaíochtaí réigiúnacha, trí oiliúint, agus trí liosta de dhaoine oilte atá ar fáil a chothabháil. Faoi láthair tá foirne ag NP sna hOileáin Fhilipíneacha, Maenmar, an tSúdáin Theas, agus an tSiria.

Mar shampla, faoi láthair tá an tionscadal is mó ag an Fhórsa Síochána Nonviolent i tSúdáin Theas an chogaidh shibhialta. Éiríonn go maith le cosantóirí sibhialta neamharmtha mná a bhailiú connadh i gcriosanna coimhlinte, áit a mbaineann páirtithe comhraic úsáid as éigniú mar arm cogaidh. D'éirigh le triúr nó ceithre chosantóir sibhialta neamharmtha a bheith rathúil 100% chun na cineálacha éignithe cogaidh seo a chosc. Meabhraíonn Mel Duncan, comhbhunaitheoir Nonviolent Peaceforce, sampla eile den tSúdáin Theas:

Bhí [Derek agus Andreas] le mná 14 agus le leanaí, nuair a rinne militia ionsaí ar an gceantar ina raibh siad leis na daoine seo. Thóg siad na mná 14 agus na leanaí i bpuball, agus lámhaigh daoine taobh amuigh bán. Ar thrí ócáid, tháinig mílíste reibiliúnach chuig Andreas agus Derek agus chuir siad AK47s ar a gceann agus dúirt siad 'caithfidh tú dul, ba mhaith linn na daoine sin'. Agus trí huaire ar fad, an-chiúin, sheas Andreas agus Derek lena suaitheantais aitheantais Neamhfhoréigneach Peaceforce agus dúirt siad: “táimid neamharmtha, táimid anseo chun sibhialtaigh a chosaint, agus ní fhágfaimid '. Tar éis an tríú huair a d'fhág an mhílíste, agus na daoine spártha. (Mel Duncan)

Tugann scéalta den sórt sin ceist an riosca do choimeádaithe síochána neamharmtha. Is cinnte nach féidir cás níos bagairtí a chruthú ná an ceann roimhe seo. Ach bhí cúig ghortú a bhain le coinbhleacht ag Fórsa Síochána Neamhviolentach - trí thimpiste a bhí i dtrí cinn acu - i dtrí bliana déag ag feidhmiú. Thairis sin, is féidir glacadh leis go mbeadh bás Derek agus Andreas mar thoradh ar chosaint armtha sa sampla a thuairiscítear chomh maith leo siúd a rinne siad iarracht iad a chosaint.

Soláthraíonn na heagraíochtaí seo agus eagraíochtaí eile ar nós Foirne Críostaí Críostaí samhail ar féidir í a mhéadú de réir a chéile chun áit na gcosaitheoirí armtha agus cineálacha eile idirghabhála foréigní a ghlacadh. Is sampla iontach iad den ról atá ag an tsochaí shibhialta cheana féin chun an tsíocháin a choinneáil. Téann a n-idirghabháil thar idirghabháil trí phróisis láithreachta agus dialóige chun oibriú ar atógáil na fabraice sóisialta i gcriosanna coimhlinte.

Go dtí seo, tá na hiarrachtaí ríthábhachtacha seo tearc-aitheanta agus tearcmhaoinithe. Caithfidh siad a bheith ceadaithe go hiomlán ag na Náisiúin Aontaithe agus ag institiúidí eile agus ag an dlí idirnáisiúnta. Tá siad seo i measc na n-iarrachtaí is fearr chun sibhialtaigh a chosaint agus spás a chruthú don tsochaí shibhialta agus cur le síocháin bhuan.

Dlí Idirnáisiúnta

Níl aon limistéar sainithe nó comhlacht rialaithe ag an Dlí Idirnáisiúnta. Tá sé comhdhéanta de go leor dlíthe, rialacha agus custaim a rialaíonn an caidreamh idir na náisiúin éagsúla, a gcuid rialtais, gnólachtaí agus eagraíochtaí.

Cuimsíonn sé bailiúchán píosa custaim; comhaontuithe; conarthaí; de réir a chéile, cairteacha amhail Cairt na Náisiún Aontaithe; prótacail; binsí; meabhráin; fasaigh dhlíthiúla na Cúirte Breithiúnais Idirnáisiúnta agus níos mó. Ós rud é nach bhfuil aon eintiteas rialaitheach, forghníomhaitheach ann, is iarracht dheonach den chuid is mó atá ann. Cuimsíonn sé dlí coiteann agus cásdlí araon. Rialaíonn trí phríomhphrionsabal an dlí idirnáisiúnta. Is iad seo Comity (áit a roinneann dhá náisiún smaointe comhchoiteanna beartais, beidh ceann acu ag dul faoi chinntí breithiúnacha an duine eile); Acht an Stáit maidir le Teagasc (bunaithe ar fhlaitheas — ní dhéanfaidh comhlachtaí breithiúnacha Stáit amháin polasaithe Stáit eile a cheistiú ná cur isteach ar a bheartas eachtrach); agus Teagasc an Díolúine Fhlaitheasaigh (a choisceann náisiúnaigh Stáit a thriail i gcúirteanna Stáit eile).

Is é príomhfhadhb an dlí idirnáisiúnta ná nach féidir léi déileáil go han-éifeachtach leis na comúin dhomhanda, bunaithe ar phrionsabal anarchraic na flaitheas náisiúnta, mar go léiríonn an teip gníomh comhbheartaithe a thabhairt ar athrú aeráide. Cé go bhfuil sé soiléir ó thaobh na síochána agus na gcontúirtí timpeallachta gur daoine é atá éigeantach maireachtáil le chéile i bpláinéad beag, leochaileach, níl aon eintiteas dlíthiúil in ann dlí reachtúil a achtú, agus mar sin caithfimid brath ar chonarthaí ad hoc a idirbheartú go déileáil le fadhbanna atá córasach. Ós rud é nach dócha go bhforbróidh eintiteas den sórt sin go luath amach anseo, ní mór dúinn an córas conartha a neartú.

Spreagadh le Comhlíonadh na gConarthaí atá ann faoi láthair

Ní aithníonn cúpla náisiún criticiúil conarthaí fíorthábhachtacha chun cogadh a rialú atá i bhfeidhm anois. Go háirithe, ní aithníonn na Stáit Aontaithe, an Rúis ná an tSín an Coinbhinsiún maidir le Toirmeasc ar Úsáid, Stoc-Stoc, Táirgeadh agus Aistriú Mianaigh Frithphearsanra. Ní aithníonn na Stáit Aontaithe, an tSúdáin, agus Iosrael Reacht na Róimhe den Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta. Níor dhaingnigh an Rúis é. Tá an India agus an tSín ina mbuntáistí, chomh maith le roinnt ball eile de na NA. Cé go maíonn Stáit amach go bhféadfadh an chúirt a bheith claonta ina n-aghaidh, is é an t-aon chúis sochreidte nach n-éiríonn le náisiún páirt a ghlacadh sa Reacht ná go gcoimeádann sí an ceart coireanna cogaidh, cinedhíothú, coireanna in aghaidh na daonnachta nó ionsaí, nó a shainiú ní thagann na gníomhartha sin faoi na sainmhínithe coiteanna ar ghníomhartha den sórt sin. Ní mór do na saoránaigh dhomhanda na Stáit seo a bhrú chun teacht ar an tábla agus na rialacha céanna a imirt leis an gcuid eile den chine daonna. Ní mór a bheith faoi bhrú ar na Stáit cloí leis an dlí um chearta an duine agus leis na Coinbhinsiúin Ghinéiv éagsúla. Ní mór do na stáit neamhchomhlíontacha, lena n-áirítear na Stáit Aontaithe, an Conradh um Chosc Tástála Cuimsitheach a dhaingniú agus bailíocht an Chomhaontaithe Kellogg-Briand atá fós i bhfeidhm a athdhearbhaíonn cogadh a athdhearbhú.

Cruthaigh Conarthaí Nua

Beidh gá le conarthaí nua a bhreithniú i gcónaí sa chás atá ag athrú, an caidreamh dlíthiúil idir na páirtithe éagsúla. Is iad na trí cinn ba chóir a thógáil suas láithreach ná:

Rialú Gáis Cheaptha Teasa

Tá conarthaí nua riachtanach chun déileáil le hathrú aeráide domhanda agus a iarmhairtí, go háirithe conradh a rialaíonn astú na ngás ceaptha teasa go léir lena n-áirítear cúnamh do na náisiúin i mbéal forbartha.

Réitigh an Bealach do Dhídeanaithe Aeráide

Caithfidh conradh gaolmhar ach ar leithligh déileáil le cearta dídeanaithe aeráide dul ar imirce go hinmheánach agus go hidirnáisiúnta araon. Baineann sé seo le práinn na n-éifeachtaí leanúnacha atá ag athrú aeráide atá ann cheana féin, ach freisin an ghéarchéim reatha dídeanaithe atá ag teacht chun cinn ón Meánoirthear agus ón Afraic Thuaidh, áit ar chuir beartais stairiúla agus reatha an Iarthair go mór le cogadh agus le foréigean. Chomh fada is atá an cogadh ann, beidh dídeanaithe ann. Ceanglaíonn Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Dhídeanaithe go dlíthiúil ar shínitheoirí dídeanaithe a ghlacadh. Éilíonn an fhoráil seo go gcloífear léi ach i bhfianaise na líon mór daoine a bheidh i gceist, ní mór forálacha a chur san áireamh le haghaidh cúnaimh má tá coinbhleachtaí móra le seachaint. D'fhéadfadh an cúnamh seo a bheith mar chuid de Phlean Forbartha Domhanda mar a thuairiscítear thíos.

Coimisiúin Fírinne agus Athmhuintearais a bhunú

Nuair a tharlaíonn interstate nó cogadh cathartha in ainneoin na gconstaicí iomadúla a thagann an Córas Malartach Slándála Domhanda chun cinn, oibreoidh na meicníochtaí éagsúla thuasluaite go gasta chun deireadh a chur le cogaíocht, ordú athbhunaithe. Ina dhiaidh sin, tá gá le bealaí chun athmhuintearais chun a chinntiú nach dtarlaíonn aon athiompú go foréigean díreach agus indíreach. Meastar go bhfuil na próisis seo a leanas riachtanach don athmhuintearas:

• Fírinne an rud a tharla a fhionnadh
• Admháil a rinne an ciontóir / na ciontóirí maidir le dochar a rinneadh
• Formhuiniú curtha in iúl mar leithscéal as íospartach / íospartaigh
• Maithiúnas
• Ceartas i bhfoirm éigin
• Pleanáil chun atarlú a chosc
• Gnéithe cuiditheacha den ghaol a athbheochan
• Athbhunú iontaobhais le himeacht ama57

Fírinne agus Athmhuintearas Is cineál ceartais idirthréimhsigh iad coimisiúin agus cuireann siad rogha cosáin ar fáil in aghaidh ionchúiseamh agus cuireann siad in aghaidh na gcultúr diúltaithe.58 Bunaíodh iad i níos mó ná tíortha 20. D'oibrigh coimisiúin den sórt sin cheana féin i mórán cásanna in Eacuadór, i gCeanada, i bPoblacht na Seice, etc., agus go háirithe san Afraic Theas ag deireadh réimeas Apartheid.59 Tógann coimisiúin den sórt sin áit imeachtaí coiriúla agus gníomhaíonn siad chun muinín a athbhunú ionas gur féidir tús a chur le fíorshíocháin, seachas scor cogaíochta. Is é an fheidhm atá acu ná fíricí na héagóra a rinne na gníomhaithe go léir, na daoine gortaithe agus na déantóirí gortaithe a bhunú (a fhéadfaidh a admháil mar chúiteamh) chun cosc ​​a chur ar aon athbhreithniú stairiúil agus chun aon chúiseanna le ráig nua foréigin a spreagtar le díoltas a bhaint. . Is iad na tairbhí féideartha eile ná: cuireann nochtadh poiblí agus oifigiúil na fírinne le leigheas sóisialta agus pearsanta; an tsochaí go léir a fhostú sa dialóg náisiúnta; breathnú ar ills na sochaí a rinne mí-úsáidí; agus braistint úinéireachta poiblí sa phróiseas.60

Cruthaigh Geilleagar Domhanda Stable, Fair agus Inbhuanaithe mar Fhondúireacht don tSíocháin

Tá cogadh, éagóir eacnamaíoch agus mainneachtain inbhuanaitheachta ceangailte le chéile ar go leor bealaí, agus is é an dífhostaíocht óige ard i réigiúin so-ghalaithe mar an Meánoirthear an ceann is lú díobh, áit a gcruthaíonn sé leaba síolta chun antoisceach a fhás. Agus is cúis shoiléir é an geilleagar domhanda, bunaithe ar ola, le coinbhleacht mhíleata agus le huaillmhianta impiriúla cumhacht a chur chun cinn agus rochtain na Stát Aontaithe ar acmhainní eachtracha a chosaint. Is féidir an éagothroime idir na geilleagair saibhre ó thuaidh agus bochtaineacht an deiscirt dhomhanda a fhulaingt le Plean Cúnaimh Dhomhanda a chuireann san áireamh an gá atá le héiceachórais a chaomhnú a bhfuil geilleagair ina luí orthu agus trí na hinstitiúidí idirnáisiúnta eacnamaíocha, lena n-áirítear an Eagraíocht Trádála Domhanda, an Idirnáisiúnta An Ciste Airgeadaíochta agus an Banc Idirnáisiúnta Athfhoirgníochta agus Forbartha.

Níl aon bhealach béasach ann a rá go bhfuil an domhan ag milleadh an ghnó.
Paul Hawken (Comhshaolaí, Údar)

Deir an eacnamaí polaitiúil, Lloyd Dumas, "go ndéanann geilleagar militarized saobhadh agus an tsochaí a lagú sa deireadh". Míníonn sé bunphrionsabail gheilleagair síochánaíochta.61 Is iad sin:

Caidreamh cothrom a bhunú - baineann gach duine tairbhe as ar a laghad lena ranníocaíocht agus is beag dreasacht atá ann cur isteach ar an gcaidreamh. Sampla: An tAontas Eorpach - déanann siad díospóireacht ar choinbhleachtaí, ach níl aon bhagairtí cogaidh ann laistigh den AE.

Béim a chur ar fhorbairt - Throid an chuid is mó de na cogaí ón Dara Cogadh i dtíortha i mbéal forbartha. Bíonn bochtaineacht agus deiseanna ar iarraidh mar gheall ar fhoréigean. Is straitéis éifeachtach frithsceimhlitheoireachta é forbairt, mar a lagaíonn sé an líonra tacaíochta do ghrúpaí sceimhlitheoireachta. Sampla: Earcaíocht a dhéanamh ar fhir óga, neamhghnácha i limistéir uirbeacha in eagraíochtaí sceimhlitheoireachta.62

Íoslaghdú a dhéanamh ar strus éiceolaíochta - Cruthaíonn an comórtas le haghaidh acmhainní inúsáidte (“acmhainní a chruthaíonn strus”) - go háirithe ola agus uisce - coinbhleachtaí contúirteacha idir náisiúin agus grúpaí laistigh de náisiúin.

Tá sé cruthaithe gur dóchúla go dtarlóidh cogadh nuair a bhíonn ola ann.63 Is féidir le hacmhainní nádúrtha a úsáid níos éifeachtaí, teicneolaíochtaí agus nósanna imeachta nach bhfuil truaillithe a fhorbairt agus a úsáid agus athrú mór i dtreo fás eacnamaíoch cáilíochtúil seachas cainníochtúil a laghdú.

Daingniú a dhéanamh ar Institiúidí Eacnamaíochta Idirnáisiúnta
(WTO, CAI, IBRD)

Tá trí fhoras ag riaradh, ag maoiniú agus ag rialú an gheilleagair dhomhanda - An Eagraíocht Dhomhanda Trádála (EDT), an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta (CAI), agus an Banc Idirnáisiúnta Athfhoirgníochta agus Forbartha (IBRD; “An Banc Domhanda”). Is í an fhadhb leis na comhlachtaí seo go bhfuil siad neamhdhaonlathach agus go bhfabhar siad do na náisiúin shaibhre i gcoinne na náisiún is boichte, go gcuireann siad srian míchuí ar chosaintí comhshaoil ​​agus saothair, agus go bhfuil easpa trédhearcachta iontu, nach spreagann siad inbhuanaitheacht, agus go spreagann siad eastóscadh agus spleáchas acmhainní.64 Is féidir le bord rialaithe neamh-inghlactha agus neamh-inghlactha na hEagraíochta Domhanda Trádála sárú a dhéanamh ar dhlíthe saothair agus comhshaoil ​​na náisiún, agus na himpleachtaí éagsúla sláinte a chur i mbaol an dúshaothraithe agus díghrádú comhshaoil.

Tá an domhandú is mó atá ag corparáid faoi láthair ag dul i gcion ar easaontas shaibhreas an domhain, ag méadú saothrú na n-oibrithe, ag cur brú póilíneachta agus míleata chun cinn agus ag fágáil na bochtaineachta ina dhiaidh.
Sharon Delgado (Údar, Stiúrthóir Aireachtaí um Cheartas na Cruinne)

Ní ceist í an domhandú féin — is saorthrádáil í. Tá coimpléasc Scothaicme rialtais agus corparáidí trasnáisiúnta a rialaíonn na hinstitiúidí seo á dtiomáint ag idé-eolaíocht de Bhunúsacht an Mhargaidh nó “Saorthrádáil,” eochairfhocal do thrádáil aon-taobhach ina dtéann saibhreas ó na daoine bochta go dtí an saibhreas. Leis na córais dhlíthiúla agus airgeadais a chuir na hinstitiúidí seo ar bun agus a fhorfheidhmíonn is féidir tionscal a easpórtáil chuig tearmainn truaillithe i dtíortha a chuireann isteach ar oibrithe a dhéanann iarracht páí réasúnta, sláinte, sábháilteacht agus cosaintí comhshaoil ​​a eagrú. Déantar na hearraí monaraithe a onnmhairiú ar ais chuig na tíortha forbartha mar earraí tomhaltais. Déantar na costais a sheachtrú chuig na daoine bochta agus an timpeallacht dhomhanda. De réir mar a chuaigh na náisiúin lagfhorbartha i bhfiacha go mór faoin réimeas seo, ceanglaítear orthu glacadh le “pleananna déine” de chuid an IMF a scriosann a gcuid líonta sábháilteachta sóisialta ag cruthú aicme oibrithe gan bhac, bochtaithe do na monarchana faoi úinéireacht an tuaiscirt. Bíonn tionchar ag an gcóras freisin ar thalmhaíocht. Is iad na réimsí ba chóir a bheith ag fás bia do dhaoine ná bláthanna a fhás do thrádáil na bláthanna gearrtha san Eoraip agus sna Stáit Aontaithe. Nó is iad na Scothaicme a ghlacann leis, d’éirigh na feirmeoirí cothaithe amach, agus fásann siad arbhar nó tógann siad eallach chun iad a onnmhairiú chuig ó thuaidh. Na drochshreabha isteach sna mega-chathracha ina bhfaigheann siad obair sna monarchana leatromacha a chruthaíonn earraí easpórtála má tá siad t-ádh. Cruthaíonn éagóir an réimis seo go bhfuil faitíos agus éilíonn sé foréigean réabhlóideach a ghlaonn ar phóilíní agus faoi chois mhíleata. Is minic a chuirtear oiliúint ar na póilíní agus ar an arm míleata i gcosaint sluaite ag míleata na Stát Aontaithe ag “Institiúid an Iarthair Leathsféar um Chomhoibriú Slándála” (“Scoil na Meiriceánach” roimhe seo). Ag an institiúid seo, áirítear le hoiliúint dul chun cinn arm, oibríochtaí síceolaíochta, faisnéis mhíleata agus tactics commando.65 Tá sé seo go léir díchobhsaithe agus cruthaíonn sé níos mó neamhchinnteachta ar fud an domhain.

Éilíonn an réiteach ar athruithe beartais agus ar dhíspreagadh morálta sa tuaisceart. Is é an chéad aistriú soiléir ná deireadh a chur le hoiliúint agus póilíní oiliúna do réimeanna deachtúla. Sa dara háit, ní mór boird rialaithe na n-institiúidí airgeadais idirnáisiúnta seo a dhaonlathas. Is iad na náisiúin Thionscail Thuaidh atá i gceannas orthu anois. Ní mór polasaithe trádála cóir a chur in ionad trí bheartais "saor in aisce" mar a thugtar air. Éilíonn sé seo go mór le hathrú morálta, ó fhéiniúlacht ó thaobh tomhaltóirí Thuaisceart Éireann nach minic a cheannaíonn ach na hearraí is saoire is féidir, beag beann ar a bhfuil fulaingt orthu, ar mhaithe le dlúthpháirtíocht dhomhanda agus a thabhairt i gcrích go bhfuil impleachtaí domhanda ag damáiste do éiceachórais in áit ar bith, agus tá sé ag dul siar ar an taobh thuaidh, is léir ó thaobh meathlú aeráide agus fadhbanna inimirce a dtiocfaidh teorainneacha militarú. Más féidir le daoine a bheith cinnte go bhfuil saol réasúnta ina dtíortha féin, ní dócha go n-éireoidh leo dul i ngleic go neamhdhleathach.

Cruthaigh Plean Cúnaimh Dhomhanda Inbhuanaithe don Chomhshaol

Treisíonn forbairt taidhleoireacht agus cosaint, ag laghdú bagairtí fadtéarmacha ar ár slándáil náisiúnta trí chabhrú le sochaithe cobhsaí, rathúla agus síochánta a thógáil.
Plean Straitéise Náisiúnta Slándála Stáit 2006.

Réiteach gaolmhar ar na hinstitiúidí eacnamaíocha idirnáisiúnta a dhaonlathú ná Plean Cúnaimh Dhomhanda a bhunú chun ceartas eacnamaíoch agus comhshaoil ​​a chobhsú ar fud an domhain.66 Bheadh ​​na spriocanna cosúil le Spriocanna Forbartha Mílaoise na NA chun deireadh a chur le bochtaineacht agus ocras, chun slándáil bia áitiúil a fhorbairt, chun oideachas agus cúram sláinte a sholáthar, agus chun na spriocanna seo a bhaint amach trí fhorbairt eacnamaíoch inbhuanaithe, inbhuanaithe, inbhuanaithe a chruthú nach gcuireann athrú aeráide níos measa. Caithfidh sé freisin cistí a sholáthar chun cabhrú le hathlonnú dídeanaithe aeráide. Dhéanfadh eagraíocht nua neamhrialtasach idirnáisiúnta an Plean a riaradh chun é a chosc ó bheith ina uirlis bheartais eachtraigh de náisiúin shaibhir. Bheadh ​​sé á mhaoiniú ag díograis faoin gcéad 2-5 den OTI ó na náisiúin thionsclaíocha ardchéime ar feadh fiche bliain. Maidir leis na Stáit Aontaithe, bheadh ​​an méid seo thart ar cúpla céad billiún dollar, i bhfad níos lú ná mar a chaitheann an $ 1.3 trillion faoi láthair ar an gcóras slándála náisiúnta a theip air. Dhéanfadh Cór Idirnáisiúnta um Shíocháin agus Ceartas a bheadh ​​comhdhéanta d'oibrithe deonacha an plean a riar ar leibhéal na talún. Theastódh cuntasaíocht agus trédhearcacht dhian ó na rialtais is faighteoirí lena chinntiú go bhfuair an chabhair na daoine i ndáiríre.

Togra le haghaidh tosaigh: Parlaimint Dhomhanda Dhaonlathach, Saoránach

Ar deireadh thiar, is gá do na Náisiúin Aontaithe athchóirithe tromchúiseacha den sórt sin a dhéanamh gur féidir leo a bheith úsáideach machnamh a dhéanamh orthu maidir le comhlacht níos éifeachtaí a chur in ionad na Náisiún Aontaithe, ceann a fhéadann an tsíocháin a choinneáil (nó cuidiú le cruthú). Tá an tuiscint seo fréamhaithe i dteipeanna na Náisiún Aontaithe a d'fhéadfadh teacht as fadhbanna bunúsacha le slándáil chomhchoiteann mar shamhail chun an tsíocháin a choinneáil nó a athbhunú.

Fadhbanna Réimeacha Le Comhchoiteann

Tá na Náisiúin Aontaithe bunaithe ar phrionsabal na comhshlándála, is é sin, nuair a chuireann náisiún tús le hionsaitheacht nó nuair a chuireann sí tús leis, is é an toradh a bheidh ar na náisiúin eile go bhfeidhmíonn siad mar bhac, nó mar leigheas an-luath ar ionradh tríd an ionsaitheoir a chomhrac ar an chatha. Is réiteach míleata é seo, ar ndóigh, ag bagairt nó ag déanamh cogaidh níos mó chun cogadh níos lú a chosc nó a chosc. Ba é an príomh-shampla amháin - Cogadh na Cóiré - teip. D'imigh an cogadh ar aghaidh ar feadh na mblianta agus tá an teorainn fós millte go mór. Go deimhin, níor cuireadh deireadh leis an gcogadh go foirmiúil riamh. Níl sa chomhshlándáil ach corraíl ar an gcóras reatha foréigin a úsáid chun iarracht a dhéanamh an foréigean a chomhrac. Éilíonn sé i ndáiríre domhan militarized ionas go mbeidh an comhlacht domhanda arm is féidir a ghlaoch air. Thairis sin, cé go bhfuil na NA bunaithe go teoiriciúil ar an gcóras seo, níl sé deartha chun é a fhorghníomhú, toisc nach bhfuil aon dualgas air é sin a dhéanamh i gcás coinbhleachtaí. Níl ach deis aige gníomhú agus is é crosadh na Comhairle Slándála a threisíonn go mór é. Is féidir le cúig bhallstát faoi phribhléid a n-aidhmeanna náisiúnta féin a fheidhmiú, agus is minic a aontaíonn siad orthu comhoibriú chun leasa an phobail. Míníonn sé seo go páirteach an fáth ar theip ar na Náisiúin Aontaithe an oiread cogaí a stopadh ó bunaíodh é. Míníonn sé seo, mar aon lena laigí eile, an fáth a gceapann daoine áirithe gur gá don chine daonna tús a chur le hinstitiúid i bhfad níos daonlathaí a bhfuil sé de chumhacht aici dlí reachtúil a achtú agus a fhorfheidhmiú agus coinbhleachtaí a réiteach go síochánta.

Cónaidhm na Cruinne

Tá an méid seo a leanas bunaithe ar an argóint go bhfuil tábhacht le hathchóirithe ar institiúidí idirnáisiúnta atá ann cheana, ach ní gá go leor iad. Is argóint é go bhfuil na hinstitiúidí atá ann cheana féin chun déileáil le coimhlint idirnáisiúnta agus le fadhbanna níos mó an chine dhaonna neamhleor go hiomlán agus go gcaithfidh an domhan tosú le heagraíocht dhomhanda nua: an “Earth Federation,” arna rialú ag Parlaimint Domhanda atá tofa go daonlathach agus le Bille Cearta Domhanda. Tá teipeanna na Náisiún Aontaithe mar gheall ar a nádúr mar chomhlacht de stáit cheannasacha; ní féidir leis na fadhbanna éagsúla agus na géarchéimeanna optional atá os comhair an chine dhaonna a réiteach. In áit dí-armáil a éileamh, éilíonn na Náisiúin Aontaithe ar na stáit stáit fórsa míleata a choinneáil ar féidir leo a thabhairt ar iasacht do na Náisiúin Aontaithe ar éileamh. Is é rogha dheireanach na Náisiún Aontaithe cogadh a úsáid chun cogadh a stopadh, smaoineamh oxymoronic. Ina theannta sin, níl aon chumhachtaí reachtúla ag na Náisiúin Aontaithe — ní féidir leis dlíthe ceangailteacha a achtú. Ní féidir leis ach ceangal a chur ar náisiúin dul chun cogaidh chun cogadh a stopadh. Tá sé go hiomlán gan réiteach chun fadhbanna comhshaoil ​​domhanda a réiteach (níor chuir Clár Comhshaoil ​​na Náisiún Aontaithe stop le dífhoraoisiú, le tocsainiú, le hathrú aeráide, le húsáid breosla iontaise, le creimeadh ithreach domhanda, le truailliú na n-aigéan, etc.). Theip ar na Náisiúin Aontaithe fadhb na forbartha a réiteach; tá bochtaineacht dhomhanda fós géarghá. Cheadaigh eagraíochtaí forbartha atá ann cheana féin, go háirithe an Ciste Airgeadaíochta Idirnáisiúnta agus an Banc Idirnáisiúnta Athfhoirgníochta agus Forbartha (“an Banc Domhanda”) agus na comhaontuithe trádála “saor in aisce” idirnáisiúnta, go bhfuil an saibhreas ag teitheadh ​​ó na bochtáin. Tá an Chúirt Dhomhanda neamhthuilleamaíoch, níl aon chumhacht aici díospóidí a thabhairt os a comhair; ní féidir leis na páirtithe iad a thabhairt go deonach ach go deonach, agus níl aon bhealach ann chun a chinntí a fhorfheidhmiú. Tá an Tionól Ginearálta neamhshuim; ní féidir leis staidéar agus moladh a dhéanamh. Níl aon chumhacht aige rud ar bith a athrú. Is é a bheadh ​​i gceist le comhlacht parlaiminteach a chur leis comhlacht a chruthú a mholfadh don chomhlacht molta. Tá fadhbanna an domhain ag géarchéim anois agus níl siad in ann a bheith réitithe ag anarchántacht de náisiún iomaíoch, ceannasach a deir nach bhfuil spéis ag gach duine ach a leas náisiúnta a leanúint agus gan a bheith in ann gníomhú ar son an leasa choitinn.

Dá bhrí sin, ní mór d'athchóirithe na Náisiún Aontaithe bogadh i dtreo nó ina dhiaidh sin cruthú Cónaidhm Domhanda neamh-armtha, atá comhdhéanta de Pharlaimint Dhomhanda Tofa go daonlathach le cumhacht chun pas a fháil ar reachtaíocht cheangailteach, Breithiúnacht Dhomhanda, agus Feidhmeannas Domhanda mar an comhlacht riaracháin. Tháinig gluaiseacht mór de shaoránaigh le chéile arís agus arís eile mar Pharlaimint Dhomhanda Sealadach agus tá dréacht-Bhunreacht Dhomhanda dréachtaithe acu a cheapfar chun saoirse, cearta an duine, agus an timpeallacht dhomhanda a chosaint, agus chun rathúnas a sholáthar do chách.

Ról an Chumainn Shibhialta Dhomhanda agus Eagraíochtaí Neamhrialtais Idirnáisiúnta

De ghnáth cuimsíonn an tsochaí shibhialta aisteoirí i gcumainn ghairmiúla, i gclubanna, i gceardchumainn, in eagraíochtaí creidimh, in eagraíochtaí neamhrialtasacha, i gclanna, agus i ngrúpaí pobail eile.67 Faightear iad seo den chuid is mó ar leibhéal áitiúil / náisiúnta agus mar aon le líonraí agus feachtais na sochaí sibhialta domhanda, is bonneagar gan fasach iad chun dúshlán a thabhairt don chogadh agus don mhíleatachas.

I 1900 bhí dornán d’institiúidí sibhialta domhanda mar an tAontas Poist Idirnáisiúnta agus an Chrois Dhearg. Sa naoú haois agus cuid acu ó shin, tá ardú as cuimse tagtha ar eagraíochtaí neamhrialtasacha idirnáisiúnta a dhíríonn ar thógáil síochána agus ar son na síochána. Tá na mílte eagraíocht neamhrialtasach seo anois ann, lena n-áirítear eagraíochtaí mar: an Nonforce neamhfhóirsteanach, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Peace Brigades International, Sraith Idirnáisiúnta na mBan um Shíocháin agus Saoirse, Veterans for Peace, Comhaltacht an Athmhuintearais, Achomharc na Síochána don Háig , an Biúró Síochána Idirnáisiúnta, Foirne Síochána na Moslamach, Guth Giúdach na Síochána, Oxfam International, Dochtúirí gan Teorainneacha, Pace e Bene, Plowshares Fund, Apopo, Citizens for Global Solutions, Nukewatch, Ionad Carter, an tIonad Réitigh Coimhlinte Idirnáisiúnta, an Nádúr Céim, Bailte Trasdula, Cumann na Náisiún Aontaithe, Rotary International, Gníomhaíocht na mBan le haghaidh Treoracha Nua, Peace Direct, Coiste Seirbhíse Cairde Mheiriceá, agus cinn neamhchoitianta eile nach bhfuil chomh maith ar nós an Blue Mountain Project nó an Tionscnamh um Chosc Cogaidh. D'aithin Coiste Síochána Nobel an tábhacht a bhaineann le heagraíochtaí domhanda na sochaí sibhialta, ag bronnadh Duais Síochána Nobel ar roinnt díobh.

Sampla croíúil is ea bunú Chomhrac na Síochána:

Thosaigh na Palaistínigh agus na hIosraelaigh an ghluaiseacht “Comhraiceoirí ar son na Síochána” i gcomhpháirt, a ghlac páirt ghníomhach sa timthriall foréigin; Mar Iosrael mar shaighdiúirí in arm Iosrael (IDF) agus na Palaistínigh mar chuid den streachailt fhoréigneach ar shaoirse na Palaistíne. Tar éis airm a bhrandáil ar feadh na mblianta sin, agus tar éis a chéile a fheiceáil trí radharcanna airm amháin, shocraíomar ár gunnaí a chur síos, agus troid ar son na síochána.

Is féidir linn féachaint freisin ar an gcaoi ar bhain daoine aonair cosúil le Jody Williams leas as cumhacht na taidhleoireachta domhanda chun cabhrú leis an bpobal idirnáisiúnta teacht ar chomhaontú maidir leis an gcosc domhanda ar mhianaigh talún nó ar an gcaoi a bhfuil toscaireacht de shaoránaigh-taidhleoirí ag tógáil droichid daoine go daoine idir Rúiseach agus mhéadaigh Meiriceánaigh teannas idirnáisiúnta i 2016.68

Rinne na daoine agus na heagraíochtaí seo cniotáil ar an domhan le chéile i bpatrún cúraim agus imní, ag cur in aghaidh cogaidh agus éagóir, ag obair ar son na síochána agus an cheartais agus geilleagar inbhuanaithe.69 Ní hamháin gur abhcóidí síochána iad na heagraíochtaí seo, oibríonn siad ar an talamh chun coinbhleachtaí a réiteach, a réiteach nó a chlaochlú go rathúil agus síocháin a thógáil. Aithnítear gur fórsa domhanda iad go maith. Tá go leor díobh creidiúnaithe do na Náisiúin Aontaithe. Le cúnamh ón nGréasán Domhanda, is cruthúnas iad go bhfuil tuiscint ag teacht chun cinn ar shaoránacht optional.

 

Ar ais go Clár na hÁbhar Córas Slándála Domhanda 2016: Alternative to War.