By Emanuel Pastreich, Fírinne | Op-Ed
(Grianghraf: ciontóir jofili / Flickr)
Ag coinneáil na líne i gcoinne an Desert Kubuchi
Téann céad mac léinn groggy coláiste Cóiré as an traein i Baotou, sa Mhongóil Istigh, ag cromadh faoi sholas geal na gréine. Turas traenach 14 uair an chloig ó Bhéising, ní ceann scríbe coitianta é Baotou d’óige Seoul ar chor ar bith, ach ansin ní turas siopadóireachta é seo.
Tugann fear gairid, scothaosta i seaicéad glas geal na mic léinn tríd an slua sa stáisiún, agus é ag tabhairt orduithe don ghrúpa go tapa. I gcodarsnacht leis na mic léinn, ní léir go bhfuil sé tuirseach ar chor ar bith; tá a aoibh gháire gan ullmhú leis an turas. Kwon Byung-Hyun an t-ainm atá air, taidhleoir gairme a d’fhóin mar ambasadóir Phoblacht na Cóiré chun na Síne ó 1998 go 2001. Cé gur chlúdaigh a phunann gach rud ó thrádáil agus thurasóireacht go gnóthaí míleata agus sa Chóiré Thuaidh, tá cúis nua aimsithe ag an Ambasadóir Kwon. éilíonn sé sin a aird iomlán. Ag 74 bliana d’aois, níl aon am aige a chomhghleacaithe atá gnóthach ag imirt gailf nó ag caitheamh aimsire a fheiceáil. Tá an tAmbasadóir Kwon ina oifig bheag i Seoul ar an bhfón agus ag scríobh litreacha chun freagairt idirnáisiúnta a thógáil ar scaipeadh fásaigh sa tSín - nó tá sé anseo, ag cur crainn.
Labhraíonn Kwon ar bhealach suaimhneach agus inrochtana, ach tá sé éasca agus éasca. Cé go dtógann sé dhá lá dó teacht óna bhaile sna cnoic os cionn Seoul go dtí líne tosaigh na bhfásach Kubuchi mar go ndéanann sé a bhealach intleachtach oirdheisceart, déanann sé an turas go minic agus go díograiseach.
Tá an Desert Kubuchi leathnaithe ionas nach bhfuil ann ach 450 ciliméadar siar ó Bhéising agus, mar an bhfásach is gaire don Chóiré, is é an phríomhfhoinse deannaigh buí a chuireann cithfholcadáin síos ar an Chóiré, a shéidtear le gaotha arda. Bhunaigh Kwon an NGO Future Forest i 2001 chun fásaigh a chomhrac i ndlúthchomhar leis an tSín. Tugann sé Koreans óg agus Sínis le chéile chun crainn a phlandáil mar fhreagra ar an tubaiste comhshaoil seo i gcomhghuaillíocht thrasnáisiúnta úrnua de chuid na hóige, an rialtais agus an tionscail.
Tús Misean Kwon
Baineann Kwon leis an gcaoi ar thosaigh a chuid oibre chun díseoga a stopadh:
“Thosaigh m’iarracht stop a chur le scaipeadh na bhfásach sa tSín ó eispéireas pearsanta ar leith. Nuair a tháinig mé i mBéising i 1998 chun fónamh mar ambasadóir chun na Síne, chuir na stoirmeacha deannaigh buí fáilte romham. Bhí na gálaí a thug an gaineamh agus an deannach an-chumhachtach, agus níorbh aon iontas beag é spéartha Beijing a fheiceáil ag dorchadas go traidisiúnta. Fuair mé glao gutháin ó m’iníon an lá dar gcionn, agus dúirt sí go raibh spéir Seoul clúdaithe ag an stoirm ghainimh chéanna a bhí séidte ón tSín. Thuig mé go raibh sí ag caint faoin stoirm chéanna a chonaic mé. Dhúisigh an glao gutháin sin mé chun na géarchéime. Chonaic mé den chéad uair go bhfuil fadhb choitianta againn a théann thar teorainneacha náisiúnta. Chonaic mé go soiléir gurbh í fadhb an deannaigh bhuí a chonaic mé i mBéising an fhadhb a bhí agam, agus fadhb mo theaghlaigh. Ní fadhb amháin a bhí ann do na Sínigh a réiteach. "
Téann Kwon agus baill Future Future ar bhus ar feadh uair an chloig agus ansin déanann siad a mbealach trí shráidbhaile beag ina bhfuil feirmeoirí, ba agus gabhair ag caint ag na corr chuairteoirí seo. Tar éis siúlóid 3-ciliméadar thar thalamh feirme búcóideach, áfach, téann an radharc go dtí an taibhse iontach: gaineamh neamhtheagmhálach ag síneadh leis an spéir gan rian amháin den saol.
Tá comhghleacaithe Síneacha ag teacht le hóige na Cóiré agus is gearr go mbíonn siad ag obair ag tochailt na hiarsmaí den bharrithir chun na crainn óga a thug siad leo a phlandáil. Téann siad isteach i líon méadaitheach daoine óga sa Chóiré, sa tSín, sa tSeapáin agus in áiteanna eile atá ag tabhairt aghaidh ar dhúshlán na mílaoise: ag maolú scaipeadh na bhfásach.
Mar thoradh ar thruailliú i mbáisteach bhliantúil, drochúsáid talún agus iarracht éadóchasach feirmeoirí bochta i réigiúin i mbéal forbartha, is é an toradh a bhíonn ar thréithe mar Kubuchi ná airgead beag a fháil trí na crainn agus na toir, a choinníonn an ithir agus a bhriseann na gaotha a ghearradh síos. , le haghaidh connadh.
Nuair a fiafraíodh dó faoin dúshlán a bhaineann le freagairt do na fásaigh seo, thug an tAmbasadóir Kwon freagra gairid, “Tá na fásaigh seo, agus an t-athrú aeráide féin, ina mbagairt chomh mór sin do gach duine, ach níor thosaigh muid fiú ag athrú ár dtosaíochtaí buiséid nuair a thagann sé chun slándála. "
Tugann Kwon le tuiscint gur féidir athrú bunúsach a dhéanamh inár mbonn tuisceana bunúsacha faoi shlándáil. Tugann réamhtheachtaithe an athraithe aeráide cuairt orainn anois, cibé acu na tinte fiáine uafásacha a scuab na Stáit Aontaithe i samhradh na bliana 2012 nó an chontúirt do náisiún tuvalu Tuvalu, agus tá a fhios againn go bhfuil gá le gníomh draíochta. Ach táimid ag caitheamh os cionn trilliún dollar in aghaidh na bliana ar dhiúracáin, umair, gunnaí, drones agus supercomputers - airm atá chomh héifeachtach chun scaipeadh na bhfásach a stopadh agus atá slingshot in aghaidh umar. An bhféadfadh sé a bheith leis nach gá dúinn léim sa teicneolaíocht a ghlacadh, ach léim choincheapúil sa téarma slándála: an freagra ar athrú aeráide a dhéanamh mar phríomh-mhisean do na militaries dea-mhaoinithe sin.
A bhá ag an bhfásach nó ag an aigéan?
Tá dhá chúpla dosháraithe ag athrú aeráide atá ag caitheamh pátrúnacht an domhain mhaith go greannach: ag scaipeadh fásaigh agus ag ardú na n-aigéan. De réir mar a théann fásach Kubuchi soir i dtreo Beijing, téann sé i dteagmháil le fásaigh eile atá ag ardú i dtailte tirime ar fud na hÁise, na hAfraice agus ar fud an domhain. Ag an am céanna, tá aigéin an domhain ag ardú, ag fás níos aigéadaí agus ag imfhálú cóstaí na n-oileán agus na mór-roinne. Idir an dá bhagairt seo, níl mórán corrlach ann do dhaoine - agus ní bheidh aon am fóillíochta ann do fhantaisí i bhfad i gcéin faoi chogaí ar dhá mhór-roinn.
Chuir téamh an domhain, mí-úsáid uisce agus ithreach, agus drochbheartais talmhaíochta a dhéileálann le hithir mar rud a chaithfí a úsáid seachas córas cothaithe beatha, leis an meath tubaisteach i dtalamh talmhaíochta.
Bhunaigh na Náisiúin Aontaithe Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe um Fhuascailt (UNCCD) sa 1994 chun geallsealbhóirí a aontú ar fud an domhain chun freagairt do leathadh fásaigh. Bíonn bagairt dhíreach ag billiún duine ar a laghad ar leathadh fásaigh. Thairis sin, de réir mar a théann an iomarca feirmeoireachta agus meath na báistí i gcion ar na héiceachórais éadroma de thailte tirime, a bhfuil dhá bhilliún duine breise iontu, beidh an tionchar domhanda ar tháirgeadh bia agus ar fhulaingt daoine easáitithe i bhfad níos mó.
Tá sé chomh tromchúiseach sin teacht chun cinn na bhfásach ar gach mór-roinn a d’ainmnigh na Náisiúin Aontaithe an deich mbliana seo mar an “Deich mBliana um Fhásach agus an Comhrac i gcoinne an Fhásaigh” agus dhearbhaigh siad scaipeadh na bhfásach “an dúshlán comhshaoil is mó inár linne.”
Rúnaí feidhmiúcháin UNCCD ag an am, Luc Gnacadja, luaite go trom “Is é an 20 ceintiméadar ithreach is fearr ná gach rud a sheasann eadrainn agus díothacht.
Tá mionsonraí déanta ag David Montgomery ar dhéine na bagairt seo ina leabhar Dirt: The Erosion of Civilizations. Cuireann Montgomery i bhfios go láidir gur acmhainn straitéiseach í ithir, a dhéantar a dhíbhe go minic mar “salachar,” ná ola nó uisce. Tugann Montgomery dá aire go bhfuil 38 faoin gcéad den talamh barr domhanda díghrádaithe go dona ó 1945 agus go bhfuil ráta creimeadh na dtailte barr 100 uair níos tapa anois ná a fhoirmiú. Tá an treocht sin comhcheangailte le teochtaí méadaitheacha agus báisteach ag laghdú chun “ciseán aráin” réigiúin an iarthair a dhéanamh imeallach don talmhaíocht agus faoi réir creimeadh méadaithe ó bháisteach throm. I mbeagán focal, tá fiú codanna de chroí chiseán aráin Mheiriceá, agus domhan an domhain, ar a mbealach chun bheith ina bhfásach.
Molann Montgomery go bhfreastalaíonn ceantair mar Mhongóil Istigh atá ag fulaingt ó fhásach inniu mar an canáraí sa mhianach guail domhanda i dtéarmaí ithreach. " Ba chóir go mbeadh na fásaigh atá ag leathnú ina rabhadh faoi rudaí atá le teacht dúinn. “Ar ndóigh, i mo theach, Seattle, is féidir leat an bháisteach a laghdú cúpla orlach sa bhliain agus an teocht a ardú céim amháin agus foraoisí síorghlas a bheith agat fós. Ach má ghlacann tú réigiún féir arid agus má laghdaíonn tú an bháisteach cúpla orlach sa bhliain - ní raibh an oiread sin báistí á fháil aige cheana féin. Is é atá i gceist leis an meath ar fhásra, creimeadh na gaoithe agus ídiú na hithreach dá bharr ná fásach. Ach ba mhaith liom a aibhsiú go bhfuil díghrádú ithreach á fheiceáil againn ar fud an domhain, ach ní fheicimid ach na léirithe go soiléir sna réigiúin leochaileacha seo. "
Idir an dá linn, tá caipíní oighir polacha leá ag tiomáint ardú i leibhéil na farraige a chuirfidh bagairt ar chónaitheoirí cósta de réir mar a bhíonn cladaí ag dul in olcas agus imeachtaí aimsire foircneacha mar Hairicín Sandy ag tarlú go rialta. D’eisigh Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí tuarascáil dar teideal “Rise Leibhéal na Mara do Chósta California, Oregon, agus Washington: Past, Present, and Future” i mí an Mheithimh 2012, ag tuar go n-ardóidh leibhéil na farraige domhanda 8 go 23 ceintiméadar faoi 2030, i gcoibhneas le leibhéal 2000, 18 go 48 ceintiméadar faoi 2050, agus 50 go 140 ceintiméadar faoi 2100. Tá meastachán na tuarascála do 2100 i bhfad níos airde ná réamh-mheastachán Phainéal Idir-Rialtasach na Náisiún Aontaithe ar Athrú Aeráide idir 18 agus 59 ceintiméadar, agus go príobháideach, go leor saineolaithe. réamh-mheas a dhéanamh ar chás níos déine. Beidh an tubaiste sin laistigh de shaolré ár leanaí agus ár garpháistí.
Bhreathnaigh Janet Redman, stiúrthóir an Líonra Fuinnimh Inbhuanaithe agus Geilleagair san Institiúid um Staidéar Beartais i Washington, DC, ar bheartas aeráide ón leibhéal 40,000 troigh de chruinnithe mullaigh aeráide. Tarraingíonn sí aird ar an gcaoi ar thug Hairicín Sandy iarmhairtí iomlána an athraithe aeráide abhaile: “Chabhraigh Hairicín Sandy le bagairt an athraithe aeráide a dhéanamh fíor. Rud a bhraitheann gnáthdhaoine ar an aimsir chrua sin. Deir gobharnóir Nua Eabhrac, Andrew Cuomo, gur ‘athrú aeráide’ ba chúis leis an hairicín seo agus gur duine an-phríomhshrutha é. ”
Thairis sin, nuair a d’iarr rialtóir Nua Jersey Chris Christie cistí Cónaidhme chun an cladach a atógáil, chuaigh Méara Chathair Nua Eabhrac Michael Bloomberg i bhfad níos faide. Dúirt an Méara Bloomberg go gcaithfimid cistí cónaidhme a úsáid chun Cathair Nua Eabhrac féin a atógáil. “Dúirt sé go sainráite go bhfuil leibhéil na farraige ag ardú, agus go gcaithfimid cathair inbhuanaithe a chruthú anois,” a mheabhraíonn Redman. “Dhearbhaigh Bloomberg go bhfuil athrú aeráide anseo. Chuaigh sé chomh fada le tuiscint gur gá dúinn na bogaigh timpeall Chathair Nua Eabhrac a athbhunú chun na cineálacha stoirmeacha seo a ionsú. Is é sin le rá, teastaíonn straitéis oiriúnaithe uainn. Mar sin cuidíonn an teaglaim d’imeacht aimsire drochaimsire le argóint chumhachtach ó pholaiteoir príomhshrutha a bhfuil ard-infheictheacht phoiblí / na meán aige an t-idirphlé a athrú. Ní Al Gore é Bloomberg; níl sé ina ionadaí do Friends of the Earth. "
D'fhéadfadh imní chomhthimpeallach a bheith ina bpeirspictíocht nua ar an sainmhíniú ar shlándáil. Bhunaigh Robert Bishop, iar-Phríomhfheidhmeannach Silicon Graphics Inc., an tIonad Idirnáisiúnta um Insamhladh na Cruinne mar bhealach chun athrú aeráide a thuiscint inniu do lucht déanta beartas agus don tionscal. Tugann Easpag faoi deara go gcosnóidh Hairicín Sandy rud éigin ar nós $ 60 billiún, agus go gcosnóidh an costas iomlán do Katrina agus Wilma, agus costas deiridh glantacháin ola Deep Water Horizon, $ 100 billiún an ceann.
"Táimid ag caint faoi thubaistí éiceolaíocha a bhfuil meáchan 100 billiún dollar an duine iontu." Tugann sé dá aire, “Tosóidh na tubaistí sin ag athrú peirspictíochtaí sa Pheinteagán - mar is léir go gcuireann siad an náisiún ar fad i mbaol. Ina theannta sin, tá ardú leibhéal na farraige feadh Chladach an Oirthir na Stát Aontaithe ag bagairt costais mhóra a chruthú sa todhchaí. Beidh airgead mór ag teastáil go luath chun cathracha atá suite ar na cóstaí a chosaint. Is é Norfolk, Virginia, mar shampla, an t-aon bhunáit iompróra aerárthaí núicléacha ar an gCósta Thoir, agus tá fadhb thromchúiseach tuile sa chathair sin cheana féin. "
Leanann Bishop ar aghaidh ag míniú go bhfuil Cathair Nua Eabhrac, Boston agus Los Angeles, “lárionaid na sibhialtachta” do na Stáit Aontaithe, lonnaithe sna codanna is leochailí den tír agus is beag atá déanta chun iad a chosaint ar an mbagairt, ní trúpaí nó diúracáin eachtracha iad, ach an cuan ag ardú.
An fáth nach meastar go bhfuil athrú aeráide ina “bhagairt”
Ní bheadh sé fíor a rá nach bhfuil rud ar bith á dhéanamh againn chun dul i ngleic leis an ngéarchéim timpeallachta, ach más speiceas atá os comhair díothaithe, ní dhéanaimid mórán.
B'fhéidir gurb é cuid den fhadhb an fráma ama. Is iondúil go mbíonn an míleata ag smaoineamh ar shlándáil gan mhoill: Conas is féidir leat aerfort a dhaingniú i gceann cúpla uair an chloig, nó sprioc nua-thógtha a bhuamaigh laistigh d'amharclann laistigh de chúpla nóiméad? Tá an treocht sin níos measa de bharr luas méadaitheach an timthrialla bailithe agus anailíse faisnéise. Ní mór dúinn a bheith in ann freagra a thabhairt láithreach ar ionsaithe líonra nó seoltaí diúracáin bunaithe ar an nGréasán. Cé go bhfuil éifeachtúlacht áirithe éifeachtúlachta ag luas na freagartha, is beag a bhaineann an gá síceolaíoch le freagra tapa a thabhairt le fíor-shlándáil.
Cad a tharlódh dá mba rud é go ndéanfaí an phríomhbhagairt slándála a thomhas sna céadta bliain? Ní cosúil go bhfuil aon chóras i bhfeidhm sa phobal míleata agus slándála chun dul i ngleic le fadhbanna ar scála ama den sórt sin. Tugann David Montgomery le fios gurb é an fhadhb seo ceann de na daoine is tromchúisí atá os comhair an lae inniu. Mar shampla, is ionann caillteanas barrithir ar fud an domhain agus ordú 1 faoin gcéad sa bhliain, rud a chiallaíonn go bhfuil sé dofheicthe ar na scáileáin radair beartais i Washington DC. Ach beidh an treocht sin tubaisteach don chine daonna go léir i níos lú ná céad bliain, mar tógann sé na céadta bliain barrithir a chruthú. Gan amhras tá ceann de na bagairtí slándála is mó atá romhainn i gceist nuair a chailltear talamh arúil, in éineacht leis an méadú tapa ar dhaonra ar fud an domhain. Agus is beag duine atá fós sa phobal slándála atá dírithe ar an gceist seo.
Molann Janet Redman go gcaithfimid sainmhíniú fadtéarmach de shlándáil a fháil ar féidir glacadh leis i gciorcail slándála: “I ndeireadh na dála, caithfimid tosú ag smaoineamh ar shlándáil sa chiall idirghlúine, mar a d’fhéadfaí a rá mar‘ idir- slándáil na glúine. ' Is é sin le rá, beidh tionchar ag an méid a dhéanfaidh tú inniu ar an todhchaí, beidh tionchar aige ar do pháistí, do chlann clainne agus níos faide anonn uainn. " Thairis sin, tugann Redman le fios, go bhfuil athrú aeráide ró-scanrúil do go leor daoine. “Má tá an fhadhb chomh dian sin i ndáiríre, d’fhéadfadh sí gach rud a bhfuil luach againn uirthi a chealú go hiomlán; scrios an domhan mar is eol dúinn é. Beidh orainn an bealach ina mairimid ár saol a athrú. Ó iompar go bia go gairmeacha, an teaghlach; chaithfeadh gach rud athrú. "
Molann Jared Diamond ina leabhar Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive go mbíonn cumainn ag tabhairt aghaidh go tréimhsiúil ar roghanna doiléire idir sochair ghearrthéarmacha do na rialóirí reatha lena nósanna compordach agus leasanna fadtéarmacha na nglún atá le teacht, agus gur annamh a bhíonn acu léirigh siad tuiscint ar “ceartas idirghlúine.” Leanann Diamond ar aghaidh ag argóint gur mó an seans go dtitfidh an tsochaí siar ar shéanadh ollmhór is ea is mó a théann na hathruithe a éilítear i gcoinne croí-bhoinn tuisceana cultúrtha agus idé-eolaíocha. Más é foinse na bagairt an toimhde dall atá againn go gcuimsíonn tomhaltas ábhair saoirse agus féin-réadú, mar shampla, d’fhéadfadh go mbeimis ar an mbóthar céanna le sibhialtacht imithe Oileán na Cásca.
B'fhéidir gur foirm de shéanadh síceolaíoch é an obsession reatha le sceimhlitheoireacht agus fairsingiú míleata dochloíte trínar féidir linn ár n-intinn a athrú ó athrú aeráide trí fhadhb nach bhfuil chomh casta sin a leanúint. Tá bagairt an athraithe aeráide chomh mór agus chomh bagrach sin go n-éilíonn sé go ndéanfaimis athmhachnamh ar cé muid féin agus cad a dhéanaimid, chun a chur in iúl dúinn féin an bhfuil gach caife latte nó laethanta saoire Haváí mar chuid den fhadhb. Tá sé níos éasca aird a dhíriú ar namhaid amach anseo i sléibhte na hAfganastáine.
Déanann John Feffer, stiúrthóir ar Bheartas Eachtrach i bhFócas agus léirmheastóir géar ar a bhfuil i gceist aige “fadhb otracht an Pheinteagáin,” achoimre ar an síceolaíocht bhunúsach is beoga:
“Seo muid, gafa idir an gaineamh ag leathadh agus na huiscí ag ardú, agus ar bhealach éigin ní féidir linn ár n-intinn a chur timpeall ar an bhfadhb, gan trácht ar réiteach a fháil.
“Tá sé ionann is go bhfuilimid inár seasamh i lár veldt na hAfraice. Ó thaobh amháin tá eilifint luchtaithe ag teannadh linn. Ón taobh eile de, tá leon ar tí pounce. Agus cad atá á dhéanamh againn? Táimid dírithe ar na bagairtí is lú, cosúil le al-Qaeda. Táimid dírithe ar an seangán atá tar éis crawled ar bharraicíní agus a mandibles a chur isteach inár gcraiceann. Gortaíonn sé, cinnte, ach ní hé an fhadhb mhór í. Táimid chomh gnóthach ag féachaint síos ar ár ladhar go bhfuil radharc caillte againn ar an eilifint agus ar an leon. "
Fachtóir eile is ea easpa samhlaíochta ó thaobh lucht déanta beartas agus iad siúd a chruthaíonn na meáin a chuireann ar an eolas muid. Níl ar a lán daoine ach an tubaiste comhshaoil is measa a shamhlú. Is iondúil go samhlaíonn siad go mbeidh an lá amárach cosúil go bunúsach leis an lá inniu, go mbeidh dul chun cinn líneach i gcónaí, agus gurb é an tástáil dheiridh ar aon tuar sa todhchaí ár dtaithí pearsanta féin. Ar na cúiseanna sin, tá athrú tubaisteach aeráide dochreidte - go liteartha.
Má tá sé chomh tromchúiseach sin, an gcaithfimid dul chuig an rogha míleata?
Tá sé anois ina líne chaighdeánach do pholaiteoirí moladh a thabhairt d’arm na SA mar an ceann is mó ar domhan. Ach má tá an t-arm go hiomlán neamhullmhaithe don dúshlán a bhaineann le fásaigh a scaipeadh agus ithir a imíonn as a chéile, d’fhéadfadh go mbeadh ár gcinniúint cosúil le cinn an impire dearmadta as dán Percy Bysshe Shelley “Ozymandias,” a bhfuil inscríbhinn ar a dealbh scriosta colossal:
Féach ar mo chuid oibre, sibh féin agus éadóchas!
Níl aon taobh le hiarsmaí. Timpeall an lobhadh
As an raic thaisleach sin, gan teorainn agus lom
Síneann an gaineamh aonair agus an gaineamh leibhéalta i bhfad i gcéin.
Tógfaidh troid acmhainní fásaigh agus aigéin ag ardú acmhainní ollmhóra agus ár n-eagna comhchoiteann go léir. Ní amháin go ndéantar ár rialtas agus ár ngeilleagar iomlán a athstruchtúrú, ach ár sibhialtacht a athchruthú freisin. Ach is í an cheist fós: An bhfuil an freagra ach athshainiú tosaíochtaí agus dreasachtaí, nó an bhfuil an bhagairt seo fíor-choibhéiseach an chogaidh, ie, “cogadh iomlán,” difriúil ach ó thaobh an fhreagra agus an “namhaid” a mheastar a bheith ann? An bhfuilimid ag féachaint ar ghéarchéim saoil agus báis a éilíonn ollshlógadh, geilleagar rialaithe agus réasúnaithe agus pleanáil straitéiseach ar scála mór sa ghearrthéarma agus san fhadtéarma? An éilíonn an ghéarchéim seo, i mbeagán focal, geilleagar cogaidh agus athmhachnamh iomlán ar an gcóras míleata?
Tá rioscaí ollmhóra i gceist le freagairt mhíleata a agairt, go háirithe in aois nuair a théann meon foréigneach tríd ár sochaí. Is cinnte gur tubaiste a bheadh ann an doras a oscailt do bhandaí Beltway chun gnó a bhunú i dteampall an athraithe aeráide. Cad a tharlódh dá mbeadh an Pentagon le hurghabháil ar athrú aeráide chun caiteachas níos míleata a chosaint ar thionscadail nach raibh mórán infheidhmeachta acu, nó nach raibh aon infheidhmeacht acu, ar an mbagairt iarbhír? Tá a fhios againn go bhfuil an claonadh seo ina fhadhb thromchúiseach i go leor réimsí den tslándáil thraidisiúnta.
Is cinnte go bhfuil an baol ann go gcuirfear cultúr agus toimhdí míleata i bhfeidhm go mícheart ar cheist an athraithe aeráide, bagairt is fearr a ndíreofar uirthi sa deireadh trí chlaochlú cultúrtha. Ós rud é go bhfuil fadhbanna tromchúiseacha ag na Stáit Aontaithe chun a rogha a bhaint as an rogha míleata a fhostú mar réiteach ar rud ar bith, ní mór dúinn, más rud é, é a athchur sna míleata, gan é a bhreoslú tuilleadh.
Ach maidir le hathrú aeráide, tá an scéal difriúil. Is céim riachtanach, más contúirteach, é an míleata a athchruthú ar mhaithe le hathrú aeráide a chomhrac, agus d'fhéadfadh an próiseas sin athrú bunúsach a dhéanamh ar chultúr, ar mhisean agus ar thosaíochtaí an chórais slándála ar fad. Níl aon rogha againn ach páirt a ghlacadh sa díospóireacht leis an arm.
Ach amháin má ghlactar leis na fíorábhair imní slándála, ó thréigean fásaigh agus ag dul in airde go dtí ganntanas bia agus daonraí atá ag dul in aois, d’fhéadfadh sé a bheith dodhéanta ailtireacht slándála chomhchoiteann a aimsiú a thabharfaidh deis do chomhoibriú domhain idir lucht míleata an domhain. Tar éis an tsaoil, fiú dá mba rud é go raibh míleata na SA ag tarraingt anuas nó ag éirí as a ról póilíneachta domhanda, is dócha go mbeadh an staid slándála fhoriomlán níos contúirtí. Mura féidir linn teacht ar spás le haghaidh comhair idir na mílítí nach dteastaíonn namhaid ionchasach coiteann uathu, ní dócha go laghdóimid na rioscaí uafásacha atá romhainn faoi láthair.
Scríobh James Baldwin: “Ní féidir gach rud a bhíonn rompu a athrú, ach ní féidir aon rud a athrú mura bhfuil aghaidh air.” Le go mbeimis ag iarraidh go n-éireodh leis an arm rud éigin difriúil as a stuaim féin ní éiríonn leis. Ní mór dúinn cosán chuig an gclaochlú a mhapáil agus ansin an míleata a bhrú agus a spreagadh chun ról nua a ghlacadh. Mar sin tá an argóint i gcoinne baint mhíleata bailí, ach is í an fhírinne nach n-aontóidh an míleata go laghdófar go domhain na buiséid mhíleata chun tacú le caiteachas chun aghaidh a thabhairt ar athrú aeráide trí ghníomhaireachtaí eile. Ina ionad sin, caithfear an chontúirt a bhaineann le hathrú aeráide a dhéanamh infheicthe san arm. Thairis sin, d’fhéadfadh tabhairt isteach na hinbhuanaitheachta mar phríomhphrionsabal don arm dul i bhfad chun an míleatachas agus meon an fhoréigin a phléann sochaí Mheiriceá a leigheas trí fhuinneamh an airm a dhíriú ar leigheas an éiceachórais.
Is é fírinne an mhíleata go bhfuil sé ag ullmhú i gcónaí le dul i ngleic leis an gcogadh deireanach. Cibé an raibh na taoisigh as na hAfraice a throid i gcoilíneoirí Eorpacha le duaiseanna agus le sleá, an Ard-Chogadh Cathartha paiseanta do chapaill a chuir dínn iarnróid brocach, nó ginearálaithe an Chéad Chogadh Domhanda a chuir ranna coisithe isteach i dtine meaisín-gunna mar a bhí siad ag troid leis an Franco-Prussian Cogadh, is iondúil go nglacann an míleata leis nach mbeidh sa chéad choimhlint eile ach leagan céimnithe den cheann deireanach.
Má ghlacann an míleata, seachas bagairtí míleata a chur in iúl san Iaráin nó sa tSiria, páirt sa athrú aeráide mar phríomh-mhisean, tabharfaidh sé isteach grúpa nua d'fhir agus de mhná óga cumasacha, agus athróidh ról an airm. De réir mar a thosaíonn na Stáit Aontaithe a chaiteachas míleata a athshannadh, mar sin beidh náisiúin eile an domhain. D'fhéadfadh sé a bheith mar thoradh air sin go mbeadh córas i bhfad níos lú míleata agus an fhéidearthacht ann go mbeadh gá le comhoibriú nua.
Ach tá an coincheap gan úsáid mura féidir linn bealach a aimsiú chun arm na SA a chur sa treo ceart. Mar atá sé, táimid ag caitheamh stór luachmhar ar chórais arm nach gcomhlíonann fiú riachtanais mhíleata, gan trácht ar aon fheidhm a chur i láthair maidir le fadhbanna an athraithe aeráide. Molann John Feffer gurb é táimhe maorlathach agus buiséid iomaíocha an phríomhchúis gur cosúil nach bhfuil aon rogha againn ach airm a shaothrú nach bhfuil feidhm shoiléir acu: “Tá orgáin éagsúla an airm in iomaíocht lena chéile le haghaidh píosa den phíosa buiséid, agus tá siad Nílim ag iarraidh a mbuiséid iomlána a laghdú. " Tugann Feffer le tuiscint go ndéantar argóintí áirithe arís agus arís eile go dtí gur cosúil gur Soiscéal iad: “Caithfimid ár dtréad núicléach a choinneáil; ní mór dúinn íoslíon trodaithe scaird a bheith againn; ní mór dúinn Cabhlach a bheith againn atá oiriúnach do chumhacht domhanda. "
Tá gné réigiúnach agus pholaitiúil ag baint leis an riachtanas ach níos mó den rud céanna a thógáil. Tá na poist a bhaineann leis na hairm seo scaipthe ar fud na tíre. “Níl ceantar comhdhála ann nach bhfuil ceangailte ar bhealach éigin le monarú córais arm,” a deir Feffer. “Agus ciallaíonn déantúsaíocht na n-arm sin poist, uaireanta an t-aon phost déantúsaíochta a mhaireann. Ní féidir le polaiteoirí neamhaird a dhéanamh de na guthanna sin. Bhí an t-ionadaí Barney Frank as Massachusetts an-mhisneach ag iarraidh athchóiriú míleata, ach nuair a bhí inneall cúltaca don scaird Trodaire F-35 a monaraíodh ina stát suas le vótáil, b’éigean dó vótáil ar a shon - cé go raibh an tAerfhórsa ann dhearbhaigh mé nach raibh gá leis. "
Tá roinnt daoine i Washington DC a thosaigh ag sainiú sainmhíniú níos leithne ar leas agus slándáil náisiúnta. Ceann de na cinn is mó a bhfuil gealladh fúthu is ea an Tionscnamh Straitéise Cliste ag an New America Foundation. Faoi stiúir Patrick Doherty, tá “Grand Strategy” ag dul i gcruth a tharraingíonn aird ar cheithre shaincheist chriticiúla a radaíonn amach tríd an tsochaí agus an domhan. Is iad na saincheisteanna a ndéileáiltear leo sa “Grand Strategy” ná “cuimsiú eacnamaíoch,” iontráil 3 billiún duine i meánaicme an domhain sna 20 bliain amach romhainn agus impleachtaí an athraithe sin don gheilleagar agus don chomhshaol; “Ídiú éiceachórais,” tionchar ghníomhaíocht an duine ar an gcomhshaol agus a impleachtaí dúinn; “Dúlagar istigh ann,” an staid eacnamaíoch reatha ina bhfuil bearta éilimh íseal agus déine déine; agus an “easnamh athléimneachta,” leochaileacht ár mbonneagair agus ár gcóras eacnamaíoch foriomlán. Ní bhaineann an Tionscnamh Straitéise Cliste leis an arm a dhéanamh níos glasa, ach le tosaíochtaí foriomlána an náisiúin ina iomláine a athshocrú, an t-arm san áireamh. Ceapann Doherty gur cheart don arm cloí lena ról bunaidh agus gan síneadh amach i réimsí nach bhfuil thar a saineolas.
Nuair a fiafraíodh de faoi fhreagra ginearálta an Pentagon ar cheist an athraithe aeráide, d'aithin sé ceithre champa ar leith. Ar an gcéad dul síos, tá daoine ann a fhanann dírithe ar imní slándála traidisiúnta agus a chuireann san áireamh athrú aeráide ina ríomhaireachtaí. Ansin tá daoine ann a fheiceann athrú aeráide mar bhagairt eile nach mór a chur san áireamh i bpleanáil slándála traidisiúnta ach mar fhachtóir níos mó ná mar phríomhcheist. Cuireann siad imní in iúl maidir le bunáiteanna cabhlaigh a bheidh faoi uisce nó na himpleachtaí a bhaineann le lánaí farraige nua thar na cuaillí, ach níor athraigh a smaointeoireacht straitéiseach bhunúsach. Ina theannta sin tá daoine ann a thacaíonn leis an mbuiséad cosanta ollmhór chun athruithe margaidh a ghiaráil le súil le tionchar a imirt ar úsáid fuinnimh mhíleata agus shibhialtaigh.
Mar fhocal scoir, tá daoine san arm a tháinig ar an gconclúid go n-éilíonn athrú aeráide straitéis náisiúnta nua a théann trasna ar bheartas intíre agus eachtrach agus atá ag plé go leathan le geallsealbhóirí éagsúla maidir leis an mbóthar atá romhainn.
Roinnt smaointe faoi conas an míleata a athchruthú, ach go tapaidh!
Ní mór dúinn plean a leagan amach le haghaidh míleata a thugann 60 faoin gcéad nó níos mó dá bhuiséad do theicneolaíochtaí, do bhonneagair agus do chleachtais a fhorbairt chun cosc a chur ar leathadh fásaigh, chun na haigéin a athbheochan agus chun córais thionsclaíocha millteacha an lae inniu a athrú isteach i ngeilleagar inbhuanaithe nua . Cén chuma a bheadh ar mhíleata a bhí mar phríomhchuspóir aige truailliú a laghdú, monatóireacht a dhéanamh ar an gcomhshaol, leasú comhshaoil a leasú agus oiriúnú do dhúshláin nua? An féidir linn míleata a shamhlú nach é a mhisean príomha a mharú agus a scriosadh, ach é a chaomhnú agus a chosaint?
Táimid ag iarraidh ar an míleata rud éigin a dhéanamh nach bhfuil sé ceaptha a dhéanamh faoi láthair. Ach ar fud na staire, is minic gur ceanglaíodh ar mhíleatairí iad féin a athbhunú go hiomlán chun na bagairtí reatha a chomhlíonadh. Thairis sin, is dúshlán é an t-athrú aeráide murab ionann agus aon rud a tháinig chun cinn riamh ag ár sibhialtacht. Níl i gceist leis na míleata a chur ar ais le haghaidh dúshláin chomhshaoil ach ceann amháin de na hathruithe bunúsacha a fheicimid.
Bheadh athshannadh córasach gach cuid den chóras slándála míleata reatha ar an gcéad chéim i dtreo bogadh ó pháirtíocht go rannpháirtíocht bhunúsach. D'fhéadfadh an Cabhlach déileáil go príomha le cosaint agus athbhunú na n-aigéan; bheadh an tAerfhórsa freagrach as an atmaisféar, as monatóireacht a dhéanamh ar astaíochtaí agus as straitéisí a fhorbairt chun truailliú aeir a laghdú; agus d’fhéadfadh an tArm saincheisteanna caomhnaithe talún agus uisce a láimhseáil. Bheadh gach brainse freagrach as freagairt do thubaistí comhshaoil. Bheadh ár seirbhísí faisnéise freagrach as monatóireacht a dhéanamh ar an mbithsféar agus as a truaillitheoirí, as measúnú a dhéanamh ar a stádas agus as moltaí fadtéarmacha a dhéanamh maidir le leasú agus oiriúnú.
Tá buntáistí móra ag baint le hathrú treo radacach den sórt sin. Thar aon rud eile, chuirfeadh sé cuspóir agus onóir ar ais do na Fórsaí Armtha. Bhí na Fórsaí Armtha ag éileamh uair amháin ar na daoine is fearr agus is gile i Meiriceá, ag táirgeadh ceannairí mar George Marshall agus Dwight Eisenhower, seachas trodaithe polaitiúla agus prima donnas cosúil le David Petraeus. Má tá sé riachtanach na hathruithe míleata, gheobhaidh sé a seasamh sóisialta ar ais i sochaí Mheiriceá agus bheadh a chuid oifigeach in ann ról lárnach a imirt arís maidir le rannchuidiú leis an mbeartas náisiúnta agus gan féachaint lena n-arm ceangailte de réir mar a shaothraítear córais arm chun leasa brústocairí agus a n-urraitheoirí corparáideacha.
Tá cinneadh stairiúil os comhair na Stát Aontaithe: Is féidir linn an bealach dosheachanta i dtreo na míleatachais agus an mheath impiriúil a leanúint, nó an coimpléasc míleata-tionsclaíoch atá ann faoi láthair a athrú go samhail chun comhoibriú fíor-dhomhanda a dhéanamh chun dul i ngleic leis an athrú aeráide. Tugann an cosán deireanach seo an deis dúinn missteps Mheiriceá a cheartú agus dul i dtreo is dóichí a bheidh mar thoradh ar oiriúnú agus maireachtáil san fhadtréimhse.
Tosaímid le Pivot an Aigéin Chiúin
Molann John Feffer go bhféadfadh an claochlú seo tosú le Oirthear na hÁise agus é a bheith i bhfoirm leathnú ar “mhaighdeog an Aigéin Chiúin” a bhfuil an-riarachán air. Molann Feffer: “D’fhéadfadh Pivot an Aigéin Chiúin a bheith mar bhunús do chomhghuaillíocht níos mó a dhéanann an timpeallacht a phostáil mar théama lárnach don chomhar slándála idir na Stáit Aontaithe, an tSín, an tSeapáin, an Chóiré agus náisiúin eile in Oirthear na hÁise, agus ar an gcaoi sin an riosca achrann a laghdú agus ath-armáil. " Má dhírímid ar bhagairtí dáiríre, mar shampla an chaoi ar chuidigh forbairt thapa eacnamaíoch - seachas fás inbhuanaithe - le scaipeadh fásaigh, meath na soláthairtí fíoruisce, agus cultúr na dtomhaltóirí a spreagann tomhaltas dall, is féidir linn an riosca a laghdú buildup arm sa réigiún. De réir mar a mhéadaíonn ról Oirthear na hÁise i ngeilleagar an domhain agus go bhfuil sé tagarmharcáilte ag an gcuid eile den domhan, d’fhéadfadh tionchar mór a bheith ag athrú réigiúnach i gcoincheap na slándála, mar aon le hathrú gaolmhar ar bhuiséadú míleata, ar fud an domhain.
Is iondúil go ndéanann na daoine a shamhlaíonn go bhfuil “Cogadh Fuar” nua ag scuabadh Oirthear na hÁise dearmad nach bhfuil na cosúlachtaí iasachta idir Oirthear na hÁise inniu agus Oirthear na hÁise i rith an Chogaidh Fhuair idé-eolaíoch, i dtéarmaí an fháis mhear eacnamaíochta, an chomhtháthaithe eacnamaíoch agus an náisiúnachais. ach idir Oirthear na hÁise inniu agus an Eoraip i 1914. Sa nóiméad tragóideach sin, níor éirigh leis an bhFrainc, an Ghearmáin, an Iodáil agus Impireacht na hOstaire-Ungáire, i measc an chomhtháthaithe eacnamaíoch gan fasach agus in ainneoin cainte agus súil le síocháin bhuan, stair stairiúil a réiteach le fada an lá. saincheisteanna cogaidh agus tubaisteacha a phlé. Má ghlactar leis go bhfuil “cogadh fuar” eile romhainn, dearmad a dhéanamh ar a mhéid atá an tógáil míleata á thiomáint ag tosca eacnamaíocha inmheánacha agus nach bhfuil baint ar bith aige leis an idé-eolaíocht.
Shroich caiteachas míleata na Síne $ 100 billiún in 2012 den chéad uair, toisc go gcuireann a méaduithe dé-dhigit brú ar a comharsana buiséid mhíleata a mhéadú freisin. Tá an Chóiré Theas ag méadú a caiteachais ar an arm, le méadú réamh-mheasta 5 faoin gcéad do 2012. Cé gur choinnigh an tSeapáin a caiteachas míleata go 1 faoin gcéad dá OTI, tá an príomh-aire nua-thofa, Abe Shinzo, ag éileamh méadú mór ar an tSeapáin thar lear. oibríochtaí míleata de réir mar a bhuaileann naimhdeas i dtreo na Síne an leibhéal is airde riamh.
Idir an dá linn, spreagann an Pentagon a chomhghuaillithe chun caiteachas míleata a threisiú agus airm na Stát Aontaithe a cheannach. Go híorónta, is minic a chuirtear ciorruithe féideartha i mbuiséad Pentagon i láthair mar dheiseanna do náisiúin eile chun caiteachas míleata a mhéadú chun ról méadaithe a imirt.
Conclúid
D’éirigh go hiontach le Foraois na Todhchaí an Ambasadóir Kwon óige na Cóiré agus na Síne a thabhairt le chéile chun crainn a phlandáil agus “Balla Mór Glas” a thógáil chun Fásach Kubuchi a choinneáil ann. Murab ionann agus Balla Mór na sean, níl sé i gceist ag an mballa seo namhaid daonna a choinneáil siar, ach líne crainn a chruthú mar chosaint ar an gcomhshaol. B’fhéidir gur féidir le rialtais Oirthear na hÁise agus na Stát Aontaithe foghlaim ón sampla atá leagtha síos ag na leanaí seo agus bríomhar a dhéanamh ar na Cainteanna Sé Pháirtí a bhfuil pairilis fhada orthu tríd an timpeallacht agus an t-oiriúnú a dhéanamh mar phríomhábhar le plé.
Tá an poitéinseal comhoibrithe idir eagraíochtaí míleata agus sibhialtacha maidir leis an gcomhshaol an-mhór má leathnaítear téarmaí an dialóige. Más féidir linn iomaitheoirí réigiúnacha a ailíniú i gcomhchuspóir míleata nach gá “stát namhaid” a dhéanamh chun céimeanna a dhúnadh, b’fhéidir go mbeimid in ann ceann de na contúirtí is mó sa lá atá inniu ann a sheachaint. Ba mhór an tairbhe ann féin an éifeacht a bhainfeadh le staid na hiomaíochta agus na tógála míleata a mhaolú, ar leithligh ó na ranníocaíochtaí a rinne an misean freagartha aeráide.
D’fhéadfadh na Cainteanna Sé Pháirtí teacht chun cinn ina “bhFóram Pivot Glas” a dhéanann measúnú ar na bagairtí comhshaoil, a leagann síos tosaíochtaí idir geallsealbhóirí agus a leithdháileann na hacmhainní a theastaíonn chun na fadhbanna a chomhrac.
