De réir David Swanson, Stiúrthóir Feidhmiúcháin na Gaeilge World BEYOND War, Márta 25, 2020
Nóiméad ina Polaiteoirí na SA Tá ag caint go hoscailte b’fhéidir gur nóiméad maith é an gá atá le beatha a íobairt do ghalar in ainm brabúis chun drochspreagadh na bpolaiteoirí céanna a aithint maidir le beartas eachtrach.
Ní dhearna baill na Comhdhála, is cuma cén Joe Biden a deir, vótáil ar son cogaidh ar an Iaráic d’fhonn cogadh ar an Iaráic a sheachaint. Ní dhearna siad botún ná míthreorú ach an oiread. Ní dhéanann sé an difríocht is lú chomh rathúil agus a d’éirigh leo iad féin a chur ina luí ar bhréaga gránna agus nach mbaineann le hábhar faoi airm agus sceimhlitheoireacht. Vótáil siad ar son olldhúnmharaithe toisc nár chuir siad luach ar shaol an duine agus chuir siad luach ar cheann amháin nó níos mó díobh seo a leanas: tacaíocht mionlach, corparáideach agus náisiúnaíoch; forlámhas domhanda; brabúis airm; agus leasanna corparáidí móra ola.
Tá sé seanbhunaithe le fada go dtarlóidh cogaí, mar a bhí a fhios againn i gcónaí áit a bhfuil ola, ní i gcás damba nó a dheachtóireacht i nguais is gá buamaí daonlathais a tharrtháil. Fiche bliain ó shin, bhí duine ceaptha bréag faoi sin. Anois trump deir go hoscailte go bhfuil ola ag teastáil uaidh trúpaí sa tSiria, Bolton deir go hoscailte go bhfuil sé ag iarraidh coup i Veiniséala le haghaidh ola, Pompey deir sé go hoscailte go bhfuil sé ag iarraidh an t-artach a cheansú le haghaidh ola (le níos mó den Artach a leá i staid incheadaithe).
Ach anois go bhfuil sé ar fad gan náire, nár cheart go mbeadh cead againn dul ar ais agus a chur in iúl conas a bhí sé ann ar fad, cé go raibh sé níos rúnda agus le beagán náire fiú?
Chuir mionlach dínn streachailt i gcoinne píblínte ola agus gáis go háitiúil, áit a bhfuil cónaí orainn, nó ar thailte dúchasacha i Meiriceá Thuaidh, gan a aithint i gcónaí go rachaidh cuid mhór den ola agus den ghás ó na píblínte seo, má thógtar iad. plánaí agus umair agus trucailí cogaí i bhfad i gcéin a bhreoslú - agus cinnte gan a aithint cé chomh mór is atá na cogaí i bhfad i gcéin cogaí i gcoinne frithsheasmhachta in aghaidh píblínte.
Leabhar nua Charlotte Dennett, Briseadh na hEitilte 3804, i measc rudaí eile - suirbhé ar chogaí píblíne. Tá a fhios ag Dennett, ar ndóigh, go bhfuil go leor spreagtha ag cogaí, agus nach mbaineann fiú na spreagthaí atá ceangailte le hola le píblínte a thógáil. Ach an rud a dhéanann sí níos soiléire ná riamh ná a mhéid a bhí píblínte ina mórfhachtóir i níos mó cogaí ná mar a aithníonn mórchuid na ndaoine.
Is é atá i leabhar Dennett ná teaglaim d’imscrúdú pearsanta ar bhás a hathar, an ball is luaithe den CIA a aithníodh le réalta ar bhalla an CIA ag tabhairt onóra dóibh siúd a fuair bás ar son cibé rud a fuair siad ar fad bás, agus suirbhé den Mheánoirthear, tír ar tír. Mar sin, níl sé in ord croineolaíoch, ach dá mbeadh, d’fhéadfadh achoimre (le cúpla breisiú beag) rud éigin mar seo a dhéanamh:
Fréamh-phíblíne ab ea an Iarnród beartaithe ó Bheirlín go Bagdad a spreag coinbhleacht idirnáisiúnta ar an mbealach a dhéanfadh píblínte. Shocraigh cinneadh Churchill cabhlach na Breataine a thiontú ina ola agus an ola sin a thógáil ón Meánoirthear an stáitse do chogaí, coups, smachtbhannaí agus bréaga gan deireadh. Ba é an príomhspreagadh (ní hé an t-aon rud amháin) a bhí taobh thiar den Chéad Chogadh Domhanda ná an comórtas faoi ola sa Mheánoirthear, agus go háirithe ceist Phíblíne Cuideachta Peitriliam na hIaráice, agus ar cheart di dul go Haifa sa Phalaistín nó go Tripilí sa Liobáin.
Tar éis an Chéad Chogadh Domhanda, leag Comhaontú Sykes-Picot agus Comhaontú San Remo ar Ola éileamh coilíneach ar an ola a bhí faoi thalamh daoine eile ar bhealach éigin - agus ar an talamh ar a bhféadfaí píblínte a thógáil. Nótaí Dennett maidir le Comhaontú San Remo maidir le hOla: “Le himeacht aimsire, d’imigh an focal‘ ola ’ó thuairiscí ar an gcomhaontú i leabhair staire, díreach mar a d’imigh sé ó dhioscúrsa poiblí faoi bheartas eachtrach na SA, ar a tugadh sna 1920idí ' taidhleoireacht oleaginous, 'go dtí go n-imíonn an téarma' oleaginous 'freisin. "
Tharla an Dara Cogadh Domhanda ar go leor cúiseanna, go príomha ina measc an Chéad Chogadh Domhanda agus Conradh brúidiúil Versailles. Rinneadh na cúiseanna a thabharfaidh mórchuid na ndaoine sna Stáit Aontaithe duit don Dara Cogadh Domhanda a thabhairt i gcrích tar éis dó a bheith críochnaithe. Mar atá mé scríofa thart go minic, threoraigh rialtas na SA rialtais an domhain agus iad ag diúltú glacadh leis na Giúdaigh, agus dhiúltaigh rialtais na SA agus na Breataine tríd an gcogadh aon ghníomh taidhleoireachta nó fiú míleata a dhéanamh chun cabhrú le híospartaigh champaí na Naitsithe, go príomha toisc nach raibh cúram orthu . Ach tugann Dennett aird ar chúis eile leis an easpa gnímh sin, eadhon mian píblíne na hAraibe Sádaí.
B’fhéidir go raibh Rí na hAraibe Sádaí ina phríomhfhreasúra i gcoinne an daonlathais, na saoirse, na saoirse, agus (chomh dóchúil nach raibh) pióg úll, ach bhí ola agus Ioslam aige, agus níor theastaigh uaidh go rachadh líon mór Giúdach ar imirce go dtí an Phalaistín agus gnóthachan rialú ar chuid de phíblíne go dtí an Mheánmhuir. I 1943, de réir mar a bhí na Stáit Aontaithe ag cinneadh gan Auschwitz a bhuamáil agus tuairiscí ar an Uileloscadh a chur faoi chois, bhí an Rí ag tabhairt rabhaidh i gcoinne an iomarca Giúdach a bhí ag socrú sa Mheánoirthear tar éis an chogaidh. Bhuamáil arm na SA spriocanna eile a bhí chomh gar d’Auschwitz go bhfaca na príosúnaigh na plánaí ag dul thairis, agus samhlaigh go hearráideach go raibh siad ar tí a mbuamáil. Ag iarraidh stop a chur le hobair na gcampaí báis ar chostas a mbeatha féin, rinne príosúnaigh gáire as na buamaí nár tháinig riamh.
Tá sé mar aidhm ag póstaeir agus grafaicí a chonaic mé an tseachtain seo ag meabhrú do dhaoine go bhfuair Ann Frank bás de ghalar i gcampa coinneála, go bhfuil sé mar aidhm acu príosúnaigh a shaoradh chun an riosca a bhaineann le coronavirus a chonradh a laghdú. Ní luann aon duine ról Roinn Stáit na SA maidir le hiarratas ar víosa teaghlaigh Frank a dhiúltú. Ní ghlacann aon cheann acu le cultúr na SA ag an gcoiléar agus coinníonn siad a shrón agus é ag tuiscint go gruama nach quirk corr nó botún nó míthreorú a bhí i ndiúltú den sórt sin ach rud a bhí á thiomáint ag drochspreagthaí murab ionann agus iad siúd a deir anois le seanóirí na SA bás a fháil do Wall Street.
Chabhródh an Phíblíne Tras-Arabach, ag críochnú sa Liobáin seachas sa Phalaistín, cumhacht dhomhanda a thabhairt do na Stáit Aontaithe. Chaillfeadh Haifa amach mar fhoirceann píblíne, ach gheobhadh sé stádas calafoirt rialta don Séú Cabhlach de na Stáit Aontaithe ina dhiaidh sin. Bheadh Iosrael ina iomláine ina dhaingne ollmhór cosanta píblíne. Ach bheadh an tSiria trioblóideach. Polaitíocht phíblíne íon ab ea Géarchéim Levant 1945 agus coup CIA 1949 sa tSiria. Chuir na SA rialóir pro-phíblíne isteach sa chéad coup seo, agus is minic a dhéantar dearmad air, ag an CIA.
Cuireadh tús agus síneadh fada leis an gcogadh reatha ar an Afganastáin ar feadh blianta, i bpáirt, chun aisling Píblíne TAPI (An Tuircméanastáin, an Afganastáin, an Phacastáin, an India) a thógáil - sprioc a bhíonn oscailte go minic admhaíodh chun, sprioc a shocraigh roghnú ambasadóirí agus uachtaráin, agus sprioc atá fós mar chuid den chaibidlíocht leanúnach “síochána”.
Ar an gcaoi chéanna, ba é príomhaidhm na céime cogaidh is déanaí (a tosaíodh i 2003) ar an Iaráic ná brionglóid a bhaint as Píblíne Kirkuk go Haifa, sprioc a dtacaíonn Iosrael leis agus deachtóir beartaithe na hIaráice Ahmed Chalabi.
Tá an cogadh gan deireadh sa tSiria casta gan teorainn, fiú amháin i gcomparáid le cogaí eile, ach príomhfhachtóir is ea an choimhlint idir lucht tacaíochta Phíblíne ón Iaráin-an Iaráic-an tSiria agus lucht tacaíochta Phíblíne Catar-na Tuirce.
Ní hé SAM an t-aon mhór-mhíleata atá ag gníomhú ar leasanna píblíne thar lear. Tá coups agus foréigean le tacaíocht na Rúise (chomh maith le tacaíocht na SA) san Asarbaiseáin agus sa tSeoirsia tar éis dul thar Phíblíne Baku-Tblisi-Ceyhan den chuid is mó. Agus míniú féideartha ar an tábhacht aisteach a chuireann mionlach na SA ar mhuintir na Crimea tar éis vótáil chun dul ar ais sa Rúis is ea an gás atá suite faoi chuid na Crimé den Mhuir Dhubh, agus na píblínte atá ag rith faoin bhfarraige sin chun gás a thabhairt chuig margaí.
Tá níos mó breoslaí iontaise ann chun an talamh a scriosadh suite faoin Meánmhuir ag tiomáint foréigean Iosrael sa Liobáin agus i nGaza. Is cogadh do Phíblíne Tras-Éimin na hAraibe Sádaí é cogadh na hAraibe Sádaí a thacaíonn le stáit na Murascaille, chomh maith le hola Yemeni, agus le haghaidh na ngnáththiomántán réasúnach agus neamhréasúnach eile.
Tarlaíonn léamh corr dom ar pholaitíocht na píblíne seo. Murab amhlaidh an oiread sin troda i measc náisiúin, b’fhéidir go mbeadh rochtain agus eastóscadh níos mó ola agus gáis ón talamh. Ach is cosúil freisin gur dócha nár dódh nimheanna breise den sórt sin, toisc gur tomhaltóir mór díobh na cogaí a throid sa stair iarbhír agus atá á dtroid ina gcoinne.
Áit a bhfuil mé i mo chónaí in Achadh an Iúir, tá comharthaí agus léinte againn a deir go simplí “No Pipeline,” ag brath ar dhaoine tuiscint a fháil ar an gceann atá i gceist againn. Tá claonadh agam “s.” A chur leis. Cad a tharlódh dá mbeimis uile i gcomhair “Gan Píblínte” i ngach áit? Thitfeadh aeráid an phláinéid níos moille. Bheadh spreagadh difriúil ag teastáil ó na cogaí. Seans go mbeidh seans níos fearr ann go dtabharfar aird ar ghlaonna mar sin Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe an tseachtain seo chun gach cogadh a chur ar fionraí d’fhonn dul i ngleic le fadhbanna tromchúiseacha atá os comhair na daonnachta.
Freagra amháin
díothú ceart!