Le Elliott Adams
Ar an dromchla, bhí na Binsí Nuremberg ina gcúirt le chéile ag na buaiteoirí a d'ionchúisigh na cailliúnaithe. Is fíor freisin gur thriail coirpeach cogaidh Ais cé nach raibh coirpigh chogaidh na gComhghuaillithe ann. Ach bhí imní níos mó ag an am faoi stop a chur le cogaí ionsaitheach ná coirpeach cogaidh aonair a ionchúiseamh, mar níor shíl éinne go bhféadfadh an domhan maireachtáil i gcogadh domhanda amháin eile. Níorbh é an rún cúiteamh ach bealach nua chun cinn a aimsiú. Dúirt an Binse ina Bhreithiúnas “Is fir a dhéanann coireanna in aghaidh an dlí idirnáisiúnta, ní trí eintitis teibí, agus is trí phionósú a dhéanamh ar dhaoine aonair a dhéanann coireanna den sórt sin amháin is féidir forálacha an dlí idirnáisiúnta a fhorfheidhmiú.”
Bhí Nuremberg an-difriúil ó ghnáthchás an cheartais buaiteora ag an am. In éineacht le Nuremberg d'iompaigh na buaiteoirí ar shiúl ó phionós díspeagadh glactha an cheannairc. Bhí an spreagadh chun pionós a ghearradh orthu siúd a thosaigh cogadh a maraíodh seachtó dó milliún, lena n-áirítear seasca a haon milliún ar thaobh an bua, ollmhór. Dúirt an Breitheamh Robert Jackson, Breitheamh den Chúirt Uachtarach SAM agus príomh-ailtire Bhinsí Nuremberg, i ráiteas tosaigh na mBinsí “Tá na héagóra a bhféachaimid lena gcáineadh agus a bpionósú ríofa, chomh urchóideach, agus chomh tubaisteach sin, nach féidir leis an tsibhialtacht. fhulaingt dá neamhaird, mar ní féidir leo maireachtáil arís agus arís eile.” Mhol Stalin go mbeadh cosc oiriúnach chun an 50,000 ceannaire Gearmánach is airde beo a fhorghníomhú. Ag cur san áireamh an marú hainrianta ar an bhFronta Thoir a d’fhulaing na Rúisigh, is furasta a thuiscint conas a mheas sé go raibh sé seo oiriúnach. Chuir Churchill in aghaidh gur leor fola chun an 5,000 is airde a fhorghníomhú lena chinntiú nach dtarlódh sé arís.
Ina ionad sin, leag na cumhachtaí buaiteacha cosán nua amach, ceann de thrialacha coiriúla, Binsí Nuremberg agus Tóiceo. Dhearbhaigh an Breitheamh Jackson “Go bhfuil ceithre náisiún mhóra, shruthlaithe le bua agus sáite le gortú, fanacht ar láimh an díola agus a gcuid naimhde faoi chuing a chur go deonach faoi bhreithiúnas an dlí ar cheann de na hómós is suntasaí a d’íoc Power riamh le Cúis.”
Aitheanta mar neamhfhoirfe, rinne Nuremberg iarracht an smacht reachta a bhunú chun déileáil le ceannairí sociopathic agus despotic agus a lucht leanúna a chuirfeadh tús le cogaí ionsaithe. “Cé go bhfuil sé úrnua agus turgnamhach, is ionann an Binse seo agus iarracht phraiticiúil na gceithre cinn de na náisiúin is cumhachtaí, le tacaíocht ó sheacht gcinn déag eile, úsáid a bhaint as an dlí idirnáisiúnta chun an bhagairt is mó dár saol a shárú – cogadh ionsaitheach.” arsa Jackson. D'fhoráil an turgnamh go ndéanfaí gach cosantóir a dhíotáil, go mbeadh an ceart acu chun cosanta os comhair cúirte, cosúil le cúirt sibhialtach. Agus is cosúil go raibh leibhéal éigin ceartais ann ó fuarthas go raibh cuid acu go hiomlán neamhchiontach, ní bhfuarthas ach cuid eile ciontach i gcúiseamh áirithe agus níor cuireadh an chuid is mó chun báis. Bíodh nach raibh anseo ach cúirt buaiteora gléasta i ngaistí bréagacha ceartais nó na chéad chéimeanna lochtacha de bhealach nua chun cinn ag brath ar an méid a tharla sna blianta ina dhiaidh sin, fiú ar cad a tharlaíonn anois. Tagann cuid de na rudaí a nglactar leis mar ghnáthnós inniu chugainn ó Nuremberg cosúil leis na téarmaí coireanna cogaidh, coireanna in aghaidh na daonnachta
Dúirt Jackson “Ní mór dúinn dearmad a dhéanamh go deo gurb é an taifead ar a dtugaimid breithiúnas ar na cosantóirí seo an taifead ar a dtabharfaidh an stair breithiúnas orainn amárach. Chun pas a fháil do na cosantóirí seo tá cailís nimhithe le cur ar ár mbeola féin freisin.” Bhí a fhios acu nach raibh iontu ach an chéad chuid de scéal Nuremberg a scríobh agus go scríobhfadh daoine eile an deireadh. Is féidir linn an cheist seo faoi cheartas buaiteora a fhreagairt trí bhreathnú díreach ar 1946. Nó is féidir linn peirspictíocht níos leithne a ghlacadh agus é a fhreagairt i dtéarmaí an lae inniu agus na todhchaí, i dtéarmaí na dtorthaí fadtéarmacha ó Nuremberg.
Is é ár ndúshlán an raibh an ceartas ann chun leasa na mbuaiteoirí amháin. An ligfimid don dlí idirnáisiúnta a bheith ina uirlis do na daoine cumhachtacha amháin? Nó an úsáidfimid Nuremberg mar uirlis le haghaidh “Cúis thar Chumhacht”? Má ligimid do Phrionsabail Nuremberg a úsáid ach amháin i gcoinne naimhde na ndaoine cumhachtacha beidh sé ina cheartas buaiteora agus beimid “ag cur an chailís nimhe ar ár liopaí féin.” Más rud é ina ionad sin, sinne na daoine, a oibríonn, a éilíonn agus, go n-éireoidh linn ár n-ardchoirpigh agus ár rialtas féin a choinneáil de réir na ndlíthe céanna seo ní bheidh sé ina chúirt buaiteora. Is treoir thábhachtach iad focail an Bhreithimh Jackson inniu, “Éilíonn tuiscint choiteann an chine daonna nach stopfaidh an dlí le pionós a ghearradh ar mhionchoireanna ag daoine beaga. Ní mór dó freisin teacht ar fhir a bhfuil cumhacht mhór acu féin agus a bhaineann úsáid d’aon ghnó agus go comhaontaithe as chun olc a chur ar aghaidh.”
Ag dul ar ais go dtí an bhuncheist – Arbh é an ceartas buaite amháin a bhí ag Binsí Nuremberg? – braitheann sin orainne – braitheann sin ortsa. An ndéanfaimid ár gcoirpigh ardchogaidh féin a ionchúiseamh? An mbeidh meas agus úsáid againn ar oibleagáidí Nuremberg chun cur i gcoinne coireanna ár rialtais in aghaidh na daonnachta agus coireanna in aghaidh na síochána?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Soladach, polaiteoir, fear gnó ab ea Elliott Adams; anois oibríonn sé ar son na síochána. D’fhás a spéis sa dlí idirnáisiúnta as a thaithí sa chogadh, in áiteanna coinbhleachta mar Gaza, agus a bheith ar a thriail le haghaidh gníomhaíochas síochána.
