Bheadh costas thart ar $ 30 billiún in aghaidh na bliana chun deireadh a chur le galair agus ocras ar fud an domhain. Is cosúil go leor airgid sin duitsa nó domsa. Ach dá mbeadh $ 2 trilliún againn ní bheadh sé. Agus a dhéanaimid.
Bheadh costas thart ar $ 11 billiún in aghaidh na bliana chun uisce glan a chur ar fáil don domhan. Arís, is cosúil go leor é sin. Bímid suas le $ 50 billiún in aghaidh na bliana chun an bia agus uisce a chur ar fáil don domhan. Cé a bhfuil an cineál airgid sin? Déanaimid.
Ar ndóigh, ní dhéanaimid sa chuid is saibhre den domhan an t-airgead a roinnt, fiú i measc dúinn féin. Tá na daoine atá ag teastáil ó chúnamh ceart anseo chomh maith le fada amach.
Ach má shamhlaigh gurb é ceann de na náisiúin saibhir, na Stáit Aontaithe, mar shampla, $ 500 billiún a chur isteach ina oideachas féin (rud a chiallaíonn "fiach coláiste" is féidir leis an bpróiseas a bheith ag teacht chun cinn mar "íobairt an duine"), tithíocht ( rud a chiallaíonn nach bhfuil níos mó daoine gan tithe), bonneagar, agus fuinneamh glas inbhuanaithe agus cleachtais talmhaíochta. Cad a tharlaíonn má bhí an tír seo ag teacht suas agus ag cabhrú leis an treo eile, seachas an t-imshaol nádúrtha a dhíothú?
(Tabhair faoi deara go bhfuil oideachas, cosúil le cúram sláinte, ina limistéar ina gcaitheann rialtas na SA cheana féin níos mó ná go leor chun é a dhéanamh saor in aisce ach caitheann sé go truaillitheach é.)
Bheadh cumas an fhuinnimh ghlais ag teacht go tobann leis an gcineál sin infheistíochta neamh-inmhianaithe, agus an infheistíocht chéanna arís, bliain i ndiaidh bliana. Ach cén áit a thiocfadh an t-airgead as? $ 500 billiún? Bhuel, má thit $ X billiún trilliún ón spéir ar bhonn bliantúil, d'fhágfaí leath di fós. Tar éis $ 1 billiún an bia agus an t-uisce a chur ar fáil don domhan, cad é dá gcuirfeadh $ 50 billiún isteach ar an domhan le fuinneamh ghlas agus bonneagar, caomhnú uachtair, cosaint an chomhshaoil, scoileanna, leigheas, cláir malairte cultúrtha, agus staidéar ar shíocháin agus ar ghníomhaíocht neamhghruthach?
Tá thart ar $ 23 billiún in aghaidh na bliana faoi chúnamh eachtrach na Stát Aontaithe anois. Ag tabhairt suas go dtí $ 100 billiún - ní chuimhnigh $ 523 billiún riamh! - go mbeadh roinnt tionchair spéisiúla ag baint leis, lena n-áirítear coigilt a dhéanamh ar shaol mór agus go gcuirfeadh sé go mór le fulaingt. Chomh maith leis sin, dá gcuirfí aon fhachtóir eile leis, déanfaidh sé an náisiún a rinne an náisiúin is mó ar domhan é. Chonacthas vótaíocht le déanaí de náisiúin 65 go bhfuil na Stáit Aontaithe i bhfad agus ar shiúl na tíre is mó eagla, agus gurb é an tír an bagairt is mó ar shíocháin ar fud an domhain. An raibh na Stáit Aontaithe freagrach as scoileanna agus míochaine agus painéil ghréine a sholáthar, bheadh an smaoineamh ar ghrúpaí sceimhlitheoireachta frith-Mheiriceánach chomh géilliúil mar ghrúpaí sceimhlitheoireachta frith-Eilvéise nó frith-Cheanada, ach amháin dá gcuirfí aon fhachtóir eile leis - ach amháin más rud é go mbeadh an $ Tháinig 1 trilliún ón áit ar chóir dó teacht as.
Gach bliain, caitheann an domhan thart ar $ 2 trilliún ar chogaí agus - go príomha - ar ullmhú do chogaí. Caitheann na Stáit Aontaithe thart ar leath díobh sin, thart ar $ 1 trilliún trí ranna éagsúla, lena n-áirítear an t-arm míleata, an stáit, an fhuinnimh, an tírdhreach, an ghníomhaireacht lárnach faisnéise, srl. Tá gar do leath den chuid eile de chaiteachas míleata an domhain gar do na Stáit Aontaithe Is comhghuaillithe iad, agus mórán mór é ceannacháin eachtracha ó chorparáidí na Stát Aontaithe. D'éirigh le maoiniú a bhaint as militarachas a shábháil saol mór go leor agus stop a chur leis an obair thorthchaothrach a bhainfeadh an domhan agus naimhde a ghiniúint. Ach d'fhág sé fiú codán den airgead sin in áiteanna úsáideacha shábháil go leor uaireanta an líon beatha agus tús a chur le cairdeas a ghiniúint seachas beochan.
Anois, bíonn an chuid is mó de na daoine sna Stáit Aontaithe, agus go leor daoine i mórán de na tíortha saibhir ag streachailt féin. Conas is féidir leo smaoineamh ar phlean tarrthála ollmhór don chuid eile den domhan? Níor chóir dóibh. Ba chóir dóibh smaoineamh ar phlean tarrthála ollmhór don domhan ar fad, lena n-áirítear a gcúinne féin. D'fhéadfadh na Stáit Aontaithe deireadh a chur leis an mbochtaineacht sa bhaile agus an t-aistriú go dtí cleachtais inbhuanaithe agus iad ag dul i bhfad chun cuidiú leis an domhan a dhéanamh, agus airgead a bheith fágtha. Ní bhaineann an aeráid le cuid amháin den domhan. Táimid go léir sa bhád beag seo le chéile. Ach is suim fíor airgid í $ 1 trilliún in aghaidh na bliana. Is é $ 10 billiún 100 uaireanta. Is beag an rud atá maoinithe le $ 10 billiún, beagnach aon rud le $ 100 billiún. Osclaíonn domhan iomlán nua má stopann maoiniú míleata. Áirítear sna roghanna laghduithe cánach do dhaoine atá ag obair agus aistriú i gcumhacht do leibhéil stáit agus áitiúla. Beag beann ar an gcur chuige, buntáiste an gheilleagair as caiteachas míleata a bhaint. Déanann an caiteachas céanna i réimsí eile, fiú i gciorruithe cánach do dhaoine atá ag obair, níos mó post a chruthú agus poist a íoc níos fearr. Agus tá coigiltis leordhóthanach ann chun a chinntiú go ndéantar gach oibrí a bhfuil gá léi a ath-fhilleadh agus a chabhródh le trasdul a dhéanamh. Agus ansin déantar na $ trilliún $ 1 a dhúbailt le $ 2 trilliún más rud é go ndéanann an chuid eile den domhan díghlasú chomh maith.
Is cosúil go bhfuil aisling air, agus is cinnte go gcaithfidh sé bheith ina aisling. Nach gá dúinn caiteachas míleata chun sinn féin a chosaint agus an phláinéid a phóilíniú? Ní dhéanaimid. Tá muid modhanna eile cosanta. Is é an militarism rud a fhágann nach lú sábháilte dúinn. Agus tá an chuid eile den phláinéid ag screamáil ag barr a scamhóga gur mhaith leis deireadh a chur le bheith á phóilíniú ag fórsa póilíneachta féin-cheaptha agus nach bhfuil fíor-idirnáisiúnta a dhéanann damáiste níos mó ná mar a éilíonn sé cosc a chur air agus a fhágann náisiúin scriosta ina dhiaidh gach iarracht d'fhoirgneamh náisiúin ceaptha.
Cén fáth nach bhfuil gá le náisiúin eile saibhir fiú 10% a chaitheamh ar a gcaitheann na Stáit Aontaithe ar chosaint mar a thugtar air? Bhuel, níl aon chosaint ag baint leis an gcuid is mó dá chaiteachas míleata, cosúil leis an gcuid is mó de chaiteachas míleata na Stát Aontaithe. Fiú amháin má chreideann duine fós i gcosaint mhíleata, ciallaíonn cosaint garda cósta agus patróil teorann, airm frith-aerárthaí, uirlisí chun ionradh eagla a chomhrac, agus laghdódh a eagla go tapa má bhogadh náisiúin i dtreo ranna cosanta iarbhír. Níl cosaint ar airm sna farraigí agus na spéarthaí ar fud an domhain agus na seachtraí spáis. Níl coscanna atá suite go buan sa chuid is mó de náisiúin an domhain, mar throid trúpaí na Stát Aontaithe, cosanta. Tá sé réamh-chumhdach. Tá sé mar chuid den loighic chéanna a fhágann cogaí ionsaitheach atá dírithe ar bhagairtí a d'fhéadfadh a bheith ann, fíor nó samhlaíochta a bhaint amach.
Ní gá go gcreideann sé go bhfuil gá le míleata cosanta siar, fíor-chosanta fiú. Fuair staidéir an chéid seo caite sin tá uirlisí neamhbhristeacha níos éifeachtaí i bhfuarthas tinneas agus brú. Más rud é go mbeadh náisiún amháin ag dul i ngleic le duine eile i saol díghleathaithe, ba cheart go dtarlódh na rudaí seo: ba cheart go ndéanfadh daoine an náisiúin ionsaithe páirt a ghlacadh, ba cheart do dhaoine an náisiúin ionsaithe diúltú d'údarás an ionróra a aithint, ba cheart do dhaoine den domhan dul go dtí ba cheart go mbeadh an náisiún ionsaithe mar oibrithe síochána agus sciatháin, íomhánna agus fíricí an ionsaithe daonna le feiceáil i ngach áit, ba cheart do rialtais an domhain a bheith freagrach don rialtas atá freagrach ach gan a mhuintir, ba chóir iad siúd atá freagrach a thriail i gcúirt idirnáisiúnta, agus ba cheart díospóidí a thabhairt chuig eadráin idirnáisiúnta.
Toisc nach bhfuil gá le hullmhúchán cogaidh agus cogaidh chun ár gcosaint a thabhairt dúinn agus aithnítear go forleathan é a ghéilliúlacht a ghiniúint, rud a fhágann nach bhfuil sé níos sábháilte dúinn, is féidir linn a chuid iarmhairtí ar fad a léiriú ar an taobh céanna d'anailís costais-sochair. Níl aon sochair ann nach bhféadfaí a chruthú níos fearr gan cogadh. Tá na costais fairsing: mar thoradh ar an líon mór fir, mná agus páistí a mharú ina n-eascair an-aon-thaobh, an foréigean atá fágtha a mhaireann le blianta atá le teacht, scrios an timpeallacht nádúrtha a mhaireann le mílte bliain, creimeadh na saoirsí sibhialta, éilliú an rialtais, an sampla d'fhoréigean a ghlac daoine eile, tiúchan an rachmais, an t-airgead a bhí ag baint le $ 2 trilliún gach bliain.
Seo rún beag salach: is féidir deireadh a chur le cogadh. Nuair a cuireadh deireadh le dueling, níor choinnigh daoine duilliú cosanta. Ciallaíonn cogadh a chríochnú go hiomlán dar críoch cogadh cosanta. Ach níl aon rud caillte sa mhargadh sin, de réir mar a fhorbraíodh uirlisí níos láidre ná forbairt cogaidh le haghaidh riachtanais chosanta le linn na mbliana 70 ós rud é go ndearna an cogadh seo caite gur mhaith le go leor éileamh éileamh cogaidh ar mhaitheas agus ar cheartas. Nach bhfuil sé níos lú ná go gcaithfidh daoine dul ar ais ar an oiread sin de na cogaí go dtí an t-aif go mór difriúil chun an rud a cheapann siad a fháil mar shampla dhlisteanach faoinár n-infheistíocht phoiblí is mó ó shin i leith? Ach is domhan éagsúil é seo ó shaol an Dara Cogadh Domhanda. Is cuma cad a dhéanann tú de na blianta ó chinntí a chruthaigh an ghéarchéim sin, tá géarchéimeanna an-difriúla againn inniu, ní dócha go mbeidh an cineál céanna géarchéime againn - go háirithe má táimid ag infheistiú chun é a chosc - agus déanaimid go bhfuil uirlisí éagsúla againn lena láimhseáil é.
Níl gá le cogadh chun ár stíl mhaireachtála a choinneáil, mar a théann an rá. Agus ní bheadh sé inmhuireanta dá mbeadh sé fíor? Tuigimid go bhfuil 5 faoin gcéad den daonnacht ag baint úsáide as 30 faoin gcéad d'acmhainní an domhain is gá dúinn cogadh nó bagairt cogaidh. Ach níl aon ghrian ag solas na gréine ná na gaoithe. Is féidir ár stíleanna maireachtála a fheabhsú le níos lú scrios agus níos lú ídiú. Caithfear ár riachtanais fuinnimh a chomhlíonadh ar bhealaí inbhuanaithe, nó scriosfaimid féin, le cogadh nó gan chogadh. Sin é a chiallaíonn neamh-inbhuanaithe. Mar sin, cén fáth a leanann maireachtáil ar mhaithe le húsáid iompar taiséalacha a dhéanfaidh an talamh a dhúnadh más rud é nach ndéanann cogadh é an chéad uair? Cén fáth go bhfuil iomadú airm núicléacha agus tubaisteacha eile ann chun go mbeidh tionchar tubaisteach ann ar aeráid an domhain agus ar éiceachórais? Is é an fírinne ná má táimid ag dul i ngleic le hathrú aeráide agus tubaiste timpeallachta, ní mór dúinn go bhfuil $ 2 trilliún ag teastáil go ndéanann an domhan infheistiú sa chogadh.
Ní uirlis é cogadh chun an domhan a fheabhsú. Cosnaíonn an cogadh go mór an náisiúin aggressor, ach níl aon chostas ag baint leis na costais sin i gcomparáid leis an damáiste a cuireadh ar an ionsaí. D'fhulaing an Afganastáin, an Iaráic, an Libia, an Éimin, an Phacastáin agus an tSomáil, agus beidh siad ag fulaingt go mór ó chogaí na Stát Aontaithe le déanaí. Glacann na cogaí seo líon mór de shaolanna, beagnach gach ceann acu ar thaobh amháin, beagnach gach duine acu saol na ndaoine a rinne aon rud leis na náisiúin a ionsaí orthu. Ach cé go gcaitheann an cogadh saol mór mór, is féidir go leor uaireanta an líon beatha a shábháil trí chodán den ollmhór airgid a chaitear ar chogadh a atreorú. Le costas níos lú ná mar a chosnaíonn an t-ullmhúchán cogaidh agus cogaidh dúinn, d'fhéadfaimis ár saol a athrú sa bhaile, agus déanfaimid ár dtír is mó ar an talamh trí chúnamh a thabhairt do dhaoine eile. Maidir leis an méid a chosnaíonn sé na cogaí a íoc san Afganastáin agus san Iaráic, d'fhéadfaimis go mbeadh uisce glan ar fáil againn, a chuir deireadh le galair, tógáil scoileanna neamhspleácha, agus cruthaíodh foinsí fuinnimh glas agus cleachtais talmhaíochta inbhuanaithe i gcuid mhór den domhan, lena n-áirítear ár dtithe féin . Cén chosaint a bheadh ar na Stáit Aontaithe ó domhan a thug sé scoileanna agus fuinneamh na gréine dóibh? Agus cad a roghnaíonn na Stáit Aontaithe a dhéanamh leis an airgead ar fad atá fágtha? Nach é an fhadhb spreagúil atá le tabhairt faoi deara?
An gá dúinn cogadh chun rud éigin níos measa a chosc? Níl rud éigin níos measa ann. Ní uirlisí éifeachtacha iad cogaidh chun cogaí níos mó a chosc. Níl éifeacht ag cogadh ag cosc ar ghinmhídigh. Bhailigh Ruanda stair le níos lú cogaidh, agus bhí póilíní ag teastáil uaidh, ní raibh gá le buamaí. Ná iad siúd a maraíodh ag rialtas eachtrach a maraíodh níos lú go géarchéime ná iad siúd a maraíodh a rialtas féin. Is é Cogadh an rud is measa a chruthaigh muid. Ní labhair muid ar dhea-sclábhaíocht ná díreach éigniú nó mí-úsáid leanaí daonnúla. Tá an cogadh sa chatagóir sin de rudaí atá olc i gcónaí.
Nach bhfuil muid ag luí le cogadh toisc go bhfuil muid ag daoine? Tá cúpla rud a deirimid faoi sin. Gan sclábhaíocht, ní hamháin fola, ní duilliú, ní chóireáil uisce, ní sweatshops, ní pionós an bháis, ní airm núicléacha, mí-úsáid leanaí, ní hailse, ní hamhras, ná an t-ollscoil nó an seanad nó an choláiste toghcháin nó glaonna teileafóin ag tógáil airgid ag am dinnéir. Beagnach rud ar bith nach dtaitnímid leis, déanfaimid éileamh go gcuirfí i bhfostú go buan i gcoinne ár toil. Cé mhéad institiúid móra a bhfuil gá le maoiniú mór agus iarrachtaí comhordaithe ollmhór daoine is féidir leat smaoineamh ar go n-éilímid go bhfostófar go deo i gcoinne ár toil? Cén fáth cogadh?
Má bhíomar institiúid nua a chruthú a raibh infheistíocht dhomhanda de thart ar $ 2 trilliún in aghaidh na bliana againn, thart ar $ 1 trilliún de sin ó na Stáit Aontaithe ina n-aonar, agus má ghlactar leis an institiúid sin go heacnamúil, dá ndéanfaí dochar mór ar ár dtimpeallacht nádúrtha, má chuir sé ár saoirsí sibhialta ar ár gcumas, dá gcuirfeadh sé ár saibhreas crua-shaothraithe i lámha líon beag daoine dífhostaithe truaillithe, más rud é nach bhféadfadh sé ach feidhmiú trí líon mór daoine óga a bheith rannpháirteach agus go bhfulaingfeadh an chuid is mó díobh go fisiciúil nó go meabhrach agus a bheadh níos mó seans go ndéanfaí féinmharú, más rud é go n-earcaíonn siad ach na daoine óga seo ach iad féin agus go gcuirfí orthu páirt a ghlacadh inár n-institiúid nua, ní mór dúinn níos mó ná mar a bheadh sé oideachas coláiste a chur ar fáil dóibh, dá ndéanfadh an institiúid nua seo féinrialtas níos deacra, má rinne sé eagla agus fuath ar ár náisiún thar lear, agus dá mba é an phríomhfheidhm ná líon mór leanaí neamhchiontach agus seantuismitheoirí agus daoine de gach aois a mharú, is féidir liom dúch a lán de na tuairimí a d'fhéadfadh muid a chloisteáil mar fhreagra ar chruthú an fhorais iontach iontach seo. Níl sé ar cheann díobh "Gee tá sé ró-olc go bhfuil muid ag dul i ngleic leis an mothúchán seo go deo." Cén fáth ar fud an domhain a mbeidís i bhfostú leis? Rinneamar é. D'fhéadfaimis é a dhíchumasú.
Ah, d'fhéadfadh duine a rá, ach tá cruthú nua difriúil ó institiúid a bhí i gcónaí le linn agus i gcónaí. Níl amhras ann go bhfuil sin fíor, ach tá cruthú nua i ndáiríre ar chogadh. Téann ár speiceas ar ais ar 100,000 go 200,000 bliain. Ní théann an cogadh ach 12,000 ar ais. Agus le linn na mblianta 12,000 seo, tá cogadh an-sásta. Tá an chuid is mó de na cumainn déanta ag an am céanna gan é. "Bhí cogadh i gcónaí áit éigin," a deir daoine. Bhuel, níl a lán cásanna ann i gcogadh. Tréig na cultúir a úsáideann cogadh níos déanaí é. Thóg daoine eile é. Níor lean sé ganntanas acmhainne ná dlús daonra nó caipitlíocht nó cumannachas. Tar éis glacadh leis an gcogadh ar chultúr. Agus níor fhulaing daoine a rinne gan chogadh as a bheith as láthair. Níl aon chás amháin taifeadta de Neamhord Strus Iar-Thrámaí a chruthaigh díothacht cogaidh. Ar a mhalairt, tá an chuid is mó daoine ag fulaingt go mór ó bheith rannpháirteach sa chogadh agus ní mór a bheith oiriúnaithe go cúramach sula nglacann siad páirt. Ós rud é nach raibh an cogadh ag dul i ngleic le comhrac lámh le chéile, bhí sé chomh oscailte do mhná maidir le fir, agus tá tús curtha ag mná páirt a ghlacadh; bheadh sé díreach agus is féidir le fir a scor de bheith páirteach.
Ag an nóiméad seo tá rialtais ionadaithe ag formhór na ndaoine ar domhan a infheistíonn níos lú i n-ullmhú cogaidh agus cogaidh ná mar a dhéantar na Stáit Aontaithe - i bhfad níos lú, a thomhas go hiomlán nó mar chéatadán de gheilleagair na náisiún. Agus tá rialtais ag cuid de na daoine nach ndearnadh cogadh orthu sna blianta nó na gcéadta bliain, cuid acu ag rialtais a chuir a gcuid míleata i músaem go litriúil.
Ar ndóigh, d'fhéadfadh duine a mhaíomh go bhfuil tionchar an choimpléasc tionsclaíochta míleata agus a stocaireachta agus a lucht iomadúla inghlactha. Ach chreidim beagán sin. Cén fáth go mbeadh rud éigin nua mar an casta tionsclaíoch míleata buan? Beidh sé de dhíth ar níos mó ná cogadh a rá go bhfuil sé ag iarraidh deireadh a chur leis an gcogadh a chinnteoidh sé go cinnte. Is cinnte go bhfuil ár rialtais níos lú ná go bhfreagraíonn sé go hidéalach le tuairim an phobail. Is cinnte go bhfuil muid ag dul i gcoinne daoine oilte a mbeidh ag streachailt leo an déileáil cushy atá acu a choinneáil. Ach bhí gníomhaíocht tóir ag seasamh go dtí an meaisín cogaidh go leor uaireanta, lena n-áirítear diúltú do bhailteanna diúracáin na Stát Aontaithe atá beartaithe ar an tSiria i rith an tsamhraidh 2013. Cad is féidir a stopadh nuair is féidir iad a stopadh arís agus arís agus arís agus arís eile go deo, go dtí go scoirfidh an smaoineamh é a bheith inmholta.
Tá cuid de na Stáit Aontaithe coimisiúin a bhunú a bheith ag obair ar an aistriú ó inslithe cogaidh go síochána.
