Chosnódh sé thart ar $ 30 billiún in aghaidh na bliana deireadh a chur leis an ocras agus leis an ocras ar fud an domhain. Is cosúil go leor airgid duitse nó domsa. Ach dá mbeadh $ 2 trilliún againn ní bheadh. Agus déanaimid.
Chosnódh sé thart ar $ 11 billiún in aghaidh na bliana uisce glan a sholáthar don domhan. Arís, is cosúil go leor é sin. Déanaimis suas le $ 50 billiún in aghaidh na bliana chun bia agus uisce a sholáthar don domhan. Cé aige a bhfuil an cineál sin airgid? Déanaimid.
Ar ndóigh, ní roinnimid an t-airgead sna codanna is saibhre den domhan, fiú amháin inár measc féin. Tá na daoine sin a bhfuil cúnamh de dhíth orthu anseo chomh maith i bhfad ar shiúl.
Ach samhlaigh dá gcuirfeadh ceann de na náisiúin saibhre, na Stáit Aontaithe mar shampla, $ 500 billiún a chur ina oideachas féin (rud a chiallaíonn gur féidir le “fiachas coláiste” tús a chur leis an bpróiseas chun teacht ar fhuaim chomh siar le “íobairt dhaonna”), tithíocht (rud a chiallaíonn) gan níos mó daoine gan tithe), bonneagar, agus fuinneamh glas inbhuanaithe agus cleachtais talmhaíochta. Cad a tharlódh dá mbeadh an tír seo, in ionad scrios na timpeallachta nádúrtha a threorú, ag teacht suas agus ag cabhrú le bheith i gceannas sa treo eile?
(Tabhair faoi deara go bhfuil oideachas, cosúil le cúram sláinte, ina limistéar ina gcaitheann rialtas na SA cheana féin níos mó ná go leor chun é a dhéanamh saor in aisce ach caitheann sé go truaillitheach é.)
Dhéanfadh acmhainneacht an fhuinnimh ghlais skyrocket go tobann leis an gcineál sin infheistíochta do-thuigthe, agus an infheistíocht chéanna arís, bliain i ndiaidh bliana. Ach cá as a dtiocfadh an t-airgead? $ 500 billiún? Bhuel, dá dtitfeadh $ 1 trilliún ón spéir ar bhonn bliantúil, bheadh leath de fós fágtha. Tar éis $ 50 billiún chun bia agus uisce a sholáthar don domhan, cad a tharlódh dá rachadh $ 450 billiún eile le fuinneamh agus bonneagar glas a sholáthar don domhan, caomhnú barrithir, cosaint an chomhshaoil, scoileanna, leigheas, cláir malairte cultúrtha, agus staidéar ar shíocháin agus ar gníomh neamhviolentach?
Tá cúnamh eachtrach na SA anois thart ar $ 23 billiún sa bhliain. Ag glacadh leis go dtí $ 100 billiún - ná cuimhnigh ar $ 523 billiún riamh! - bheadh roinnt tionchair spéisiúla aige, lena n-áirítear sábháil a lán daoine agus cosc a chur ar mhéid ollmhór fulaingt. Dhéanfadh sé freisin, dá gcuirfí fachtóir amháin eile leis, gurb é an náisiún a rinne é an náisiún is mó a thaitníonn leis ar domhan. Fuair pobalbhreith de 65 náisiún le déanaí gurb í na Stáit Aontaithe an tír is mó a bhfuil eagla uirthi, mheas an tír an bhagairt is mó don tsíocháin ar domhan. Dá mbeadh na Stáit Aontaithe freagrach as scoileanna agus leigheas agus painéil ghréine a sholáthar, bheadh smaoineamh grúpaí sceimhlitheoireachta frith-Mheiriceánacha chomh laga le grúpaí sceimhlitheoireachta frith-Eilvéiseacha nó frith-Cheanada, ach dá gcuirfí fachtóir amháin eile leis - mura gcuirfí an $ 1 amháin tháinig trilliún ón áit ar cheart dó teacht i ndáiríre.
Gach bliain, caitheann an domhan thart ar $ 2 trilliún ar chogaí agus - go príomha - ar an ullmhúchán do chogaí. Caitheann na Stáit Aontaithe thart ar leath de sin, thart ar $ 1 trilliún trí ranna éagsúla lena n-áirítear an t-arm, an stát, fuinneamh, slándáil an bhaile dúchais, an ghníomhaireacht faisnéise lárnacha, srl. Is le comhghuaillithe dlúth na Stát Aontaithe níos mó ná leath den chuid eile de chaiteachas míleata an domhain. , agus ceannachán eachtrach ó chorparáidí SAM is ea smután ollmhór. Shábhálfadh go leor saolta dá gcuirfí deireadh leis an míleatachas a mhaoiniú agus chuirfeadh sé stad ar an obair fhriththáirgiúil chun an domhan a ionramháil agus naimhde a ghiniúint. Ach dá ndéanfaí fiú cuid bheag den airgead sin a aistriú go háiteanna úsáideacha, shábhálfadh sé an líon daoine sin go minic agus thosódh sé ag cruthú cairdeas in ionad beocht.
Anois, bíonn mórchuid na ndaoine sna Stáit Aontaithe, agus go leor daoine i go leor náisiún saibhir, ag streachailt. Conas is féidir leo smaoineamh ar phlean tarrthála ollmhór don chuid eile den domhan? Níor chóir dóibh. Ba cheart dóibh smaoineamh ar phlean tarrthála ollmhór don domhan ar fad, a gcúinne féin de san áireamh. D’fhéadfadh na Stáit Aontaithe deireadh a chur le bochtaineacht sa bhaile agus aistriú chuig cleachtais inbhuanaithe agus iad ag dul achair mhóra i dtreo cuidiú leis an domhan an rud céanna a dhéanamh, agus airgead a bheith fágtha acu. Ní bhaineann an aeráid le cuid amháin den domhan. Táimid go léir sa bhád beag sceite seo le chéile. Ach is fíor-ollmhór airgid é $ 1 trilliún sa bhliain. Tá sé $ 10 billiún 100 uair. Is beag rud a mhaoinítear le $ 10 billiún, beagnach aon rud le $ 100 billiún. Osclaítear domhan iomlán nua má stopann maoiniú míleata. I measc na roghanna tá ciorruithe cánach do dhaoine atá ag obair agus athrú i gcumhacht go leibhéil stáit agus áitiúla. Beag beann ar an gcur chuige, baineann an geilleagar leas as caiteachas míleata a bhaint. Cruthaíonn an caiteachas céanna i réimsí eile, fiú amháin i gciorruithe cánach do dhaoine atá ag obair, níos mó post agus poist le pá níos fearr. Agus tá go leor coigiltis ann chun a chinntiú go ndéantar athoiliúint agus cúnamh ar gach oibrí a bhfuil gá leis chun aistriú a dhéanamh. Agus ansin déantar an $ 1 trilliún a dhúbailt go $ 2 trilliún má dhéanann an chuid eile den domhan dímhíleatú freisin.
Tá sé cosúil le aisling, agus is cinnte go gcaithfidh sé a bheith ina bhrionglóid. Nach dteastaíonn caiteachas míleata uainn chun sinn féin a chosaint agus póilíneacht an phláinéid? Ní dhéanaimid. Tá muid modhanna eile cosanta. Is é an militarism rud a fhágann nach lú sábháilte dúinn. Agus tá an chuid eile den phláinéid ag screamáil ag barr a scamhóga gur mhaith leis deireadh a chur le bheith á phóilíniú ag fórsa póilíneachta féin-cheaptha agus nach bhfuil fíor-idirnáisiúnta a dhéanann damáiste níos mó ná mar a éilíonn sé cosc a chur air agus a fhágann náisiúin scriosta ina dhiaidh gach iarracht d'fhoirgneamh náisiúin ceaptha.
Cén fáth nach gá do náisiúin saibhre eile fiú 10% den mhéid a chaitheann na Stáit Aontaithe ar chosaint mar a thugtar air a chaitheamh? Bhuel, níl aon aidhm chosanta leis an gcuid is mó dá gcaiteachas míleata, cosúil le mórchuid chaiteachas míleata na SA. Fiú má chreid duine fós i gcosaint mhíleata, ciallaíonn cosaint garda cósta agus patról teorann, airm frith-aerárthaigh, uirlisí chun ionradh eagla a chomhrac, agus laghdódh a eagla go gasta dá mbogfadh náisiúin i dtreo ranna na cosanta iarbhír. Níl airm i bhfarraigí agus spéartha an domhain agus an spáis lasmuigh cosanta. Níl trúpaí atá lonnaithe go buan i bhformhór náisiúin an domhain, mar atá trúpaí na SA, cosanta. Tá sé preemptive. Is cuid den loighic chéanna í as a dtagann cogaí ionsaitheacha atá dírithe ar bhagairtí féideartha amach anseo, fíor nó samhailteach, a bhaint.
Ní gá go gcreideann sé go bhfuil gá le míleata cosanta siar, fíor-chosanta fiú. Fuair staidéir an chéid seo caite sin tá uirlisí neamhbhristeacha níos éifeachtaí i gcoinne tyranny agus cos ar bolg. Dá ndéanfadh náisiún amháin ionsaí ar náisiún eile i ndomhan dímhíleataithe, ba cheart go dtarlódh na rudaí seo: ba cheart do mhuintir an náisiúin atá ag ionsaí diúltú páirt a ghlacadh, ba cheart do mhuintir an náisiúin atá faoi ionsaí diúltú údarás ionróirí a aithint, ba cheart do dhaoine an domhain dul chuig ba cheart an náisiún atá faoi ionsaí mar oibrithe síochána agus sciatha daonna, íomhánna agus fíricí an ionsaí a dhéanamh infheicthe i ngach áit, ba cheart do rialtais an domhain smachtbhanna a chur ar an rialtas atá freagrach ach ní ar a mhuintir, ba cheart iad siúd atá freagrach a thriail sa chúirt idirnáisiúnta, agus ba cheart díospóidí a thionscnamh chun eadrána idirnáisiúnta.
Toisc nach bhfuil gá le hullmhú cogaidh agus cogaidh chun muid a chosaint agus go n-aithnítear go forleathan go gcruthóimid naimhdeas, rud a fhágann nach mbeidh muid chomh sábháilte, is féidir linn a hiarmhairtí uile a liostáil ar an taobh céanna d’anailís costais is tairbhe. Níl aon bhuntáistí ann nach bhféadfaí a chruthú níos fearr gan chogadh. Tá na costais fairsing: marú líon mór fear, ban agus leanaí i marú aon-thaobhach, an foréigean atá fágtha a mhaireann ar feadh blianta atá le teacht, scriosadh na timpeallachta nádúrtha a d’fhéadfadh maireachtáil ar feadh na mílte bliain, an creimeadh saoirsí sibhialta, éilliú an rialtais, sampla an fhoréigin a thógann daoine eile, tiúchan an rachmais, cur amú $ 2 trilliún gach bliain.
Seo rún beag salach: is féidir deireadh a chur le cogadh. Nuair a cuireadh deireadh le dueláil, níor choinnigh daoine duel cosanta. Má chuirtear deireadh le cogadh go hiomlán, cuirtear deireadh le cogadh cosanta. Ach ní chailltear aon rud sa mhargadh sin, toisc gur forbraíodh uirlisí níos láidre ná cogadh do riachtanais chosanta le linn na 70 bliain ón gcogadh deireanach ar mhaith le go leor a éileamh go gcruthóidh sé cumas cogaidh chun maitheasa agus fírinne. Nach aisteach an rud é go gcaithfidh daoine scipeáil siar ar an oiread sin de chogaí go dtí tréimhse dhifriúil chun a dtuairimí a fháil mar shampla dlisteanach den infheistíocht phoiblí is mó a bhí againn ó shin? Ach is domhan difriúil é seo ó shaol an Dara Cogadh Domhanda. Is cuma cad a dhéanann tú leis na blianta fada de chinntí a chruthaigh an ghéarchéim sin, tá géarchéimeanna an-difriúla romhainn inniu, ní dócha go mbeidh an cineál céanna géarchéime sin romhainn - go háirithe má infheistímid chun í a chosc - agus tá uirlisí éagsúla againn lena láimhseáil.
Níl cogadh ag teastáil chun ár stíl mhaireachtála a chothabháil, mar a théann an rá. Agus nach mbeadh sé sin intuigthe dá mbeadh sé fíor? Samhlaímid go gcaithfimid cogadh nó bagairt an chogaidh chun 5 faoin gcéad den chine daonna a chur ar aghaidh ag úsáid 30 faoin gcéad d’acmhainní an domhain. Ach níl aon ghanntanas solais gréine ná gaoithe ar an talamh. Is féidir ár stíleanna maireachtála a fheabhsú le níos lú scrios agus níos lú tomhaltais. Caithfear ár riachtanais fuinnimh a chomhlíonadh ar bhealaí inbhuanaithe, nó scriosfaimid sinn féin, le cogadh nó gan é. Sin atá i gceist le neamh-inbhuanaithe. Mar sin, cén fáth leanúint le hinstitiúid ollmharaithe d’fhonn cur le húsáid iompraíochtaí dúshaothraithe a scriosfaidh an talamh mura ndéanann cogadh é ar dtús? Cén fáth a bhféadfadh iomadú arm núicléach agus arm tubaisteach eile a bheith ann d’fhonn leanúint de thionchair thubaisteacha ar aeráid agus ar éiceachórais an domhain? Is é fírinne an scéil, má táimid chun dul i ngleic go leordhóthanach le hathrú aeráide agus le titim comhshaoil, beidh an $ 2 trilliún sin ag teastáil uainn a infheistíonn an domhan i gcogadh.
Ní uirlis é an cogadh chun an domhan a fheabhsú. Cosnaíonn cogadh an náisiún ionsaitheach go mór, ach níl na costais sin chomh mór i gcomparáid leis an damáiste a rinneadh ar an ionsaí. D’fhulaing an Afganastáin, an Iaráic, an Libia, Éimin, an Phacastáin agus an tSomáil, agus leanfaidh siad orthu ag fulaingt go mór ó chogaí na SA le déanaí. Tógann na cogaí seo líon mór daoine, beagnach gach duine acu ar thaobh amháin, beagnach gach duine acu saol daoine nach ndearna aon rud do na náisiúin ag ionsaí orthu. Ach, cé go gcosnaíonn cogadh an-chuid saolta, is iomaí uair a d’fhéadfaí an líon sin beatha a shábháil trí chodán den carn ollmhór airgid a chaitear ar chogadh a atreorú. Ar feadh i bhfad níos lú ná mar a chosain ullmhúchán cogaidh agus cogaidh dúinn, d’fhéadfaimis ár saol sa bhaile a athrú, agus an tír is mó a bhfuil grá againn di ar domhan a dhéanamh trí chúnamh a sholáthar do dhaoine eile. Maidir leis an méid a chosain sé na cogaí ar an Afganastáin agus an Iaráic a phá, d’fhéadfaimis uisce glan a sholáthar don domhan, deireadh a chur leis an ocras, scoileanna gan áireamh a thógáil, agus foinsí fuinnimh glasa agus cleachtais talmhaíochta inbhuanaithe a chruthú i gcuid mhór den domhan, ár dtithe féin san áireamh. . Cén chosaint a theastódh ó na Stáit Aontaithe ó dhomhan a thug sé do scoileanna agus fuinneamh na gréine dó? Agus cad a roghnódh na Stáit Aontaithe a dhéanamh leis an airgead go léir a bheadh fágtha? Nach fadhb spreagúil í SEO?
An bhfuil cogadh ag teastáil uainn chun rud éigin níos measa a chosc? Níl rud éigin níos measa. Ní uirlisí éifeachtacha iad cogaí chun cogaí níos mó a chosc. Níl cogaí éifeachtach chun cinedhíothú a chosc. Bhí stair ag teastáil ó Ruanda le níos lú cogaidh, agus bhí póilíní de dhíth air, ní raibh buamaí ag teastáil uaidh. Ní mharaítear go tragóideach iad siúd a mharaíonn rialtas eachtrach ná iad siúd a mharaigh a rialtas féin. Is é cogadh an rud is measa a cheapamar. Ní labhraímid faoi sclábhaíocht mhaith ná éigniú nó mí-úsáid leanaí daonnúla. Tá cogadh sa chatagóir sin de rudaí atá olc i gcónaí.
Nach bhfuilimid i bhfostú le cogadh mar gur daoine muid? Is beag rud a deirimid é sin faoi. Ní sclábhaíocht, ní pléascanna fola, ní dueláil, ní dul ar bord uisce, ní siopaí allais, ní pionós an bháis, ní airm núicléacha, ní mí-úsáid leanaí, ní ailse, ní ocras, ní an filibuster nó an Seanad nó an coláiste toghcháin nó glaonna teileafóin tiomsaithe airgid ag am dinnéir. Éilíonn muid beagnach aon rud nach dtaitníonn linn go bhfuilimid greamaithe go buan i gcoinne ár n-uachta. Cé mhéad institiúid mhór a dteastaíonn maoiniú iontach uathu agus iarrachtaí comhordaithe líon mór daoine ar féidir leat smaoineamh orthu a mhaímid go bhfuilimid i bhfostú go deo i gcoinne ár n-uachta? Cén fáth cogadh?
Dá mbeimis chun institiúid nua a chruthú a d’éileodh infheistíocht dhomhanda de thart ar $ 2 trilliún sa bhliain, thart ar $ 1 trilliún de sin ó na Stáit Aontaithe amháin, agus má ghortaigh an institiúid seo muid go heacnamaíoch, dá ndéanfadh sí dochar mór dár dtimpeallacht nádúrtha, dá scriosfaí í dúinn ár saoirsí sibhialta, dá gcuirfeadh sé an saibhreas tuillte crua atá againn i lámha líon beag profiteers truaillithe, mura bhféadfadh sé feidhmiú ach trí rannpháirtíocht líon mór daoine óga a mbeadh a bhformhór ag fulaingt go fisiciúil nó go meabhrach agus a bheadh i bhfad níos dóchúla féinmharú a dhéanamh, mura gcosnódh sé ach na daoine óga seo a earcú agus a chur ina luí orthu páirt a ghlacadh inár n-institiúid nua níos mó ná mar a dhéanfadh sé oideachas coláiste a sholáthar dóibh, dá ndéanfadh an institiúid nua seo an rialtas féin níos deacra , má chuir sé eagla agus fuath ar ár náisiún thar lear, agus más é a phríomhfheidhm ná líon mór leanaí agus seantuismitheoirí neamhchiontach agus daoine de gach aois a mharú, is féidir liom smaoineamh argo leor tuairimí a d’fhéadfadh muid a chloisteáil mar fhreagairt ar ár n-institiúid iontach nua seo a chruthú. Níl ceann acu “Gee tá sé ró-dhona táimid i bhfostú leis an monstrosity seo go deo.” Cén fáth ar domhan a mbeimis i bhfostú leis? Rinneamar é. D’fhéadfaimis é a dhéanamh.
Ah, d’fhéadfadh duine a rá, ach tá cruthú nua difriúil ó institiúid a bhí linn i gcónaí agus a bheidh i gcónaí. Gan dabht tá sin fíor, ach is cruthú nua é cogadh i ndáiríre. Téann ár speiceas siar 100,000 go 200,000 bliain. Ní théann cogadh siar ach 12,000. Agus le linn na 12,000 bliain seo, bhí cogadh fánach. Rinne an chuid is mó de na cumainn i gcónaí gan é. “Bhí cogadh i gcónaí áit éigin,” a deir daoine. Bhuel, ní raibh cogadh i gcónaí go leor áiteanna. Tá cultúir a bhain úsáid as cogadh tréigthe ina dhiaidh sin. Phioc daoine eile é. Níor lean sé ganntanas acmhainní nó dlús daonra nó caipitleachas nó cumannachas. Lean sé glacadh cultúrtha le cogadh. Agus níor fhulaing daoine a rinne gan chogadh as a bheith as láthair. Níl aon chás taifeadta amháin de Neamhord Strus Iar-Trámach cruthaithe ag díothacht cogaidh. A mhalairt ar fad, bíonn mórchuid na ndaoine ag fulaingt go mór ó bheith rannpháirteach i gcogadh agus caithfear iad a oiriúnú go cúramach sula nglacann siad páirt. Ó scoir an cogadh de bheith ag troid ó lámh go lámh, bhí sé chomh hoscailte do mhná agus a bhí fir, agus tá mná tar éis tosú ag glacadh páirte; bheadh sé chomh díreach agus is féidir d’fhir scor de bheith ag glacadh páirte.
Ag an nóiméad seo tá ionadaíocht ag formhór mór na ndaoine ar domhan ag rialtais a infheistíonn níos lú in ullmhú cogaidh agus cogaidh ná mar a dhéanann na Stáit Aontaithe - i bhfad níos lú, arna dtomhas go hiomlán nó mar chéatadán de gheilleagair na náisiún. Agus tá ionadaíocht ag daoine áirithe ar rialtais nach ndearna cogadh ar feadh na mblianta nó na gcéadta bliain, cuid acu ag rialtais a chuir a gcuid míleata i músaem go liteartha.
Ar ndóigh, d’fhéadfaí a mhaíomh go bhfuil tionchar an choimpléasc tionscail mhíleata agus a bhrústocairí agus a bholscairí dosháraithe. Ach is beag duine a chreidfeadh é sin. Cén fáth go mbeadh rud chomh nua leis an gcoimpléasc tionsclaíoch míleata buan? Is cinnte go mbeidh níos mó ag teastáil chun deireadh a chur le cogadh ná a rá le pollóirí a theastaíonn uainn go gcuirfí deireadh leis. Cinnte níl ár rialtais níos lú ná go hidéalach ag freagairt do thuairim an phobail. Cinnte táimid i gcoinne daoine oilte a mbeidh sé deacair orthu an beart stuama atá acu a choinneáil. Ach sheas gníomhachtúlacht choitianta leis an meaisín cogaidh go minic, lena n-áirítear diúltú stailceanna diúracán beartaithe na SA ar an tSiria i samhradh na bliana 2013. Is féidir an rud is féidir a stopadh uair amháin a stopadh arís agus arís agus arís agus arís go deo, go dtí go mbeidh an smaoineamh air scoirfidh sé de bheith tuisceanach.
Tá cuid de na Stáit Aontaithe coimisiúin a bhunú a bheith ag obair ar an aistriú ó inslithe cogaidh go síochána.
