Scriosfaidh “Mian Báis” NATO Ní hamháin an Eoraip ach an Chuid eile den Domhan freisin

Is deacair a thuiscint cén fáth go dteipeann ar pholaiteoirí an Iarthair agus ar na meáin phríomhshrutha an chontúirt eiseach a chuir siad ar an Rúis a bhrath agus go meargánta ar an gcuid eile againn. Tá áiteamh NATO ar a bheartas “doras oscailte” mar a thugtar air, soilipíneach agus ní thugann sé aird ar leith ar leasanna dlisteanacha slándála na Rúise. Ní chuirfeadh tír ar bith suas leis an gcineál sin fairsingithe. Is cinnte nach mbeadh na Stáit Aontaithe i gcomparáid le Meicsiceo dá mbeadh cathú orthu dul isteach i gcomhghuaillíocht faoi stiúir na Síne.

Thaispeáin NATO an rud a thabharfainn mar neamhthrédhearcacht inbhéanta agus b’ionann an diúltú comhaontú slándála ar fud na hEorpa nó fiú ar fud an domhain a chaibidil mar shaghas briogadh, rud a chuir tús go díreach leis an gcogadh san Úcráin faoi láthair. Ina theannta sin, is furasta a thuiscint go bhféadfadh an cogadh seo ardú go héasca go díothú núicléach frithpháirteach.

Ní hé seo an chéad uair a bhíonn géarchéim thromchúiseach ag an gcine daonna a d’fhéadfaí a chosc trí na gealltanais a thug iar-Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe James Baker do Mikhail Gorbachev nach maireann.^[1] agus ag oifigigh eile de chuid na Stát Aontaithe. Tá ceannairí na Rúise tar éis méadú ar thoir NATO a fheiceáil ó 1997 i leith mar shárú tromchúiseach ar chomhaontú slándála ríthábhachtach a bhfuil na focail atá ann faoi láthair. Breathnaíodh air mar bhagairt atá ag méadú i gcónaí, “bagairt d’úsáid fórsa” chun críocha Airteagal 2(4) de Chairt na NA. Tá baol mór achrann núicléach i gceist leis seo, ós rud é go bhfuil Arsenal ollmhór núicléach ag an Rúis agus na modhanna chun na cinn chogaidh a sheachadadh.

Is í an cheist thábhachtach nach bhfuil á cur ag na meáin phríomhshrutha ná: Cén fáth a bhfuil cumhacht núicléach á spreagadh againn? Ar chailleamar ár gciall ar chomhréir? An bhfuil cineál “rúile na Rúise” á imirt againn le cinniúint na nglúnta daonna atá le teacht ar an phláinéid?

Ní ceist pholaitiúil amháin í seo, ach ceist shóisialta, fhealsúnach agus mhorálta go mór í seo. Is cinnte nach bhfuil sé de cheart ag ár gceannairí saolta na Meiriceánaigh go léir a chur i mbaol. Is iompar an-daonlathach é seo agus ba cheart do mhuintir Mheiriceá é a dhaoradh. Faraoir, tá na meáin phríomhshrutha ag scaipeadh bolscaireacht frith-Rúise le blianta fada anuas. Cén fáth a bhfuil an cluiche “va banque” ard-riosca seo á imirt ag NATO? An féidir linn beatha na nEorpach, na hÁise, na nAfracach agus na Meiriceánaigh Laidineach uile a chur i mbaol freisin? Díreach mar gur “eisceachtóirí” muid agus gur mian linn a bheith neamh-thrócaireach faoinár “ceart” chun NATO a leathnú?

Gabhaimid anáil dhomhain agus meabhraímid cé chomh gar agus a bhí an domhan don Apocalypse tráth na géarchéime diúracán i gCúba i nDeireadh Fómhair 1962. Buíochas le Dia bhí daoine le cinnirí fionnuara ag an Teach Bán agus roghnaigh John F. Kennedy idirbheartaíocht dhíreach a dhéanamh leis. na Sóivéadaigh, toisc go raibh cinniúint an chine daonna ina lámha. Bhí mé i mo dhalta ardscoile i Chicago agus is cuimhin liom féachaint ar na díospóireachtaí idir Adlai Stevenson III agus Valentin Zorin (a bhuail mé blianta fada ina dhiaidh sin nuair a bhí mé i mo oifigeach sinsearach de chuid na NA sa Ghinéiv).

Sa bhliain 1962 shábháil na NA an domhan trí fhóram a chur ar fáil ina bhféadfaí difríochtaí a réiteach go síochánta. Is tragóid é nár éirigh leis an Ard-Rúnaí reatha Antonio Guterres aghaidh a thabhairt ar an mbaol a bhaineann le leathnú NATO go tráthúil. D’fhéadfadh sé gur theip air idirbheartaíocht a éascú idir an Rúis agus tíortha NATO roimh Feabhra 2022. Is mór an náire é gur theip ar an ESCE a chur ina luí ar rialtas na hÚcráine go raibh orthu Comhaontuithe Mhionsc a chur i bhfeidhm – pata sunt servanda.

Is trua nár éirigh le tíortha neodracha cosúil leis an Eilvéis labhairt ar son an chine daonna nuair a bhíothas fós in ann stop a chur le briseadh amach an chogaidh. Fiú amháin anois, tá sé ríthábhachtach stop a chur leis an gcogadh. Tá coir in aghaidh na síochána agus coir in aghaidh an chine daonna á déanamh ag aon duine atá ag cur leis an gcogadh. Ní mór stop a chur leis an marú inniu agus ba cheart don chine daonna ar fad an fód a sheasamh agus an tsíocháin a éileamh ANOIS.

Is cuimhin liom aitheasc tosaithe John F. Kennedy in Ollscoil Mheiriceá i Washington DC ar 10 Meitheamh 1963^[2]. Sílim gur cheart do gach polaiteoir an ráiteas thar a bheith ciallmhar seo a léamh agus féachaint cé chomh ábhartha agus atá sé maidir le réiteach a fháil ar an gcogadh san Úcráin faoi láthair. Scríobh an tOllamh Jeffrey Sachs ó Ollscoil Columbia i Nua-Eabhrac leabhar léargasach faoi.^[3]

Agus an rang céime á moladh aige, mheabhraigh Kennedy an cur síos a rinne Masefield ar ollscoil mar “áit a bhféadfadh daoine ar fuath leo an t-aineolas a ndícheall a fhios a bheith acu, áit ar féidir leo siúd a bhraitheann an fhírinne iarracht a dhéanamh daoine eile a fheiceáil.”

Roghnaigh Kennedy “an t-ábhar is tábhachtaí ar domhan a phlé: síocháin dhomhanda. Cén sórt síochána atá i gceist agam? Cén sórt síochána atá á lorg againn? Ní a Pax Americana curtha i bhfeidhm ar fud an domhain ag airm chogaidh Mheiriceá. Ní síocháin na huaighe ná slándáil an sclábhaí. Táim ag caint faoi fhíorshíocháin, an cineál síochána a fhágann gur fiú an saol ar domhan a mhaireachtáil, an cineál a chuireann ar chumas fir agus náisiúin fás agus dóchas agus saol níos fearr a thógáil dá leanaí - ní hamháin síocháin do Mheiriceánaigh ach síocháin do chách. fir agus mná – ní hamháin síocháin inár gcuid ama ach síocháin ar feadh an tsaoil.”

Bhí comhairleoirí maithe ag Kennedy a mheabhraigh dó “nach bhfuil ciall ar bith leis an gcogadh iomlán ... in aois a bhfuil beagnach deich n-oiread den fhórsa pléascach a sheachaid na fórsaí comhghuaillithe go léir sa Dara Cogadh Domhanda in arm núicléach amháin. Ní dhéanann sé aon chiall in aois nuair a bheadh ​​na nimheanna marfacha a thiocfadh as malartú núicléach á n-iompar ag an ngaoth agus ag uisce, agus ag ithir agus ag síol go imeall na cruinne agus go dtí na glúnta atá fós gan bhreith.”

Kennedy agus a réamhtheachtaí Eisenhower cáineadh arís agus arís eile ar an gcaiteachas na billiúin dollar gach bliain ar airm, toisc nach bhfuil caiteachas den sórt sin ar bhealach éifeachtach chun síocháin a chinntiú, a bhfuil an deireadh réasúnach riachtanach fir réasúnach.

Murab ionann agus comharbaí Kennedy sa Teach Bán, bhí braistint réaltachta ag JFK agus cumas féinmheastóireachta: “Deir roinnt go bhfuil sé gan úsáid a bheith ag caint ar shíocháin dhomhanda nó ar dhlí domhanda nó ar dhí-armáil an domhain – agus go mbeidh sé gan úsáid go dtí glacann ceannairí an Aontais Shóivéadaigh dearcadh níos soléite. Tá súil agam go ndéanann siad. Creidim gur féidir linn cabhrú leo é a dhéanamh. Ach creidim freisin go gcaithfimid ár ndearcadh féin a athscrúdú – mar dhaoine aonair agus mar Náisiún – toisc go bhfuil ár ndearcadh chomh riachtanach agus atá an dearcadh atá acu.”

Dá réir sin, mhol sé go ndéanfaí scrúdú ar dhearcadh SAM i leith na síochána féin. “Ceapann an iomarca againn go bhfuil sé dodhéanta. An iomarca a cheapann sé unreal. Ach is creideamh contúirteach, defeatist é sin. Is é an tátal a bhaintear as an gconclúid go bhfuil cogadh dosheachanta – go bhfuil an cine daonna doomed – go bhfuil fórsaí nach féidir linn a smachtú gafa againn.” Dhiúltaigh sé glacadh leis an tuairim sin. Mar a dúirt sé le céimithe Ollscoil Mheiriceá, “Is de dhéantús an duine ár gcuid fadhbanna – mar sin is féidir le duine iad a réiteach. Agus is féidir le fear a bheith chomh mór agus is mian leis. Níl aon fhadhb a bhaineann le cinniúint an duine níos faide ná an cine daonna. Is minic a réitíonn cúis agus spiorad an duine na rudaí nach féidir a réiteach – agus creidimid gur féidir leo é a dhéanamh arís….”

Spreag sé a lucht éisteachta chun díriú ar shíocháin níos praiticiúla, níos insroichte, bunaithe ní ar réabhlóid tobann sa nádúr daonna ach ar éabhlóid de réir a chéile in institiúidí daonna – ar shraith gníomhartha nithiúla agus comhaontuithe éifeachtacha atá chun leasa gach duine. : “Níl aon eochair shimplí amháin don tsíocháin seo – níl aon fhoirmle mhór nó draíochta le glacadh ag cumhacht nó dhó. Caithfidh an tsíocháin fhíor a bheith mar thoradh ar go leor náisiún, suim a lán gníomhartha. Caithfidh sé a bheith dinimiciúil, ní statach, ag athrú chun aghaidh a thabhairt ar dhúshlán gach glúin nua. Ar son na síochána, is próiseas í – bealach chun fadhbanna a réiteach.”

Go pearsanta, is mór an trua dom go bhfuil focail Kennedy chomh fada sin ón reitric a chloisimid inniu ó Biden agus Blinken, a bhfuil a insint ar cáineadh féincheart - caricature dubh agus bán - gan aon leid ar dhaonnúil agus pragmatach JFK. cur chuige maidir le caidreamh idirnáisiúnta.

Spreagtar mé chun fís JFK a athfhionnachtain: “Ní éilíonn an tsíocháin dhomhanda, cosúil le síocháin phobail, go mbeadh grá ag gach fear dá chomharsa - ní éilíonn sé ach go gcónaíonn siad le chéile i gcomhfhulaingt, ag cur a gcuid díospóidí faoi bhráid réiteach cóir síochánta. Agus múineann an stair dúinn nach mairfidh naimhdeas idir náisiúin, mar idir dhaoine aonair, go deo.”

D’áitigh JFK go gcaithfimid buanseasmhacht a dhéanamh agus dearcadh nach bhfuil chomh cineálta sin a ghlacadh ar ár maitheas féin agus ar olc ár naimhde. Mheabhraigh sé dá lucht éisteachta nach gá don tsíocháin a bheith indéanta, agus nach gá go mbeadh cogadh dosheachanta. “Tríd ár sprioc a shainiú ar bhealach níos soiléire, agus é a dhéanamh níos soláimhsithe agus níos iargúlta, is féidir linn cabhrú le gach duine é a fheiceáil, dóchas a tharraingt uaidh, agus bogadh i dtreo dochúlaithe.”

Ba tour de force é a chonclúid: “Ní mór dúinn, mar sin, buanseasmhacht a dhéanamh ar thóir na síochána le súil go bhféadfadh athruithe cuiditheacha laistigh den bhloc Cumannach teacht ar réitigh atá taobh thiar dúinn anois. Ní mór dúinn ár ngnóthaí a stiúradh sa chaoi is go mbeidh sé chun leasa na gCumannach aontú ar shíocháin cheart. Thar aon ní eile, agus ár leasanna ríthábhachtacha féin á gcosaint againn, ní mór do chumhachtaí núicléacha na coinbhleachtaí sin a chuireann bac ar rogha cúlú náirithe nó cogadh núicléach a sheachaint. Ní bheadh ​​ann ach an cineál sin cúrsa a ghlacadh san aois núicléach ar fhéimheacht ár mbeartais – nó ar chomhmhian báis don domhan.”

Mhol céimithe Ollscoil Mheiriceá Kennedy go díograiseach i 1963. Ba mhian liom go léifeadh gach mac léinn ollscoile, gach dalta ardscoile, gach ball den Chomhdháil, gach iriseoir an óráid seo agus machnamh a dhéanamh ar a himpleachtaí don domhan LÁITHREÁN. Ba mhian liom go léifidís an New York Times le George F. Kennan^[4] aiste 1997 ag cáineadh leathnú NATO, dearcadh Jack Matlock^[5], an t-ambasadóir deireanach de chuid na Stát Aontaithe chuig an APSS, rabhaidh scoláirí SAM Stephen Cohen^[6] agus an tOllamh John Mearsheimer^[7].

Is eagal liom, i saol reatha na nuachta bréige agus na scéalta ionramháilte, i sochaí na hinchinne sa lá atá inniu ann, go gcuirfí i leith Kennedy a bheith ina “appeaser” sa Rúis, fiú ina fhealltóir ar luachanna Mheiriceá. Agus fós, tá cinniúint an chine dhaonna ar fad i gceist anois. Agus is é an rud atá uainn i ndáiríre ná JFK eile sa Teach Bán.

Is ollamh dlí é Alfred de Zayas i Scoil Taidhleoireachta na Ginéive agus bhí sé ina Shaineolaí Neamhspleách de chuid na NA ar Ordú Idirnáisiúnta 2012-18. Tá sé ina údar ar aon leabhar déag lena n-áirítear “Building a Just World Order” Clarity Press, 2021, agus “Countering Mainstream Narratives”, Clarity Press, 2022.

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/Jeffrey Sachs, Chun an Domhan a bhogadh: Rompu Síochána JFK. Random House, 2013. Féach freisin https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “Má bhogaimid trúpaí NATO go teorainneacha na Rúise, is léir go ndéanfaidh sé sin míleataíocht ar an gcás, ach ní bheidh an Rúis ar ais síos. Tá an cheist fíorasach.” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, Yale University Press, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- do-an-Úcráinis-géarchéime ↑