De réir David Swanson, World BEYOND War, Meitheamh 29, 2022
Tá sé dodhéanta ag ceachtar taobh a fheiceáil, ach tá an Rúis agus NATO ag brath ar a chéile.
Cibé taobh ar a bhfuil tú, tú
- aontú le bolscaireacht déanta airm gurb iad na gníomhartha atá ar fáil ar fud an domhain ná (1) cogadh, agus (2) gan faic a dhéanamh;
- neamhaird tú an stairiúil taifead go n-éiríonn le gníomh neamhfhoréigean níos minice ná cogadh;
- agus samhlaíonn tú go bhfuil gá le míleatachas go hiomlán neamhspleách ó bheith ag smaoineamh ar na torthaí a bheidh ann.
Is féidir le roinnt daoine léargas a fháil ar ghúr agus ar nádúr friththáirgiúil an chogaidh fad is a fhéachann siad ar sheanchogaí, agus nach gcuireann siad aon cheachtanna a foghlaimíodh i bhfeidhm ar chogaí reatha. Tá údar leabhair sa Ghearmáin faoi striapachas an Chéad Chogaidh Dhomhanda gnóthach faoi láthair ag insint daoine a stopadh ag foghlaim ceachtanna uaidh agus iad a chur i bhfeidhm ar an Úcráin.
Tá go leor in ann breathnú go hionraic ar chéim 2003 de chogadh SAM ar an Iaráic. Ní dócha go n-úsáidfí na “airm ollscriosta” a luadh de réir thuar an CIA ach amháin dá ndéanfaí ionsaí ar an Iaráic. Mar sin, ionsaíodh an Iaráic. Cuid mhór den fhadhb a bhí, de réir dealraimh, ná an méid a bhí fuath ag “na daoine sin” dúinne, agus mar sin, cé gurb é an bealach is fearr chun fuath a thabhairt do dhaoine ná iad a ionsaí, rinneadh ionsaí orthu.
Tá fiche nó tríocha bliain caite ag NATO ag hyping, áibhéil, agus ag bréagadh faoi bhagairt na Rúise, agus go simplí drooling faoin bhféidearthacht ionsaí Rúiseach. Gan dabht a fhios agam go gcuirfeadh sé go mór le ballraíocht NATO, bunáiteanna, airm, agus tacaíocht an phobail trí ionsaí - fiú dá dtaispeánfadh an t-ionsaí a laige míleata i ndáiríre - d'fhógair an Rúis go gcaithfidh sí ionsaí agus méadú a dhéanamh ar bhagairt NATO mar gheall ar bhagairt NATO.
Ar ndóigh, tá an gealt orm a thabharfadh le tuiscint gur cheart don Rúis úsáid a bhaint as cosaint sibhialtach neamharmtha i Donbas, ach an bhfuil aon duine beo ann a cheapann go mbeadh NATO in ann na baill agus na bunáiteanna agus na hairm agus trúpaí na Stát Aontaithe a chur leis gan an t-ardú radacach. an chogaidh san Úcráin ag an Rúis? An ligfidh éinne air gurb é Biden nó Trump nó aon duine seachas an Rúis an bronntóir is mó ag NATO?
Faraor, tá go leor daoine a shamhlú, díreach chomh ridiculously, nach raibh gá le leathnú NATO chun ionradh na Rúise a chruthú, go deimhin go mbeadh níos mó leathnú NATO cosc air. Táimid ceaptha a shamhlú go ndearna ballraíocht NATO náisiúin iomadúla a chosaint ar bhagairtí Rúiseacha nár chuir an Rúis in iúl riamh iad, agus na feachtais ghníomhaíochta neamhfhoréigneach - na réabhlóidí amhránaíochta - a scriosadh go hiomlán ó gach feasacht dhaonna. Ionradh Sóivéadach agus ciceáil amach an tAontas Sóivéadach.
D'fhág leathnú NATO an cogadh reatha in ann, agus tá tuilleadh leathnú NATO mar fhreagra air sin dÚsachtach. Tiomáineann cogaíocht na Rúise leathnú NATO, agus is freagra gealaí ar NATO é tuilleadh cogaíochta Rúiseach. Ach anseo táimid, agus an Liotuáin ag cur bac ar Kaliningrad. Anseo táimid leis an Rúis ag cur nukes isteach sa Bhealarúis. Anseo táimid agus na Stáit Aontaithe ag rá gan focal amháin faoin sárú ar an gConradh Neamhiomadaithe ag an Rúis, mar tá nukes ann le fada i 5 thír eile (an Ghearmáin, an Ísiltír, an Bheilg, an Iodáil, an Tuirc) agus tá sé díreach tar éis iad a chur isteach sa séú háit (RA ) agus gur chuir sé boinn a bhí in ann nukes a sheoladh isteach sa Pholainn agus sa Rómáin mar phríomhchéim sa tréimhse seasta agus intuartha roimh an praiseach seo.
Ba bhreá le brionglóidí Rúiseacha an Úcráin a ghabháil go tapa agus na torthaí a dheachtú má chreidtear i ndáiríre. Tá brionglóidí na SA maidir leis an Rúis a shárú le smachtbhannaí ina buile mhór má chreidtear i ndáiríre. Ach cad é murab é an pointe a chreidiúint sna rudaí seo an oiread sin go gcuirfí in aghaidh naimhdeas agus naimhdeas, tar éis seasamh prionsabal a ghlacadh laistigh de cheann duine i gcoinne aon roghanna eile a admháil?
Is cuma cé acu an ndéanfaidh ionsaí ar an Úcráin obair! Leanann NATO lena dhul chun cinn gan staonadh, diúltaíonn sé dul i mbun caibidlíochta, agus tá sé mar aidhm aige sa deireadh ionsaí a dhéanamh ar an Rúis, mar sin is iad na roghanna atá againn ná an Úcráin a ionsaí nó gan faic a dhéanamh! (Seo in ainneoin go bhfuil gá ag NATO leis an Rúis mar namhaid, in ainneoin an mhian a leagadh amach i staidéar RAND agus ag an USAID an Rúis a spreagadh i gcogadh san Úcráin agus gan ionsaí a dhéanamh ar an Rúis, in ainneoin gur cinnte go gcuirfí ar ais í.)
Is cuma an n-oibreoidh smachtbhannaí. Theip orthu mórán uaireanta, ach is ceist phrionsabail í. Ní féidir gnó a dhéanamh leis an namhaid, fiú má neartaíonn smachtbhannaí an namhaid, fiú má chruthaíonn siad níos mó naimhde, fiú má dhéanann siad tú féin agus do chlub a leithlisiú níos mó ná an sprioc. Is cuma. Is é an rogha atá ann ná géarú nó rud ar bith a dhéanamh. Agus fiú dá mbeadh sé níos fearr gan aon rud a dhéanamh, ní chiallaíonn “gan faic a dhéanamh” ach rogha do-ghlactha.
Tá an dá thaobh ag dul i dtreo cogaidh núicléach go meabhrach mar sin, cinnte nach bhfuil aon easrampaí ann, ach ag stealladh péint dhubh ar an ghaothscáth ar eagla go bhfeicfidh siad cad atá amach romhainn.
Chuaigh me ar a Clár raidió SAM na rúise Dé Céadaoin agus rinne sé iarracht a mhíniú do na hóstach go raibh cogaíocht na Rúise chomh olc le cogadh aon duine eile. Ní sheasfaidís don éileamh sin, ar ndóigh, cé gur iad féin a rinne é. Cháin duine de na hóstach na huilc a bhain le hionsaí NATO ar an Iar-Iúgslaiv agus d’éiligh go mbeadh a fhios aige cén fáth nár cheart go mbeadh an ceart ag an Rúis leithscéalta comhchosúla a úsáid chun an rud céanna a dhéanamh leis an Úcráin. Ní gá a rá, d’fhreagair mé gur cheart NATO a cháineadh as a chuid cogaí agus gur cheart an Rúis a dhaoradh as a cogaí. Nuair a théann siad chun cogaidh lena chéile, ba chóir iad araon a dhaoradh.
Toisc gurb é seo an saol fíor, ar ndóigh níl aon rud comhionann faoi aon dá chogadh nó faoi aon dhá míleata nó aon dá luíonn cogaidh. Mar sin beidh mé ag caitheamh amach na ríomhphoist a fhreagraíonn don alt seo ag screadaíl orm as gach rud a chothromú. Ach a bheith antiwar (mar a mhaígh na hóstach raidió arís agus arís eile a bheith, i idir a gcuid tuairimí ag tacú le cogadh) i ndáiríre éilíonn cogaí freasúra. Feictear dom gurb é an rud is lú a d’fhéadfadh lucht tacaíochta an chogaidh a dhéanamh ná stop a chur ag éileamh gur frithchogaidh é. Ach ní leor sin chun sinn a shábháil. Tá níos mó ag teastáil.
Freagraí 3
Conas is féidir linn tacú le friotóirí cogaidh na Rúise,
Go raibh maith agat, David, as an loighic theip a thabhairt suas nach bhfuil ach 2 rogha ann.
Is é an comhartha is fearr liom, dar liom, an comhartha “Is é an namhaid cogadh”.
Tá beagán dóchais agam nuair a chloisim go bhfuil saighdiúirí áirithe ar an dá thaobh ag diúltú orduithe a leanúint agus ag imeacht.
An tUasal Swanson, tá whiff láidir naivety i do dioscúrsa. Tá sé mar má tá tuiscint agat ar an bpanna a bhfuil tú ag cócaireacht leis ach níl a fhios agat cá bhfuil an láimhseáil. Go deimhin is “geallta” thú as smaoineamh go bhféadfadh na daoine sa Donbass a bheith i gcoinne arm na hÚcráine a mharú mar shaoránaigh neamharmtha. Ar eagla nach raibh a fhios agat go bhfuair na daoine sa Donbass a dtrealamh míleata ó thréigtheoirí Arm na hÚcráine a d’úsáid siad le lámhach a dhéanamh ar a gcomh-Úcránaigh – d’athraigh cuid acu fiú taobhanna. Tá sé seo de réir oifigeach Faisnéise na hEilvéise scortha (Jacques Baud) a bhí ar sannadh NATO sa Donbass ar ais i 2014.
Bheadh an iarracht atá déanta agat ar choibhéis comhionann le tabhairt le tuiscint go raibh an locht céanna ar an mBreatain agus ar an bhFrainc sa Dara Cogadh Domhanda agus a bhí an Ghearmáin Naitsíoch. Is maith an rud é bheith in aghaidh an chogaidh, ach mura bhfuil tú in ann castachtaí agus fíor-chúiseanna gníomhaithe áirithe a thuiscint, tá sé neamhábhartha agus neamhéifeachtach.