NATO agus Cogadh Réamhthuartha

CODEPINK Tighe Barry ag agóid NATO. Creidmheas: Getty Images

Le Medea Benjamin agus Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Meitheamh 27, 2022

Agus Cruinniú Mullaigh NATO á reáchtáil i Maidrid an 28-30 Meitheamh, tá an cogadh san Úcráin i lár an aonaigh. Le linn cainte réamh-Chruinnithe Mullaigh 22 Meitheamh le Politico, Ard-Rúnaí NATO Jens Stoltenberg bragged faoi ​​cé chomh ullmhaithe agus a bhí NATO don troid seo mar, dúirt sé: “Ba ionradh é seo a bhí tuartha, arna thuar ag ár seirbhísí faisnéise.” Bhí Stoltenberg ag caint faoi thuartha faisnéise an Iarthair sna míonna roimh ionradh an 24 Feabhra, nuair a d’áitigh an Rúis nach raibh sé chun ionsaí a dhéanamh. D’fhéadfadh Stoltenberg, áfach, a bheith ag caint faoi thuartha a chuaigh siar ní hamháin míonna roimh an ionradh, ach blianta fada.

D’fhéadfadh Stoltenberg breathnú ar an mbealach ar ais go dtí nuair a bhí an APSS ag díscaoileadh, agus leag sé béim ar Roinn Stáit ó 1990. meamram rabhadh a thabhairt go mbeadh an-diúltach ag na Sóivéadaigh maidir le “comhrialtas frith-Shóivéadach” de thíortha NATO feadh theorainn an APSS a chruthú.

D’fhéadfadh go mbeadh machnamh déanta ag Stoltenberg ar iarmhairtí na ngeallúintí briste go léir ó oifigigh an Iarthair nach leathnódh NATO soir. Ní raibh ann ach dearbhú cáiliúil an Rúnaí Stáit James Baker don Uachtarán Sóivéadach Gorbachev. Dí-aicmithe SAM, Sóivéadach, Gearmáinis, Briotanach agus Fraincis doiciméid a arna phostáil ag an gCartlann Slándála Náisiúnta nochtann iliomad dearbhuithe ó cheannairí an Iarthair do Gorbachev agus d’oifigigh Shóivéadaigh eile le linn phróiseas aontú na Gearmáine i 1990 agus 1991.

D’fhéadfadh sé gur mheabhraigh Ard-Rúnaí NATO litir 1997 ó 50 saineolaí mór le rá ar bheartas eachtrach, ag glaoch Tá sé beartaithe ag an Uachtarán Clinton earráid bheartais de “chomhréireanna stairiúla” NATO a mhéadú a “rinneadh cobhsaíocht na hEorpa.” Ach bhí gealltanas tugtha cheana féin ag Clinton cuireadh a thabhairt don Pholainn isteach sa chlub, rud a dúradh go raibh imní air go gcaillfeadh sé vótaí Polannacha-Mheiriceánacha criticiúla dó sa Mheán-Iarthar i dtoghchán 1996 dá ndéarfaí “níl” leis an bPolainn.

D’fhéadfadh gur chuimhnigh Stoltenberg ar an tuar a rinne George Kennan, athair intleachtúil bheartas coimeádta SAM le linn an Chogaidh Fhuair, nuair a d’aistrigh NATO chun tosaigh agus a ionchorpraíodh an Pholainn, Poblacht na Seice agus an Ungáir i 1998. I New York Times agallamh, D’iarr Kennan gur “botún tragóideach” é leathnú NATO a chuir tús le Cogadh Fuar nua, agus thug sé rabhadh go ndéanfadh na Rúisigh “diúltach de réir a chéile” a fhreagairt.

Tar éis do sheacht dtír eile in Oirthear na hEorpa dul isteach i NATO in 2004, lena n-áirítear Stáit Bhaltacha na hEastóine, na Laitvia agus na Liotuáine, a bhí mar chuid den iar-Aontas Sóivéadach, tháinig méadú breise ar an naimhdeas. D’fhéadfadh Stoltenberg a bheith díreach tar éis focail an Uachtaráin Putin féin a mheas, a dúirt go minic gur “spreagadh tromchúiseach” é méadú NATO. I 2007, ag Comhdháil Slándála München, Putin D'iarr, “Cad a tharla do na dearbhuithe a thug ár gcomhpháirtithe Thiar tar éis lánscor Chomhaontú Vársá?”

Ach ba é Cruinniú Mullaigh NATO 2008, nuair a thug NATO neamhaird ar fhreasúra borb na Rúise agus gheall siad go rachadh an Úcráin isteach i NATO, rud a chuir cloig aláraim i ndáiríre.

Chuir William Burns, ambasadóir SAM go Moscó ag an am, práinne meamram chuig an Rúnaí Stáit Condoleezza Rice. “Is é iontráil na hÚcráine isteach i NATO an ceann is gile de na línte dearga ar fad don scothaicme Rúiseach (ní hamháin Putin),” a scríobh sé. “I níos mó ná dhá bhliain go leith de chomhráite le príomh-imreoirí na Rúise, ó chnap-tharraingt i gcuas dorcha an Kremlin go dtí na léirmheastóirí liobrálacha is géire ó Putin, níl aon duine agam go fóill a fheiceann an Úcráin i NATO mar rud ar bith eile seachas rud díreach. dúshlán do leasanna na Rúise."

In ionad an chontúirt a bhaineann le “na línte dearga is gile a thrasnú” a thuiscint, lean an tUachtarán George W. Bush air agus bhrúigh sé trí fhreasúra inmheánach laistigh de NATO a fhógairt, in 2008, go dtabharfaí ballraíocht don Úcráin, ach ar dháta neamhshonraithe. D’fhéadfadh Stoltenberg an coinbhleacht reatha a rianú siar go dtí an Cruinniú Mullaigh sin de chuid NATO – cruinniú mullaigh a bhí ar siúl i bhfad roimh coup Euromaidan 2014 nó urghabháil na Rúise ar an gCrimé nó theip ar Chomhaontuithe Mhionsc deireadh a chur leis an gcogadh cathartha sna Donbas.

Go deimhin, cogadh a bhí i gceist leis seo. Bhí tríocha bliain de rabhadh agus tuar róchruinn ar fad. Ach níor thug institiúid aird orthu go léir nach ndearna institiúid a rath a thomhas ach i dtéarmaí a fairsingithe gan teorainn féin in ionad an tslándáil a gheall sé ach nár éirigh léi a sheachadadh arís agus arís eile, go háirithe d'íospartaigh a ionsaí féin sa tSeirbia, san Afganastáin agus sa Libia.

Anois tá cogadh brúidiúil, mídhleathach seolta ag an Rúis a dhífhréamhaigh na milliúin Úcránach neamhchiontach as a dtithe, a mharaigh agus a ghortaigh na mílte sibhialtach agus atá ag cur saol níos mó ná céad saighdiúir Úcránach gach lá. Tá NATO meáite ar mhórmhéid arm a sheoladh chun an cogadh a chur chun cinn, agus na milliúin ar fud an domhain ag fulaingt ó thitim eacnamaíoch na coinbhleachta ag dul i méid.

Ní féidir linn dul ar ais agus cinneadh tubaisteach na Rúise a chealú ionradh a dhéanamh ar an Úcráin nó ar bhotúin stairiúla NATO. Ach is féidir le ceannairí an Iarthair cinntí straitéiseacha níos críonna a dhéanamh amach anseo. Ba cheart go n-áireofaí orthu sin tiomantas ligean don Úcráin a bheith ina stát neodrach, neamh-NATO, rud ar aontaigh an tUachtarán Zelenskyy é féin leis i bprionsabal go luath sa chogadh.

Agus, in ionad leas a bhaint as an ngéarchéim seo le leathnú níos mó fós, ba cheart do NATO gach iarratas ballraíochta nua nó atá ar feitheamh a chur ar fionraí go dtí go mbeidh an ghéarchéim reatha réitithe. Is é sin a dhéanfadh fíoreagraíocht slándála frithpháirteach, i gcodarsnacht ghéar le hiompar faille na comhghuaillíochta ionsaitheach míleata seo.

Ach déanfaimid ár dtuar féin bunaithe ar iompar NATO san am atá caite. In ionad a bheith ag iarraidh comhréitigh ó gach taobh chun deireadh a chur leis an doirteadh fola, geallfaidh an Comhaontas contúirteach seo ina ionad sin go mbeidh soláthar gan teorainn arm ar fáil chun cabhrú leis an Úcráin “cogadh nach féidir a bhuanú” a bhaint amach, agus leanfaidh sí ag lorg agus ag urghabháil gach seans chun í féin a thapú ar chostas. shaol an duine agus slándáil dhomhanda.

Cé go gcinnfidh an domhan conas an Rúis a choinneáil cuntasach as na huafáis atá á ndéanamh aici san Úcráin, ba cheart do chomhaltaí NATO féinmhachnamh macánta a dhéanamh. Ba cheart go dtuigfeadh siad gurb é an t-aon réiteach buan ar an naimhdeas a chruthaítear leis an gcomhghuaillíocht eisiach, deighilte seo ná NATO a dhíchóimeáil agus creat cuimsitheach a chur ina ionad a sholáthraíonn slándáil do thíortha agus do mhuintir uile na hEorpa, gan bagairt ar an Rúis ná na Stáit Aontaithe a leanúint go dall. a uaillmhianta dosháraithe agus anachronistic, hegemonacha.

Tá Medea Benjamin ina chuaireoir de CODEPINK ar son na Síochána, agus údar roinnt leabhar, lena n-áirítear Ríocht na Míchothrom: Taobh thiar de Ceangal na Stát-Araib.

Is taighdeoir le CODEPINK é Nicolas JS Davies, agus údar ar Fola ar Ár Lámh: Ionradh Meiriceánach agus Scriosadh na hIaráice.