Níl aon rud le déanamh ag an tslándáil náisiúnta le hairm núicléacha

Coinníonn an t-údar suas comhartha taobh thiar de Mhéara Kyiv Vitali Klitschko

Le Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, Lúnasa 5, 2022 

(Léirithe ag an Dr Yurii Sheliazhenko, rúnaí feidhmiúcháin Ghluaiseacht an tAigéan Ciúin, ag comhdháil an Líonra Idirnáisiúnta um Shíocháin agus an Phláinéad i Nua-Eabhrac agus ag Comhdháil Dhomhanda 2022 i gcoinne Buamaí A agus H i Hiroshima.)

“Buíochas le Dia d’fhoghlaim an Úcráin ceacht Chernobyl agus fuair sí réidh le nukes Sóivéadacha sna 1990í.”

A chairde, tá áthas orm a bheith páirteach sa dialóg thábhachtach um chothú na síochána ó Kyiv, príomhchathair na hÚcráine.

Tá mé i mo chónaí i Kyiv ar feadh mo shaol, 41 bliain. Ba é an t-eispéireas ba mheasa a bhí ag sliogáil na Rúise ar mo chathair i mbliana. Sna laethanta uafásacha nuair a bhí sirens aer-ruathar ag caoineadh cosúil le madraí buile agus mo theach ag crith ar thalamh crith, i nóiméad crith tar éis pléascanna i bhfad i gcéin agus diúracáin ag luascadh sa spéir shíl mé: buíochas le Dia ní cogadh núicléach é, ní bheidh mo chathair. scriosta i soicindí agus ní bheidh mo mhuintir a iompú isteach i deannaigh. Buíochas le Dia D'fhoghlaim an Úcráin ceacht de Shearnóbail agus fuair sé réidh le nukes Sóivéadacha sna 1990í, mar má choinníomar iad, d'fhéadfadh Hiroshimas agus Nagasakis nua a bheith againn san Eoraip, san Úcráin. Ní féidir leis an bhfíric go bhfuil airm núicléacha ag an taobh eile náisiúnaithe míleatacha a dhíspreagadh ó chogaí neamhréasúnacha a dhéanamh, mar a fheicimid i gcás na hIndia agus na Pacastáine. Agus tá cumhachtaí móra gan staonadh.

Tá a fhios againn ó mheabhrán dí-aicmithe 1945 ar tháirgeadh buama adamhach na roinne cogaidh i Washington go raibh sé beartaithe ag na Stáit Aontaithe A-buamaí a scaoileadh ar na deich gcinn de chathracha Sóivéadacha; go háirithe, sannadh 6 bhuama adamhacha le haghaidh scrios iomlán Kyiv.

Cé a fhios an bhfuil pleananna den chineál céanna ag an Rúis inniu. D'fhéadfá a bheith ag súil le rud ar bith tar éis ordú Putin chun ullmhacht fórsaí núicléacha na Rúise a mhéadú, a dhaoradh i rún Chomhthionól Ginearálta na Náisiún Aontaithe an 2 Márta “Ionsaí i gcoinne na hÚcráine”.

Ach tá a fhios agam go cinnte nach raibh an ceart ag Uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelenskyy nuair a mhol sé ina óráid cháiliúil ag Comhdháil Slándála München gur fearr an ráthaíocht slándála ná comhaontuithe idirnáisiúnta an cumas núicléach agus fiú go raibh sé de mhisneach aige gealltanais neamh-iomadaithe na hÚcráine a chur faoi amhras. Bhí sé ina chaint spreagúil agus mhíchiallmhar cúig lá roimh ionradh ar scála iomlán na Rúise, agus chuir sé ola ar an tine de bharr coinbhleachta a bhí ag dul i méid mar aon le méadú marfach ar sháruithe sos comhraic i Donbas, fórsaí armtha na Rúise agus NATO a chomhchruinniú timpeall na hÚcráine agus cleachtaí núicléacha bagairtí ar an dá cheann. taobhanna.

Tá an-díomá orm go gcreideann ceannaire mo thíre i ndáiríre, nó go gcreideann sé i warheads níos mó ná i bhfocail. Is iar-fhear seó é, ba cheart go mbeadh a fhios aige óna thaithí féin go bhfuil sé níos fearr labhairt le daoine seachas iad a mharú. Nuair a bhíonn an t-atmaisféar ag dul i dtreise, d’fhéadfadh dea-scéala cuidiú le muinín a bhunú, chuidigh tuiscint ar ghreann le Gorbachev agus Bush an Conradh Straitéiseach um Laghdú Arm a shíniú a raibh mar thoradh air gur scriosadh ceithre cinn de na cúig chinn chogaidh núicléach ar an bpláinéad: sna 1980í bhí 65 000 acu, anois táimid ag. gan ach 13 000. Léiríonn an dul chun cinn suntasach seo go bhfuil tábhacht le comhaontuithe idirnáisiúnta, go mbíonn siad éifeachtach nuair a chuireann tú i bhfeidhm iad go hionraic, nuair a chothaíonn tú muinín.

Ar an drochuair, tá an chuid is mó de na tíortha ag infheistiú i taidhleoireacht i bhfad níos lú cistí poiblí ná i gcogadh, na deich n-uaire níos lú, a bhfuil náire agus freisin míniú maith cén fáth na Náisiún Aontaithe córas, príomh-institiúidí rialachais domhanda nonviolent deartha chun an chine daonna a shaoradh ó sciúirse an chogaidh. , tá sé tearcmhaoinithe agus díchumhachtaithe amhlaidh.

Féach ar an jab iontach a dhéanann na NA le chomh beag acmhainní, mar shampla, chun slándáil bia Dhomhanda Theas a chinntiú trí onnmhairiú gráin agus leasacháin a chaibidil leis an Rúis agus an Úcráin i measc an chogaidh, agus in ainneoin gur bhain an Rúis an bonn den chomhaontú a bhfuil calafort Odessa agus páirtíneach na hÚcráine á lasadh. na réimsí gráin chun cosc ​​a chur ar an Rúis gráin a ghoid, tá an dá thaobh go truamhéileach, léiríonn an comhaontú seo go bhfuil an taidhleoireacht níos éifeachtaí ná an foréigean agus gur fearr i gcónaí labhairt seachas marú.

Ag iarraidh a mhíniú cén fáth a bhfaigheann “cosaint” mar a thugtar air 12 uair níos mó airgid ná an taidhleoireacht, scríobh ambasadóir na Stát Aontaithe agus an t-oifigeach maisithe Charles Ray, deirim, “beidh oibríochtaí míleata i gcónaí níos daoire ná gníomhaíochtaí taidhleoireachta - sin díreach nádúr an beithíoch. ,” deireadh an athfhriotail. Níor mheas sé fiú go bhféadfaí iarrachtaí cothú na síochána a chur in ionad roinnt oibríochtaí míleata, i bhfocail eile, chun iad féin a iompar níos cosúla le duine maith seachas beithíoch!

Ó dheireadh an chogaidh fhuar go dtí an lá inniu d'ardaigh caiteachas míleata iomlán an domhain beagnach faoi dhó, ó aon trilliún go dtí dhá trilliún dollar; agus ós rud é gur infheistíomar an oiread sin gáirsiúil isteach i gcogadh, níor cheart a bheith ag maíomh go bhfaighimid an méid a d’íoc muid as, go bhfaighimid cogadh an uile dhuine, na mílte cogaí reatha ar fud an domhain.

Mar gheall ar na hinfheistíochtaí millteanacha ollmhóra seo isteach sa chogadh atá bailithe anois san Eaglais All Souls seo sa tír a chaitheann níos mó ná daoine eile ar shlándáil náisiúnta, toisc go gcuireann an tslándáil náisiúnta eagla ar an náisiún, le paidir: A Dhia, le do thoil sábháil ón apocalypse núicléach sinn! A Dhia a chara, le do thoil ár n-anamacha a shábháil ón ár stuaim féin!

Ach fiafraigh díot féin, conas a chríochnaigh muid anseo? Cén fáth nach bhfuil aon dóchas againn faoin gComhdháil Athbhreithnithe ar an gConradh Neamh-Iomadú a thosaíonn an 1 Lúnasa, agus tá a fhios againn, in ionad dí-armáil geallta, go ndéanfar milleán gan náire ar an gcomhdháil ag lorg fírinniú mealltach don rás arm núicléach nua?

Cén fáth go bhfuil na gangsters míleata-tionsclaíoch-meáin-smaoineamh-umar-páirtíneach ar an dá thaobh ag súil linn a bheith scanraithe ag íomhánna namhaid ficsean, chun adhradh heroism bloodthirsty saor de warmongers, a bhaint dár dteaghlaigh bia, tithíocht, cúram sláinte, oideachas agus timpeallacht ghlas. , i mbaol díothaithe daoine mar gheall ar athrú aeráide nó cogadh núicléach, ár leas a íobairt chun níos mó cinn chogaidh a dhéanamh a scriosfar tar éis roinnt blianta?

Ní ráthaíonn arsenals núicléacha aon urrús, má ráthaíonn siad rud ar bith níl ann ach bagairt eiseach do gach saol ar ár bplainéad, agus is léir go bhfuil an cine arm núicléach reatha ina dhíspeagadh ar shlándáil choiteann gach duine ar an Domhan chomh maith le tuiscint choiteann. Ní bhaineann sé le slándáil, tá sé faoi chumhacht éagórach agus brabúis. An gcreideann leanaí beaga muid sna scéalta fairy seo faoi bholscaireacht na Rúise faoi impireacht hegemonach bréaga an Iarthair agus i scéalta fairy faoi bholscaireacht an Iarthair ar bheagán deachtóirí mire amháin a chuireann isteach ar ord an domhain?

Diúltaíonn mé naimhde a bheith agam. Diúltaíonn mé a chreidiúint i mbagairt núicléach na Rúise nó i mbagairt núicléach NATO, toisc nach é an namhaid an fhadhb, is é an córas iomlán cogaidh suthain an fhadhb.

Níor cheart dúinn arsenals núicléacha a nuachóiriú, an tromluí seandóchasach seo. Ba cheart dúinn ár ngeilleagair agus ár gcórais pholaitiúla a nuachóiriú ina ionad sin chun fáil réidh le nukes - mar aon le gach arm agus teorainneacha míleata, ballaí agus sreang deilgneach agus bolscaireacht an fhuath idirnáisiúnta a scarann ​​linn, mar ní bhraithim slán sula gcuirfear gach ceann cogaíochta sa Bhruscar agus go léir. marfóirí gairmiúla a fhoghlaim gairmeacha níos síochánta.

Is céim sa treo ceart é an Conradh um Thoirmeasc ar Airm Núicléacha, ach feicimid go bhfuil úinéirí meaisíní doomsday ag diúltú aitheantas a thabhairt do thoirmeasc nukes mar noirm nua an dlí idirnáisiúnta. Smaoinigh ar a gcuid mínithe gan náire. Deir oifigigh na Rúise go bhfuil slándáil náisiúnta níos tábhachtaí ná cúinsí daonnúla. Cad é an náisiún, dar leo, mura daoine é? B'fhéidir, coilíneacht víreas?! Agus deir oifigigh sna Stáit Aontaithe nach gceadaíonn toirmeasc núicléach Uncail Sam a bheith i gceannas ar chomhghuaillíocht dhomhanda na ndaonlathas. B’fhéidir gur cheart dóibh smaoineamh faoi dhó cé chomh compordach a mhothaíonn daoine ar fud an domhain faoi cheannas sean-díoltóir gabhair demigod de roinnt tíorántachtaí príobháideacha, corparáidí an tionscail arm, gléasta an buama adamhach in ionad an capall bán agus ag titim, i Halo na glóire, isteach sa duibheagán de. féinmharú pláinéadach.

Nuair a dhéanann an Rúis agus an tSín scáthánú ar bhruscar Mheiriceá, ag an am céanna ag iarraidh féin-srianadh i bhfad níos réasúnta a thaispeáint ná Uncail Sam, ba cheart go gcuirfeadh sé ar eisceachtaí Mheiriceá smaoineamh ar an drochshampla a thugann siad don domhan agus stop a ligean orthu féin go bhfuil rud ar bith ag a míleatachas foréigneach. a bhaineann leis an daonlathas. Ní toghchán foirmiúil sirriam gach cúpla bliain é an daonlathas fíor, is idirphlé laethúil, cinnteoireacht agus obair shíochánta ar chruthú an leasa choitinn gan díobháil d’aon duine.

Níl an daonlathas fíor ag luí leis an míleatachas agus ní féidir é a thiomáint ag foréigean. Níl daonlathas ar bith ann ina gcuirtear luach níos mó ar chumhacht mheabhlach na n-arm núicléach ná ar shaol an duine.

Is léir go ndeachaigh meaisín cogaidh as smacht daonlathach nuair a thosaigh muid ag stoc-charnadh núicíní chun daoine eile a scanradh chun báis in ionad muinín agus folláine a thógáil.

Chaill daoine an chumhacht mar níl aon tuairim ag a bhformhór cad atá taobh thiar de na rudaí seo inar múineadh dóibh muinín a bheith acu: ceannasacht, slándáil, náisiún, dlí agus ord, agus mar sin de. Ach tá ciall nithiúil polaitiúil agus eacnamaíoch ag baint leis go léir; d'fhéadfaí an chiall seo a shaobhadh le saint ar son cumhachta agus airgid agus d'fhéadfaí é a scagadh ó shaobhadh dá leithéid. Déanann réaltacht idirspleáchas na sochaithe go léir saineolaithe agus cinnteoirí chun mionchoigeartuithe den sórt sin a dhéanamh, ag admháil go bhfuil margadh domhanda amháin againn agus nach féidir a margaí uile idirnasctha a choimhthiú agus a roinnt idir an dá mhargadh iomaíochta Thoir agus Thiar, cosúil le heacnamaíocht neamhréadúil reatha. iarrachtaí cogaíochta. Tá an aon mhargadh domhanda seo againn, agus tá gá leis, agus soláthraíonn sé rialachas domhanda. Ní fhéadfadh aon drochmheas ar cheannasacht radaighníomhach cathach an réaltacht sin a athrú.

Tá margaí níos athléimní i leith ionramhálacha trí fhoréigean sistéamach ná mar atá ag daonraí ina n-iomláine toisc go bhfuil na margaí lán d’eagraithe oilte, bheadh ​​sé iontach go mbeadh cuid acu páirteach i ngluaiseacht na síochána agus cuidiú le daoine a bhfuil grá acu le daoine iad féin a eagrú. Ní mór dúinn eolas praiticiúil agus éifeachtach féin-eagraíocht a thógáil domhan neamhfhoréigneach. Ba cheart dúinn gluaiseacht na síochána a eagrú agus a mhaoiniú níos fearr ná an míleatachas eagraithe agus maoinithe.

Úsáideann míleataithe aineolas agus easaontas na ndaoine chun rialtais a chur faoina n-uaillmhianta, chun cogadh a chur i láthair go bréagach mar rud dosheachanta, riachtanach, díreach, agus tairbheach, d'fhéadfá bréagnú na miotais seo go léir a léamh ar an láithreán gréasáin WorldBEYONDWar.org

Is ceannairí agus gairmithe truaillithe iad míleataigh, rud a fhágann gur boltaí agus cnónna an mheaisín cogaidh iad. Déanann míleataithe nimhiú ar ár n-oideachas agus ar na meáin ag fógraíocht cogaidh agus airm núicléacha, agus táim cinnte gurb é an míleatachas Sóivéadach a fuair an Rúis agus an Úcráin i bhfoirm tógáil míleata tírghrá agus seirbhís mhíleata éigeantach príomhchúis an chogaidh reatha. Nuair a ghlaonn pacifigh Úcráinis chun deireadh a chur le coinscríobh agus é a thoirmeasc faoin dlí idirnáisiúnta, nó ar a laghad ráthaíocht iomlán a thabhairt do cheart an duine chun agóid go coinsiasach a dhéanamh i gcoinne seirbhíse míleata, a sháraítear an t-am ar fad san Úcráin, – cuirtear pianbhreith trí bliana agus níos mó de phríosúnacht ar agóideoirí, níl cead ag fir taisteal thar lear – tá a leithéid de chosán saortha ón míleatachas riachtanach chun deireadh a chur leis an gcogadh sula gcuirfidh an cogadh ar ceal sinn.

Tá géarghá le díothú na n-arm núicléach, agus tá gá le gluaiseacht mhór síochána chun an sprioc seo a bhaint amach. Ba cheart don tsochaí shibhialta tacú go gníomhach le cosc ​​núicléach, agóid i gcoinne cine arm núicléach, tacú le bearta Phlean Gníomhaíochta Vín a glacadh i mí an Mheithimh ag an gCéad Chruinniú de Stáit is Páirtithe sa Chonradh um Chosc Núicléach.

Ní mór dúinn sos cogaidh uilíoch a mholadh i ngach ceann de na deich gcogaí reatha ar fud an domhain, lena n-áirítear an cogadh san Úcráin.

Tá gá againn le cainteanna síochána dáiríre agus cuimsitheacha chun athmhuintearas a bhaint amach ní hamháin idir an Rúis agus an Úcráin ach freisin idir an Oirthir agus an tIarthar.

Ní mór dúinn abhcóideacht chumhachtach na síochána sa tsochaí shibhialta agus dialóg poiblí tromchúiseach chun athruithe móra a chinntiú don tsochaí neamhfhoréigean, conradh sóisialta pláinéadach níos córa agus níos síochánta bunaithe ar dhíothú na n-arm núicléach agus meas iomlán ar luach naofa shaol an duine.

Rinne gluaiseachtaí cearta daonna uileláithreacha agus gluaiseachtaí síochána obair iontach le chéile sna 1980í-1990idí ag brú ar rialtais cainteanna síochána agus dí-armáil núicléach a bhrú chun cinn, agus anois nuair a chuaigh an meaisín cogaidh as rialú daonlathach beagnach i ngach áit, nuair a chéasadh sé an chiall choiteann agus a sháraíonn cearta daonna le leithscéalta urchóideacha náireach an chogaidh núicléiche, agus ceannairí polaitiúla gan chúnamh, tá freagracht mhór orainne ar mhuintir an domhain a bhfuil grá acu don tsíocháin stop a chur leis an buile seo.

Ba chóir dúinn stop a chur leis an meaisín cogaidh. Ba cheart dúinn gníomhú anois, ag insint na fírinne os ard, ag aistriú milleán ó íomhánna namhaid mealltacha go córas polaitiúil agus eacnamaíoch na míleatachta núicléach, ag oideachas a chur ar dhaoine le haghaidh bunúsacha na síochána, gníomh neamhfhoréigneach agus dí-armáil núicléach, geilleagar na síochána a fhorbairt agus meáin na síochána, ag seasamh lenár gceart chun diúltú a mharú, seasamh in aghaidh cogaí, ní naimhde, le raon leathan de mhodhanna síochánta aitheanta, stop a chur le gach cogaí agus síocháin a thógáil.

I bhfocail Martin Luther King, is féidir linn ceartas a bhaint amach gan foréigean.

Anois tá sé in am do dhlúthpháirtíocht nua idir an cine daonna sibhialtach agus gníomhaíocht chomhchoiteann in ainm na beatha agus dóchais do na glúine atá le teacht.

Déanaimis deireadh a chur le nukes! Stopfaimid an cogadh san Úcráin agus gach cogaí leanúnacha! Agus déanaimis síocháin a thógáil ar an Domhan le chéile!

*****

“Cé go bhfuil na cinn chogaidh núicléach ina bhagairt ar gach saol ar ár bplainéad a mharú, ní fhéadfadh aon duine a bheith sábháilte.”

A chairde, beannachtaí ó Kyiv, príomhchathair na hÚcráine.

D'fhéadfadh roinnt daoine a rá go bhfuil cónaí orm san áit mícheart chun deireadh a chur le buamaí adamhacha agus hidrigine. I saol an rás arm meargánta is minic a chloisfeá an líne sin argóinte: fuair an Úcráin réidh le nukes agus ionsaíodh í, mar sin, botún a bhí ann tabhairt suas na n-arm núicléach. Ní dóigh liom go bhfuil, toisc go bhfuil úinéireacht arm núicléach ina chúis le riosca ard a bheith ag gabháil do chogadh núicléach.

Nuair a rinne an Rúis ionradh ar an Úcráin, d’eitil a gcuid diúracáin le róchrua uafásach in aice le mo theach agus phléasc siad i gceann cúpla ciliméadar; Táim fós beo le linn an ghnáthchogaidh, agus is ádh liom ná na mílte compánach; ach tá amhras orm go bhféadfainn maireachtáil ar bhuamáil adamhach mo chathair. Mar is eol duit, dóann sé feoil dhaonna isteach i ndeannach i nóiméad ag nialas talún agus déanann sé limistéar mór timpeall do-áitrithe le céad bliain.

Ní chuireann an fhíric go bhfuil airm núicléacha cosc ​​​​ar chogadh, mar a fheicimid ar shampla na hIndia agus na Pacastáine. Sin an fáth a bhfuil sprioc de dhí-armáil núicléach ginearálta agus iomlán aitheanta go huilíoch mar ghnáthnós an dlí idirnáisiúnta faoin gConradh ar Neamhiomadú Arm Núicléach, agus sin an fáth go ndíothófar Arsenal núicléach na hÚcráine, an tríú ceann is mó ar domhan i ndiaidh na Rúise agus na Stát Aontaithe,. a cheiliúradh ar fud an domhain i 1994 mar ranníocaíocht stairiúil le síocháin agus slándáil an domhain.

Tá cumhachtaí móra núicléacha freisin tar éis dheireadh an Chogaidh Fhuair a gcuid obair bhaile a dhéanamh don dí-armáil núicléach. Sna 1980í bhí an stoc-charn iomlán de nukes ag bagairt ar ár bplainéad le Armageddon cúig huaire níos mó ná anois.

Is féidir le nihilists ciniciúil conarthaí idirnáisiúnta a thabhairt ach píosaí páipéir, ach bhí an Conradh Straitéiseach um Laghdú Arm, nó TOSACH I, éifeachtach go soiléir agus mar thoradh ar baineadh thart ar 80% de na hairm núicléacha straitéiseacha ar fad ar domhan.

Míorúilt a bhí ann, mar a bhain an cine daonna carraig úráiniam óna mhuineál agus d’athraigh sé a intinn faoi é féin a chaitheamh isteach sa duibheagán.

Ach anois feicimid go raibh ár ndóchas maidir le hathrú stairiúil ró-luath. Thosaigh rás arm nua nuair a bhraith an Rúis mar bhagairt ar leathnú NATO agus ar imscaradh córais cosanta diúracán SAM san Eoraip, ag freagairt le táirgeadh diúracáin hipearsonacha a bhí in ann dul i ngleic leis an gcosaint diúracán. Ghluais an domhan arís i dtreo tubaiste a luathaíodh ag saint suarach agus mífhreagrach maidir le cumhacht agus saibhreas i measc na Scothaicme.

Sna himpireachtaí radaighníomhacha iomaíocha, thug polaiteoirí isteach i gcathú na glóire saor ó shárlaochra ag gléasadh cinn chogaidh núicléach, agus sheol coimpléisc táirgeachta míleata lena mbrústocairí póca, meithleacha smaointe agus meáin an t-aigéan de airgead teannta.

Le linn tríocha bliain tar éis dheireadh an Chogaidh Fhuair mhéadaigh an choimhlint dhomhanda idir an Oirthir agus an tIarthar ó throid eacnamaíoch go míleata ar son réimsí tionchair idir na Stáit Aontaithe agus an Rúis. Bhí mo thír stróicthe as a chéile sa streachailt mhór cumhachta seo. Tá straitéisí ag an dá mhórchumhacht a cheadaíonn airm núicléacha oirbheartaíochta a úsáid, má théann siad ar aghaidh leis, d'fhéadfadh na milliúin duine bás a fháil.

Fiú an gnáthchogadh idir an Rúis agus an Úcráin ghlac níos mó ná 50 000 saol cheana féin, níos mó ná 8000 sibhialtaigh acu, agus nuair a nocht Ard-Choimisinéir na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine le déanaí fírinne mhíchaoithiúil faoi choireanna cogaidh ar an dá thaobh, rinne na cloigthigh sa churfá agóid i gcoinne an easpa sin. i leith a gcuid crusades heroic, a cheaptar. Bíonn bulaíocht á déanamh ar Amnesty International an t-am ar fad ag an dá thaobh den choimhlint idir an Úcráin agus an Rúis as sáruithe ar chearta an duine a nochtadh. Is fírinne shimplí í: sáraíonn cogadh cearta daonna. Ba cheart dúinn cuimhneamh air sin agus seasamh le híospartaigh an mhíleatachais, sibhialtaigh a bhfuil grá acu don tsíocháin atá gortaithe ag cogadh, ní le sáraitheoirí cearta daonna cogaíochta. In ainm na daonnachta, ba cheart go gcomhlíonfadh gach feallmharach an dlí daonnúil idirnáisiúnta agus Cairt na NA ag déanamh a ndícheall chun a ndíospóidí a réiteach go síochánta. Ní ardaíonn ceart na hÚcráine chun féinchosaint in aghaidh ionsaí na Rúise an oibleagáid bealach síochánta a lorg amach as an doirteadh fola, agus tá roghanna neamhfhoréigeanacha ann seachas féinchosaint mhíleata ar cheart machnamh dáiríre a dhéanamh orthu.

Is fíoras é go sáraíonn aon chogadh cearta an duine, dá bhrí sin forordaítear réiteach síochánta ar aighnis idirnáisiúnta i gCairt na Náisiún Aontaithe. Ar ndóigh bheadh ​​aon chogadh núicléach ina shárú coiriúil ar chearta an duine go tubaisteach.

Is ionann airm núicléacha agus fhoirceadal scrios comhdhearbhaithe agus áiféiseach an mhíleatachais a thugann údar mícheart don chogadh mar ionstraim dhlisteanach de bhainistiú coinbhleachta fiú má tá sé mar aidhm ag ionstraim den sórt sin cathracha iomlána a iompú ina reiligí, mar a léiríonn tragóid Hiroshima agus Nagasaki, mar atá. coireacht cogaidh soiléir.

Cé go bhfuil na cinn chogaidh núicléach ina bhagairt ar gach saol ar ár bplainéad a mharú, ní fhéadfadh aon duine a bheith sábháilte, mar sin éilíonn slándáil choiteann an chine daonna go gcuirfí deireadh iomlán leis an mbagairt seo dár maireachtáil. Ba cheart do gach duine ciallmhar ar domhan tacú leis an gConradh um Thoirmeasc ar Airm Núicléacha a tháinig i bhfeidhm in 2021, ach ina ionad sin cloisimid ó na stáit Núicléach a Cúig go ndiúltaíonn siad norm nua an dlí idirnáisiúnta a aithint.

Deir oifigigh na Rúise go bhfuil an tslándáil náisiúnta níos tábhachtaí ná imní daonnúla, agus deir oifigigh na Stát Aontaithe go bunúsach go gcuireann toirmeasc ar airm núicléacha bac ar a bhfiontar gach náisiún saor-mhargaidh a bhailiú faoi scáth núicléach na SA, mar mhalairt ar bhrabúis mhóra corparáidí na SA ar na margaí saor in aisce sin. , ar ndóigh.

Creidim go bhfuil sé soiléir go bhfuil argóintí den sórt sin mímhorálta agus nonsensical. Ní fhéadfadh aon náisiún, comhaontas nó corparáid leas a bhaint as féin-scriosadh an chine daonna i gcogadh núicléach, ach d’fhéadfadh polaiteoirí mífhreagracha agus ceannaithe báis tairbhe a bhaint as dúmhál núicléach mealltach má cheadaíonn na daoine iad a imeaglú agus iompú ina sclábhaithe den mheaisín cogaidh.

Níor cheart dúinn géilleadh do tyranny na nukes, bheadh ​​sé náire don chine daonna agus easpa measa ar fhulaingt Hibakusha.

Tá luach uilíoch ar shaol an duine níos airde ná cumhacht agus brabúis, tá sprioc an dí-armála iomlán á bheartú ag an gConradh Neamhiomadaithe, agus mar sin tá an dlí agus an mhoráltacht ar ár taobh den díothú núicléach, chomh maith le smaointeoireacht réalaíoch, toisc go bhfuil dian iar-Fuar-. Léiríonn dí-armáil núicléach cogaidh go bhfuil nialas núicléach indéanta.

Tá daoine ar fud an domhain tiomanta do dhí-armáil núicléach, agus tá an Úcráin ró-thiomanta do dhí-armáil núicléach i ndearbhú ceannasacht 1990, nuair a bhí cuimhne Shearnóbail ina pian úr, mar sin, ba cheart go n-urramódh ár gceannairí na gealltanais sin in ionad iad a bhaint de, agus dá ní fhéadfadh ceannairí a sheachadadh, ba chóir don tsochaí shibhialta na milliúin guthanna a ardú agus ghlac na sráideanna chun ár saol a shábháil ó spreagthaí cogaidh núicléach.

Ach gan aon bhotún a dhéanamh, ní fhéadfaimis fáil réidh le nukes agus cogaí gan athruithe móra inár sochaithe. Tá sé dodhéanta nukes a thaisce gan iad a phléasc sa deireadh, agus ní féidir airm agus airm a thaisceadh gan doirteadh fola.

D'úsáideamar rialachas foréigneach agus teorainneacha míleata a fhulaingt a scarann ​​muid, ach lá amháin ní mór dúinn an dearcadh seo a athrú, i gcásanna eile fanfaidh an córas cogaidh agus bagairt i gcónaí cogadh núicléach a chur faoi deara. Ní mór dúinn sos cogaidh uilíoch a mholadh i ngach ceann de na deich gcogaí reatha ar fud an domhain, lena n-áirítear an cogadh san Úcráin. Tá gá againn le cainteanna síochána dáiríre agus cuimsitheacha chun athmhuintearas a bhaint amach ní hamháin idir an Rúis agus an Úcráin ach freisin idir an Oirthir agus an tIarthar.

Ba cheart dúinn agóid a dhéanamh in aghaidh infheistíochtaí chun éag an chine daonna na méideanna dÚsachtach seo de chistí poiblí a bhfuil géarghá leo chun an leas atá ag dul i léig a athbheochaint agus chun déileáil leis an athrú aeráide.

Ba chóir dúinn stop a chur leis an meaisín cogaidh. Ba cheart dúinn gníomhú anois, an fhírinne a insint os ard, an milleán a aistriú ó íomhánna namhaid mealltacha go córas polaitiúil agus eacnamaíoch na míleatachta núicléach, ag oideachas a chur ar dhaoine le haghaidh bunúsacha na síochána agus na gníomhaíochta neamhfhoréigneach, ag seasamh lenár gceart chun diúltú do mharú, ag seasamh in aghaidh cogaí le raon leathan de. modhanna síochánta ar a dtugtar go maith, gach cogaí a stopadh agus síocháin a thógáil.

Anois tá sé in am do dhlúthpháirtíocht nua idir an cine daonna sibhialtach agus gníomhaíocht chomhchoiteann in ainm na beatha agus dóchais do na glúine atá le teacht.

Déanaimis deireadh a chur le nukes agus tógfaimid síocháin ar an Domhan le chéile!

 ***** 

“Ní mór dúinn infheistíocht a dhéanamh i dtaidhleoireacht agus i gcothú na síochána deich n-uaire níos mó acmhainní agus iarrachtaí ná mar a infheistímid i gcogadh”

A chairde, go raibh maith agaibh as an deis an cás san Úcráin a phlé agus an tsíocháin a mholadh ar bhealaí síochánta.

Chuir ár rialtas cosc ​​ar gach fear idir 18 agus 60 bliain d'aois an Úcráin a fhágáil. Is éard atá i gceist leis ná polasaithe slógtha míleata harsh a fhorghníomhú, tugann go leor daoine serfdom air, ach shéanann an tUachtarán Zelenskyy é a chur ar ceal in ainneoin go leor achainíocha. Mar sin, gabh mo leithscéal as neamhábaltacht a bheith páirteach leat go pearsanta.

Ba mhaith liom freisin buíochas a ghabháil leis na painéil Rúiseacha as a misneach agus a n-iarraidh ar son na síochána. Tá gníomhaithe Antiwar á gciapadh ag théitheoirí sa Rúis agus san Úcráin, ach tá sé de dhualgas orainn cearta an duine chun na síochána a sheasamh. Anois, nuair nach dtugann Clog Doomsday le fios ach céad soicind go meán oíche, níos mó ná riamh tá gá againn le gluaiseachtaí láidre síochána i ngach cúinne den domhan ag ardú guthanna coitianta ar mhaithe le sláinteachas, le dí-armáil, le haghaidh réiteach síochánta ar aighnis idirnáisiúnta, le haghaidh réiteach níos córa agus neamhfhoréigneach. sochaí agus geilleagar.

Ag plé na géarchéime reatha san Úcráin agus timpeall uirthi, déarfaidh mé go léiríonn an ghéarchéim seo fadhb shistéamach le geilleagar míleata radaighníomhach domhanda agus nár cheart dúinn bolscaireacht téagartha a cheadú ar gach taobh chun iomaíocht fhoréigneach a mholadh do chumhacht agus do bhrabúis idir líon beag sealbhóirí stoc, mar a thugtar air. cumhachtaí nó in áit a gcuid Scothaicme oligarchic, i gcluiche éadrócaireach le rialacha nach bhfuil ag athrú contúirteacha agus díobhálach don chuid is mó de na daoine ar an Domhan, mar sin ba chóir do na daoine seasamh in aghaidh an chórais cogaidh, ní na híomhánna namhaid ficseanúil cruthaithe ag an propaganda cogaidh. Ní páistí beaga sinn a chreideann sna scéalta fairy seo faoi bholscaireacht na Rúise agus na Síne faoi impireacht hegemonach bréaga an Iarthair agus i scéalta fairy faoi bholscaireacht an Iarthair faoi roinnt deachtóirí mire amháin ag cur isteach ar ord an domhain. Tá a fhios againn ón gcoinbhleacht eolaíoch gur táirge drochshamhlaithe í íomhá mheabhlóideach an namhad, a chuireann créatúir deamhain in ionad daoine fíor lena bpeacaí agus a bhuanna le créatúir deamhain nach féidir leo dul i mbun caibidlíochta de mheon macánta nó go síochánta taobh le taobh, déanann na híomhánna bréagacha namhaid seo ár n-aireachtáil chomhchoiteann ar an réaltacht a shaobhadh. mar gheall ar easpa féinrialaithe réasúnach ar phian agus fearg agus a fhágann go bhfuil muid mífhreagrach, níos mó agus níos mó sásta sinn féin agus lucht féachana neamhchiontach a mhilleadh chun an dochar is mó a dhéanamh do na naimhde ficseanacha seo. Mar sin ba chóir dúinn fáil réidh le haon íomhánna de naimhde iad féin a iompar go freagrach agus iompar freagrach daoine eile a chinntiú, chomh maith le cuntasacht as mí-iompar, gan díobháil neamhriachtanach a dhéanamh do dhuine ar bith. Ní mór dúinn sochaithe agus geilleagair níos cothroime, oscailte agus cuimsitheach a thógáil gan naimhde, gan arm agus gan airm núicléacha. Ar ndóigh, chiallódh sé gur cheart don pholaitíocht mhórchumhachta éirí as a cuid meaisíní doomsday agus céim ar leataobh ag tabhairt aghaidh ar éileamh ollmhór ó dhaoine a bhfuil grá acu don tsíocháin agus ó mhargaí an domhain le haghaidh athruithe móra stairiúla, aistriú uilíoch chuig rialachas agus bainistíocht neamhfhoréigneach.

Bhí mo thír stróicthe as a chéile sa streachailt mhór cumhachta idir an Rúis agus na Stáit Aontaithe, nuair a roinneadh an tsochaí go campaí pro-Iarthair agus pro-Rúisis le linn Réabhlóid Oráisteach i 2004 agus deich mbliana ina dhiaidh sin, nuair a thacaigh na Stáit Aontaithe le Réabhlóid na Dínite agus chuir an Rúis tús leis an Rúisis. San earrach, ba urghabhálacha foréigneacha cumhachta iad araon ag náisiúnaithe míleata na hÚcráine agus na Rúise le tacaíocht ón gcoigríoch san Ionad agus in Iarthar na hÚcráine, ar thaobh amháin, agus in Donbas agus sa Chrimé, ar an taobh eile. Thosaigh cogadh Donbass in 2014, ghlac sé in aice le 15 000 duine; Níor tháinig comhaontuithe Mhionsc II a d’fhormheas Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe in 2015 as an athmhuintearas mar gheall ar bheartais mhíleatacha uile-nó-aon rud agus sáruithe buan-tine ar an dá thaobh le linn ocht mbliana.

Bagairt ainlithe míleata agus druileanna le comhpháirt núicléach ag fórsaí na Rúise agus NATO in 2021-2022 chomh maith le bagairt na hÚcráine athmhachnamh a dhéanamh ar ghealltanas neamh-iomadaithe mar gheall ar ionsaitheacht na Rúise roimh dhianú marfach sáruithe sos cogaidh ar an dá thaobh den líne tosaigh in Donbas arna dtuairisciú ag OSCE agus ionradh na Rúise ar an Úcráin ina dhiaidh sin agus fógra a dhaoradh go hidirnáisiúnta maidir le hullmhacht fórsaí núicléacha na Rúise a mhéadú. Is é an rud a fágadh gan cáineadh ceart go hidirnáisiúnta, áfach, ná pleananna tromchúiseacha i gciorcail ghar-NATO chun limistéar gan eitilt a fhorchur ar an Úcráin dul i mbun cogaidh leis an Rúis agus fiú úsáid a bhaint as cinn chogaidh oirbheartaíochta. Feictear dúinn go bhfuil an dá chumhacht mhóra claonta i leith sracadh núicléach an tairseach d’úsáid airm núicléacha a ísliú go contúirteach.

Labhraím leat ó Kyiv, príomhchathair na hÚcráine. Ag deireadh an Dara Cogadh Domhanda, i Meán Fómhair 1945, mhol meabhrán an Phentagon ar tháirgeadh buamaí adamhacha gur cheart do na Stáit Aontaithe A-buamaí a scaoileadh ar na deich gcinn de chathracha Sóivéadacha. Sannadh arm SAM 6 bhuama adamhacha chun Kyiv a iompú ina fhothracha agus ina reilig mais, sé bhuama den sórt sin a scrios Hiroshima agus Nagasaki. Bhí an t-ádh ar Kyiv mar níor phléasc na buamaí seo riamh, cé go bhfuilim cinnte gur tháirg conraitheoirí míleata na buamaí agus go bhfuair siad a gcuid brabúis. Níl sé ar eolas go forleathan, ach tá cónaí ar mo chathair le fada an lá faoi bhagairt stailce núicléach. Bhí an meabhrán seo a bhfuilim ag tagairt dó ina rún ard ar feadh na mblianta fada sula ndearna na Stáit Aontaithe é a dhí-aicmiú.

Níl a fhios agam cad iad na pleananna rúnda cogaidh núicléach atá ag an Rúis, tá súil agam nach n-achtófar na pleananna seo choíche, ach gheall an tUachtarán Putin in 2008 go ndíreofaí airm núicléacha ar an Úcráin dá mbeadh na Stáit Aontaithe ag cur cosaintí diúracán ar bun san Úcráin, agus i mbliana sa na chéad laethanta d'ionradh na Rúise d'ordaigh sé d'fhórsaí núicléacha na Rúise aistriú chuig an stádas airde airde ag míniú go bhfuil gá le hidirghabháil NATO ar thaobh na hÚcráine a chosc. Dhiúltaigh NATO go críonna idirghabháil a dhéanamh, ar a laghad faoi láthair, ach lean ár nUachtarán Zelenskyy ar aghaidh ag iarraidh ar an gcomhghuaillíocht crios neamh-eitilte a fhorfheidhmiú ar an Úcráin, dúirt sé freisin go bhféadfadh Putin airm núicléacha oirbheartaíochta a úsáid ina chogadh in aghaidh na hÚcráine.

Dúirt an tUachtarán Joe Biden go mbeadh aon úsáid a bhaintear as airm núicléacha san Úcráin go hiomlán do-ghlactha agus go mbeadh iarmhairtí tromchúiseacha i gceist; De réir The New York Times, tá foireann tíogair d’oifigigh slándála náisiúnta curtha le chéile ag riarachán Biden chun freagairt na SA a phleanáil sa chás sin.

Seachas na bagairtí seo chun cogadh núicléach a íoc i mo thír féin, tá staid chontúirteach againn i nGléasra Cumhachta Núicléiche Zaporizhzhia a d’iompaigh áititheoirí na Rúise ina bhunáit mhíleata agus a d’ionsaigh drones marfach na hÚcráine go meargánta.

De réir Institiúid Idirnáisiúnta na Socheolaíochta Kyiv, ag pobalbhreith an phobail, d’fhiafraigh siad faoi chontúirtí cogaidh don chomhshaol, léirigh níos mó ná leath de na freagróirí Úcráinis imní faoin bhféidearthacht go ndéanfaí éilliú radaíochta mar gheall ar shlógadh na ngléasraí cumhachta núicléiche.

Ó na chéad seachtainí den ionradh ar aghaidh bhain arm na Rúise an bonn de shlándáil stáisiúin chumhachta núicléacha na hÚcráine, agus bhí am ann nuair a bhí roinnt daoine i gCyiv ina suí ina dtithe agus na fuinneoga ar fad dúnta leisce orthu siúl cois na sráide isteach i bhfoscadh le linn bhuamáil na Rúise toisc go raibh a fhios sin. gur ardaigh feithiclí míleata na Rúise i gcrios tubaiste Shearnóbail in aice leis an gcathair deannach radaighníomhach agus tháinig méadú beag ar leibhéal na radaíochta, cé gur dheimhnigh údaráis go bhfuil leibhéal na radaíochta i Kyiv gnáth. Na laethanta uafásacha seo maraíodh na mílte ag gnáth-arm, ba chrannchur marfach a bhí inár ngnáthshaol anseo faoi bhlaosc na Rúise, agus tar éis trúpaí na Rúise a tharraingt siar ó réigiún Kyiv tá an tslua chéanna ag leanúint ar aghaidh i gcathracha Oirthear na hÚcráine.

I gcás cogaidh núicléach, d’fhéadfaí na milliúin a mharú. Agus cásanna de chogaíocht cniogbheartaíocht ar feadh tréimhse éiginnte fógartha go poiblí ar an dá thaobh den choimhlint Rúis-Úcráin méadú ar an riosca cogaidh núicléach, ar a laghad mar go mbeidh fórsaí núicléacha na Rúise fós ar an airdeall.

Feictear dúinn anois gur iompaigh cumhachtaí móra Comhdháil Athbhreithnithe an Chonartha Neamh-Iomadúraithe ina cluiche milleáin gan náire ag lorg fírinniú mealltach don rás arm núicléach nua, agus freisin dhiúltaigh siad aitheantas a thabhairt do noirm nua an dlí idirnáisiúnta a bhunaigh an Conradh um Chosc ar Núicléach. Airm. Deir siad go bhfuil gá le hairm núicléacha don tslándáil náisiúnta. N’fheadar cén sórt “slándála” a d’fhéadfadh bagairt a dhéanamh ar gach saol ar an bpláinéad a mharú ar mhaithe leis an cheannasacht mar a thugtar air, i bhfocail eile, cumhacht treallach an rialtais ar chríoch faoi leith, an coincheap seo atá as dáta a fuaireamar le hoidhreacht ó ré dorcha nuair a scar na tyoraigh. déanann gach tír isteach i ríochtaí feodacha chun brú a chur ar phobail faoi sclábhaithe agus creach a dhéanamh orthu.

Níl an daonlathas fíor ag luí leis an míleatachas agus le flaitheas a rialaítear go foréigneach, doirteadh fola do thalamh naofa mar a thugtar air nach féidir le daoine éagsúla agus a gceannairí a roinnt go hidirspleách mar gheall ar roinnt piseoga balbh. An bhfuil na críocha seo níos luachmhaire ná saolta daonna? Cad is náisiún, comhdhaoine ann ar chóir iad a shábháil ó dhó isteach i ndeannach, nó b’fhéidir coilíneacht víreas atá in ann teacht slán as uafás na buamála adamhach? Más daoine eile é náisiún go bunúsach, níl baint ar bith ag an tslándáil náisiúnta le hairm núicléacha, mar cuireann an “slándáil” sin eagla orainn, mar ní fhéadfadh aon duine ar domhan a bheith sábháilte go dtí go scriosfar an nuke deireanach. Is fírinne mhíchaoithiúil í do thionscal na n-arm, ach ba cheart dúinn muinín a bheith againn as tuiscint choiteann, ní na fógróirí seo de dhíspreagadh núicléach mar a thugtar air a shaothraíonn coinbhleacht gan náire san Úcráin chun a chur ina luí ar rialtais ailíniú le cumhachtaí ionsaitheacha móra beartas eachtrach agus dul i bhfolach faoina scáthanna fearthainne núicléacha, a chaitheamh. tuilleadh ar airm agus cinn chogaidh in ionad déileáil le héagóra sóisialta agus comhshaoil, géarchéim bia agus fuinnimh.

Is é mo thuairim go ndearna Uachtarán na hÚcráine Volodymyr Zelenskyy botún tragóideach nuair a mhol sé ina óráid cháiliúil ag Comhdháil Slándála München gur ráthaíocht slándála níos fearr é an cumas núicléach ná comhaontuithe idirnáisiúnta agus fiú go raibh sé de mheon aige gealltanais neamh-iomadaithe na hÚcráine a chur faoi amhras. Óráid ghríosaitheach mhí-chiallmhar a bhí ann cúig lá roimh ionradh lánscála na Rúise, agus chuir sé ola ar thine na coimhlinte a bhí ag dul i méid.

Ach dúirt sé na rudaí míchearta seo ní toisc go bhfuil sé olc nó duine balbh, agus freisin amhras orm go bhfuil Uachtarán na Rúise Putin lena n-sabber-rattling núicléach go léir chomh olc agus dÚsachtach mar a léiríonn meáin an Iarthair air. Is táirgí de chultúr cogaidh ársa iad an bheirt Uachtarán atá coitianta san Úcráin agus sa Rúis. Chaomhnaigh an dá thír an córas Sóivéadach um thógáil agus coinscríobh tírghrá míleata ar cheart, dar liom féin, a thoirmeasc faoin dlí idirnáisiúnta cumhachtaí daonlathacha na rialtas a theorannú chun daonraí a shlógadh le haghaidh cogaí in aghaidh toil mhóréilimh agus chun daonraí a iompú ina saighdiúirí géilliúla seachas iad. saoránaigh.

De réir a chéile cuirtear cultúr forásach na síochána in ionad an chultúir chogaidh ársa seo i ngach áit. Tá an domhan athraithe go mór ón dara cogadh domhanda. Mar shampla, ní féidir leat a shamhlú go n-iarrfadh iriseoirí agus gníomhaithe ar Stalin agus Hitler an t-am ar fad cén uair a chuirfidh siad deireadh leis an gcogadh nó go gcuirfidh an pobal idirnáisiúnta iallach orthu foirne idirbheartaíochta a bhunú le haghaidh cainteanna síochána agus a gcuid cogaíochta a theorannú chun tíortha na hAfraice a chothú, ach tá Putin agus Zelenskyy ina leithéid de chás. Agus is dóchas é an cultúr síochána seo atá ag teacht chun cinn do thodhchaí níos fearr an chine daonna, chomh maith le dóchas do réiteach síochánta ar choinbhleacht idir an Rúis agus an Úcráin, rud a theastaíonn de réir Chairt na NA, rún an Chomhthionóil Ghinearálta agus ráiteas uachtaránachta na Comhairle Slándála, ach ach ní leanann ceannairí na Rúise agus na hÚcráine a chuireann geall ar a gcuid spriocanna ar pháirc an chatha a bhaint amach, ní ar an mbord idirbheartaíochta. Ba cheart go n-athródh gluaiseachtaí síochána é, ag éileamh athmhuintearais agus dí-armáil ó cheannairí náisiúnta gan chabhair atá truaillithe ag an tionscal cogaidh.

Ba cheart do dhaoine a bhfuil grá acu don tsíocháin i ngach tír ar gach mór-roinn tacaíocht a thabhairt dá chéile, gach duine a bhfuil grá acu don tsíocháin ar domhan atá ag fulaingt de bharr míleatachas agus cogaidh i ngach áit, i ngach deich gcogaí reatha ar an phláinéid. Nuair a bhíonn míleataithe ag rá leat "Seas leis an Úcráin!" nó “Seas leis an Rúis!”, is droch-chomhairle í. Ba cheart dúinn seasamh le daoine a bhfuil grá acu don tsíocháin, fíor-íospartaigh cogaidh, ní le rialtais a leanann an cogadh ar aghaidh toisc go spreagann an geilleagar cogaidh ársa iad. Ní mór dúinn athruithe móra neamhfhoréigeanacha agus conradh sóisialta nua domhanda don tsíocháin agus dí-armáil núicléach, agus tá oideachas síochána ag teastáil uainn chomh maith le meáin síochána chun eolas praiticiúil a scaipeadh faoi mhodh maireachtála neamhfhoréigneach agus faoi chontúirtí eiseacha míleatachas radaighníomhach. Ba cheart go mbeadh geilleagar na síochána eagraithe agus maoinithe níos fearr ná geilleagar an chogaidh. Caithfimid infheistíocht a dhéanamh i dtaidhleoireacht agus i gcothú na síochána deich n-uaire níos mó acmhainní agus iarrachtaí ná mar a infheistímid i gcogadh.

Ba chóir go ndíreodh gluaiseacht na síochána ar abhcóideacht chearta an duine ar son na síochána agus agóid choinsiasach a dhéanamh i gcoinne na seirbhíse míleata, ag rá os ard go sáraíonn aon chineál cogaidh, atá maslach nó cosantach, cearta daonna agus gur cheart stop a chur leis.

Ní thabharfaidh smaointe ársa an bua agus an ghéillte síocháin dúinn. Ina áit sin, teastaíonn sos comhraic láithreach, cainteanna síochána ilrianta de mheon macánta agus cuimsitheach agus idirphlé poiblí chun síocháin a chothú chun athmhuintearas a bhaint amach idir an Oirthir agus an tIarthar agus idir an Rúis agus an Úcráin. Agus go príomha ba chóir dúinn a aithint mar ár sprioc agus concretize i bpleananna réalaíocha tromchúiseacha ár n-aistriú breise chuig sochaí neamhfhoréigneach sa todhchaí.

Is obair chrua í, ach ní mór dúinn é a dhéanamh chun cogadh núicléach a chosc. Agus déan aon botún, ní féidir leat a sheachaint cogadh núicléach idir cumhachtaí móra gan insint dóibh gur chóir aon duine sane leomh a bheith chomh mór cumhacht a d'fhéadfadh a mharú go léir saol ar an phláinéid, agus freisin nach féidir leat deireadh a chur le nukes gan fáil réidh. airm thraidisiúnta.

Ba cheart go mbeadh díothú cogaidh agus tógáil na sochaí neamhfhoréigneach sa todhchaí mar chomhiarracht ag muintir uile an Domhain. Ní féidir le duine ar bith a bheith sásta i Impireacht iargúlta, armtha na fiacla ar chostas bás agus fulaingt daoine eile.

Mar sin, déanaimis deireadh a chur le nukes, stopfaimid gach cogaí, agus tógfaimid síocháin shíoraí le chéile!