Fnó beagnach a céad bliain anois, tá rialtais agus a gcuid fórsaí míleata tar éis cabhair a fháil ó eolaithe agus innealtóirí chun airm a chumadh, cosaintí a cheapadh, agus comhairle a thabhairt maidir lena n-úsáid agus a n-imscaradh.
Amharc ag MIT
Ar an drochuair, ní bhíonn réaltachtaí eolaíocha agus teicneolaíochta i gcónaí ag teacht le polasaithe roghnaithe polaiteoirí agus ginearálaithe. Ar ais sa 1950s, thaitin le roinnt oifigeach de chuid na Stát Aontaithe a fhógairt gur chóir go mbeadh eolaithe “ar an sconna, ní ar barr”: i bhfocail eile, réidh chun comhairle áisiúil a sholáthar nuair is gá, ach gan comhairle a thairiscint a bhí salach ar an líne oifigiúil. Tá an dearcadh sin ann go fóill, ach dhiúltaigh eolaithe gan stró a imirt.
Is é ceann de na ceannairí is fearr aithne air ná Theodore “Ted” Postol, ollamh emeritus na heolaíochta, na teicneolaíochta agus an bheartais slándála náisiúnta ag MIT. Agus é oilte mar fhisiceoir agus mar innealtóir núicléach, chaith Postol gairm bheatha atá tumtha i sonraí na teicneolaíochta míleata agus cosanta. D'oibrigh sé don Chomhdháil sa Mheasúnú Oifige Teicneolaíochta, nach raibh aon ghá leis anois, agus ansin sa Pheinteagon mar chomhairleoir do Cheann na nOibríochtaí Cabhlaigh sular thosaigh sé ag obair leis an saol acadúil, ag Ollscoil Stanford ar dtús agus ansin filleadh ar a alma mater, MIT.
Le linn, bhí sé ina léirmheastóir de choincheapa neamh-inoibrithe, smaointe praiticiúla, agus fantasies theicniúla theip, lena n-áirítear córas “Star Wars” Ronald Reagan, diúracán Patriot as an gcéad Cogadh na Murascaille, agus coincheapa cosanta diúracán ballistic intercontinental a tástáladh ag na Stáit Aontaithe. féin-mheabhlaireacht, mífhaisnéis, taighde lochtach, agus calaois iomlán ó shaotharlanna Pentagon, acadúla agus príobháideacha, agus Comhdháil.
Nuair a chuaigh muid i dteagmháil leis, chonaiceamar go raibh sé ag ullmhú chun taisteal go dtí an Ghearmáin chun dul i gcomhairle le hAireacht Gnóthaí Eachtracha na Gearmáine maidir le caidreamh Eorpach-Rúisis i bhfad ó bheith ar scor ag aois 70. Léiríonn a chuid oibre an fhírinne shíoraí má bhíonn rud éigin ró-mhaith le bheith fíor, de ghnáth. Sa mhalartú thíos, tá a chuid freagraí curtha in eagar ar feadh fad agus soiléire.
Dul ar Fáil - Tá na SA ag iarraidh cosaint éigin a fháil i gcoinne diúracán ballistic ó shin i leith ó Sputnik i 1957. Mar léirmheastóir ar an gcoincheap, an féidir leat a mhíniú cén fáth nach féidir cosaint fhíor-éifeachtach i gcoinne diúracán a thagann isteach a dhéanamh go teicneolaíoch?
Ted Postol - I gcás cosaintí diúracáin den chineál atá á dtógáil ag na Stáit Aontaithe, bheadh na rudaí go léir a bheadh le feiceáil ag na hidirghabhálaithe cosúil le pointí solais. Mura bhfuil eolas roimh ré ag an idircheapóir, mar a bhfuil gile dea-shainithe ag roinnt pointí solais i gcoibhneas le daoine eile, níl aon bhealach le cinneadh a dhéanamh ar a bhfuil á bhreathnú aige agus mar thoradh air sin, cad ba chóir dó fanacht ann.
Míthuiscint choitianta is ea go gcaithfí amharc ar chosa cogaidh agus ar mhearáin mar go n-éireodh le frithbhearta den sórt sin. Is é an rud a theastaíonn ná go bhfuil cuma dhifriúil ar na rudaí go léir agus nach bhfuil eolas ar bith acu ar cad ba cheart a bheith ag súil leis. Mar thoradh air sin, is féidir le namhaid cruth an chogaire a athrú (mar shampla, balún timpeall air a insliú) agus a chuma a athrú go hiomlán chuig braiteoir fad. Má tá an namhaid in ann ICBManna agus ceapairí núicléacha a thógáil, is cinnte go bhfuil an teicneolaíocht ag an namhaid chun balúin a thógáil agus a imscaradh, chomh maith le rudaí simplí a dhéanamh chun cuma na gcos cogaidh a athrú. Tá an teicneolaíocht chun frithbhearta den sórt sin a chur i bhfeidhm an-bheag agus níl an teicneolaíocht ann chun í a defeat go bunúsach - níl aon eolaíocht ann ar féidir leis na hinnealtóirí í a úsáid a thabharfaidh deis don chosaint a bhfuil le feiceáil aici a chinneadh.
Mar sin tá mo agóid i gcoinne na gcosaintí diúracáin ard-airde atá á n-imscaradh ag na Stáit Aontaithe an-simplí - níl aon seans acu oibriú i gcoinne aon chúlaithe a bhfuil tuiscint measartha acu ar a bhfuil ar siúl acu.
UD - Cad é stádas reatha chóras amharclainne NATO? Cealaigh Obama tionscadal amháin a thionscain an tUachtarán George W. Bush, ach an dóigh leat go leanfaidh an riarachán nua i Washington iarracht níos láidre air?
TP - Tá cosaint diúracáin amharclainne reatha NATO beo agus go maith. Tá an chosaint diúracáin seo bunaithe ar dhiúracán dromchla-go-haer-mhodhnaithe ar a dtugtar an Caighdeánach diúracáin-3 (SM-3). Ba é an bunchoincheap ná idircheapóirí a sheoladh as Aegis cruisers agus úsáideann siad radar Aegis diúracáin agus ceannchosáin a bhrath agus chun na hidircheapóirí a threorú. Mar sin féin, is cosúil nach bhféadfadh na radaí Aegis spriocanna diúracáin bhalaisteacha a bhrath agus a rianú ag raon fada go leor chun am a thabhairt don idircheapóir eitilt amach agus sprioc a bhaint amach.
Is ceist mhaith le ceist a chur uirthi conas a d’fhéadfadh na Stáit Aontaithe córas den sórt sin a fhorbairt agus a imscaradh agus nárbh eol go raibh sé seo amhlaidh. Míniú amháin a bhí ann ná gur de bharr riachtanais pholaitiúla amháin a bhí an rogha maidir le cosaint diúracán agus dá bhrí sin, ní dhearna aon duine a bhí páirteach sa phróiseas cinnteoireachta aon anailís nó cúram chun a dhéanamh amach an raibh nó nach raibh aon chiall ag an gcoincheap. Má tá sé seo scannalach, aontaím go hiomlán.
Is í an fhadhb pholaitiúil leis an gcosaint diúracáin atá bunaithe ar an Aegis ná go dtiocfaidh fás an-mhór ar líon na n-idircheapóirí a d'fhéadfadh na Stáit Aontaithe a úsáid le 2030 go 2040. Go teoiriciúil d’fhéadfadh sé go sroichfeadh sé níos faide ná lár na Stát Aontaithe ilchríochach agus go ndéanfadh sé crosphointí de chosa ag teacht isteach atá rianaithe ag radair luathrabhaidh na Stát Aontaithe.
Cruthaíonn sé seo go bhféadfadh na Stáit Aontaithe Stáit na mór-roinne a chosaint i gcoinne na céadta cuid de chosa cogaidh na Síne nó na Rúise. Tá sé ina bhac bunúsach ar laghduithe arm amach anseo toisc nach bhfuil na Rúiseach toilteanach méid a bhfórsaí a laghdú go leibhéil ina bhféadfadh siad a bheith so-ghabhálach ag líon mór de thascálaithe frith-dhíspéise na SA.
Is é fírinne an scéil ná nach mbeidh mórán cumais ag an gcóras cosanta. Níl aon chumas ag na radairí réamhrabhaidh idirdhealú a dhéanamh idir ceannchéada agus decoys (is réiteach an-íseal iad na radar áirithe seo) agus ní bheadh na hidirghabhálaithe SM-3 in ann a fháil amach cé acu spriocanna go leor a d'fhéadfadh teacht air ná an cogaire. Mar sin féin, cuirfidh an chuma go bhfuil na Stáit Aontaithe ag iarraidh an cumas é féin a chosaint leis na céadta idirghabhálaithe bacainní tromchúiseacha agus deacra ar iarrachtaí sa todhchaí chun laghduithe arm a dhéanamh.
Tá cumas suntasach ag na Stáit Aontaithe codanna móra d'fhórsaí na Rúise a scriosadh i gcéad stailc. Cé gur cinnte gur féinmharú a bheadh i gceist le gníomh den sórt sin, tá an fhéidearthacht seo an-dáiríre ag pleanálaithe míleata ar an dá thaobh (Rúisis agus Meiriceánach) le linn na mblianta fada den Chogadh Fuar. Tá sé an-soiléir ó ráitis a rinne Vladimir Putin nach ndiúltaíonn sé don fhéidearthacht go ndéanfadh na Stáit Aontaithe iarracht an Rúis a dhí-armáil i stailceanna núicléacha. Dá bhrí sin, cé nach bhfuil seans réalaíoch ag ceachtar den dá thaobh tubaiste a sheachaint má úsáidtear airm ar an mbealach seo, tógtar an fhéidearthacht go dáiríre agus bíonn tionchar aige ar iompar polaitiúil.
UD - I 1995, roicéad taighde Ioruach Thosaigh beagnach an Dara Cogadh Domhanda nuair a shíl na Rúiseach gur ionsaí US a bhí ann. Léirigh d'anailís conas a nocht an eachtra lochtanna géara i gcórais rabhaidh agus cosanta na Rúise. An bhfuil aon fheabhsúcháin i gcumais luathrabhaidh na Rúise?
TP - Tá baint ag na Rúiseach le hiarracht ardtosaíochta chun córas luathrabhaidh níos cumasaí a thógáil i gcoinne ionsaí iontais na SA. Tá an córas atá á thógáil acu bunaithe ar radaí bunaithe ar thalamh de dhearaí difriúla a úsáid a bhfuil lucht cuardaigh cuardaigh agus teicneolaíochtaí innealtóireachta éagsúla ag forluí orthu. Is léir go bhfuil sé seo mar chuid de straitéis chun an seans go mbeidh foláireamh bréagach mód coiteann ann a íoslaghdú agus ag an am céanna ag iarraidh iomarcaíocht shuntasach a chur ar fáil chun rabhadh a thabhairt faoi ionsaí.
Le déanaí, le bliain anuas, tá na Rúiseach in ann clúdach radair 360-céime a fháil i gcoinne ionsaí núicléach diúracáin ballistic. Nuair a fhéachann duine ar a gcuid litríochta ar chórais luathrabhaidh, is léir óna ráitis gur sprioc a bhí siad ag iarraidh a bhaint amach le blianta fada anuas - ag tosú ó am an Aontais Shóivéadaigh.
Tá an chuma ar an scéal freisin go bhfuil aicme nua de radar thar na spéire á n-úsáid ag na Rúiseach nach bhfuil aon bhaint acu le cosaint aeir, mar atá luaite i litríocht na Rúise. Má bhreathnaíonn duine ar shuíomh agus ar thréithe na radar seo thar an spéire, tá sé an-soiléir go bhfuil siad dírithe ar rabhadh a thabhairt faoi ionsaí diúracáin ballistic ón Atlantach Thuaidh agus Murascaill Alasca.
Is é an fhadhb atá ann ná go bhfuil na radar seo an-éasca le subh agus nach féidir brath orthu chun a bheith an-iontaofa i dtimpeallacht naimhdeach. Léirítear i ngach ceann de na tásca sa lá atá inniu ann nach bhfuil an teicneolaíocht ag na Rúiseach fós chun córas luathrabhaidh infridhearg spás-bhunaithe domhanda a thógáil. Tá cumas teoranta acu córais a thógáil a fhéachann ar réimsí an-bheag de dhromchla an domhain, ach níl aon rud gar do chlúdach domhanda.
UD - Cad iad na contúirtí a d'fhéadfadh a bheith ag cumhacht núicléach bheag le cumais theoranta diúracáin amhail an Chóiré Thuaidh go gcuirfeadh sé isteach ar chumarsáid satailíte an domhain le madhmadh leictreach leictreamaighnéadach dírithe, fiú thar a gcríoch féin? An bhfuil aon chosaint i gcoinne ionsaí den sórt sin?
TP - D'fhéadfaí damáiste suntasach a dhéanamh do shatailítí íseal-airde, cuid acu láithreach agus daoine eile ag tráth níos déanaí. Mar sin féin, ní gá go scriosfadh pléascadh núicléach íseal-toraidh gach cumarsáid.
Is é an breithiúnas pearsanta atá agam ná gurb é an baol is mó ó Chóiré Thuaidh ná go bhféadfadh siad dul i ngleic le coimhlint núicléach leis an Iarthair. Níl ceannaireacht na Cóiré Thuaidh dÚsachtach. Ina ionad sin is ceannaireacht é a chreideann gur chóir go mbeadh sé neamh-intuartha agus ionsaitheach chun nach mbeadh cothromaíocht idir an Chóiré Theas agus na Stáit Aontaithe mar chuid de straitéis fhoriomlán chun gníomhaíocht mhíleata ag an Deisceart agus ag na Stáit Aontaithe a sheachaint.
Mar thoradh air sin, déanann na Koreans Thuaidh rudaí a chruthaíonn cuma meargánta d'aon ghnó - rud é gur straitéis mheargánta é féin. Is é an baol is mó ná go ndéanfaidh siad céim gan choinne ar líne agus go ndéanfaidh siad freagairt mhíleata ón Iarthar nó ón Deisceart a mhaolú. Nuair a bheidh sé seo ag dul ní féidir le duine ar bith a fháil amach cén áit nó conas a chríochnóidh sé. Is dócha gurb é an t-aon toradh gar go mbeidh an Chóiré Thuaidh scriosta agus nach mbeidh ann mar náisiún. Mar sin féin, ní féidir le duine ar bith a thuar nach n-úsáidfear airm núicléacha, agus d'fhéadfadh iarmhairtí nach féidir a thuar a bheith ag baint le freagairt na Síne chun trúpaí na Stát Aontaithe agus na Cóiré Theas a bheith díreach ag a teorainneacha.
Mar sin is cinnte go bhfuil an Chóiré Thuaidh ina staid chontúirteach.
UD - Tá go leor daoine, lena n-áirítear iarbhaill fheiceálacha na bunaíochta cosanta amhail Henry Kissinger, William Perry, agus Sam Nunn, ag iarraidh deireadh a chur go hiomlán le hairm núicléacha ón Domhan. An dóigh leat gur sprioc réasúnta agus insroichte é seo?
TP - Tacaím go díograiseach le “fís” an domhain atá saor ó airm núicléacha.
Is dóigh liom go pearsanta go mbeidh sé an-deacair domhan a bheith saor ó airm núicléacha mura ndéantar an staid pholaitiúil dhomhanda a chlaochlú go hiomlán ón méid atá ann inniu. Mar sin féin, ní cáineadh é seo ar na spriocanna físiúla atá leagtha síos ag Shultz, Perry, Nunn agus Kissinger.
I láthair na huaire, tá na Stáit Aontaithe agus an Rúis ag iompar ar bhealaí a léiríonn nach bhfuil ceachtar den dá thaobh réidh le céimeanna a ghlacadh i dtreo na físe sin. Is é mo thuairim féin, atá an-mhíshásúil sa timpeallacht pholaitiúil reatha seo, gurb é na Stáit Aontaithe an tír i suíochán an tiománaí maidir leis an tsaincheist seo.
Tá na Stáit Aontaithe i mbun Arsenal núicléach ollmhór a thógáil a bhfuil an chuma air go bhfuil sé mar aidhm aige cogaí núicléacha a chomhrac agus a bhuachan. Ós rud é nach bhfuil coincheap na troda agus buaite cogadh núicléach colscartha go hiomlán ó réaltachtaí éifeachtaí arm núicléach, níor chuir sé cosc ar na Stáit Aontaithe bogadh ar aghaidh amhail is dá mba rud é go bhféadfaí a leithéid de chuspóir a bhaint amach.
Mar gheall ar an iompar seo, táthar ag súil go mbeadh eagla ar na Rúiseach bás a fháil, agus go mbeadh na Sínigh gar dóibh freisin. Creidim go bhfuil an scéal an-chontúirteach agus go deimhin tá sé níos measa fós.
______________________________________________________________
Scríbhneoir eolaíochta, údar agus drámadóir é Mark Wolverton, Comhalta Iriseoireachta Knight Science 2016-17 ag MIT, a bhfuil a chuid alt le feiceáil in Wired, Scientific American, Popular Science, Air & Space Smithsonian, agus American Heritage, i measc foilseachán eile. Is é an leabhar is déanaí aige “A Life in Twilight: The Final Years of J. Robert Oppenheimer.”
Is iris dhigiteach neamhbhrabúsach, neamhspleách ó thaobh eagarthóireachta é Undark a dhéanann iniúchadh ar thrasnú na heolaíochta agus na sochaí. Foilsítear é le maoiniú flaithiúil ó Fhondúireacht John S. agus James L. Knight, trína Chlár Comhaltachta Knight Science Journalism i Cambridge, Massachusetts.
