De réir David Swanson
Dúnmharú ag Camp Delta leabhar nua le Joseph Hickman, iar-gharda ag Guantanamo. Ní ficsean ná tuairimíocht é. Nuair a deir an tUachtarán Obama “Rinneamar céasadh ar dhaoine áirithe,” soláthraíonn Hickman trí chás ar a laghad - i dteannta le go leor cásanna eile a bhfuil aithne againn orthu ó shuíomhanna rúnda ar fud an domhain - inar gá an ráiteas a athrú go “Dhúnmharaigh muid daoine áirithe.” Ar ndóigh, ceaptar go bhfuil dúnmharú inghlactha i gcogadh (agus cibé rud a ghlaonn tú ar an rud a dhéanann Obama le drones) cé go gceaptar gur scannal é an céasadh, nó mar a bhíodh. Ach cad faoi chéasadh chun báis? Cad mar gheall ar thurgnamh marfach daonna? An bhfuil fáinne go leor ag na Naitsithe chun cur isteach ar éinne?
Ba cheart go mbeimis in ann an cheist sin a fhreagairt go luath, ar a laghad don chuid sin den daonra a dhéanann cuardach ionsaitheach ar nuacht nó i ndáiríre - nílim á dhéanamh seo - léann sé leabhair. Dúnmharú ag Camp Delta Is leabhar é, le, agus do fhíorchreidmheach sa tírghrá agus sa mhíleatachas. Is féidir leat tosú ag breathnú ar Dick Cheney mar chléireach agus gan an leabhar seo a chur amú riamh, mura rud é go bhfuil fíricí doiciméadaithe go raibh an t-údar féin suaite go mór chun a fháil amach go gciontaíonn tú. Is é an chéad líne den leabhar “Is Meiriceánach tírghrá mé.” Ní tharraingíonn an t-údar siar é riamh. Tar éis círéibe ag Guantanamo, a threoraigh sé faoi chois, breathnaíonn sé:
“A mhéad agus chuir mé an milleán ar na háitritheoirí as an gcíréib, bhí meas agam ar chomh crua agus a throid siad. Bhí siad réidh le troid beagnach chun báis. Dá mbeimis ag reáchtáil saoráid choinneála mhaith, shílfeá go raibh idéil láidre reiligiúnacha nó polaitiúla spreagtha acu. Ba í an fhírinne bhrónach gur dócha gur throid siad chomh crua sin toisc gur bhrúigh ár n-áiseanna bochta agus ár gcóireáil shabby iad thar ghnáth-theorainneacha daonna. B’fhéidir nach Ioslam radacach a bhí ina spreagadh ar chor ar bith ach an fhíric shimplí nach raibh aon rud le maireachtáil acu agus nach raibh aon rud le cailliúint. "
Chomh fada agus is eol dom, níl an loighic chéanna curtha i bhfeidhm ag Hickman go fóill chun an locht absurd a chur i gcéill go bhfuil daoine ag troid ar ais san Afganastáin nó san Iaráic mar go bhfuil a gcreideamh dúnmharfach nó toisc go bhfuil siad fuath linn as ár saoirsí. Beidh Hickman ina aoi ar Pléigh Nation Raidió go luath, mar sin b’fhéidir go gcuirfidh mé ceist air. Ach ar dtús gabhaim buíochas leis. Agus ní as a “sheirbhís.” Le haghaidh a leabhair.
Déanann sé cur síos ar champa báis uafásach inar cuireadh oiliúint ar na gardaí chun féachaint ar na príosúnaigh mar fhochoistí agus glacadh cúram níos mó chun leas iguanas ná homo sapiens a chosaint. Ba é an gnáth-chaos a bhí ann, agus bhí drochúsáid fhisiciúil na bpríosúnach caighdeánach. collar. Thug Mike Bumgarner mar thosaíocht dó go seasfadh gach duine i bhfoirmiú nuair a tháinig sé isteach ina oifig ar maidin le fuaimeanna an Cúigiú Beethoven nó “Bad Boys.” Deir Hickman gur ceadaíodh do veaineanna áirithe tiomáint isteach agus amach as an gcampa gan chosaint, ag magadh faoi iarrachtaí casta ar shlándáil. Ní raibh a fhios aige an réasúnaíocht a bhí taobh thiar de seo go dtí gur tharla sé campa rúnda a fháil nach raibh ar aon léarscáileanna, áit ar a thug sé Camp No ach an CIA darb ainm Penny Lane.
Chun rudaí a dhéanamh níos measa ag Guantanamo bheadh gá le cineál áirithe idiocy a raibh an tAimiréal Harry Harris ina sheilbh aige. Thosaigh sé ag pléascadh an Star Spangled Banner isteach i gcliabháin na bpríosúnach, rud a d’fhág go raibh na gardaí ag mí-úsáid príosúnach nár sheas agus ag ligean orthu bratach na SA a adhradh. D’ardaigh teannas agus foréigean. Nuair a glaodh ar Hickman ionsaí a stiúradh ar phríosúnaigh nach ligfeadh cuardach a dhéanamh dá Korans, mhol sé go ndéanfadh ateangaire Moslamach an cuardach. Níor smaoinigh Bumgarner agus gang air sin riamh, agus d’oibrigh sé mar charn. Ach tharla an chíréib thuasluaite i gcuid eile den phríosún inar dhiúltaigh Harris smaoineamh an ateangaire; agus bhí tionchar ag na bréaga a d’inis an t-arm do na meáin faoin gcíréib ar dhearcadh Hickman ar rudaí. Mar sin rinne toilteanas na meán bréaga áiféiseach agus gan bhunús a scriosadh: “Ba cheart go mbeadh leath na dtuairisceoirí a chlúdaigh an t-arm díreach tar éis liostáil; bhí an chuma orthu go raibh fonn orthu na rudaí a dúirt ár gceannasaithe a chreidiúint ná mar a rinneamar. "
Tar éis na círéibe, chuaigh cuid de na príosúnaigh ar stailc ocrais. Ar an Meitheamh 9, 2006, le linn an stailc ocrais, bhí Hickman i gceannas ar na gardaí a bhí ar faire ó thúir, etc., ag maoirsiú an champa an oíche sin. Thug sé féin agus gach garda eile faoi deara, mar a deir an tSeirbhís Chabhlaigh um Imscrúdú Coiriúil ar an ábhar go dtiocfadh na príosúnaigh amach as a gcealla. Go deimhin, thóg an veain a thug príosúnaigh go Penny Lane triúr príosúnach, ar thrí thuras, amach as a gcampa. D'fhéach Hickman ar gach príosúnach a bheith á luchtú sa veain, agus an tríú huair lean sé an veain i bhfad go leor chun a fheiceáil go raibh sé ag dul go Penny Lane. Bhreathnaigh sé níos déanaí ar fhilleadh na veain agus ar ais go dtí na háiseanna leighis, áit a chuir cara dó in iúl dó gur cuireadh stocaí isteach le stocaí nó ceirteacha líonta síos a scornach.
Chruinnigh Bumgarner baill foirne le chéile agus dúirt leo go ndearna triúr príosúnach féinmharú trí rugaí a líonadh síos a gcuid scornach féin ina gcealla, ach go ndéanfadh na meáin tuairisc air ar bhealach difriúil. Bhí cosc iomlán ar gach duine focal a rá. An mhaidin dár gcionn thuairiscigh na meáin, de réir mar a tugadh treoir dóibh, go raibh an triúr fear tar éis iad féin a chrochadh ina gcealla. Thug an míleata “agóid chomhordaithe” agus gníomh “cogaíochta neamhshiméadrach” ar na “féinmharuithe” seo. Fiú James Risen, ina ról mar New York Times chuir an stenographer in iúl don phobal go raibh an locht seo air. Is cosúil nár cheap aon tuairisceoir nó eagarthóir go raibh sé úsáideach a iarraidh ar an dóigh a bhféadfadh príosúnaigh iad féin a chrochadh i gcliabháin oscailte ina bhfuil siad le feiceáil i gcónaí; conas a d'fhéadfaidís go leor bileoga agus ábhair eile a fháil chun caochadáin a chruthú iontu féin; conas a d'fhéadfadh siad a bheith imithe gan choinne ar feadh dhá uair an chloig ar a laghad; go deimhin, bhí siad ceangailte dá gcuid rúitíní agus chaol na láimhe féin, bhí siad greamaithe iad féin, chuir siad maisc aghaidh orthu, agus ansin chroch siad iad féin go comhuaineach; cén fáth nach raibh aon fhíseáin ná grianghraif ann; cén fáth nár smachtaíodh gardaí nó fiú amháin iad a cheistiú as tuairiscí a lean ina dhiaidh sin; cén fáth gur tugadh cóireáil théagartha laxly agus tosaíochta do thrí phríosúnach a bhí ar stailc ocrais; an dóigh ar fhulaing na coirpí rigor mortis níos tapúla ná mar is féidir go fisiciúil, etc.
Trí mhí tar éis do Hickman filleadh ar na SA chuala sé ar an nuacht faoi “fhéinmharú” an-chosúil ag Guantanamo. Cé leis a bhféadfadh Hickman casadh leis an méid a bhí ar eolas aige? Fuair sé ollamh dlí darb ainm Mark Denbeaux ag Ionad Polasaí agus Taighde Scoil Dlí Ollscoil Seton Hall. Le cuidiú leis, agus lena chomhghleacaithe, rinne Hickman iarracht an t-ábhar a thuairisciú trí bhealaí cearta. Roinn Dlí agus Cirt Obama, NBC, ABC, agus Miontuairiscí 60 léirigh siad spéis ar fad, dúradh leo na fíricí, agus dhiúltaigh siad rud a dhéanamh faoi. Ach scríobh Scott Horton suas é Clóirsea thug Keith Olbermann tuairisc air, ach níor thug an chuid eile de na meáin chorparáideacha neamhaird.
Fuair taighdeoirí Hickman agus Seton Hall amach go raibh an CIA ag riaradh dáileoga ollmhóra de dhruga ar a dtugtar mefloquine do phríosúnaigh, lena n-áirítear an triúr a maraíodh, a dúirt dochtúir airm le Hickman go spreagfadh sé sceimhle agus gur “bordáil uisce síceolaíoch” a bhí ann. Thar ag Truthout.org Thuairiscigh Jason Leopold agus Jeffrey Kaye gur tugadh mefloquine do gach teacht nua go Guantanamo, mar gheall ar mhalaria, ach níor tugadh é ach do gach príosúnach, riamh do gharda aonair nó d’aon fhoireann tríú tír daoine as tíortha a bhfuil riosca ard maláire acu, agus riamh do na dídeanaithe Haitian a bhí lonnaithe i Guantanamo i 1991 agus 1992. Chuir Hickman tús lena “sheirbhís” ag Guantanamo ag creidiúint go raibh na príosúnaigh “ar an gceann is measa,” ach d’fhoghlaim sé ó shin nach raibh an chuid is mó díobh ar a laghad den sórt sin , tar éis iad a phiocadh suas do dheolchairí gan mórán eolais acu ar a raibh déanta acu. Cén fáth, n’fheadar,
“Ar coinníodh fir ar bheagán luach nó gan luach ar bith faoi na coinníollacha seo, agus fiú iad a cheistiú arís agus arís eile, míonna nó blianta tar éis dóibh a bheith faoi choimeád? Fiú dá mbeadh aon fhaisnéis acu nuair a tháinig siad isteach, cén ábharthacht a bheadh aici blianta ina dhiaidh sin? . . . Ba chosúil go raibh freagra amháin sa chur síos a chuir Major Generals [Michael] Dunlavey agus [Geoffrey] Miller i bhfeidhm ar Gitmo. Thug siad ‘saotharlann cath Mheiriceá air.’ ”
