By David SwansonBealtaine 28, 2018.
“Is é an Lá Cuimhneacháin am chun cuimhneamh, meas, agus onóir a thabhairt do na tírghrúpaí neamhleithiúla a thug an íobairt dheiridh i seirbhís go saoirse. Ag am ina bhfuil an chuma ar ár dtír féin nach mór dúinn dearmad a dhéanamh, ní mór dúinn dearmad a dhéanamh go bhfuil sé mar gheall ar a seirbhís agus a n-íobairt go mairimid sa náisiún is saor agus is saibhre ar domhan.
Bheadh sé deacair na bréaga go léir a chomhaireamh sa ráiteas thuas. A ligean ar aird a tharraingt ar roinnt.
Cuirimis tús le “an chuid is mó saor in aisce.”
Is í an Institiúid Legatum, atá lonnaithe i mBreatain, a bhfuil 18th na Stát Aontaithe aici i “rathúnas” san iomlán, ná 28th i “saoirse phearsanta.”[I] Tá Institiúid Cato atá lonnaithe sna Stáit Aontaithe ag rangú 24th na Stát Aontaithe i “saoirse phearsanta” agus i 11th i “saoirse eacnamaíoch.”[Ii] Rangaíonn an Innéacs um Shaoráil Dhomhanda atá bunaithe i gCeanada 27th na Stát Aontaithe i mbreithniú comhcheangailte ar shaoirsí “polaitiúla,” “polaitiúla” agus “preas”.[Iii] Tá Teach Saoirse na Stát Aontaithe-mhaoinithe ag rangú 16th na Stát Aontaithe i “saoirsí sibhialta.”[Iv] Rangaíonn na Tuairisceoirí Gan Teorainneacha atá bunaithe sa Fhrainc na Stáit Aontaithe 43rd i “saoirse an phreasa.”[V] Tá an Fhondúireacht Oidhreachta atá bunaithe sna Stáit Aontaithe ag rangú 18th na Stát Aontaithe i "saoirse eacnamaíoch."[Vi] Is é an Innéacs Domhanda um Shaoráil Mhorálta atá bunaithe sa Spáinnis ná na Stáit Aontaithe 7th.[Vii] An Bhreatain-bhunaithe Iris EacnamaíInnéacs Daonlathais tá na Stáit Aontaithe i gceangal trí bhealach le haghaidh áit 20th.[viii] Tugann an Sraith Sonraí Polity atá maoinithe ag CIA scór 8 do dhaonlathas na Stát Aontaithe as 10, ach tugann sé scór níos airde do thíortha eile 58.[ix] Tá roinnt de na coincheapa saoirse atá ag na foinsí seo ag teacht salach ar a chéile, chomh maith le mo chothú féin de shochaí mhaith. Is é an pointe go bhfuil beagnach aon duine, ar thaobh na láimhe clé nó ar dheis nó in áit ar bith eile, ag rangú na Stát Aontaithe mar cheannaire saoirse, de réir sainmhínithe ar bith - ní fiú i “saoirse eacnamaíoch” an chaipitleachais. Is é atá i gceist le saoirse, cé gur contrártha dó, an tsaoirseacht, áit a ndéanann na Stáit Aontaithe céim den chéad uair i líon foriomlán na bpríosúnach, agus i ráta príosúnachta per cap capita (seachas na hOileáin Séiséil, b'fhéidir).[X]
Déanaimis machnamh freisin ar “an chuid is mó. . . rathúil. ”
Tá an olltáirgeacht intíre (OTI) is mó sna Stáit Aontaithe.[xi] I OTI bunaithe ar phaireacht cumhachta ceannaigh (PPP), áfach, cosáin na Stát Aontaithe an tSín agus an tAontas Eorpach.[xii] (Is bealach é PPP chun rátaí malairte a ríomh idir airgeadraí a rialaíonn éagsúlachtaí i gcostas maireachtála agus praghsála.) I gceachtar den saibhreas, is ceannaire per capita na Stát Aontaithe iad.[xiii] Agus, fiú dá mba rud é, nach gciallódh sé an chuma a bhí air don chuid is mó daoine sna Stáit Aontaithe, mar gheall ar an tír seo a bhfuil an buicéad airgid is mó aici, tá sí tar éis an náisiún is mó a scaipeadh ar aon náisiún saibhir, ag tabhairt an bailiúchán is mó de na billiúinéirí[xiv] ar domhan agus na rátaí bochtaineachta agus bochtaineachta is airde nó is airde i measc na náisiún saibhir.[xv] Rangaíonn na Stáit Aontaithe 111th as tíortha 150 maidir le comhionannas ioncaim, de réir an CIA[xvi], nó 100th as 158, de réir an Bhainc Dhomhanda[xvii], agus d’fhonn saibhreas a dháileadh go cothrom (beart an-difriúil ó ioncam), de réir ríomh amháin[xviii], is iad na Stáit Aontaithe a rangaíonn 147th as tíortha 152.
I mí na Nollag 2017, d'eisigh Rapóirtéir Speisialta na Náisiún Aontaithe ar Fhíorbhochtaineacht tuarascáil ar na Stáit Aontaithe a chuimsigh na línte seo:[xix]
- B'ionann rátaí mortlaíochta naíonán SAM i 2013 agus na rátaí ab airde sa domhan forbartha.
- Is féidir le Meiriceánaigh a bheith ag súil go mairfidh siad saol níos giorra agus níos giorra, i gcomparáid le daoine atá ina gcónaí in aon daonlathas saibhir eile, agus tá an “bhearna sláinte” idir na Stáit Aontaithe agus a thíortha eile ag fás i gcónaí.
- Tá leibhéil éagothroime na SA i bhfad níos airde ná na leibhéil i bhformhór na dtíortha Eorpacha.
- Tá galair thrópaiceacha a ndearnadh faillí orthu, Zika san áireamh, ag éirí níos coitianta i SAM. Meastar go gcónaíonn 12 milliún Meiriceánaigh le hionfhabhtú seadánach a ndearnadh faillí air. Tugann tuarascáil 2017 leitheadúlacht hookworm i gContae Lowndes, Alabama.
- Tá an leitheadúlacht is airde de mhurtall ag na SA sa domhan forbartha.
- Maidir le rochtain ar uisce agus ar shláintíocht, is iad na Stáit Aontaithe a dhéanann 36th ar fud an domhain.
- Is i Meiriceá atá an ráta carntha is airde ar domhan, chun tosaigh ar an Tuircméanastáin, El Salvador, Cúba, an Téalainn agus Cónaidhm na Rúise. Tá a ráta beagnach cúig oiread níos airde ná an meán OECD. [Ciallaíonn OECD an Eagraíocht um Chomhar agus Fhorbairt Eacnamaíochta, eagraíocht a bhfuil ballstáit 35 aici.]
- Is é an ráta bochtaineachta óige sna Stáit Aontaithe an ráta is airde ar fud an OECD agus an ceathrú cuid den óige ag maireachtáil i mbochtaineacht i gcomparáid le níos lú ná 14 faoin gcéad ar fud an ECFE.
- Is é Ionad Stanford um Éagothroime agus Bochtaineacht na tíortha is saibhre ó thaobh margaí saothair, bochtaineachta, líon sábháilteachta, éagothroime saibhris, agus soghluaisteacht eacnamaíoch. Tagann na Stáit Aontaithe i gceann de na tíortha 10 is deireanaí is déanaí, agus 18th i measc na 21 is fearr.
- San OECD tá na Stáit Aontaithe 35th as 37 i dtéarmaí bochtaineachta agus éagothroime.
- De réir an Bhunachair Sonraí um Éagothroime Domhanda, tá an ráta Gini is airde (neamhionannas á thomhas) sna Stáit Aontaithe ar fad sna Stáit Aontaithe.
- Is ionann Ionad Stanford um Bochtaineacht agus Éagothroime agus na Stáit Aontaithe mar “asraon soiléir agus leanúnach sa tsraith bochtaineachta leanaí.” Is iad na rátaí bochtaineachta leanaí sna Stáit Aontaithe is airde i measc na sé thír is saibhre - Ceanada, an Ríocht Aontaithe, Éire, an tSualainn agus an Iorua.
Mar sin, ní is rathúla, ní le lámhaigh an-fhada. Cad mar gheall ar dheis nó ar shoghluaisteacht shóisialta? Nach bhfuil “saoirse” na Stát Aontaithe i ndáiríre ceangailte leis an smaoineamh, cé nach iad formhór na ndaoine is saibhre, go bhféadfadh duine ar bith acu a bheith ar an gceann is saibhre le go leor oibre crua? I ndáiríre, cé go bhfuil eisceachtaí ann i gcónaí, tá soghluaisteacht níos lú suas agus ranganna eacnamaíocha níos daingne sna Stáit Aontaithe ná i dtíortha saibhre eile.[xx]
Anois, smaoinigh “a thug an íobairt dheiridh.”
Is é fírinne an scéil ná gurb é an míleata “deonach” an ghníomhaíocht amháin “deonach” ar domhan nach gceadaítear do dhuine éirí as obair dheonach. Ciallaíonn tréigean pionós. Ní féidir an dáta deiridh a bhfuiltear ag súil leis a fhorfheidhmiú má tá an míleata ag iarraidh é a roghnú. Níl sé sách deonach clárú sa chéad áit i gcónaí.
De réir an Tionscadail Gan Do Shaighdiúir:
"Tagann formhór na n-earcú míleata ó chomharsanachtaí ioncaim faoi bhun-ionaid.
"I 2004, tháinig 71 faoin gcéad de na hearcaigh dubh, 65 faoin gcéad d'earcaigh Laidine, agus 58 faoin gcéad de na hearcaigh bán ó chomharsanachtaí ioncaim faoi bhun-ionaid.
"Thit an céatadán d'earcaigh a bhí ina céimithe rialta ar ardscoileanna ó 86 faoin gcéad i 2004 go 73 faoin gcéad i 2006.
"Ní luaitear [Na earcaitheoirí] go bhfuil sé deacair airgead an choláiste a fháil - ach níor aimsigh 16 faoin gcéad de phearsanra a liostáil le ceithre bliana de dhualgas míleata airgead ar scoil. Ní rá go n-aistríonn na scileanna poist a geallfaidh siad isteach sa saol fíor. Ní úsáideann ach 12 faoin gcéad de na veterans fireann agus 6 faoin gcéad de na veterans baineann scileanna a foghlaimíodh sa mhíleata ina bpost reatha. Agus ar ndóigh, laghdaíonn siad an baol a mharaítear agus iad ar dualgas. "
In Airteagal 2007, luaigh an Associated Press anailís ar Jorge Mariscal a fuair "go raibh beagnach trí cheathrú de [trúpaí SAM] a maraíodh san Iaráic ó bhailte ina raibh an t-ioncam per capita faoi bhun an mheáin náisiúnta. Tháinig níos mó ná leath ó bhailte ina raibh an céatadán de dhaoine a bhí ina gcónaí i mbochtaineacht an meán náisiúnta. "
"Níor chóir go dtiocfadh sé iontas ar bith," a scríobh Mariscal,
"Go gceadaítear ar Chlár Liostála Arm GED Plus, inar féidir le hiarratasóirí gan dioplómaí scoile ard a liostáil agus iad ag comhlánú deimhniú comhionannas scoile ard, dírithe ar cheantair chathair istigh.
"Nuair a dhéanann an óige sa rang oibre é lena gcoláiste pobail áitiúil, is minic a bhíonn siad ag teacht ar earcóirí míleata ag obair go crua chun iad a dhíspreagadh. 'Níl tú ag dul in áit ar bith anseo,' a deir earcóirí. 'Is deireadh marbh an áit seo. Is féidir liom níos mó a thairiscint duit. ' Staidéir urraithe ag an Pentagon - mar shampla 'Athchúrsáil Óige i Margadh an Choláiste: Cleachtais Reatha agus Roghanna Beartais sa todhchaí' - labhairt go hoscailte faoin gcoláiste mar uimhir iomaitheoirí amháin an earcaithe don mhargadh ógra. . . .
"Níl gach earcú, ar ndóigh, á thiomáint ag riachtanas airgeadais. I bpobail de gach cineál den scoth oibre, is minic go mbíonn traidisiúin fada i gcónaí maidir le seirbhís mhíleata agus naisc idir seirbhís agus foirmeacha pribhléidí na firinscne. I gcás pobail atá marcáilte go minic mar 'eachtrannach', mar shampla Laidinigh agus Asiaigh, tá brú ann chun freastal chun a chruthú gurb é 'Meiriceánach' é. I gcás inimircigh le déanaí, tá sé mar aidhm stádas cónaitheach nó saoránacht dlíthiúil a fháil. Tá brú eacnamaíoch, áfach, ina spreagadh gan staonadh. . . . "
Tuigeann Mariscal go bhfuil go leor spreagadh eile ann chomh maith, lena n-áirítear an fonn rud éigin úsáideach agus tábhachtach a dhéanamh do dhaoine eile. Ach creideann sé go bhfuil na impulsí fial sin á n-atreorú:
"Sa chás seo, ciallaíonn an dúil" difríocht a dhéanamh, "nuair a cuireadh isteach sa ghaireas míleata, go bhféadfadh Meiriceánaigh óga daoine neamhchiontach a mharú nó a bheith brutalized ag réaltachtaí an chomhrac. Glac an sampla tragóideach de Sct. Tháinig Paul Cortez, a chuaigh amach i 2000 ón Lár-Scoil Lárnach i mbaile ranga oibre Barstow, Calif., Isteach san Arm, agus cuireadh chuig an Iaráic é. Ar an Márta, 12, 2006, ghlac sé páirt i éigniú cailín 14 bliain d'aois na hIaráice agus dúnmharú aici agus a teaghlach ar fad.
"Nuair a d'iarr sé faoi Cortez, dúirt aicme ranga: 'Ní dhéanfadh sé rud éigin mar sin. Ní dhéanfadh sé dochar do mhná riamh. Ní bhuailfeadh sé duine amháin nó fiú a lámh a ardú go ceann amháin. Is é rud amháin a throid ar a thír, ach ní nuair a thagann sé chun raping agus dúnmharú. Ní hé sin é. ' Glacamar leis an éileamh go bhfuil 'ní sin air.' Mar sin féin, mar gheall ar shraith imeachtaí unspeakable agus unpardonable in éineacht le cogadh mídhleathach agus mímhorálta, is é sin an rud a tháinig sé. Ar mhí Feabhra, chuir 21, 2007, Cortez ciontach ar an éigniú agus ceithre chomhalta de dhúnmharú na feirmeoireachta. Ciontaíodh é cúpla lá ina dhiaidh sin, chuir pianbhreith air saoil i bpríosún agus ar feadh an tsaoil ina ifreann pearsanta féin. "[xxi]
Ná bí ag cuimhneamh ar dhrochbhriseadh saoire a mheabhraíonn ach an céatadán beag de na taismigh i gcogaí SAM atá ina ndaoine ó na Stáit Aontaithe, agus fiú ansin eisiatar an chuid is mó díobh mar thoradh ar fhéinmharú. Ní thugtar na saolta seo. Agus ní féidir údar a chur leo mar “íobairtí” naofa ar chúis uasal áirithe nó ar dhia cogaidh nó ar bhratach naofa nach mór duit a sheasamh agus gan a ghlúine a dhéanamh in agóid roimhe seo.
Scríobh an tUachtarán John F. Kennedy litir chuig cara rud a chuirfeadh sé riamh in óráid: “Beidh cogadh ann go dtí an lá i bhfad nuair a thaitneoidh an agóideoir coinsiasach leis an gcáil chéanna agus an gradam atá ag an laoch inniu. an ráiteas sin beagán. Ba chóir go n-áireofaí leo siúd a dhiúltaíonn páirt a ghlacadh i gcogadh cibé acu a dheonaítear stádas “agóideoir coinsiasach dóibh nó nach bhfuil.” Agus ba cheart go n-áireofaí leo siúd a sheasann don chogadh lasmuigh den mhíleata go neamhghnách chomh maith, lena n-áirítear trí thaisteal chuig na suíomhanna buamála ionchais ordú chun fónamh mar “sciatha daonna”.
Nuair a bronnadh Duais Síochána Nobel ar an Uachtarán Barack Obama agus nuair a dúirt sé go raibh daoine eile níos tuillte, smaoinigh mé láithreach ar roinnt daoine. Dhiúltaigh cuid de na daoine cróga a bhfuil aithne agam orthu nó a chuala siad fúthu páirt a ghlacadh sna cogaí reatha nó iarracht a dhéanamh a gcorp a chur isteach i ngiaranna an mheaisín chogaidh. Dá dtaitneodh siad leis an gcáil chéanna agus an gradam céanna leis na laochra, cloisfimis go léir fúthu. Dá dtabharfaí an-onóir dóibh, bheadh cead ag cuid acu labhairt tríd ár stáisiúin teilifíse agus nuachtáin.
Déanaimis machnamh air “I seirbhís go saoirse.”
Deirtear go minic go dtroidtar cogaí as "saoirse." Ach nuair a dhéanann náisiún saibhir cogadh i gcoinne náisiúin bochta (más minic a bhíonn saibhreas acmhainní) ar leathbhealaigh ar fud na cruinne, níl sé i ndáiríre na nithe seo a chosc ar an náisiún bocht sin ó ag gabháil thar an duine beartach, agus ina dhiaidh sin d'fhéadfadh sé srian a chur ar chearta agus saoirsí na ndaoine. Ní bhaineann an t-eagla a úsáidtear chun tacaíocht a thógáil do na cogaí a leithéid de chás dochreidte idir; in áit go léirítear an bhagairt mar aon le sábháilteacht, ní saoirse.
I ndlúthchomhar le leibhéil an chaiteachais mhíleata, tá srian ar shaoirsí in ainm an chogaidh - fiú amháin cé go bhféadtar cogaí a chaitheamh in ainm na saoirse ag an am céanna. Déanaimid ár ndícheall cur in aghaidh creimeadh na saoirsí, an fhaireachais gan bharántas, na ndronanna sna spéartha, na príosúnachta neamhdhleathaí, an chéasta, na bhfeallmharuithe, séanadh dlíodóra, séanadh rochtana ar fhaisnéis ar an rialtas, srl. comharthaí. Is cogadh é an galar agus ullmhúchán don chogadh.
Is é an smaoineamh atá ar an namhaid a ligeann rúndacht an rialtais.
Éascaíonn nádúr an chogaidh, mar a throidtear idir daoine luachmhara agus díluacháilte, creimeadh na saoirsí ar bhealach eile, chomh maith leis an eagla maidir le sábháilteacht. Is é sin, ceadaíonn sé saoirsí a thógáil ar dtús ó dhaoine díluacháilte. Ach na cláir a forbraíodh chun iad a chur i gcrích agus a fhorbraítear go hintuartha ina dhiaidh sin chun daoine luachmhara a chur san áireamh.
Ní hamháin go ndéanann míleata cearta áirithe a ídiú ach an bunús féin-rialachais. Déanann sé príobháidiú ar earraí poiblí, truaillíonn sé seirbhísigh phoiblí, cruthaíonn sé móiminteam don chogadh trí ghairmeacha daoine a dhéanamh ag brath air.
Is é bealach amháin ina bhriseann cogadh muinín agus muirir an phobail ná trína ghiniúint intuartha ar shláinte an phobail.
Arís freisin, ar ndóigh, is é an t-aon smaoineamh ar riail an dlí - agus cleachtadh ceart-bhunaithe curtha ina áit.
Agus, ar ndóigh, mar atá feicthe againn thuas, ní éiríonn leis an náisiún a bhfuil an chuid is mó de na cogaí á chaitheamh aici an tsaoirse is mó a ghiniúint, ní fiú í a dhúnadh. Tá cogadh ag mealladh fórsaí póilíneachta, ag spreagadh an chiníochais agus na hintleachta, agus ag cur srian ar chearta urlabhra agus cóimeála, agus ag déanamh níos mó agus níos mó gníomhaíochta rialtais faoi rún.
Cé go dteipeann ar chogadh saoirse a mhéadú, teipeann orthu sábháilteacht a mhéadú. Go deimhin, cuireann siad i mbaol. Tá uirlisí níos éifeachtaí ná cogadh le haghaidh cosanta, agus gintear cogadh leis an gcogadh. De réir a chéile tá méadú tagtha ar an sceimhlitheoireacht de réir a chéile leis an 17 bliain cogaidh i gcoinne na sceimhlitheoireachta agus ghin sé grúpaí gráin frith-SAM ar scála nach féidir le náisiúin nach bhfuil ag déanamh buamála ar roinnt tíortha ag an am céanna aisling a thosú.
Agus armáil á dhéanamh, caithfear go leor fachtóirí a mheas: caithfear timpistí a bhaineann le hairm, tástáil mhailíseach ar dhaoine, goid, díolacháin le comhghuaillithe a thagann chun bheith ina naimhde, agus an tarraingt ó iarrachtaí chun cúiseanna na sceimhlitheoireachta agus an chogaidh a laghdú. Mar sin, ar ndóigh, ní mór an claonadh chun airm a úsáid nuair a bhíonn tú iad. Agus cuireann carnadh airm le haghaidh cogaidh le náisiún brú ar náisiúin eile an rud céanna a dhéanamh. Fiú náisiún go bhfuil ar intinn dul i ngleic ach amháin cosanta a chomhdú, féadfaidh thuiscint "cosaint" a bheith ar an gcumas chun retaliate i gcoinne náisiúin eile. Fágann sé sin gur gá an armra agus na straitéisí a chruthú le haghaidh cogadh ionsaitheach. Nuair a chuireann tú a lán daoine ag obair ag pleanáil rud éigin, nuair is é an tionscadal sin an infheistíocht phoiblí is mó agus an chúis is bródúla leat i ndáiríre, is féidir go mbeadh sé deacair na daoine sin a choinneáil ó dheiseanna a fháil chun a gcuid pleananna a chur i gcrích
Cé go bhféadfadh an chosaint is fearr i go leor spóirt a bheith ina chion maith, níl cosaint i gcogadh cosanta, ní nuair a ghineann sé fuath, briseadh, agus blowback, nuair nach bhfuil aon chogadh ar bith eile. Trí linn an chogaidh dhomhanda ar a dtugtar ar sceimhlitheoireacht, tá an sceimhlitheoireacht ar an ardú. Bhí sé seo intuartha agus tuartha. Bhí na cogaí ar an Iaráic agus an Afganastáin, agus mí-úsáid phríosúnaigh ina linn, ina n-uirlisí earcaíochta móra le haghaidh sceimhlitheoireachta frith-na Stát Aontaithe. I 2006, tháirgtear gníomhaireachtaí faisnéise na Stát Aontaithe Meastachán Náisiúnta Faisnéise a tháinig i gcrích go díreach.
Is féidir linn deireadh a chur le gach airm núicléach nó is féidir linn féachaint orthu ag iomadú. Níl aon bhealach lárnach ann. Is féidir linn aon stáit airm núicléacha a bheith againn, nó is féidir go leor a bheith againn. Chomh fada agus a bhíonn airm núicléacha ag cuid de na stáit, is mian le daoine eile iad, agus an níos mó a bhfuil níos éasca acu iad a scaipeadh le daoine eile. Má tá airm núicléacha ann fós, is dóchúil go mbeidh tubaiste núicléach ann, agus an níos mó a bheidh na hairí ag iomadú, is luaithe a thiocfaidh sé. Tá na céadta de na heachtraí beagnach scriosta ar ár saol trí thimpiste, mearbhall, míthuiscint, agus machismo an-neamhréasúnach. Agus ní bhíonn airm núicléacha ann go hiomlán ar ár gcumas a choinneáil slán, ionas nach mbeidh aon dífhostaíocht i gceist chun iad a dhíchur. Ní chuireann siad in aghaidh ionsaithe sceimhlitheoireachta ag aisteoirí neamhstáit ar bhealach ar bith. Ní chuireann siad iota le cumas míleata chun na náisiúin a chosc ó ionsaí, mar gheall ar chumas na Stát Aontaithe aon rud a scriosadh áit ar bith ag aon am le airm neamh-núicléacha. Na Stáit Aontaithe, an tAontas Sóivéadach, an Ríocht Aontaithe, an Fhrainc, agus an tSín tar éis gach cogadh a chailliúint i gcoinne cumhachtaí neamh-núicléacha agus iad ag fulaingt núicí.
Céard faoi “is cosúil go bhfuil ár dtír chomh roinnte”?
An bhfuil sé i ndáiríre? Is é an rud is mó a dhéanann rialtas SAM ná cogaí pá agus ullmhú le haghaidh níos mó cogaí. Déantar formhór na gcaiteachas lánroghnach cónaidhme a dhumpáil isteach sa chúis sin bliain i ndiaidh bliana gan mórán díospóireachta ann. Toghtar baill na Comhdhála gan trácht riamh a dhéanamh ar chruth ginearálta an bhuiséid nó ar bheartas eachtrach ar bhealach ar bith. Tá na Stáit Aontaithe i mbun cogaí i Éimin, sa tSiria, san Afganastáin, san Iaráic, sa tSomáil, sa Libia, agus - ar scála níos lú - i mórán de na náisiúin eile, agus tá sé ag déileáil le hairm go beagnach trí cheathrú de dheachtóireachtaí an domhain móide an chuid is mó dá daonlathais, ”is ar éigean a dhíríonn siad ar Chomhdháil nach bhfuil deireadh le cogadh riamh. Má tá sé seo á roinnt, is fuath liom an chuma atá ar a bheith aontaithe a fheiceáil.
I bpolasaithe 1995-96 agus 2003-04 rinne siad suirbhé ar dhaoine i níos mó ná 20 tír ar an dóigh a ndearna siad rangú ar a dtíortha i gcoitinne agus i réimsí éagsúla na hIodáile. Maidir le bród ginearálta sna Stáit Aontaithe agus i dtéarmaí sainiúlachtaí éagsúla, bhí muintir na Stát Aontaithe sa dara háit sa staidéar níos luaithe agus ar dtús sa chéad cheann eile i leibhéal bróid náisiúnta.[xxii]
Ar roinnt pointí, tá deighilt ghéar idir dhá chuid de phobal na Stát Aontaithe, le roinnt cónaitheoirí de chuid na Stát Aontaithe níos coitianta i measc phobal na náisiún eile ná le sciathán ceart na Stát Aontaithe. Maidir le cuid de na ceisteanna is tábhachtaí, áfach, tá níos lú deighilte ann, agus is tuairimí tromlaigh mhóra sna Stáit Aontaithe iad na creidimh a bheadh thar a bheith in áiteanna eile. I measc na gceann deireanach seo, tá creideamh na Stát Aontaithe in eisceacht náisiúnta (fiú amháin i measc na ndaoine nár chuala an téarma). I 2010, dúirt 80 faoin gcéad díobh siúd a ndearna Gallup polla orthu sna Stáit Aontaithe go raibh carachtar uathúil ag na Stáit Aontaithe a rinne an tír is mó ar domhan. Fuarthas amach i suirbhé 2013 ar dhaoine fásta 1,000 sna Stáit Aontaithe nár chuala 49 faoin gcéad de Eisceachtachas Mheiriceá. Ach d'aontaigh nó d'aontaigh 72 faoin gcéad go bhfuil na Stáit Aontaithe “uathúil agus murab ionann agus aon náisiún eile.”
Cén fáth go bhfuil gach ceann de mo bhosca isteach gach Lá Cuimhneacháin?
Foghlaimímid a lán faoi na fíorfháthanna le cogaí nuair a sceitheann sceithirí miontuairiscí na gcruinnithe rúnda, nó nuair a fhoilsíonn coistí comhdhála taifid na n-éisteachtaí blianta ina dhiaidh sin. Scríobhann pleanálaithe cogaidh leabhair. Déanann siad scannáin. Bíonn imscrúduithe orthu. Sa deireadh bíonn na pónairí á ndoirteadh. Ach níor chuala mé riamh riamh, aon uair amháin, faoi chruinniú príobháideach inar phléigh lucht déanta cogaidh an gá le cogadh a choinneáil chun leas na saighdiúirí a bhí ag troid ann.
Is é an chúis atá leis seo ná nach gcloiseann tú riamh le pleanálaí cogaidh ag labhairt go poiblí faoi na cúiseanna a bhí le cogadh a choinneáil gan a bheith ag éileamh go gcaithfí é a dhéanamh do na trúpaí, chun tacú leis na trúpaí, chun gan na trúpaí a ligean síos, nó ionas nach bhfuair na trúpaí sin a maraíodh cheana bás in vain. Ar ndóigh, má bhásaigh siad i ngníomh mídhleathach, mímhorálta, millteach, nó cogadh gan dóchas nach mór a chailliúint luath nó mall, níl sé soiléir conas a thabharfaidh piling ar níos mó cóitseálacha a gcuid cuimhní cinn. Ach ní loighic é seo.
Is é an smaoineamh atá ann ná gur cheart go mbeadh tacaíocht i gcónaí ag na fir agus ag na mná a chuireann a saol i mbaol, fiú má táimid ag amharc ar an méid a bhíonn ar siúl acu mar oll-dhúnmharú. Deir gníomhaithe síochána, i gcodarsnacht le pleanálaithe cogaidh, an rud céanna faoi seo go príobháideach agus a deir siad go poiblí: ba mhaith linn tacú leis na trúpaí sin trí orduithe neamhdhleathacha a thabhairt dóibh, gan iad a iallach a chur ar a n-uafáis, gan iad a chur amach óna teaghlaigh chun a saol agus a gcomhlachtaí a chur i mbaol agus a bhfolláine mheabhrach.
Díospóireachtaí príobháideacha lucht déanta cogaidh faoi cé acu an gcaithfí déileáil le gach cineál spreagthaí ciniciúla agus cén fáth. Ní dhéanann siad teagmháil ach le téamaí na trúpaí agus iad ag breithniú cé mhéad díobh atá ann nó cá fhad is féidir a gconarthaí a fhadú sula dtosaíonn siad ag marú a gceannairí. Go poiblí, is scéal an-difriúil é, ceann a insítear go minic le trúpaí atá faoi éide go cliste mar chúlra. Is faoi na trúpaí atá na cogaí go léir agus ní mór iad a shíneadh i ndáiríre ar mhaithe leis na trúpaí. Dhéanfadh aon rud eile cionta agus díomá ar na trúpaí a chaith iad féin sa chogadh.
Fostaíonn cogaí SAM níos mó conraitheoirí agus amhais anois ná trúpaí. Nuair a mharaítear amhais agus a dtaispeánann a gcomhlachtaí go poiblí, scriosfaidh míleata na Stát Aontaithe cathair i ndílseacht, mar atá i Fallujah, san Iaráic. Ach ní luann propagandists cogaidh na conraitheoirí ná na hamhaisí riamh. Tá sé i gcónaí na trúpaí, na cinn a dhéanann an marú, agus na cinn a tharraingítear ó dhaonra ginearálta na ndaoine follasacha, cé go bhfuil na trúpaí á n-íoc, díreach cosúil leis na hamhaisí níos lú.
Is é an pointe atá i gceist ná an píosa neamhthuilleamaí a chur chun cinn a deir go bhfuil cur i gcoinne an chogaidh ag teacht le taobh eile den chogadh sin, ionas go bhfuil sé ag iarraidh a bheith níos gaire do bhaill mhíleata na Stát Aontaithe ná mar a dhéanann míleata na Stát Aontaithe na daoine sin.
“Cé nach n-aontaímid leis an gcogadh i gcónaí, tá a fhios againn go bhfuil na fir agus na mná atá ag troid ag déanamh sin. Roghnaigh siad é sin a dhéanamh. Tá siad ag troid ar son na tíre. Agus ní iad na daoine a roghnaigh an cogadh. ”Dá bhrí sin labhraíonn duine éigin a luadh Scoil na mBráithre Críostaí Nuacht ag cur síos ar Lá Cuimhneacháin. Is féidir leat cur i gcoinne an chogaidh, ach NÍ MÓR duit ceiliúradh a dhéanamh ar rannpháirtíocht sa chogadh mar go bhfuil na daoine a ghlac páirt sa chogadh ag glacadh páirte sa chogadh. QED
Chomh maith leis sin, ní mór duit tacú le cogaí níos mó agus níos mó, cé go dtéann náisiúin le saoirsí níos mó i ngleic le níos lú cogaí ná aon chogadh ar chor ar bith:
“Déanaimid dearmad nach bhfuil saoirse saor in aisce. Ní mór íoc as, agus ní amháin uair amháin. Arís agus arís eile, tá Meiriceánaigh tar éis dul chun cinn a dhéanamh i dtréimhse géarchéime agus a saol a chur ar an líne. ”-Fox News.
Cé go bhfuil an dallamullóg Orwellian seo ag cur isteach ar dhaoine sna Stáit Aontaithe a gcearta in ainm na Saoirse, tá an caillteanas saoil is mó, an ghéag agus an tsaoirse ag tarlú thar lear ag arm míleata na SA. Cé go bhfuil síocháin agus aontú agus dí-armáil á lorg ag an Chóiré, tá rialtas na SA ag déanamh gach rud is féidir chun an próiseas sin a shaoradh agus chun praghsanna stoc na gcuideachtaí arm a chur ar ais chuig na rudaí a bhí acu sular tháinig an suaimhneas síochána.
Ní iarrtar ar mhuintir Chóiré Theas a dtuairimí ná a vótaí a fháil sula nglactar a gcuid maoine agus sula n-iompraítear iad ina mbonn do mhíleata na Stát Aontaithe. Ní hé cur chun cinn an daonlathais na hiarrachtaí a dhéanann na Stáit Aontaithe ar an tóir a bheidh orthu ag gach cas sa Chóiré. Tá an léirscriosadh a cuireadh ar Oileán Jeju le tógáil nua do Chabhlach na Stát Aontaithe tagtha in ainneoin an fhrithsheasmhachta mhisnigh agus chomhbheartaithe neamhbhríoch a bhí ag na daoine.
Níos faide ó dheas ar na hoileáin de Okinawa tá deis gan sárú chun síocháin sa Chóiré a éascú agus an daonlathas a scaipeadh ag an am céanna. D'fhéadfaí é seo a dhéanamh trí thuairim mhór mhuintir Okinawa a urramú, ag tabhairt gach ball de mhíleata na Stát Aontaithe lonnaithe sa bhaile, ag athoiliúint gach duine acu sin le haghaidh fostaíochta síochánta, agus ag ceapadh scéimeanna cruthaitheacha le haghaidh cad ba chóir a dhéanamh leis an airgead fágtha ar fad tar éis an chomhshó sin.
Is iad na hoileáin dhúchasacha na hoileáin Ryukyu, atá coilínithe ag an tSeapáin mar Okinawa, ina gcoilíneacht ina dhiaidh sin ag na Stáit Aontaithe mar stát cliant in impireacht dhomhanda, agus go ndearnadh dochar mór dá saol mar gheall ar ghoid a gcuid talún, trí thabhairt isteach an mhíleatachais go dtí sochaí shíochánta, trí phlánaí a thuairteáil, trí chailíní a mhúchadh, trí dhíothú timpeallachta na bunbhunaithe, tríd an idirdhealú ciníoch ina gcoinne agus as a gcearta a dhiúltú. Cé go bhfuil an ceart ag an gCosaiv secede a fháil, ní fhéadfaidh Crimea, agus Okinawa riamh. Ar feadh na mblianta tá "colmáil" ag rialtas na Stát Aontaithe i dtoghcháin “hacking” Okinawan agus cinntí Okinawan a aisiompú chun boinn mhíleata a fhorchur ar dhaoine a chuireann a saol i mbaol arís agus arís eile chun a leithéid de ghrá a chomhrac.
Is scéal é seo a athdhéantar ar fud an domhain, de réir mar a fhorchuireann na Stáit Aontaithe bunáiteanna míleata ollmhóra ar an iliomad náisiún nach bhfuil fíor-riachtanach ar gach mór-roinn ina bhfuil daoine ina gcónaí. Níl aon cheann de na boinn glórmhar. Níl aon cheann acu heroic. Ní fiú aon cheann acu a cheiliúradh le bratacha nó paráidí nó le picnicí nó le cnagadh agus mustaird a shlaod ar flesh ainmhí marbh rósta. Déanaimis níos fearr. Déanaimis ceiliúradh ar laethanta saoire a chuireann rudaí a bhfuil fíorluach orainn chun cinn, lena n-áirítear rudaí síochána.
[I] “The Legat Prosperity Index 2017,” Institiúid Legatum, https://lif.blob.core.windows.net/lif/docs/default-source/default-library/pdf55f152ff15736886a8b2ff00001f4427.pdf?sfvrsn=0.
[Ii] Ian Vasquez agus Tanja Porcnik, “The Index Freedom Index 2017,” Institiúid Cato, Institiúid Fraser, agus Fondúireacht Friedrich Naumann um Shaoráil, https://object.cato.org/sites/cato.org/files/human-freedom-index-files/2017-human-freedom-index-2.pdf.
[Iii] “Innéacs Saoirse Domhanda 2017,” http://www.worldfreedomindex.com.
[Iv] “Saoirsí Sibhialta,” World Audit, http://www.worldaudit.org/civillibs.htm.
[V] “Rangú 2017,” Tuairisceoirí gan Teorainneacha, https://rsf.org/en/ranking/2017.
[Vi] “Innéacs 2018 na Saoirse Eacnamaíche,” An Foras Oidhreachta, https://www.heritage.org/index/country/unitedstates.
[Vii] “Innéacs Domhanda na Saoirse Mhorálta,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/World_Index_of_Moral_Freedom.
[viii] “Innéacs Daonlathais,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index.
[ix] “Sraith Sonraí Polity,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/Polity_data_series.
[X] —Marlle Ye Hee Lee, “Tá, Gineann Stáit Aontaithe Daoine ag Ard-Ráta ná aon Tír Eile,” The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2015/07/07/yes-u-s-locks-people-up-at-a-higher-rate-than-any-other-country/?utm_term=.5ea21d773e21 (July 7, 2015).
- “Liosta na dTíortha de réir Ráta Sáraitheachta,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_incarceration_rate.
[xi] “Liosta Tíortha de réir OTI (Ainmniúil),” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal).
[xii] “Liosta Tíortha de réir OTI (PPP),” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP).
[xiii] “Liosta Tíortha de réir OTI (Ainmniúil per Capita),” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ cent28nominal faoin gcéad29_per_capita.
[xiv] “Liosta Tíortha de réir an Líon Billiúnaires,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_the_number_of_billionaires.
[xv] —Elise Gould agus Hilary Wething, “Rátaí Bochtaineachta na Stát Aontaithe Níos Airde, Glanfhíoraí Sábháilteachta ná i dTíortha Comhghleacaithe,” Institiúid um Bheartas Eacnamaíoch, http://www.epi.org/publication/ib339-us-poverty-higher-safety-net-weaker (Iúil 24, 2012).
—Max Fisher, “Léarscáil: Cén chaoi a ndéanann Tíortha 35 comparáid idir Bochtaineacht Leanaí (An bhfuil na Stáit Aontaithe Rangaithe 34th) :: The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2013/04/15/map-how-35-countries-compare-on-child-poverty-the-u-s-is-ranked-34th/?utm_term=.a3b0797b716e (April 15, 2013).
—Scríbhneoir Ingraham, “Tá an Bhochtaineacht Leanaí i measc na Stát Aontaithe i measc an Domhain is measa sa domhan forbartha,” The Washington Post, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2014/10/29/child-poverty-in-the-us-is-among-the-worst-in-the-developed-world/? utm_term = .217ecc2c90ee (29 Deireadh Fómhair, 2014).
- “Bochtaineacht Leanaí a Thomhas,” UNICEF, https://www.unicef-irc.org/publications/pdf/rc10_eng.pdf (Bealtaine 2012).
[xvi] “An Leabhar Fíricí Domhanda: Comparáid Tuaithe: Dáileadh Ioncam Teaghlaigh: Innéacs GINI,” An Ghníomhaireacht Lárnach Faisnéise, https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2172rank.html.
[xvii] “Rangú Tíre Innéacs GINI (Meastachán an Bhainc Dhomhanda),” Innéacs Mundi, https://www.indexmundi.com/facts/indicators/SI.POV.GINI/rankings.
[xviii] “Liosta Tíortha trí Dáileadh Rachmais,” wikipedia, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_distribution_of_wealth.
[xix] Philip Alston, “Fíorbhochtaineacht i Meiriceá: Léigh Tuarascáil Monatóireachta Speisialta na Náisiún Aontaithe,” The Guardian, https://www.theguardian.com/world/2017/dec/15/extreme-poverty-america-un-special-moner-report (Nollaig 15, 2017).
[xx] —Elise Gould, “Lagáin SAM taobh thiar de Thíortha Comhghleacaithe i Soghluaisteacht,” Institiúid um Bheartas Eacnamaíoch, http://www.epi.org/publication/usa-lags-peer-countries-mobility (10 Deireadh Fómhair, 2012).
—Beidh Lorica, “Rathúnas agus Soghluaisteacht aníos: SAM agus Tíortha Eile,” Stiúideo Sonraí Verisi, http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm (Samhain 2011).
—Steven Perlberg, “Léiríonn an dá Scoil seo an Forás ar Shoghluaisteacht Ioncaim agus an Éagothroime i Meiriceá,” Chos Istigh Gnó, http://www.businessinsider.com/harvard-upward-mobility-study-2014-1 (Eanáir 23, 2014).
—Katie Sanders, “An bhfuil sé níos éasca an Aisling Meiriceánach a Fháil san Eoraip,” Polaitíocht, http://www.politifact.com/punditfact/statements/2013/dec/19/steven-rattner/it-easier-obtain-american-dream-europe (Nollaig 19, 2013).
[xxi] Jorge Mariscal, "Dréacht na Bochtaineachta: An ndíríonn earcaithe míleata go díréireach ar phobail datha agus na mbocht?", Suaiteoirí, Meitheamh 2007. Rochtain ar 7 Deireadh Fómhair, 2010, http://www.sojo.net/index.cfm?action=magazine.article&issue=soj0706&article=070628.
[xxii] Tom W. Smith agus Seokho Kim, “Peirspictíocht Náisiúnta Mórtas as Tras-Náisiúnta agus Earrach, International Journal of Public Opinion Research, 18 (Earrach, 2006), lgh. 127-136, http://www-news.uchicago.edu/releases/06/060301.nationalpride.pdf.
