Tuairisc Maryland Misleads An Pobal Ar Éilliú PFAS in Oisrí

Le Leila Marcovici agus Pat Elder, 16 Samhain, 2020

ó Nimheanna Míleata

I mí Mheán Fómhair 2020, d’eisigh Roinn Comhshaoil ​​Maryland (MDE) tuarascáil dar teideal “St. Staidéar Píolótach Abhainn Mhuire ar Tharlú PFAS in Uisce Dromchla agus Oisrí. " (Staidéar Píolótach PFAS) a rinne anailís ar leibhéil na substaintí per-agus pola fluoroalkyl (PFAS) in uisce farraige agus oisrí. Go sonrach, bhain Staidéar Píolótach PFAS de thátal as, cé go bhfuil PFAS i láthair in uiscí taoide Abhainn Naomh Muire, go bhfuil na tiúchain “i bhfad faoi bhun chritéir scagtha úsáide áineasa riosca-bhunaithe agus critéir scagtha sainiúil do thomhaltas oisrí.”

Cé go ndéanann an tuarascáil na conclúidí leathana seo, tá na modhanna anailíseacha agus an bunús le haghaidh na gcritéar scagtha a úsáideann MDE amhrasach, rud a fhágann go bhfuil an pobal míthreorach, agus a sholáthraíonn mothú mealltach agus bréagach ar shábháilteacht.

Is teaghlach de cheimiceáin tocsaineacha agus marthanacha iad PFAS a fhaightear i dtáirgí tionsclaíocha. Tá siad imníoch ar roinnt cúiseanna. Tá na “ceimiceáin go deo” mar a thugtar orthu tocsaineach, ní bhriseann siad síos sa timpeallacht, agus bith-charnadh sa bhiashlabhra. Is é ceann de na ceimiceáin PFAS os cionn 6,000 ná PFOA, a úsáideadh roimhe seo chun Teflon DuPont a dhéanamh, agus PFOS, a bhíodh in Scotchgard 3M agus cúr comhrac dóiteáin. Cuireadh deireadh le PFOA de réir a chéile sna SA, cé go bhfanann siad forleathan in uisce óil. Tá siad nasctha le hailse, lochtanna breithe, galar thyroid, díolúine lagaithe i measc leanaí agus fadhbanna sláinte eile. Déantar anailís aonair ar PFAS sna codanna in aghaidh an trilliún seachas sna codanna in aghaidh an billiún, cosúil le tocsainí eile, rud a fhágann go bhfuil sé deacair na comhdhúile seo a bhrath.
​
Sáraíonn conclúid an MDE na torthaí réasúnacha bunaithe ar na sonraí iarbhír a bailíodh agus níl sé faoi chaighdeáin inghlactha eolaíochta agus tionscail ar go leor bealaí.

Sampláil Oisrí

Rinne staidéar amháin a rinneadh agus a tuairiscíodh i Staidéar Píolótach PFAS tástáil agus tuairisciú ar láithreacht PFAS i bhfíochán oisrí. Rinne Alpha Analytical Laboratory de Mansfield, Massachusetts an anailís.
​
Bhí teorainn braite ag na tástálacha a rinne an tSaotharlann Anailíse Alfa ar oisrí ag micreagram amháin in aghaidh an chileagraim (1 µg / kg) atá comhionann le 1 chuid in aghaidh an billiún, nó 1,000 cuid in aghaidh an trilliún. (ppt.) Dá bharr sin, toisc go mbraitear gach comhdhúil PFAS ina n-aonar, ní raibh an modh anailíse a úsáideadh in ann aon PFAS amháin a bhí i láthair a bhrath ag méid níos lú ná 1,000 cuid in aghaidh an trilliún. Tá breiseán i láthair PFAS; mar sin cuirtear méideanna gach comhdhúile go cuí chun an PFAS iomlán atá i sampla a fháil.

Tá modhanna anailíse chun ceimiceáin PFAS a bhrath ag dul chun cinn go gasta. Thóg an Grúpa Oibre Comhshaoil ​​(EWG) samplaí sconna uisce ó 44 áit i 31 stát anuraidh agus thuairiscigh siad torthaí sna deichithe in aghaidh an trilliún. Mar shampla, bhí 185.9 ppt de PFAS san uisce i New Brunswick, NC.

D'úsáid na Fostaithe Poiblí um Fhreagracht Chomhshaoil, (PEER) (sonraí a thaispeántar thíos) modhanna anailíseacha atá in ann raonta PFAS a bhrath i dtiúchan chomh híseal le 200 - 600 ppt, agus tá modhanna anailíse forbartha ag Eurofins ag a bhfuil teorainn braite de 0.18 ng / g PFAS (180 ppt) i portán agus iasc agus 0.20 ng / g PFAS (200 ppt) in oisrí. (Eurofins Lancaster Laboratories Env, LLC, Tuarascáil Anailíseach, do PEER, Tionscadal / Suíomh Cliaint: Naomh Muire 10/29/2020)
​
Dá réir sin, ní mór a bheith ag smaoineamh cén fáth ar fhostaigh MDE Alpha Analytical chun staidéar PFAS a bhainistiú má bhí teorainneacha braite na modhanna a úsáideadh chomh hard.
​
Toisc go bhfuil teorainneacha braite na dtástálacha a rinne Alpha Analytical chomh hard, ba iad na torthaí do gach PFAS aonair sna samplaí oisrí ná “Neamhbhraite” (ND). Rinneadh tástáil ar 14 PFAS ar a laghad i ngach sampla d’fhíochán oisrí, agus tuairiscíodh gurb é ND an toradh do gach ceann. Rinneadh tástáil ar roinnt samplaí le haghaidh 36 PFAS éagsúla, agus thuairiscigh ND gach ceann acu. Mar sin féin, ní chiallaíonn ND nach bhfuil PFAS ann agus / nó nach raibh aon riosca sláinte ann. Ansin tuairiscíonn MDE gurb é 14 suim 36 nó 0.00 ND. Mífhaisnéis ar an bhfírinne é seo. Toisc go bhfuil tiúchan PFAS breiseán mar a bhaineann siad le sláinte an phobail, is léir go bhféadfadh 14 tiúchan a bheith díreach faoi bhun na teorann braite méid a bheith i bhfad níos airde ná leibhéal sábháilte. Dá réir sin, níl ráiteas iomlán nach bhfuil aon chontúirt ann do shláinte an phobail bunaithe ar “neamh-bhrath” a fháil nuair a bhíonn láithreacht PFAS san uisce gan amhras, iomlán nó freagrach.

I mí Mheán Fómhair, 2020 Eurofins - coimisiúnaithe ag Cumann Tairseach Abhainn Naomh Muire agus le tacaíocht airgeadais ó Tástáil PEER oisrí ó Abhainn Naomh Muire agus ó St Inigoes Creek. Fuarthas amach go raibh níos mó ná 1,000 cuid in aghaidh an trilliún (ppt) in oisrí in Abhainn Naomh Muire, a tógadh go sonrach ó Church Point, agus i St Inigoes Creek, a tógadh go sonrach ó Kelley. Braitheadh ​​aigéad perfluorobutanoic (PFBA) agus aigéad Pluluoropentanoic (PFPeA) in oisrí Kelley, agus braitheadh ​​aigéad sulfonic 6: 2 fluorotelomer (6: 2 FTSA) in oisrí Point Church. Mar gheall ar leibhéil ísle PFAS, bhí sé deacair méid cruinn gach PFAS a ríomh ach bhí raon gach ceann acu in-ríomhtha mar seo a leanas:

Suimiúil go leor, ní dhearna MDE tástáil leanúnach ar na samplaí oisrí don tsraith chéanna PFAS. Rinne MDE fíochán agus deochanna oisrí a thástáil ó 10 sampla. Taispeánann Táblaí 7 agus 8 de Staidéar Píolótach PFAS go raibh 6 cinn de na samplaí nach bhfuil rinneadh anailís orthu le haghaidh PFBA, PRPeA, nó 6: 2 FTSA (an comhdhúil céanna le hAigéad 1H, 1H, 2H, 2H- Perfluorooctanesulfonic (6: 2FTS)), agus rinneadh tástáil ar cheithre cinn de na samplaí do na trí chomhdhúil seo ag filleadh torthaí “Non Detect” . " Níl aon mhíniú ar Staidéar Píolótach PFAS ar an bhfáth ar tástáladh roinnt samplaí oisrí do na PFAS seo cé nach ndearnadh samplaí eile. Tuairiscíonn an MDE gur aimsíodh PFAS ag tiúchan íseal ar fud limistéar an staidéir agus tuairiscíodh tiúchan ag na teorainneacha braite modhanna nó gar dóibh. Is léir go raibh teorainneacha braite na modhanna a d’úsáid an staidéar Alfa Anailíseach ró-ard ag cur san áireamh go bhfuarthas aigéad Perfluoropentanoic (PFPeA) idir 200 agus 600 cuid in aghaidh an trilliún in oisrí sa staidéar PEER, cé nár braitheadh ​​é sa staidéar Alfa Anailíseach .

Tástáil Dromchla Uisce

Thug Staidéar Píolótach PFAS tuairisc freisin ar thorthaí thástáil dromchla uisce do PFAS. Ina theannta sin, d’oibrigh saoránach buartha agus údar an ailt seo, Pat Elder ó St. Inigoes Creek, le Stáisiún Bitheolaíoch Ollscoil Michigan chun tástáil dromchla uisce a dhéanamh sna huiscí céanna i mí Feabhra, 2020. Taispeánann an chairt seo a leanas leibhéil 14 PFAS anailísí i samplaí uisce mar a thuairiscigh UM agus MDE iad.

Béal Naomh Inigoes Creek Kennedy Bar - An Cladach Thuaidh

ND - Gan Brath
<2 - Faoi bhun na teorann braite

Fuair ​​anailís UM go raibh 1,894.3 ppt san uisce san iomlán, agus ba é 4.33 ppt iomlán na samplaí MDE, ach mar a thaispeántar thuas fuair MDE tromlach na n-anailísí mar ND. Rud is suntasaí, léirigh torthaí UM 1,544.4 ppt de PFOS agus thuairiscigh na tástálacha MDE “Gan Brath.” Tháinig deich gceimiceán PFAS a bhrath UM ar ais mar “Gan Brath” nó ní dhearna MDE anailís orthu. Treoraíonn an chomparáid seo ceist shoiléir “cén fáth;” cén fáth nach bhfuil saotharlann amháin in ann an PFAS a bhrath san uisce agus saotharlann eile in ann é sin a dhéanamh? Níl anseo ach ceann amháin den iliomad ceisteanna a d’ardaigh torthaí an MDE. Éilíonn Staidéar Píolótach PFAS gur fhorbair sé “critéir scagtha fíocháin uisce dromchla agus oisrí riosca-bhunaithe” do dhá chineál PFAS - Aigéad Perfluorooctanoic (PFOA) agus Sulfáit Perfluorooctane (PFOS ). Tá conclúidí MDE bunaithe ar shuim ach dhá chomhdhúil - PFOA + PFOS.

Arís, níl aon mhíniú ar an tuarascáil maidir le cén fáth nár roghnaíodh ach an dá chomhdhúil seo ina chritéir scagtha, agus maidir le brí an téarma “critéir scagtha uisce dromchla agus fíochán oisrí riosca-bhunaithe. "

Dá bhrí sin, fágtar ceist mhór eile ag an bpobal: cén fáth go bhfuil MDE ag teorannú a chonclúid go dtí an dá chomhdhúil seo amháin nuair a aimsítear go leor eile, agus go bhféadtar go leor eile a bhrath agus modh á úsáid acu a bhfuil íosteorainn braite níos ísle aige?

Tá bearnaí sa mhodheolaíocht a úsáideann MDE chun a chonclúidí a thabhairt, agus tá neamhréireachtaí ann agus easpa míniú maidir le cén fáth a ndéantar comhdhúile éagsúla PFAS a thástáil idir samplaí agus le linn na dturgnamh. Ní mhínítear sa tuarascáil cén fáth nach ndéantar anailís ar shamplaí áirithe i gcomhair comhdhúile níos mó nó níos lú ná samplaí eile.

Is é conclúid an MDE, “bhí meastacháin riosca nochta áineasa uisce dromchla i bhfad níos ísle Critéir scagtha úsáide áineasa uisce dromchla sainiúil do shuíomh MDE, ”Ach ní sholáthraíonn sé aon tuairisc shoiléir ar a bhfuil i gceist leis na critéir scagtha seo. Níl sé seo sainithe agus mar sin ní féidir é a mheas. Más modh leordhóthanach eolaíoch-bhunaithe é, ba cheart an mhodheolaíocht a chur i láthair agus a mhíniú ag lua bunús eolaíoch. Le tástáil leordhóthanach, lena n-áirítear modheolaíocht shainithe agus mhínithe, agus tástálacha a úsáid atá in ann tiúchan a mheas ag na leibhéil ísle a theastaíonn le haghaidh anailíse den sórt sin, beidh an is beag treoir a thugann conclúidí mar a thugtar orthu ar féidir leis an bpobal muinín a bheith acu astu.

Leila Kaplus Marcovici, Esq. Is aturnae paitinne cleachtach é agus déanann sé obair dheonach leis an Sierra Club, New Jersey Chapter. Is gníomhaí comhshaoil ​​é Pat Elder i gCathair Naomh Muire, MD agus déanann sé obair dheonach le Foireann Náisiúnta Tocsics an Sierra Club