De réir David Swanson, World BEYOND War, Eanáir 5, 2022
World BEYOND War tá fada tacaithe n-iarrachtaí chun stop a chur noisy, truaillithe eitiltí scaird Navy thar páirceanna stáit i Stát Washington.
Anois a tuairisc a thabhairt le Príomh-Bhreitheamh Giúistís na Stát Aontaithe fuair J. Richard Creatura an Seattle Irish Times Bord eagarthóireachta ag moladh “comhréiteach de chineál éigin.”
Roinnt sleachta rogha:
Anseo, in ainneoin taifead riaracháin gargantuan, a chlúdaigh beagnach 200,000 leathanach staidéir, tuarascálacha, tráchtanna agus a leithéidí, roghnaigh an Navy modhanna chun na sonraí a mheas a thacaigh lena sprioc oibríochtaí Fásóra a mhéadú. Rinne an Cabhlach é seo ar chostas an phobail agus an chomhshaoil, ag casadh súil dall ar shonraí nach dtacódh leis an toradh beartaithe seo. Nó, chun focail an anailísí spóirt iomráitigh Vin Scully a fháil ar iasacht, is cosúil gur bhain an Cabhlach úsáid as staitisticí áirithe “cosúil le meisce úsáideann lamppost: le haghaidh tacaíochta, ní soilsithe."
Agus tuairisc á tabhairt aige ar thionchar comhshaoil astaíochtaí breosla Fásóra, rinne an Cabhlach tearc-thuairisciú ar fhíormhéid na n-astaíochtaí breosla Fásóra agus theip air a nochtadh nach raibh aon astaíochtaí d’eitiltí os cionn 3,000 troigh san áireamh. Fiú amháin tar éis dó trácht a fháil ar an gceist, theip ar an gCabhlach a tearc-thuairisciú a nochtadh agus dhíbhe sé an cheist le ginearáltachtaí leathana.
Maidir le tionchar na hoibríochta méadaithe seo ar fhoghlaim óige, d’admhaigh an Cabhlach go leor staidéir a tháinig ar an gconclúid go mbeadh tionchar intomhaiste ag torann aerárthaigh ar fhoghlaim ach ansin tháinig sé ar an gconclúid go treallach toisc nach bhféadfadh sé cainníochtú a dhéanamh go cruinn ar an gcaoi a gcuirfeadh na hoibríochtaí méadaithe isteach ar fhoghlaim óige, a thuilleadh bhí gá le hanailís.
Maidir le tionchar an torainn scaird mhéadaithe ar speicis éagsúla éan, luaigh an Cabhlach arís agus arís eile go mbeadh tionchair speicis-shonracha ag an torann méadaithe ar an iliomad speiceas éan sa limistéar atá buailte ach ansin theip air anailís speiceas-shonrach a dhéanamh chun a fháil amach an bhfuil roinnt speiceas ann bheadh níos mó tionchar aige ná a chéile. Ina áit sin, bhain an Cabhlach de thátal as nach ndearnadh drochthionchar ar speicis áirithe agus ansin eachtarshuífaí nach ndéanfaí difear do na speicis eile go léir ach an oiread.
Maidir le roghanna malartacha réasúnacha a mheas maidir le leathnú an Fásóra ag NASWI, a bhí le déanamh ag an gCabhlach, dhiúltaigh an Cabhlach oibríochtaí an Fhásóra a aistriú go El Centro, California as lámh a chéile, ag teacht ar an gconclúid go gcosnódh a leithéid de ghluaiseacht an iomarca agus go n-aistreofaí an oibríocht. bheadh a dhúshláin chomhshaoil féin ag an láthair sin. Bhí réasúnaíocht cursory an Navy treallach agus capricious agus ní sholáthraíonn sé bunús bailí chun rogha El Centro a dhiúltú.
Ar na cúiseanna sin, molann an Chúirt go gcinnfeadh an Chúirt Dúiche gur sháraigh FEIS an NEPA agus go ndeonódh sí gach tairiscint breithiúnais achomair i bpáirt agus iad a dhiúltú i bpáirt. Dkts. 87, 88, 92. Chomh maith leis sin, tugann an Chúirt cead do ghearánaithe fianaise taifid bhreise a chur isteach chun aghaidh a thabhairt ar shaincheisteanna áirithe. Dkt. 85. Má ghlactar leis go leanann an Chúirt Dúiche an moladh seo, ba cheart di faisnéisiú forlíontach a ordú maidir leis an leigheas iomchuí ar sháruithe an NEPA a thuairiscítear anseo.
An bhfuil an chuma air gur cás é seo inar cheart don Chomhdháil áitiúil agus don phríomhchorparáid airm Adam Smith céim a chur isteach agus cúrsaí a réiteach, mar an Seattle Irish Times le fios? Nó an bhfuil an chuma air go bhfuil sé níos cosúla le deis neamhchoitianta nuair a dhiúltaigh ball de bhunaíocht bhreithiúnach na SA bogha a dhéanamh os comhair Dia an Chogaidh agus a rá “Níl aon éadaí air!” Nach bhféadfadh sé seo a bheith ina dheis ag cúirteanna seasamh le cearta an duine i gcoinne institiúide atá i gcónaí ag buamáil áiteanna i bhfad i gcéin in ainm chearta an duine?
An nuachtán áitiúil, an Theas Taifead Whidbey, go mór ag iarraidh scairdeanna cluaise, scairdeanna a dhéanann dochar don inchinn don inchinn chun fuaim na saoirse a choinneáil suas, ach sheol an gníomhaí áitiúil Tom Ewell an litir neamhfhoilsithe seo chucu:
Aontaím go ginearálta le heagarthóireacht eagarthóireachta 12/15 News-Times, “Cúis dlí i gcoinne Navy ní reifreann ar Fhásóirí.” Ach ní reifreann é ach oiread ar easnaimh an staidéir iarmharta a dtugann an lucht dlí aghaidh air a thabhairt faoi deara. Is é an toradh is tábhachtaí i dtuarascáil an ghiúistís ná tacú leis an méid a bhí criticeoirí na bhFásóirí ag iarraidh a rá le blianta anois: mothaíonn an Cabhlach go bhfuil sé i dteideal a chinntí féin a dhéanamh, bunaithe ar a shonraí agus a fhaisnéis féinfhreastail, go comhsheasmhach neamhaird ar shláinte, shábháilteacht agus fholláine na ndaoine a mbíonn tionchar ag torann an Fhásóra orthu. Ainmníonn tuarascáil an ghiúistís sa deireadh na haeróg agus na bearta mífhreagracha a d’úsáid an Cabhlach go stairiúil chun damáiste an torainn iomarcach a sheachaint agus a dhiúltú. Mar a deirtear sa tuarascáil, tar éis na mílte leathanach agus staidéar ar na tionchair dhiúltacha éagsúla ar shláinte, ar leanaí, ar an ngeilleagar agus ar an gcomhshaol, tá an Cabhlach den tuairim nach bhfuil sé seo tábhachtach mura n-oireann sé dá leasanna. Agus chun béim a chur ar a n-arrogance faoi dhochar an torainn, mhol siad é a dhéanamh níos measa trí tríocha scaird nua a chur lena gcabhlach nach méadóidh ach an damáiste a chruthaíonn an torann.
Is easaontas le fada an lá an cheist lárnach maidir le conas an torann ar an láthair a thomhas. Ag teacht le ceart an ghiúistís ag cáineadh ceart toimhdithe an Chabhlaigh gan ach faisnéis a fhreastalaíonn ar a leasanna a úsáid, chinn an Cabhlach go seasta nach bhfuil ach caighdeán torainn inghlactha amháin acu a aithneoidh siad. Roghnaíonn siad go seasta neamhaird a dhéanamh den tionchar láithreach torainn a bhíonn ag daoine go díreach faoi na scairdeanna - go minic ar feadh uaireanta ag an am - agus ina ionad sin déantar na sonraí ionsaitheacha a mheánú trí iad a roinnt faoi laethanta na bliana. Mar sin tá siad in ann a dtomhas tosaíochta a bhunú atá i bhfad ón leibhéal torainn iarbhír ar an láthair. Má ghlactar leis ar luach aghaidh, is féidir a thabhairt i gcrích go bhfuil beartas tomhais torainn an Chabhlaigh féinfhreastail amháin agus, le bheith ionraic, tá sé mímhacánta.
An 12/18 So. Rinne Whidbey Record athchló ar an eagarthóireacht ón Everett Herald a thugann le tuiscint gur deis í idirbheartaíocht a dhéanamh i dtuarascáil an ghiúistís. Tar éis an oiread sin blianta de chlaontacht agus diúltú ón gCabhlach fiú guthanna na ndaoine a ndeachaigh na Fásóirí i bhfeidhm orthu a mheas gan iallach a chur orthu déanamh amhlaidh - agus fiú neamhaird a dhéanamh de na sonraí a cruthaíodh - tá imní orm faoin gcúis go mbeadh daoine ag súil anois agus muinín sa Chabhlach dul i mbun idirbheartaíochta de mheon macánta.
