De réir Robert C. Koehler
“Tá sé thar a bheith ciallmhar faoina ndualgas sollúnta leas an chine daonna a chur chun cinn . . .”
Cad? An raibh siad dáiríre?
Bhí mé ar mo ghlúine le hiontas ollmhór agus mé ag léamh focail an Comhshocrú Kellogg-Briand, conradh sínithe i 1928 – ag na Stáit Aontaithe, an Fhrainc, an Ghearmáin, an Bhreatain Mhór, an tSeapáin agus ar deireadh ag gach tír a bhí ann an uair sin. An conradh. . . eisreachtú cogadh.
“Ag cur ina luí orthu go bhfuil an t-am tagtha inar cheart an cogadh a thréigean go hionraic mar ionstraim beartais náisiúnta . . .”
AIRTEAGAL I: “Dearbhaíonn na hArdpháirtithe Conarthacha go sollúnta in ainmneacha a bpobal faoi seach go gcáineann siad dul i muinín cogaidh chun conspóidí idirnáisiúnta a réiteach, agus tréigeann siad é mar ionstraim beartais náisiúnta ina gcaidreamh lena chéile.”
AIRTEAGAL II: “Comhaontaíonn na hArdpháirtithe Conarthacha nach n-iarrfar go n-iarrfar go n-iarrfar ar mhodh an Aigéin Chiúin gach díospóid nó coinbhleacht de cibé cineál nó cibé tionscnamh a d’fhéadfadh teacht chun cinn ina measc a shocrú nó a réiteach.”
Ina theannta sin, mar a mheabhraigh David Swanson dúinn ina leabhar Nuair a bheidh an Dara Cogadh Domhanda, tá an conradh fós i bhfeidhm. Níor cuireadh ar ceal é riamh. Tá sé fós, mar is fiú é seo, an dlí idirnáisiúnta. Is cnónna é seo, ar ndóigh. Rialacha cogaidh agus tá a fhios ag gach duine é. Is é an cogadh an socrú réamhshocraithe atá againn, an chéad rogha leanúnach le haghaidh beagnach gach easaontas i measc comharsana domhanda, go háirithe nuair a bhíonn creidimh reiligiúnacha agus eitneachtaí éagsúla mar chuid den deighilt.
Tá a fhios agat: “Is é an tátal dosheachanta nach mbeidh an Iaráin i mbun caibidlíochta maidir lena clár núicléach.” Seo cnó cócó John Bolton, iar-ambasadóir George Bush chuig na NA, ag scríobh as pulpit sa New York Times tseachtain seo caite. “. . . Is í an fhírinne dhochoiscthe ag baint leis nach féidir ach gníomh míleata cosúil le hionsaí Iosrael i 1981 ar imoibreoir Osirak Saddam Hussein san Iaráic nó a scrios in 2007 ar imoibreoir Siria, arna dhearadh agus arna tógáil ag an gCóiré Thuaidh, an méid atá ag teastáil a bhaint amach. Tá an t-am thar a bheith gearr, ach is féidir go n-éireoidh le stailc fós."
Nó: “Chuir an tUachtarán Obama in iúl don Uachtarán (Éigipteach) al-Sisi go n-ardóidh sé sealúchais feidhmiúcháin atá i bhfeidhm ó Dheireadh Fómhair 2013 ar sheachadadh aerárthach F-16, diúracáin Harpoon, agus feisteáin umar M1A1. Chuir an tUachtarán in iúl don Uachtarán al-Sisi freisin go leanfaidh sé ag iarraidh $1.3 billiún bliantúil mar chúnamh míleata don Éigipt.”
Seo ó a Preaseisiúint sa Teach Bán, a eisíodh an lá roimh Lá an amadán Aibreán. “Mhínigh an tUachtarán go gcuideoidh na céimeanna seo agus céimeanna eile lenár gcaidreamh cúnaimh mhíleata a bheachtú ionas go mbeidh sé i riocht níos fearr dul i ngleic leis na dúshláin chomhroinnte atá roimh leasanna na Stát Aontaithe agus na hÉigipte i réigiún éagobhsaí.”
Is é seo an chatter amoral na geopolitics. Seo mar a bhí sé ar feadh mo shaoil ar fad: gan dóchas, fite fuaite leis an míleatachas. Cogadh, mura bhfuil inniu ann amárach – áit éigin – ní ghlactar leis i ngach briathar a eascraíonn as sanctum istigh an chumhachtach. Ní thugtar dúshlán dó ach mar “agóid”, arb é is caint imeallaithe ann, atá fágtha ó chonairí na cumhachta, a gcaitear go hiondúil leis sna meáin chorparáideacha mar tirade meargánta nó sentimentality neamhábhartha naive.
Níl aon chumhacht ag teanga na síochána. Ar an mbealach is fearr, is féidir leis an “sciath cogaidh” sa phobal méid áirithe trioblóide a chruthú d’inneall míleata-thionsclaíoch na geopolitics. I ndiaidh Uileloscadh Oirdheisceart na hÁise ar a dtugtar, sna Stáit Aontaithe, mar Chogadh Vítneam, mar shampla, chuir dhá scór bliain de “Siondróm Vítneam” srian ar ghníomhaíocht mhíleata Mheiriceá do chogaí seachfhreastalaí i Meiriceá Láir agus ar ionraí isteach agus amach ar Grenada, Panama agus, ó sea, an Iaráic.
Ní raibh i gceist le Siondróm Vítneam ach sruthán poiblí agus éadóchas. Níor tháinig athrú marthanach ar chúrsaí polaitíochta, ná mar chumhacht pholaitiúil iarbhír do lucht na síochána. Faoi dheireadh cuireadh 9-11 in ionad é agus an (gráthaithe suthain) cogadh ar sceimhle. Tá an tsíocháin laghdaithe go hoifigiúil go stádas smaointeoireachta wishful.
Is é luach leabhar Swanson, a insíonn scéal Chomhaontú Kellogg-Briand, a dhaingnigh an tUachtarán Calvin Coolidge sa bhliain 1929, ná go dtugann sé ré dhearmadta ar ais ar an saol, tráth – sular cuireadh isteach ar an gcoimpléasc míleata-tionsclaíoch agus coinbhéirseacht corparáideach na mórmheáin – nuair a bhí an tsíocháin, is é sin, domhan saor ó chogadh, ina hidéal soladach uilíoch agus fiú go bhféadfadh polaiteoirí príomhshrutha cogadh a fheiceáil mar a bhí: ifreann measctha le fuacht. Bhí cliseadh tubaisteach an Chéad Chogadh Domhanda fós chun tosaigh i gcomhfhios an duine; ní raibh sé rómánsaithe. Bhí an daonnacht ag iarraidh síocháin. Bhí fiú airgead mór ag iarraidh síocháin. Bhí coincheap an chogaidh ar tí na buan-neamhdhlisteanachta agus, go deimhin, na coiriúlachta.
Tá sé ríthábhachtach é seo a fhios. Ba cheart go mbeadh a fhios agam go bhféadfadh gluaiseacht na síochána sna 1920idí dul i bhfeidhm chomh domhain sin ar pholaitíocht idirnáisiúnta gach gníomhaí síochána ar domhan. Tá Comhshocrú Kellogg-Briand, scríofa ag Rúnaí Stáit na Stát Aontaithe Frank B. Kellogg agus Aire Gnóthaí Eachtracha na Fraince Aristide Briand, fós ina réalt polaitiúil.
“Tá sé thar a bheith ciallmhar faoina ndualgas sollúnta leas an chine daonna a chur chun cinn . . .”
An féidir leat a shamhlú, ar feadh nóiméad amháin, go bhféadfadh ionracas den sórt sin dul i ngleic leis na “leasanna” níos lú a bhíonn ag plódú conairí na cumhachta?
Is é iriseoir bunaithe ar Chicago agus scríbhneoir siondótaithe go náisiúnta é Robert Koehler. A leabhar, Fásann Courage Strong at the Wound (Xenos Press), ar fáil fós. Déan teagmháil leis ag koehlercw@gmail.com nó tabhair cuairt ar a láithreán gréasáin ag commonwonders.com.
© GNÍOMHAÍOCHTA AN CHÚNTAÍ 2015 TRIBUNE, INC.
