Lies Maidir Ruanda Ciallaíonn Cogaí Níos Mó Má Rinne Ní Ceartaíodh iad

De réir David Swanson

Iarr ar dheireadh a chur le cogadh na laethanta seo agus cloisfidh tú dhá fhocal go gasta: “Hitler” agus “Ruanda.” Cé gur mharaigh an Dara Cogadh Domhanda thart ar 70 milliún duine, is é marú idir 6 agus 10 milliún (ag brath ar cé atá san áireamh) a bhfuil an t-ainm Uileloscadh air. Ná cuimhnigh riamh gur dhiúltaigh na Stáit Aontaithe agus a gcomhghuaillithe cuidiú leis na daoine sin roimh an gcogadh nó stop a chur leis an gcogadh chun iad a shábháil nó tosaíocht a thabhairt dóibh cabhrú leo nuair a tháinig deireadh leis an gcogadh - nó fiú staonadh ó ligean don Pheinteagán cuid dá marú a fhostú. Ná cuimhnigh nár tháinig cuspóir do WWII a shábháil go dtí go raibh an cogadh thart. Mol deireadh a chur le cogadh ón domhan agus buailfidh do chluasa leis an ainm a ghlaonn Hillary Clinton ar Vladimir Putin agus go nglaonn John Kerry ar Bashar al Assad.

Téigh thart ar Hitler, agus glaodh air “Ní mór dúinn Ruanda eile a chosc!” cuirfidh sé stad ort i do rianta, mura rud é gur sháraigh d’oideachas miotas beagnach uilíoch a ritheann mar seo a leanas. Sa bhliain 1994, d’fhorbair dornán Afracach neamhréasúnach i Ruanda plean chun deireadh a chur le mionlach treibhe agus rinne siad a bplean a mhéid a mharaigh os cionn milliún duine ón treibh sin - ar mhaithe le spreagadh neamhréasúnach fuath na treibhe amháin. Bhí rialtas na SA gnóthach ag déanamh gníomhais maithe in áiteanna eile agus gan aird go leor a thabhairt go dtí go raibh sé rómhall. Bhí a fhios ag na Náisiúin Aontaithe cad a bhí ag tarlú ach dhiúltaigh siad gníomhú, toisc gur maorlathas mór é a raibh daoine neamh-Mheiriceánacha lag-lag ina gcónaí ann. Ach, a bhuíochas d’iarrachtaí na SA, rinneadh na coirpigh a ionchúiseamh, tugadh cead do dhídeanaithe filleadh, agus tugadh an daonlathas agus an t-eolas Eorpach go beacht chuig gleannta dorcha Ruanda.

Tá rud éigin cosúil leis an miotas seo in intinn na ndaoine a bhíonn ag béicíl ar ionsaithe ar an Libia nó ar an tSiria nó ar an Úcráin faoi bhratach “Ní Ruanda eile!” Bheadh ​​an smaoineamh sloppy dóchasach fiú má tá sé bunaithe ar fhíorais. Réitíonn an smaoineamh go raibh gá le SAMHRADH i Ruanda leis an smaoineamh go raibh gá le buamáil throm i Ruanda a shleamhnaíonn go dícheallach sa smaoineamh go bhfuil gá le buamáil throm sa Libia. Is é an toradh an scrios na Libia. Ach ní bhaineann an argóint leo siúd a thugann aird ar a raibh ag tarlú i Ruanda agus timpeall air roimh 1994. nó ó XNUMX. Is argóint mhóiminteam í nach bhfuil i gceist léi ach nóiméad. Ná cuimhnigh riamh cén fáth ar athraíodh Gadaffi ó chomhghuaillíocht an Iarthair go namhaid an Iarthair, agus gan cuimhneamh ar an rud a d’fhág an cogadh ina dhiaidh. Ná tabhair aird ar bith ar an gcaoi ar cuireadh deireadh leis an gCéad Chogadh Domhanda agus ar an líon breathnóirí críonna a thuar an Dara Cogadh Domhanda ag an am sin. Is é an pointe ná go raibh Ruanda le tarlú sa Libia (mura bhféachann tú ar na fíricí ró-dhlúth) agus níor tharla sé. Cás Dúnta. An chéad íospartach eile.

Edward Herman molann sé go mór ar a dtugtar leabhar le Robin Philpot Ruanda agus an Scramble Nua don Afraic: Ó Thragóid go Ficsean Úsáidteach Impiriúil, agus mar sin de. Osclaíonn Philpot le trácht Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe Boutros Boutros-Ghali “go raibh an cinedhíothú i Ruanda céad faoin gcéad mar fhreagracht ar na Meiriceánaigh!” Conas a d’fhéadfadh sin a bheith? Níl an milleán ar Mheiriceánaigh as an gcaoi a bhfuil rudaí i gcúl an domhain roimh a “n-idirghabhálacha.” Cinnte tá a chroineolaíocht mícheart ag an Uasal Boutros dúbailte. An iomarca ama a chaitear sna hoifigí sin de chuid na Náisiún Aontaithe le maorlathaigh eachtracha gan amhras. Ach fós féin, deir na fíricí - ní éilimh faoi dhíospóid ach a aontaítear go huilíoch ar fhíorais nach ndéanann mórán daoine dochar dóibh - a mhalairt.

Thacaigh na Stáit Aontaithe le hionradh ar Ruanda an 1 Deireadh Fómhair, 1990, ag arm Uganda faoi cheannas maraitheoirí a bhí oilte sna SA, agus thacaigh siad lena n-ionsaí ar Ruanda ar feadh trí bliana go leith. Mar fhreagra, níor lean rialtas Ruanda samhail imtheorannaithe na SA de chuid na Seapáine le linn an Dara Cogadh Domhanda, ná mar a chaith na SA le Moslamaigh le 12 bliana anuas. Níor chruthaigh sé smaoineamh na bhfealltóirí ina measc ach oiread, toisc go raibh 36 cealla gníomhacha comhoibrithe i Ruanda san arm ionraidh. Ach ghabh rialtas Ruanda 8,000 duine agus choinnigh siad iad ar feadh cúpla lá go sé mhí. Dhearbhaigh Africa Watch (Faire um Chearta an Duine / an Afraic ina dhiaidh sin) gur sárú tromchúiseach ar chearta an duine é seo, ach ní raibh aon rud le rá acu faoin ionradh agus faoin gcogadh. Mhínigh Alison Des Forges of Africa Watch nach ndéanann grúpaí maithe cearta daonna “scrúdú ar an gceist maidir le cé a dhéanann cogadh. Feicimid cogadh mar olc agus déanaimid iarracht cosc ​​a chur ar chogadh a bheith ann mar leithscéal as sáruithe ollmhóra ar chearta an duine. "

Mharaigh an cogadh a lán daoine, cibé acu a cháiligh na maruithe sin mar sháruithe ar chearta an duine nó nach raibh. Theith daoine ó na hionróirí, ag cruthú géarchéime dídeanaí ollmhór, scrios talmhaíochta, geilleagar briste, agus an tsochaí á scriosadh. Rinne na Stáit Aontaithe agus an Iarthar armáil ar na gaiscígh agus chuir siad brú breise tríd an mBanc Domhanda, CAI, agus USAID. Agus i measc thorthaí an chogaidh bhí an naimhdeas méadaithe idir Hutus agus Tutsis. Faoi dheireadh dhéanfadh an rialtas barr. Ar dtús thiocfadh an mór-mharú ar a dtugtar Cinedhíothú Ruanda. Agus sula dtiocfadh sin dúnmharú beirt uachtaráin. Ag an bpointe sin, in Aibreán 1994, bhí Ruanda i gcruachás beagnach ar leibhéal na hIaráice nó na Libia iar-shaoradh.

Bealach amháin le cosc ​​a chur ar an marú ná gan tacú leis an gcogadh. Bealach eile le cosc ​​a chur ar an marú ná gan tacú le feallmharú uachtaráin Ruanda agus na Burúine ar 6 Aibreán, 1994. Léiríonn an fhianaise go láidir don déantóir cogaidh Paul Kagame, a bhfuil tacaíocht na SA aige agus atá oilte sna SA - atá anois ina uachtarán ar Ruanda - mar an páirtí ciontach. Cé nach bhfuil aon díospóid ann gur lámhachadh eitleán na n-uachtaráin, níor thagair grúpaí cearta daonna agus comhlachtaí idirnáisiúnta ach do “thimpiste eitleáin” agus dhiúltaigh siad imscrúdú a dhéanamh.

B’fhéidir gurb é an tríú bealach chun an marú a chosc, a thosaigh láithreach ar nuacht faoi fheallmharú na n-uachtaráin, coimeádaithe síochána na Náisiún Aontaithe a sheoladh isteach (ní an rud céanna le diúracáin Hellfire, tabhair faoi deara), ach níorbh é sin a theastaigh ó Washington, agus d’oibrigh rialtas na SA ina choinne. Is é a bhí i riarachán Clinton ina dhiaidh sin ná Kagame a chur i gcumhacht. Mar sin measadh go raibh an fhriotaíocht i gcoinne an marú a bheith ina “chinedhíothú” (agus na Náisiúin Aontaithe a sheoladh isteach) go dtí go gcuirfí an milleán ar an gcoir sin ar an rialtas faoi cheannas Hutu. Tugann an fhianaise a chuir Philpot le chéile le tuiscint nár beartaíodh an “cinedhíothú” an oiread agus a brúchtadh tar éis an eitleáin a lámhach, go raibh sé spreagtha go polaitiúil seachas go heiticiúil amháin, agus nach raibh sé beagnach chomh aon-thaobhach agus a ghlactar leis go ginearálta.

Thairis sin, lean marú sibhialtaigh i Ruanda ó shin, cé go bhfuil an marú i bhfad níos troime sa Chongó comharsanachta, áit ar ghlac rialtas Kagame an cogadh - le cúnamh na SA agus airm agus trúpaí - agus buamáil campaí dídeanaithe ag marú roinnt milliún duine. Ba é an leithscéal as dul isteach sa Chongó ná cuardach a dhéanamh ar choirpigh chogaidh Ruanda. Is é an fíor-spreagadh a bhí ann Rialú agus brabúis an Iarthair. Lean cogadh sa Chongó go dtí an lá atá inniu ann, rud a d’fhág go raibh timpeall 6 mhilliún marbh - an marú is measa ó 70 milliún an Dara Cogadh Domhanda. Ach fós ní deir duine ar bith “Caithfimid Congó eile a chosc!”