De réir David Swanson, Déanaimis Bain triail as Daonlathas.
Smaoineamh amháin atá taobh thiar de rialtas ionadaíoch ná a mheas cad a dhéanfadh an pobal ina iomláine dá mbeadh an t-am acu suí síos agus gach ábhar a bhreithniú é féin. Ar ndóigh níl an t-am sin ag an bpobal SAM ar fad. Ach nuair a iarrtar ar shampla randamach den phobal am a chaitheamh ar ábhar amháin, is gnách go mbíonn a thorthaí ag teacht le pobalbhreitheanna, gan trácht ar chuibheas daonna bunúsach, i bhfad níos dlúithe ná mar a dhéanann obair na Comhdhála nó an Teach Bán.
Tá sampla le fáil in ábhar bhuiséad feidearálach na bliana fioscach 2018. Is féidir leis seo a bheith ina ábhar deacair le vótaíocht a dhéanamh don phobal, go príomha toisc nach bhfuil mórán tuairime ag an gcuid is mó den phobal cén chuma atá ar an mbuiséad, agus go ndéanann formhór na bpléití faoin mbuiséad cúrsaí níos measa. Tá pléadálacha paiseanta gan é seo a ghearradh nó an clár luachmhar sin a fhágáil ag daoine a shamhlú go gcuimsíonn cláir den sórt sin cuid shuntasach den bhuiséad, agus go gcuirfeadh togra an Tí Bán an rialtas a chrapadh trí chláir dá leithéid a ghearradh.
Déanta na fírinne, níl ach mír amháin ina cuid shuntasach den bhuiséad lánroghnach — níos mó ná leath de, i ndáiríre — agus tá moladh an Uachtaráin Donald Trump do rialtas den mhéid céanna, ach le maoiniú aistrithe amach as beagnach gach áit eile agus isteach sa bhuiséad amháin seo. mír: an míleata. Dhéanfadh moladh buiséid Trump caiteachas míleata a bhrú suas go dtí os cionn 60% den chaiteachas lánroghnach (gan buiséid rúnda a chomhaireamh, ar ndóigh).
Cad é an pointe a bheadh ag iarraidh moltaí buiséid ó dhaoine a chreideann go bhfuil caiteachas míleata 10% agus cúnamh eachtrach 20% den bhuiséad? Cé chomh freagrach a bheadh sé sin? Dá gcinnfeadh an pobal go gcaithfimid “caiteachas míleata” a “mhéadú” go 15% den bhuiséad, conas a chuirfimid an polasaí sin i bhfeidhm?
Tá réiteach daonlathach ar an gcruachás seo, gann ar chóras cumarsáide feabhsaithe fáil ag foireann an Chláir um Chomhairliúchán Poiblí in Ollscoil Maryland. Ní dhéanann siad ach buiséad reatha 2017 a thaispeáint do dhaoine, ionas go mbeidh a fhios acu cad atá ann, agus iarrann siad orthu conas é a fheabhsú. Ní chuirfeadh na torthaí ach turraing ar “ionadaí” tofa.
“Tá an bhearna is mó le fada,” tuairisc na dtaighdeoirí, “do … caiteachas míleata. Tríd is tríd tá riarachán Trump i bhfabhar méadú $53.4 billiún agus tá an pobal i bhfabhar ciorrú $41 billiún – bearna $94.4 billiún.” Agus, ar ndóigh, tá Trump i bhfabhar ciorruithe chun íoc as a mhíleatachas a chuireann an pobal ina choinne: ar oideachas, ar thithíocht phoiblí, ar an Roinn Stáit, ar thaighde leighis, ar an gcomhshaol, agus ar oll-idirthuras.
Tá mé leis an bpobal ar an ábhar seo agus ar gach ábhar eile a bhfuil eolas agam air. Ba cheart go sáródh sampla de thuairim an phobail eolasach aon chrosadh, filibuster, réiteach tí, nó ordú feidhmiúcháin chomh fada agus a bhaineann liomsa. Bheimis go léir níos fearr as.
Is cinnte nach cosaint an daonlathais é $700 billiún a dhumpáil isteach i roinn nach ndearnadh iniúchadh uirthi riamh darb ainm “cosanta,” in aghaidh toil an phobail. Níl sé cosantach ar aon rud eile ach an oiread. Ní shroicheann ach 20 tír $10 billiún i gcaiteachas míleata bliantúil, naonúr acu ina gcomhaltaí de NATO, 8 gcomhghuaillithe eile sna SA, agus 3 chomhghuaillíocht ionchasach mura gcaitear leo le naimhdeas dá leithéid. Tá ceann acu, an Rúis, tar éis a míleata a ghearradh le 3 bliana anuas ó $70 billiún go $48 billiún. Ar bhealach éigin, dar leis an rialtas chomh scanrúil sin i Washington, DC, is é an t-aon rud a bheadh le déanamh agat chun stop a chur le buiséad Trump ná éileamh a dhéanamh 1,000 uair ar an teilifís gur scríobh Rúiseach é.
Sin é mo Phlean B. Ar dtús déanaimis iarracht é seo. Molaim dúinn gearradh siar ar an Uachtarán. Lig dó dul ag gailf níos minice. Is féidir leis an bpobal an rialtas a láimhseáil go breá.
